Рецензии

Их идеальный брак могут спасти только… Тщательно спрятанные, но всплывшие наружу скелеты в шкафу. Идея не нова, аналогичных фильмов уже предостаточно, но так приятно, прийдя в кинотеатр, считая себя гурманом, уже искушенным таким жанром, открыть что-то новое. Ну если и не открыть, то поржать, в конце концов.

Фильм — типичная американская комедия, с почти типичным сюжетом и типичными Эштоном Катчером и Кэтрин Хейгл. Но. Даже вся эта типичность все равно заставит вас смеяться, уверяю; может даже поволноваться за героев. Жанр американской комедии таков, что в него всегда можно что-то привнести — и драму, и боевик. Но фильм все равно останется комедией, прежде всего.

Шутки в «Киллерах» тянут на все 10 баллов. И это классно. Потому что задача комедий — это не суперкрутой сюжет с навороченными спецэффектами, а приятное времяпровождение, смех, красивая картинка на экране, харизматичные актеры. А в «Киллерах» все это есть.

Смело берите с собой друзей, мам, пап, бабушек, дедушек и всю родню и тяните за собой в зал кинотеатра. 100 минут веселого настроения у вас в кармане.

В свете того факта, что последние работы Кетрин Хейгл были довольно успешными, а Эштон Кетчер в принципе неплохой актер и мило смотрится в романтических комедиях, сходить на фильм 'Киллеры' захотелось. Как оказалось, не всегда хорошие актеры являются залогом интересного кино.

Не удивительно, что 'Киллеры' весьма напоминают 'Мистера и миссис Смит', а также не столь давно вышедшую в прокат картину 'Охотник за головами'. Новый жанр романтического экшена пытается найти своё место в кинопрокате, к сожалению, не очень удачно.. Обидно то, что здесь не удалось сохранить напряженность сюжета, которая была в фильме с Анджелиной Джоли и Бредом Питтом, зато вот с парой Энистон-Батлер актеры и сюжет 'Киллеров' идут вровень. Совершенно одинаковое отсутствие интересного и захватывающего сценария, весьма плоские шутки с абсолютно неуместной пошлостью и в принципе весьма нудное зрелище, хоть и красочное.

Касаемо юмора - мне стало казаться, что шутки по поводу мужских половых органов у американцев являются вообще центральным объектом для острот, как у русских - для мата. Почему везде употребляется аллегория с яйцами - не ясно, но изрядно раздражает такое подобие юмора, которое смешным отнюдь не является.

Картинка фильма, как и всегда, вполне недурственная, даже более того: всё-таки операторы в Голливуде уже натасканы на съемках романтических комедий разного рода, поэтому виды красот Ниццы с целующейся парочкой или бытовая жизнь героев - очень даже милы визуально. Но вот с батальными сценами - увы, в них не было никакой динамики в принципе - зрителю уже показывали результат, а не процесс драки: отлетающие в разные стороны тела, обрывки ударов (точнее, поднятые кулаки и ноги в попытке попасть по оппоненту), осколки стекла и щепки от мебели. К сожалению, фильм не имеет ни одной красивой или любопытной сцены противостояния главного героя и врагов, зато много езды на машине, много Кетрин Хейгл с сиськами в роли натуральной блондинки по состоянию души, обнаженного торса Эштона Кетчера также в избытке. Видимо, создатели фильма считали, что именно в этих трех составляющих залог успеха, поэтому особо не старались над сценарием и хоть какой-то загадкой в фильме, который отчасти должен был быть детективным.

В целом, мне не понравилось: не оригинально, не интересно и слишком вяло. Вместо романтического юмористического экшена получилась только пафосная и местами сопливая романтика. Увы.

Я не стала ни оценивать фильм, ни писать отзыв сразу после просмотра, поскольку прибывала в тот день не в самом лучшем расположении духа. Возможно, это и стало причиной части написанных ниже нелестных фраз. Впрочем не судите строго, каждый имеет право на своё мнение…

И так, начну со своих ожиданий. Открыла страничку режиссёра на КиноПоиске и посмотрела на оцененные мной фильмы. К тому моменту посмотрено три фильма, и все на 9. Неплохо! Более того, просто замечательно. Далее актёрский состав, тоже впечатлил, не могу сказать, что это горячо любимые мной актеры, но ожидать чего-то приятного, смешного от них было вполне можно.

Посмотрела трейлер, оставил положительное впечатление, более того, я действительно загорелась желанием пойти в кино на эту картину.

Перескочим момент ожидания и перейдём сразу ко дню просмотра. Идея фильма не оригинальна, однако преподнесена в неком новом свете. Спенсер — агент, киллер, вышедший в отставку. В других фильмах подобного рода мы непременно увидели бы героя, который сожалеет об этом, или, что было бы тоже не удивительно, героя работающего втихаря от своей семьи, или этакого бывалого агента, пытающегося совмещать семью и работу. Здесь этого нет. Спенсер не такой, он не любил свою работу, и, хотя он имеет некий чемоданчик на чёрный день, и по всему дому распиханы пистолеты, он, однако, действительно рад, что его жизнь стала нормальной, рад, что встретил Джен. И несмотря на некую заезженность идеи и то, что, пожалуй, ожидала я чего-то ещё более неожиданного, сюжет достаточно живой.

Читаю жанр фильма: боевик, триллер, комедия… Задумываюсь, если ставить в порядке значимости. Комедия: смешных моментов было достаточно, хотя безусловно не столько, сколько ожидалось. Порадовало то, что смешными были больше фразы, чем действия (последнее свойственно для многих американских комедий). Есть стоящие смешные моменты, над которыми хочется смеяться, однако запомнившихся шуток было мало, и цитировать их через 5 лет я точно не буду. Что же касается боевика, есть немного, ну разве что совсем чуть-чуть, боевик должен быть более зрелищным, более динамичным. И, наконец, триллер, вот что-что, а это уж точно не правда. Представляю себе картину, человек хочет посмотреть триллер, и получается так, что он не видит ни трейлера, ни картинок, а просто смотрит этот фильм, положившись на графу жанра. И что же мы получаем в итоге? Человек не просто разочарован, он в недоумении. Другими словами, триллером можно было назвать только тот момент, когда один из убийц повис на рогах, который, по моему мнению, был вообще лишним в фильме, да и длился всего 10 секунд, если не меньше.

Было, как мне кажется, несколько моментов, не додуманных. Джен как-то уж слишком быстро привыкает к тому, что её муж киллер, не сразу, но всё равно быстро. И что ещё не понравилось, так это развязка. Уж слишком скомканная, слишком быстрая, слишком спокойная, сели поговорили, всё хорошо. А хотелось чего-то большего.

Итог: фильм не впечатлил, он не оставил ни плохого, ни хорошего впечатления о себе. И вряд ли он войдёт в число тех фильмов, которые будут по нескольку раз показывать по телевизору, подобно «Блондинке в законе». Вряд ли он вызовет у кого-то желание пересмотреть его еще разок. Хотя, это уже дело вкуса. Страничка режиссера для меня теперь омрачена 7 балами за этлот фильм. Оценка не плохая, но слишком серая, на мой взгляд. Могу сказать, что одно мне всё же очень нравится в этом фильме: как и в некоторых других работах Роберта Лукетича прослеживается пусть и не главная, но всё же стоящая внимания идея. Стремись к лучшему и желаемому, но оставайся собой. Это мы видели и в «Голой правде», и в «Блондинке в законе».

В любом случае желаю вам приятного просмотра. Искренне ваша К.

7 из 10

В прошлом году летом с Эштоном Катчером вышел абсолютно неудачный фильм, и я побаивалась, что это станет неприятной традицией. Но все же, ошиблась.

«Киллеры» — это приятная комедия без претензий на нечто большее.

Сюжет весьма не оригинален и поначалу напоминал мне что-то вроде приквела к «Мистер и Миссис Смит» (я о фильме с Джоли и Питтом). Но, знаете, он развивался живо, не заставлял скучать, хотя и финал не показался оригинальным.

Шутки действительно смешные, да и не очень-то и тупые. За героиню Хэйгл было порой стыдно, часто попадала впросак, а есть чего стыдиться, когда рядом такой красавчик вроде Катчера.

Актерский состав подобран замечательно. Парочка чудно смотрелась вместе. О`Хара неплохо сыграл безумную алкашку-мать, а Селлек — ее мужа, у которого есть свои скелеты в шкафу.

Саундтрек отлично дополнял фильм. Операторская работа была хороша и в начале фильма открывала зрителю всю красоту Ницы.

Знаете, а вот больше-то и сказать нечего. Вроде милый, и добрый, и энергичный фильм, но о нем нельзя сказать многого. Он без смысла и не служит пищей для ума, но я этого и так не ожидала. Да, он помогает расслабиться и забыться на пару часов, но «Киллеров» можно посмотреть один раз, не более.

В этом случае провала не произошло, также как и «бума». Нейтральное кино.

Хотел пойти на этот фильм, потому что Роберт Лукетич снял такую неплохую (относительно) комедию как 'голая правда' и хотелось верить что фильм сохранит хотя бы приблизительно тот уровень юмора, но увы, этого не случилось. Насколько же он получился банальный, нудный и заезженый, словами не передать. Совершенно глупый сюжет, банальнейшие сцены, полная безвкусица в звуковом сопровождении еще никогда так не бросалась в глаза. и все это так ужасно долго... Кетчер в принципе не плохой ведь актер (и 'бабник' это доказал) но эта роль явно не его. он вообще не смотрится в роли киллера или какого-то там крутого агента. Не его это. Кэтрин Хайгл как всегда сыграла дурочку и девушку с 'приветом' но этот образ уже слишком приелся. Под конец маразм крепчал и смотреть становилось совсем печально. Было конечно пару смешных моментов, но на фоне всего остального, положения дел это не меняет.

Имхо, фильм не стоит внимания и денег.

5 из 10

Роберт Лукетич наделен каким-то поистине особенным талантом облекать любую наивную историю в яркую, сочную и запоминающуюся форму. Будь то рассказ о моднице-блондинке, которая ради любимого поступает на юридический факультет Гарварда или же алчное приключение пятерых ребят, берущих казино Лас-Вегаса собственным умом и хитростью, а то и вовсе столкновение мужских ценностей и женских идеалов — во всех случаях кино, выходящее в итоге настолько искрометно, живо и свежо смотрится, что не обращаешь внимания на вторичность идеи, положенной в основу. В случае Лукетича значение имеет не «что», а «как». Именно под таким углом и стоит рассматривать «Киллеров».

Не секрет, что идея фильма не нова, а наиболее заметно и с успехом была отработана в пятилетней давности «Мистере и Миссис Смит». «Рыцарь дня» этим летом планирует пройтись по экранам столь же громко, как и кино с Бранджелиной, что явно намекает на возобновление интереса Голливуда к теме «Мой супруг — спецагент». Если честно, то «Киллеры» играют немного на другом поле: это все же больше комедия, нежели экшн, поэтому ждать откровения в плане драк, погонь и взрывов здесь точно не стоило. Роберт Лукетич — мастер постановки стильного и красивого кадра, в то время как опыта в экшне у него нет. Однако можно отбросить уже заготовленные снисходительные речи в оправдание режиссера, потому что абсолютно все, связанное с понятием «экшн» в «Киллерах» выглядит к месту и выполнено безукоризненно. Естественно можно посетовать на то, что вертолет не развалился у нас на глазах во всех подробностях, но право слово, когда видишь на экране удирающих от автомобилей убийц парочку Хайгл-Кучер, желание придираться к мелочам пропадает.

И дело тут вот еще в чем. Являясь экшн-комедией, «Киллеры» не забывают сами подшучивать над жанром, стереотипами и собственным сюжетом. Причем делают это очень удачно: сам факт того, что крутого агента играет ухоженный Кучер, а его подругу по большому пистолету очаровательная Хайгл, уже дает понять, что серьезно к этому относится явно не стоит. Потому что более далекой от экшна пары, чем эта и представить сложно, хотя стоит отметить, что Эштон ответственно подошел к роли и в доказательство регулярно демонстрирует торс. Кэтрин же то и дело стремится показать в кадре, что она вполне себе «девушка Бонда», по крайней мере, ее формы в сексуальных нарядах, а то и без них так и кричат об этом. Но не формами едиными. Девушка сама пронзительно кричит, когда сталкивается со страшной правдой о своем муже, но быстро привыкает, что замечательно. Вообще в фильме развитие происходит чрезвычайно быстро: буквально только что мы были в Ницце и знакомились с героями, как уже прошло три года и молодой паре угрожает опасность в их уютненьком доме — только первый киллер вознамерился убить Спенсера, как после череды погонь и драк мы уже наблюдаем убийц, убивающих друг друга, как бы смешно это не звучало. Сценарий выхватывает самое главное и умело раскладывает «ружья», а с характерами персонажей мы знакомимся непосредственно во время действия.

Кстати, о характерах. Кучер и Хайгл в этом фильме непомерно много говорят — кажется, что Лукетич им выдал лицензию на «бла» в прямом и переносном смысле. И самое интересное, что все их разговоры, в каком бы направлении они не шли, в итоге оканчиваются смехом в зрительном зале. Даже порой и непонятно: то ли смеешься от самого факта такого количества болтовни, которая своим избытком заставляет заправски хохотать, то ли действительно от шуток, произнесенных в кадре. Тут наверное стоит все же отдать должное Лукетичу, который способен даже шутку про тошноту обыграть таким образом, что это вызывает реакцию прямо противоположную отторжению, что в совокупности с массой по-настоящему искрометных и удачных моментов дает положительный результат.

Сюжет «Киллеров» не запутан, но способен преподнести сюрприз своим финалом, когда уже упомянутые, грамотно разложенные «ружья», не привлекающие особого внимания до поры до времени, начинают стрелять, что закрепляет и без того удачную смесь из юмора, красивой пары, сочных перестрелок, ярых погонь, занимательных драк, больше похожих на танцы. И, конечно же, не стоит упускать из внимания, что метафора о соседях, которые притворяются только за тем, чтобы всадить нож в спину, в «Киллерах» обретает буквальный смысл.

8 из 10

Честно говоря я представлял о том, что фильм получится плохим. На Rotten Tomatoes фильм получил 14% позитивных рецензий, а на Metacritic и вовсе ничтожный 21 балл из 100, и я еще не говорю об IMDb — там рейтинг вообще ниже некуда.

Перед фильмом показали дублированные трейлеры к картинам «Рыцарь дня» и «Неудержимые» — тут-то настроение поднялось, но спустя полчаса после начала просмотра «Киллеров» — настроение заметно ухудшилось. Мне очень понравились предыдущие два фильма Лукетича («21» и «Голая правда»), но вот «Killers» огорчали уже с первых кадров. Я до сих пор так и не понял зачем нужен был 75-миллионный бюджет, если фильм совершенно не выглядит на эти деньги. У компании Lionsgate — это пока что самый дорогой фильм компании в котором смета обьясняется сьемками в Ницце и 12-миллионным гонораром Кэтрин Хайгл, хотя я думаю гонорар Эштона Катчера не меньше чем у Кэтрин. Еще выяснилось, что Роберт Лукетич совершенно не умеет снимать экшн-сцены, хотя фильму такого жанра качественный action был бы просто необходим. Нет, экшн в фильме есть — но он безобразный, хотя пару хороших моментов я все же нашел. С юмором дела обстоят еще хуже чем с экшеном — он попросту несмешной, а временами плачевный.

Killers — это фильм с несмешными шутками и не впечатляющими экшн-сценами. Экшн и флэшбэки показанные в финале немного скрасили впечатления, но не каждый зритель дотерпит до финала.

5 из 10

От этого фильма можно было ждать как и успеха, так и провала. И на то, и на другое были свои причины. За «удачу» было 2 довода. Во-первых, режиссёром картины стал Роберт Лукетич, небезызвестный человек в Голливуде. Во-вторых, в «Киллерах» сыграли также знаменитые актёры. Но также были и доводы, говорившие, что вероятен провал. Я говорю о сюжете картины: он избит и трудно было обыграть его так, чтобы мы увидели что-то новенькое. Но, несмотря на все мои безутешные прогнозы, создатели справились с поставленной задачей. Давайте теперь посмотрим, как это у них получилось.

Сначала я оценю актёрскую игру. Главные роли в этом фильме достались Эштону Катчеру и Кэтрин Хайгл. По той причине, что в багаже ни того, ни другого нет очень престижных наград, откровений от их уровня игры я не ожидал. Если рассматривать их игру в целом, то с ними они справились на среднем уровне, а вот если их роли считать комедийными, то они справились отлично. И смешные движения, и весёлые высказывания заставляют улыбнуться любого. Ещё хочется отметить Тома Селлека и Кэтрин О’Хару. Они также неплохо справились со своими ролями. Также приятно было увидеть в кадре знаменитого исполнителя Usherа. В общем, актёрскую работу можно оценить, как «хорошо».

Теперь рассмотрю поподробней режиссёрскую работу. Это место занял Роберт Лукетич, у которого в списке работ значатся такие неплохие фильмы, как «Блондинка в законе» и «Голая правда». Здесь он поработал далеко не хуже, чем в предыдущих его кинолентах. Хорошие диалоги, ясная последовательность действий идут ему в плюс. Проблем с монтажом также замечено не было. Ещё мне понравилось то, что в отличие от других фильмах этого жанра, где все перестрелки и погони происходят, так сказать, милосердно, здесь нет никаких церемоний. В целом, работу Лукетича можно оценить на «отлично».

В заключение, я оценю, на мой взгляд, 2 главных компонента фильма «Киллеры»: экшн и комедийную составляющие. В первую очередь, оценю качество юмора. Здесь оно, по-моему, отличное. Есть шутки, над которыми нельзя не посмеяться. За весь фильм мною не было замечено ни одной шутки, которые бы не вызывали хотя бы ухмылки. Теперь пару слов об уровне перестрелок и погонь. Что касается фильма, то он, несмотря на свой жанр «комедия» может дать фору некоторым боевикам. Фильм очень динамичен именно благодаря такому высокому уровню экшн составляющей. Также хочется отметить то, что режиссёру удалось найти отличную пропорцию между этими двумя компонентами.

Итак, что у нас получилось в итоге? Мы имеем отличную романтическую экшн-комедию, которая придётся по душе всем любителям жанра. Фильм превосходит все ожидания и заставляет улыбаться даже людей с плохим чувством юмора. Я посоветую эту киноленту всем поклонникам фильмов «Мистер и Миссис Смит», «Охотник за головами» и других кинофильмов такого же рода. Также фильм обязателен к просмотру всем поклонникам работ Лукетича. Как бы то ни было, помните: всё тайное всегда становится явным!

8 из 10

Только что вернулась из кинотеатра. Впечатления от этого фильма еще немного размытые, но в целом я уже определила, что из себя представляет данный фильм. Сначала я решила, что это простая романтическая комедия с элементами боевика, но вскоре мое мнение немного изменилось: это не слишком удачный шпионский боевик с элементами мелодрамы и комедии. Я бы не сказала, что этот фильм чем-то выделяется среди ему подобных (например, на фоне «Охотника за головами»), он абсолютно такой же. В нем нет ничего нового. Это очень обидно осознавать, особенно после такой рекламной кампании.

Сюжет фильма не нов, такое ощущение, что я где-то уже это видела… и не раз. Спенсер бросает свою безжалостную и кровавую работу наемного убийцы после того, как встречается с обычной девушкой Джен. Мне показалось очень странным то, что у них вообще завязались отношения, потому что знакомство прошло очень скомкано и было полно неловкими моментами. На этот минус, конечно, можно не обращать внимания. Вот, Спенсер и Джен женаты уже три года. Неожиданно выясняется, что за голову главного героя объявляют награду в $5 млн, и все глубоко законспирированные профессионалы-киллеры начинают за ним охоту. Из-за этой маленькой неприятности вся семейная жизнь начинает рушиться. Безусловно, не обошлось без кровавых побоищ, истерик, разбитых машин, взрывов… Все, как всегда.

Лишь пару моментов в этом фильме я бы могла назвать по-настоящему смешными. Например, когда Джен назвала своего папу таджикским извращенцем. Было очень весело смотреть на реакцию Спенса. Один момент в фильме мне совсем не понравился: когда Джен восхищалась безупречным телом своего избранника. Я сразу провела параллель с пресловутыми «Сумерками», где Белла постоянно восхваляла каждую клетку Эдварда. В целом фильм полон курьезных моментов, которые вызывают улыбку, но едва ли эту картину можно назвать выдающейся комедией, как «Мальчишник в Вегасе».

Кэтрин Хайгл не привыкать играть в типичных романтических комедиях. Думаю, от этого амплуа она никогда не избавится. Хотя, судя по ее работам, она этого совсем не хочет. Я придерживаюсь мнения, что настоящий актер должен быть способен сыграть любую роль, будь то хладнокровный убийца или сумасшедший. Я не могу отнести Кэтрин Хайгл к числу выдающихся актрис, но ей неплохо удаются роли хороших девушек, ищущих свою любовь. Эштон Катчер, уверена, хороший актер. Его замечательная игра в фильме «Эффект бабочки» это подтверждает. Однако в последнее время, мне кажется, он не сильно напрягается, играет в основном в милых романтических комедиях («День Святого Валентина»)… или в неудачных драмах («Бабник»). На протяжении всего фильма я думала: «Где-то я это уже видела». Обидно. Порадовали драки с его участием, очень надеюсь, что он работал без дублера, потому что должно же быть что-то выдающееся в его работе в этом фильме.

Иногда эта картина держит зрителя в напряжении, иногда заставляет улыбаться, иногда она вызывает слезы умиления… в прочем, последнее — это ложь. Атмосфера в фильме добрая, мне это очень понравилось. Еще я не пожалела, что пошла на него, потому что создатели придумали интересный образ киллера-домоседа. Спенс — не слишком типичный убийца, потому что он ненавидит то, за что он получает деньги, влюбляется в обычную девушку, меняет дорогие машины и жизнь, полную экстрима, на тихий и спокойный дом. Не думаю, что какая-нибудь девушка отказалась бы от такого.

Суммируя все вышесказанное, я хочу сказать, что «Киллеры» — это интересный боевик с элементами мелодрамы, полный курьезных моментов, которые заставляют улыбнуться и поднимают настроение. К сожалению, идея картины не нова, персонаж главной героини очень типичен, действительно смешных шуток, которые ты запомнишь надолго, не много. Как всегда, после такой рекламной компании зрителя ждет небольшое разочарование, но, по крайней мере, это разочарование не так сильно, как было с «Битвой титанов». Уверена, этот фильм подойдет для того, чтобы просто расслабиться, не думать, не искать глубоких мыслей или скрытого подтекста. Под него можно просто отдохнуть.

6,5 из 10

В этой рецензии — главное отписаться за оценку, почему да как 8/10, чтобы потом вдруг не закидали помидорами… Хотя, тут что пиши, что нет, любители фильма да и жанра в общем все равно будут чем-то недовольны. Короче, ближе к теме.

Картина фильма слажена, не сильно поражает, но и не мозолит глаза своею «обыкновенностью» — Франция как никак, даже Ницца. ГГ встречает свою ГГ, превращая эту самую встречу в комическую ситуацию, они влюбляются (как ни странно, после пары бокалов алкоголя), тут же женятся и бла-бла-бла… Несмотря на план, которого придерживается сюжет в фильме, есть изюминка — главный герой, т. е. Спенсер — убийца и весь увешан пистолетами, да еще и «плохие» киллеры на хвосте, все в теле боевика. Да и какого! Погони, перестрелки, драки — все на высоте!

Актеры выбраны тоже жанровые — Кэтрин Хайгл («Голая правда») и Эштон Катчер («Однажды в Вегасе»), справились с ролями на 5…

Но все же что-то туповатое, может быть, не вписывающееся в жанр было — ну, например, зачем было неготовому зрителю показывать киллера, повисшего на рогах оленя? Брр… Что-то «Тарантиновское» присутствовало, но это дело вкуса.

Спасибо Роберту Лукетичу за прекрасную летнюю комедию.

8 из 10