Рецензии

'Киллеры' это чисто развлекательное кино. Нередко лишённое достоверности, и разумной логики в сюжете. В большой степени именно поэтому фильм был так сильно уничтожен критиками. Но для тех кто хочет просто расслабиться, поменьше думать, и не искать реалистичность с ошибками на экране - его можно легко посоветовать.

Кроме съёмочных объектов, лента достаточно красива и в лице главных героев. Но если к Багамским островам и французской Ницце притензий быть не может, то основным персонажам быть только приятными и симпатичными всё-таки маловато. Героиня К. Хайгл чуть ли не весь фильм то и делает, что истерически кричит. Либо просто по 'блондински' тупит. Так что это не тот случай, где женщина любимому молча подаёт патроны... Иногда понять её можно. Только кода это происходит постоянно, то конечно же это элементарно надоедает. Хотя в принципе это скорее вина сценаристов и режиссёра, нежели самой Кэтрин. Работу её партнёра Кутчера( кстати одного из продюсеров) тоже выше средней не назовёшь. Зачастую он сверкал только своей харизмой и обнажённым торсом. Но определять его в том числе и за эту роль, худшим артистом 2010 года, всё же явно перебор.

Картина стала заложницей высоких ожиданий продюсеров, и вложенных в неё итоге средств. Странно конечно тратить на такую историю 75 миллионов $, делая её этим, самым дорогим к тому моменту проектом солидной студии Lionsgate. Взамен они получили пусть и не крупные, но убытки. Из 'Киллеров' не вышло вторых 'Мистер и миссис Смит'. Но жалеть о потраченном времени на них, никогда не приходилось.

6 из 10

Трейлер был забавный у фильма, да и дуэт из таких известных американских актеров в лице Хайгл и Кутчера воодушевил. Хотелось посмотреть что-то легкое и смешное. Начиная смотреть эту криминальную комедию, поначалу она кажется забавной, но потом понимаешь, что что-то в ней ни то, и уже скоро чувствуешь, что фильм и во все не интересный, а главное не смешной и Боже, ужасно наигранный.

Мы видим историю одного наемного убийцы, который имеет авторитет в мировом терроризме. Все изменилось, когда он встретил милую девушку, влюбился в нее и решил оставить свое темное дело. Спустя какое-то время, на него началась настоящая охота, и герою вместе со своей любимой приходится спасать свои жизни и угадывать, кто из знакомых на них охотится, а главное кто стоит за всем этим делом…

Если по началу смотрелось как-то прилично, середина была ужа невероятно пустая и не смешная, а концовка и во все добила своей глупостью и фальшью. Данная комедия не смотря на свою большую рекламу и известных актеров, огромный бюджет, на самом деле является чем-то пустым и ненужным.

Мне не понравилось это кино. Более того в финальной части оно было даже неприятно. Комедия не смешная, а отсюда и вся и проблема. В происходящее не веришь, и то, что нам показали, не вдохновило. Уровень актерской игры был на уровне детского сада, режиссура сомнительная, единственное сценарий был, но не удалось все показать мощно, смешно и интересно. Столько денег потратили на фильм, а он в конце концов не глупый и пустой. Напоминает головную боль и что-то, что хочется забыть.

Эштон Кутчер совсем убивает зрителя, ведь эта самая худшая роль актера, что я видел из его работ. Наемного убийцу он сыграть не смог, даже было смешно и глупо. Персонаж ему не удался, смотрелось все ужасно фальшиво и наигранно. Ни одной сцены с актером не было в этой комедии, чтобы зритель ему поверил – полный провал.

Хайгл по началу нравилась и к ней испытываешь симпатию, но потом и она переигрывает, и в финале это хорошо чувствуется. Вообще, к Кэтрин Хайгл у меня всегда противоречивое отношение. Иногда мне нравится, как она играет, а иногда совсем, совсем нет.

От этого комедийного фильма совсем ничего не нужно ждать. Он направлен исключительно для коммерческой цели, и ни какой ценности или чего-то смешного не имеет.

«Киллеры» - американская, приключенческая, криминальная комедия 2010 года. Кино ужасно сомнительное и пустое, пичкает зрителя совсем не смешной и наигранной историей с плохой актерской игрой и слабой режиссурой.

Я говорю этому нечто «нет».

- Я работаю на «бла-бла-бла»
и они выдали мне лицензию на «бла»!..

Фильм «Киллеры» Роберта Лукетича. Этот замечательный фильм!.. Так думал я четыре года назад от сегодняшнего дня. Ну как можно было однажды не взяться за пересмотр! Ох, времена и нравы… Можно и даже надо было отказаться от пересмотра, разумно положив, что некоторые картины снимаются исключительно для разового просмотра.

Назвав этот фильм совершенно ненужным и пакостным я не могу. Это будет неправдой. Здесь имеются вовсю красивые виды Ниццы. Да и создан этот фильм не абы как. Ту же Ниццу снимать приходилось при жёстком цейтноте. На съёмки была отведена неделя и Кэтрин Хайгл под занавес съёмок передвигалась как сомнамбула. А Эштон Кутчер случайно выбил каскадёры зубы. (Информация с других ресурсов). То есть, это говорит о том, что вложено вроде было в этот фильм. Была самоотдача… Подкачали сценаристы.

Боб ДеРоса и Тед Гриффин создали привлекательное обрамление к коробке с содержимому. А содержимого на поверку не оказалось. Увы, но за четыре своих года и второй просмотр я обзавёлся мозгом. И я, так уж вышло, но внимательно (это, правда, вышло случайно) посмотрел этот фильм и дошёл до того, чем же этот фильм и что венчает. И я очень сожалею, что этого сказать вам просто не могу, и поняли меня лишь те, кто этот фильм уже знает. Так сказать, сцена откровения попросту словно бьёт жбаном по голове. И от осознания того, что тебя весь фильм вели, вели к чему-то интересному, а привели к сущей глупости, выбивает землю из-под ног…

Что до экшена, он мне оказался весьма по душе. Игра актёров? Эштон Кутчер – так себе. По мне, так он закончился после «Эффекта бабочки» (но, к слову, я видел далеко не все фильмы с его участием, поэтому попрошу меня не казнить). Кэтрин О`Хара мне тоже не ахти. Да она всегда была мне не ахти. Завсегда роли вторых-третьих планов – в такой ипостаси я её вижу (в такой ипостаси я её только видел). Кэтрин Хайгл понравилась очень! Такой некий живчик, что будет любой картине украшением. И весьма неплох и органичен Том Селлек. Можно ещё Кэтрин Уиннек вспомнить, но остаточным эффектом. Другие (как, например, Кевин Сасмэн) даже не заслуживают того внимания, которое я этому уделил.

Сюжет? Он хорош до самого конца. «Брошенка» Джен (К. Хайгл) вместе с родителями прилетает в Ниццу. Там знакомится с неким «бондом» по имени Спенсер (Э. Кутчер). О его второй жизни Джен узнаёт спустя три года после вступления с ним в брак. И при довольно щекотливых обстоятельствах. В связи с чем надо сказать, что юмор в картине присутствует и он очевидно выше среднего!.. Кольцо на «шее» Спенсера стало сжиматься. Ведь надо было давать ход сюжету. И пока сценаристы были молодцы. Вывернули так, что за голову шпиона, который хоть и отошёл от дел, но, как мы знаем, их бывших не бывает, назначена награда в 20 млн. $. Сумма такова, что ждать хищников можно во вчерашних «зайчиках». Отныне Спенсеру и втянутой Джен предстоит определить заказчика. Но это в идеале. А главное – выжить!...

Вот так. Было хорошо, было так легко, но на шею бросили аркан (как спела культовая группа). Как я уже сказал прежде, желая выкрутить как можно больше, ДеРоса и Гриффин наступили на горло собственной песни. Концовку высосали из пальца, в результате чего получился оскорбительный бред. Увы, но и такое случается.

А я, получилось, что указал столько, что полностью выговорился.

6 из 10

Начать хочется с утверждения, что фильм практически полностью лишен всякой смысловой нагрузки. Поэтому чтобы уже с первых сцен не начать плеваться на отсутствие вразумительного и интригующего сюжета, советую отнестись к данному комедийному экшену исключительно как к средству расслабления у экрана. Время за просмотром проходит довольно быстро и временами даже интересно, но после финальных титров у вас вряд ли появится желание вернуться к этому опыту снова.

Основной сюжетный стержень известен с вступительной сцены и довольно быстро возникают стойкие ассоциации с хитом «Мистер и миссис Смит», правда, не в пользу дуэта Кутчер-Хейгл. В данном случае, лишь один из пары влюбленных хранит опасные скелеты в шкафу. В целом, события развиваются довольно бодро, и скучать здесь, по большому счету, нет времени. Вот только каждый последующий сюжетный поворот до неприличия легко угадывается, не оставляя практически никакой интриги. Кутчер в амплуа бывшего наемника спецслужб выглядит не убедительно и даже карикатурно, брошенный стараниями сценаристов в гущу уже набивших оскомину стереотипов и клише.

Существенным недостатком фильма можно считать также тот факт, что он в своей вторичности практически не вызывает улыбку на лице, следовательно с натяжкой походит на комедию. В данном случае, наличие поверхностных героев с постоянно удивленными глазами и растерянным выражением лиц еще не делает из истории хорошую комедию – этого мало. Положительное настроение все же достигается, но в силу совокупности разных факторов. Отдельно хочется отметить появление Тома Селлека – тот десяток минут, где его можно увидеть в кадре, подарили итоговой оценке от меня дополнительный балл.

6,5 из 10

Ничто не вечно и порой даже самые крепкие отношения способны дать трещину. Особенно отношения, которые каждый день проходят проверку в быту супружеской жизни. Отсюда и не удивительно, что выдерживают проверку далеко не все и это выливается в огромное количество разводов. Как сохранить отношения в браке ? Свой вариант ответа на данный вопрос представляет режиссер картины Роберт Лукетич.

По сути, данный фильм представляет собой если и не откровенный стёб на любимыми многими женскими романами про крутых парней и нежных девушек, которые по уши влюбляются в них, то уж точно волной экранизацией одной из подобных книженец. Безусловно в отражении того, что муж случайно оказывается крутым киллером, на которого устраивается настоящая охота. Посыл картины очевиден. Очень многие перестают заниматься, чем то вместе в браке, перестают много общаться между собой и вовсе отношения всегда загораются новой силой, стоит им столкнуться с экстремальной и пожалуй даже опасной для жизни ситуацией.

Учитывая всё это и крайне легкомысленное повествование, смотрится фильм достаточно легко и непринужденно. Безусловно, если напрочь абстрагироваться от крайне тупого юмора, не менее тупых диалогов между главными героями и еще более тупыми событиями, которые напрочь не сходятся с элементарным реализмом. Будь это чудесное отсутствие полицейских не смотря на все те разрушения, которые совершают главные герои истории по всему городу, или же отдельные моменты с абсолютным разрушением законов физики.

На всё это можно не обращать внимание учитывая жанр и вовсе смотря фильм со своей половинкой. Тем не менее, желая угодить женской и пожалуй даже менее искушенной половине зрителей, Роберт Лукетич пожалуй напрочь забыл о мужской половине и не смог достойным образом обеспечить зрителя всеми требованиями. Вот почему уже к середине картины фильм становится слишком скучным, а ближе к финалу так вовсе абсолютно не смотрибельным. Особенно учитывая то, что это в конечном счете начинает казаться жалкой пародией на 'Мистер и Миссис Смит' режиссера Дага Лаймана.

Эштон Кутчер абсолютно не смотрится в образе крутого киллера, но это не столь важно учитывая то, что его смазливая внешность явно подобрана для зрительниц женского пола. Когда как зрителям сильной половины человечества создатели картины решили 'сбагрить' Кэтрин Хайгл. Сама по себе она очень даже хороша и возможно даже играет хорошо, но вот сам персонаж получился очень отвратный и постоянные стервозные истерики её героини очень быстро начинают нервировать. Когда как отсутствие какой либо химии между актерами так вовсе разрушает всю упорно строившуюся создателями идиллию.

2 из 10

Киллеры - это откровенно слабое и сырое кино, которое пытается выдать себя то ли за комедию, то ли за боевик, то ли за то и другое, но при этом так и не добившись этого. Фильм очень скучный, нудный, 'фантастичный' и безумно затянутый.

Шпионское кино может быть серьезным и не очень. Видными представителями первого вида являются Джеймс Бонд, Джейсон Борн, агентесса Солт и прочие неимоверно крутые персоны, обладающие лицензией на убийство. Что касается вторых, то их, как ни странно, несоизмеримо больше. Пародии на наемных убийц и шпионов популярны еще со времен «Розовой пантеры» и «Казино Рояль» Вуди Аллена. И хотя пародия всегда считалась легким жанром, многие спешили приложить руку к развенчанию очередного образа супергероя во фраке.

Одним из самых известных и удачных фильмов на данную тематику стала картина Джеймса Кэмерона «Правдивая ложь», которая, в свою очередь, являлась вольным ремейком французского опуса «Тотальная слежка». Кэмерон в свойственной ему манере из весьма камерной и забавной ленты сколотил масштабный супербоевик, но, будучи мастером своего дела, при этом сохранил задор и юмор оригинала. Что в немалой степени сопутствовало успеху ленты в прокате.

В той же манере затем были сняты достаточно известные фильмы «Мистер и миссис Смит» и «Рыцарь дня». Известный австралийский постановщик Роберт Лукетич, автор «Блондинки в законе», тоже решил внести свою лепту и сварганил пародийный боевик «Киллеры», о котором, собственно, и пойдет речь далее.

… Симпатичная девушка Джен, дабы оправиться после размолвки с ухажером, соглашается присоединиться к своим родителям в их поездке в Европу. В Ницце она знакомится с привлекательным юношей Спенсером. Легкий флирт резво перерастает в курортный роман, затем в предложение руки и сердца и вот мы уже наблюдаем за парой на четвертом году совместной и, судя по всему, счастливой жизни.

Несмотря на то, что Спенсер в прошлом зарабатывал на жизнь заказными убийствами, ему до смерти надоело отправлять на тот свет незнакомых людей. Остепенившись с Джен, он якобы покинул бизнес, «зарыл» пистолет войны под половицу в стенном шкафу и приготовился наслаждаться жизнью молодого яппи в тихом спальном районе, среди таких наивных и милых соседей.

А затем на горизонте появляется бывший босс Спенсера, который намекает, что не прочь бы встретиться и обговорить очередное дельце. Понимая, что скелеты в шкафу могут помешать ему строить светлое будущее в зеленом пригороде, Спенсер игнорирует настойчивые звонки и послания. До тех пор, пока его друг и сосед Генри не набрасывается на него с ножом, мотивируя свой приступ агрессии солидным 20-миллионным бонусом за голову Спенсера. Свидетелем этой весьма несимпатичной сцены становится Джен, которой тоже невдомек, почему ее муж отчаянно колошматит своего приятеля лицом об кухонный стол. Теперь супругам предстоит выяснить, что интереснее: выращивать розы на заднем дворе и жарить барбекю по выходным, или укладывать штабелями своих бывших соседей и коллег, коим не терпится получить награду за голову бывшего киллера…

Роберт Лукетич взял за основу весьма избитый сюжетный ход — теорию заговора, однако если в солидном шпионском кино двойные агенты, как правило, раскрываются в самый последний момент, то в картине «Киллеры» буквально яблоку некуда упасть, чтобы не тюкнуться на темечко очередного «предателя». Согласитесь, трудно представить, что все ваши коллеги по работе и соседи, с их собаками, детьми, надоедливыми женами и навязчивыми улыбками, вдруг неожиданно захотят пустить вам кровь, ибо на самом деле все эти годы пристально наблюдали за вами и выжидали момент.

В изобретательности и постановочном размахе «Киллеры», безусловно, уступают и «Правдивой лжи», и «Рыцарю дня», при этом вобрав в себя все основные шаблоны и типичные ситуации жанра. Сюда входит и внезапное преображение одного из супругов из мирного домовладельца в хитроумного эксперта по умерщвлению, и бестолковая жена, которая никак не может взять в толк, почему ее муж-домосед разгуливает с заряженным оружием и мочит всех подряд без зазрения совести. Не говоря уже о том, что под финал приключений ранее застенчивая супруга начинает потихоньку втягиваться в новый образ жизни и привычно взирает на то, как ее благоверный размазывает мозги очередного негодяя по стене их спальни.

Могло, конечно, получиться и лучше. И в первую очередь, смущает выбор на главную роль Эштона Катчера, которому, несмотря на накаченное тело и обаятельную улыбку, роль киллера подходит очень смутно. Как, впрочем, и добропорядочного семьянина. Складывается впечатление, что Катчер еще не вышел из возраста разбитного чувака, ищущего свою тачку, и чувствует себя в картине явно не в своей тарелке. А вот его партнерша Кэтрин Хайгл, будучи ровесницей актера, как-то поуверенней в кадре и для этого образа подходит как нельзя лучше. Слава Богу, что авторам не захотелось под конец превратить Джен в крутую киллершу, а так вполне вменяемый персонаж получился. По крайней мере, в ее поступках есть очевидная логика, а вот в желание крутого плейбоя внезапно осесть в тихом пригороде верится с трудом. Авторы, ясен пень, намекают на неземную любовь, но кто в здравом уме променяет жизнь, полную приключений, шикарных авто, роскошных женщин и адреналина на семейные трусы и праздники с пирогами?

В картине вообще много моментов, притянутых за уши или высосанных из пальца. В процессе просмотра это не особо напрягает, но когда задумываешься над всеми нюансами ситуации, получается, что адекватных людей в кадре практически не присутствует. Для пародии в ленте Лукетича слишком много трупов, поэтому если в «Киллерах» и есть какой-то юмор, то исключительно черный.

Вердикт: достаточно слабенький по всем аспектам фильм. В этой булочке не хватает главного — изюма. История абсолютно вторична по отношению к другим, более ранним, произведениям кино, а в плане актерской игры отметить кого-либо не представляется возможным. Даже импозантный мужчина Том Селлек выглядит блекло и скучно, а его партнерша Кэтрин О’Хара, запомнившаяся зрителям по роли заполошной мамочки в комедии «Один дома», всю дорогу квасит разнообразные алкогольные миксы. То ли по сценарию, то ли от желания побыстрее закончить съемки. На что именно создателями было потрачено 75 миллионов бюджета — непонятно. По всей видимости, львиная доля разошлась на гонорары Хайгл и Катчера.

5 из 10

Перед просмотром, я настроилась на комедию. Во время фильма, мне это показалось частичной драмой.

Вообще говоря, мне понравилось. Всё, что должно присутствовать в комедиях нашего времени, здесь было. Шуточек, в особенности искромётных, дефицит, всё же норм.

Муженёк, конечно, у главной героини идеал, почти. Возможно, почти всё в этой картине идеализировано. Мне лично кажется, что это имеет место быть. Ведь, со всеми мрачными, суровыми, страдальческими фильмами нам и самим недалеко сойти сума, а тут есть комедии, разряжающие обстановку, для расслабления, так сказать.

Смысл, как и везде, здесь есть. Во всяком случае, каждый найдёт, что искал.

В фильме нам говорят, что нельзя отмалчиваться, скрывать что-то от близких людей и всё такое…

Смотреть, по моему, стоит. Вообще, я считаю все фильмы нужными, везде нахожу связь с обычным миром, смысл.

Так уж получилось, что очень многие фильмы, достойные весёлого просмотра, буквально уничтожаются критиками. В большинстве случаев такие картины заслуживают такой горькой участи, но бывает и так, что хорошее и милое кино подвергается такой судьбе и уже ничего не может его вернуть. Так было, например, с «Подарок на рождество». У ленты с Арнольдом Шваргнеггером определённо были явные недостатки, но своим юмором и общей несерьёзностью происходящего картина заслужила место во многих сердцах, которым было плевать на оценки критиков и, вероятно, большинства. Та же ситуация была с «Стой! Или то моя мама будет стрелять». Кино с Стильвестром Сталлоне получило аж 3 позорные золотые малины, имеет ужасный рейтинг кинокритиков, но вот почему на «Кинопоиске» среди 9 написанных на фильм рецензий нет ни одной отрицательной. Та же ситуация случилась в некотором роде с фильмом «Киллеры» Роберта Лукетича.

Сюжет не представляет собой чего-то особенного. Это история о счастливых молодоженах, которые живут спокойной жизнью, никого не трогают, дружественно общаются с милыми соседями и вообще довольно своим бытием. Но, как ни странно, в один роковой момент всё это заканчивается, начинается чёрная полоса, соседи оказываются кровавыми, алчными и опытными киллерами, а муж жёнушки неожиданно для неё самой оказывается убийцей с немалым стажей. Теперь молодым людям придётся искать убийцу и одновременно с этим разбираться в своих отношениях, которые совсем скоро потеснит новый участник — маленький ребёнок.

«Киллеры» — кино очень милое и светлое, которое было очень популярно в конце прошлого века, а сейчас уже такие комедии редко делают. Это выражается во всём: от юмора до главных актёров. Кэтрин Хайгл же можно без преувеличения назвать той актрисой, которая держит на себе более половины всего фильма. Эта уже опытная в мире кино девушка явно чувствует себя полностью в своей тарелке. Её героиня, слегка нервозная, весьма милая, иногда тупенькая, идеально ей подходит и тем приятней смотреть на актрису, которая буквально радуется своим персонажем и делает свою работу легко и непринуждённо, передавая такую же атмосферу незамысловатости как и радостным зрителям, так и своим коллегам. Она буквально заряжает фильм своей милой и доброжелательной энергией и симпатией, а также почти в одиночку отвечает за весь юмор. Шуток здесь много и они разные — иногда авторов больше тянет в сторону пошлостей и низостей, в другие же моменты их клонит больше в семейные шутки, которые создателям удаются одинаково хорошо. Помогает актрисе в привязании симпатии к зрителю, вероятно, лишь Кэтрин О’Хара, которую многие могут помнить по роли матери в замечательных первых частях «Один дома». Здесь она играет добрую мать главной героини, которая мало в каких сценах не держит в руках большой бокал со спиртным и радостно смеётся на упрёк о том, что утром ещё слишком рано для распития алкогольных напитков.

И если Хайгл полностью отвечает на юмор в картине, то ли семейный, то ли пошлый, то знаменитый Эштон Катчер почти взял на себя часть экшена. И если боевые эпизоды с применением холодного да огнестрельного оружия получились весьма бодрыми и не слишком отстающими от стандартной планки качества, то с самим актёром всё не так хорошо. На фоне своей прекрасной партнерши он кажется скучным и ему явно не хватает той искорки, которая заставила бы наблюдать с интересом за его героем. Определённо, не его это роль. Ему куда ближе те обычные влюблённые парни из «Больше, чем любовь», чем все эти экшен герои шпионских боевиков, сначала убивающие 20 людей с абсолютно бесстрастным лицом, а потом купающиеся на побережье Франции с буквально светящимся голым, прекрасным торсом в окружении не менее красивых пышногрудых красоток. «Золотая малина» ему вручалась, в общем, совершенно заслуженно.

Но Катчер, смотрящийся вполне неплохо в эпизодах со своей экранной «жёнушкой», не является единственной проблемой ленты. Дело в том, что абсолютно все события, происходившие в картине за эти 100 минут, вряд ли останутся надолго в памяти, несмотря на все весёлые шутки, нормальные экшен эпизоды и почти титанические старания Кэтрин Хайгл. Впрочем, есть и светлая сторона. Не оставаясь надолго в памяти, картину в то же время можно с кристально чистой душой рекомендовать тем, кому хочется отдохнуть после тяжёлого дня. Или весело провести время с семьёй, не желающей смотреть тяжёлые представители кинематографа. Или просто расслабиться рядом со своей половинкой на диване и весело посмеяться над проблемами основной парочки.

В итоге, получилась милая, очень светлая, веселая и мимолётная комедия с прослойкой некоторого добротного экшена, в чём то семейная, в чём то нет, обязанная почти без пяти минут всем своим обаянием талантливой и обворожительной Кэтрин Хайгл. В чём то лента может понравиться, в чём то не понравиться, ведь как и хороших, так и плохих моментов в ней предостаточно и каждый заметит то, что хочет. Впрочем, я всё же советую посмотреть этот фильм с открытой на милое кино душой и с хорошим настроением, которого картина Роберта Лукетича может легко прибавить.

7 из 10

В сущности, только из-за ее присутствия в этом фильме я решила его посмотреть. Первое, что привело меня в недоумение — это название. Уже по ходу фильма я поняла, что оно указывает на обилие второстепенных героев — убийц, а не род занятий главных героев. Да, не самое оригинальное название да и слоган слегка нелепый. Собственно, после получаса просмотра я его выключила, а через пару минут снова включила в надежде, что по ходу сюжета фильм все же сможет меня заинтересовать и увлечь. К несчастью, моим надеждам не суждено было сбыться. Сюжет банален, предсказуем и вообщем-то даже пресен. Экшн — сцены были вполне на уровне, но представляли собой лишь отрывочные вставки по ходу повествования. Не было ощущения целостности, единства киноматерии. Это словно в калейдоскоп смотришь — после каждого поворота руки видишь новую картинку. Сложно сказать, в чем здесь причина: казалось бы, и актеры хороши, и режиссер стоящий, и бюджет вполне достойный, но чего-то ему не хватило. Где-то не доработали. Возможно, сценаристы или операторы.

Говоря об актерском составе, скажу, что кроме Кэтрин Хайгл и Эштона Катчера не увидела никого, разве что папу — киллера с солидными усами, Тома Селлека. Кстати, образ таджикского извращенца ему бы вполне подошел — как раз сдержанный и невозмутимый. Хотя, пожалуй, отметила бы Кэтрин О`Хара. Глазам своим не поверила, когда поняла, что это и есть мама Кевина, которая постоянно забывала своего сына в «Один дома». Как-то не очень хорошо она сохранилась, на мой взгляд, впрочем, роль мамы, у которой лучший и единственный друг спиртное, ей удалась на ура. Эштона Катчера я впервые увидела не просто как актера, а как привлекательного мужчину. Подтянутый, забавный, в нужных местах соблазнительный, но главное, что хотелось бы отметить — томный взгляд. Я не особая его поклонница, но здесь зацепило. Возможно, потому что достоинств было весьма мало. Кэтрин не разочаровала как обычно: истерички ей удаются с блеском, впрочем, и шутки были весьма уместны и забавны. Пожалуй, самой запомнившейся сценой стало действие в туалете, когда она пыталась сделать тест на беременность. Действительно, как можно пописать на полоску в присутствии возможного отца твоего ребенка, пусть он и твой муж? Но муж — то киллер, и за вами гонится еще целая свора его собратьев, поразительно, что она вообще решилась сделать тест в такой атмосфере.

В целом неплохой фильм, если совсем нечем убить время. И весьма приятное обращение Катчера к жене («Малыш») все действо делало чуть более романтичным и комедийным в нужных моментах. Лучше всего, пожалуй, смотреть с любимым молодым человеком, тогда он даже, возможно, покажется интересным и захватывающим.

Я не собиралась смотреть эту ленту, но когда узнала о том, что ее показывают по телевизору, решила посмотреть. Если честно, у меня сумбурные ощущения. Так как идея фильма заезженная. И он ужасно напоминает «Мистера и миссис Смит» и «Рыцарь дня».

Режиссером этой картины стал Роберт Лукетич. Я знакома с несколькими его работами. Поэтому, стоит сказать, что они не являются ни худшими, не лучшими. Они находятся где-то посредине между этими двумя понятиями. И эта лента не стала исключением. Она получилась слабоватой. Чего-то в ней не хватало…

Спенсер — профессиональный киллер. Как ему говорят, он убивает только плохих людей. Но однажды кое-что в его жизни меняется. В Ницце в лифте он знакомится с девушкой Джейн, в которую влюбляется. Она притягивает его к себе… Эта встреча заставляет Спенсера пересмотреть свою жизнь и он меняет профессию. Но все оказалось не так просто…

Кем ты до этого работал?

Будем считать так: я работал на бла-бла-бла, которая дала мне лицензию на бла! (с)

Переходя к актерам, стоит сказать, что актерский состав подобран неплохо. Эштон Катчер никогда не нравился мне внешне, его внешность всегда меня отталкивала, но мне всегда нравилось и нравится то, как он играет. Эштон умеет хорошо играть. Но в этой картине его игра показалась мне слабоватой. Недосказанной. Если оценивать по пятибалльной шкале, то на 4-. Кэтрин Хайгл неплохая актриса. Но ей все время попадаются похожие роли… У некоторых ее героинь похожая судьба и некоторые общие качества. Как, например, ее героиня в «Голой правде» тоже была одинокой, ей тоже не везло в отношениях, зато потом… Кэтрин неплохо справилась с ролью Джейн, но могло быть и лучше.

- Я бы тоже, пожалуй, поплавала.
— Правда?
— Нет. (с)

Героиня Кэтрин О’Хара показалась мне странной. Да и Кэтрин играла не понятно… ее игра не понравилась мне. Том Селлек вполне неплохо смотрелся в роли отца Джейн. Но усы явно лишние.

Отдельно мне бы хотелось отметить то, что мне не понравилось. Это концовка. Она получилась скомканной и окончательно испортила впечатление от фильма. Было ужасное ощущение недосказанности, словно какой-то важный момент вырезали…

Композитором этой ленты стал Рольф Кент. Мне уже приходилось ранее сталкиваться с его работами и стоит сказать, что они были неплохими. Но музыка, которая присутствовала в этой картине, не впечатлила меня и не сильно хорошо отпечаталась в памяти… Хотя, одну песню я запомнила. Это «Just say yes» Snow Patrol. За это спасибо, отличная песня, которая неплохо вписалась в фильм.

«Киллеры» - недосказанная и скучноватая лента, которую можно посмотреть один раз и забыть. Я не жалею о том, что потратила время на просмотр, но и больше смотреть я ее не буду. Поэтому, если вы задаетесь вопросом, стоит смотреть данную ленту или же отложить на потом — решайте сами. Она не гениальная и не совсем плохая. Что-то среднее или близкое к этому. Возможно, и стоит… Приятного просмотра!

6 из 10