Рецензии

Заставляющий задуматься, сопереживать главному герою фильм, который приковал мое внимание даже больше, чем на 2 часа.

Действительно, посмотрев трейлер и поняв суть сюжета, большинству, как и мне, идея покажется глупой и несуразной. Как же это — влюбиться в компьютер, в бездушную машину, которые люди же и создали?

Но с каждой минутой фильма, с каждой фразой главный герой все больше раскрывает нам себя, свой мир, и вот, мы уже ставим себя на его место, и не так то уж отвергаем эту идею «отношений» между человеком и чем то большим, чем просто компьютером.

Режиссер гениально показал в этом фильме гротескную и гиперболизированную реальность современного общества. Да, может быть наедине с техникой человек и чувствует себя, может отчасти «счастливым», да, именно «счастливым», вот так — в скобках. Потому что каждому неглупому человеку ясно, что место, которое сейчас занимает техника никак не может, ни сейчас, ни, надеюсь, в будущем, заменить настоящего, реально существующего счастья быть рядом с любимыми, целовать и обнимать настоящую, близкую тебе плоть, радоваться общим увлечениям и общению не через экран, а вместе, чувствовать и любить друг друга по- настоящему. Только тогда мы будем жить, а не существовать, теша себя ложными эмоциями, взаперти электронных символов.

Однозначный must-see фильм, который лучше смотреть в оригинале

10 из 10

В эпоху неограниченного доступа к сети Интернет, многие из нас, даже и представить не могут свою жизнь без своего смартфона или ноутбука. В последнее время, операционные системы существенно развились. Разработчики стали выпускать различные программы, которые отвечают на наши вопросы. Нам просто нужно сказать фразу в свой смартфон, и вуа-ля… Перед нами расстилаются бескрайние просторы всемирной паутины. Спайк Джонс решил пойти дальше и рассказать историю о человеке, который может влюбиться в собственный компьютер.

Действие фильма разворачиваются в Лос-Анджелесе. Точный год нам не известен, но судя по всему это не такое уж и далекое от нас будущее. Чистый, яркий город, полный загадок и необычных личностей. Метрополис, где люди живут в просторных апартаментах стеклянных небоскребов. В этом красивом мире живет и наш главный герой, Теодор Твомбли (Хоакин Феникс). Он занимается тем, что пишет трогательные письма за тех у кого нет времени. Он решает купить новую операционную систему OS1. Систему, которая идеально приспосабливается под личность своего владельца.

Хоакин Феникс, своей игрой показывает, что он один из лучших актеров своего поколения. Он открывает нам эмоционального, талантливого писателя, который находился в депрессии из-за расставания с женой. Но под действием Саманты, смог стать более уверенным, чувствительным и счастливым человеком. Скарлетт Йохансон создает удивительный образ, одним лишь только голосом. Вспомнить хотя бы любовную сцену, когда гаснет экран, и мы слышим лишь два голоса. Спайк Джонс делает ход конем, показывая, что в кино не обязательно демонстрировать откровенные сцены, чтобы показать истинное чувство.

Так же как и в фильмах «Быть Джоном Малковичем» и «Адаптации», Спайк Джонс использует абсурдность, чтобы добраться до глубин скрытых эмоций своих героев. Джонс беззастенчиво обращается к любовной истории наших героев, отношения которых можно рассматривать не только как нетрадиционные, но и ненормальные. Джонс берет нас за руку, и надеется, что мы достаточно зрелы, чтобы понять и принять эту любовь. «Она» — не является мрачным видением будущего, в которой все больше и больше умных машин, способных заменить человека. Это невероятно актуальная картина, которая многое рассказывает нам о человеческих отношениях. «Она» — фильм о желании принимать отчаянные и безумные меры, чтобы не остаться одному. Не утонуть в этом мире эмоционального бедствия.

Мир будущего в фильме не так сильно изменен, как это положено делать во многих других футуристических фильмах. Да и нет необходимости прибегать к каким бы то ни было красочным летающим автомобилям или другим навороченным технологиям. Избитая концепция. Ведь Спайк Джонс умный парень, он создает идеальное сочетание романтических отношений, друзей, работы и технологий. И именно эта близость к реальному, нашему с вами миру, создает незримую связь со зрителем. Фильм занимает какое-то время, чтобы показать повседневную деятельность нашего героя неторопливыми сценами. Шаг за шагом, мы погружаемся в глубины человеческой души. Фильму удается быть невероятно глубоким, захватывающим и меланхоличным, все благодаря легкой режиссуре. «Она» — также визуально красива. Оператор использует мягкие цвета, что придает фильму совершенно уникальную атмосферу.

Что мы имеем? «Она» — романтическая драма, которая не боится показать глубину психологии человеческих отношений. Это тонкий, сентиментальный и живописный фильм, с невероятной игрой Хоакина Феникса. Игрой, пожалуй, лучшей в его карьере. Кино, которое, возможно, пытается показать изнанку общества. Отношения между людьми — вечны, и никакие другие средства общения не изменят этого положения. Смотреть в обязательном порядке!

10 из 10

Работа Спайка Джонса выставлена в пяти номинациях на Оскар, включая самую главную — фильм года. И, надо сказать, вполне заслуженно. Хотя не понятно, почему многие делают акцент на любви (?) между главным героем и операционной системой. Что увидела в нем я и почему считаю, что фильм достоин главной награды.

Теодор пишет любовные письма. Не от себя, на заказ для незнакомых людей. Одинокий, уже как год тянет с разводом с женой. Скучает по ней, но завис в какой-то неопределенности и нерешительности. Романтикой даже не веет. Тут он обзаводится умной операционной системой. И понеслось то, что многие приняли за любовь. Как и Теодор. После тяжело переживаемого развода все было очень удобно — девушка без реальных проблем, которая зато принимает его со всеми своими заботами. Включил/выключил — по настроению. Это идеал для такой же бездушной (!) машины. А человек, пишущий искренние письма, таковой являться никак не может. В конце концов, все ведет к давно известной истине — человеку нужен человек. Спайк Джонс рассказывает нам о наших же отношениях. Пусть они с многочисленными сложностями, зато настоящие и живые, никем заранее не запрограммированные. Вопрос, который постепенно выносится на первый план: готов ли ты делать что-то для них или хочешь получать все, ничего не отдавая взамен.

«Неужели я недостаточно силен, чтобы иметь отношения?»

Так будет ли герой-романтик? Будет. В лучших традициях жанра. Когда Теодор напишет свое самое трогательное письмо. На этот раз от своего имени и для человека, которого лично знает и любит. Не буду греха таить, я люблю, когда в кино пользуются таким приемом.

«Кем бы ты ни стала и где бы ни была, я шлю тебе свою любовь. Ты будешь мне другом до самого конца»

В который раз хочется напомнить: берегите друг друга. Вместе тяжело, но по одному невозможно.

Фильм оставил очень двоякие впечатления. С одной стороны снято действительно хорошо, голос Скарлетт Йоханссон прелестен, даже не представляю как в дубляже смогут это повторить. Эмоциональность, страсти, всё на уровне… Но в то же время создатели абсолютно провалили идею. Впечатления от фильма не на уровне A.I. и Двухсотлетнего человека, с которыми его сравнивают, а скорее что-то около Бойфренда из будущего.

С хорошей стороны фильм уже описан много, а если быть точным 18, раз. Тут мне добавить нечего, поэтому я пройдусь по странностям:

С точки зрения фантастики фильм будет интересен тем, кто совершенно не знаком с творчеством Азимова, да и вообще темой искусственного интеллекта. Если отбросить эмоциональную составляющую, то тема взаимодействия машины и человека раскрыта довольно однобоко, есть фильмы и произведения с куда более глубокой проработкой.

Непонятно даже как вообще создатели этой операционной системы могли выпустить такой продукт в широкое пользование. Она не подчиняется действиям пользователя, сомнительно выполняет свои основные задачи, не говоря уже о том, что в большинстве случаев провоцирует шизофрению, а иначе как шизофрения состояние главного героя не назовешь. В реальном мире их бы засудили. Но это можно опустить, сославшись на художественный замысел.

Больше смущает то, что при таком развитии технологий у них нет абсолютно ничего, кроме говорящих компьютеров. В конце концов, исследования, которые может провести подобная система спровоцируют такой рывок в большинстве привычных вещей, что их быт кардинально отличался бы от описанного в фильме. Зачем тогда они используют её в качетсве игрушки?

Можно перечислять дальше, но такое ощущение, что к середине фильма их технический консультант сказал что-то вроде «Вы хотите виртуально воскрешать мертвых философов, чтобы с ними дружила операционная система? А, к черту, делайте как хотите» и ушел.

Я не хочу сказать, что фильм плохой, но на мой взгляд, он не заслуживает таких восторженных отзывов и номинаций на оскар. Лучший сценарий? В этом году может быть. Похвалить игру Хоакина Феникса и Скарлетт Йоханссон? Несомненно. Но остальное не дотягивает.

Что такое любовь? Мы часто слышим это слово от своих друзей, знакомых, с экранов телевизоров или мониторов. Но никто не может объяснить, что это такое. Казалось бы, в современном мире нет ничего, что нельзя было бы понять, но любовь — это нечто сложное, безумное и непонятное многим.

Очередной фильм нестандартного режиссера Спайка Джонса «Она» — о любви. Главный герой Теодор (Хоакин Феникс), переживает душевный кризис. Его нынешняя жизнь однообразна: единственное, чем он занимается — это ходит на работу и играет в видеоигры. Теодор находится в депрессии. Однажды, он наталкивается на новейшее изобретение — первую «умную» операционную систему, способную практически заменить человека. Теодор становится активным пользователем ОС по имени Саманта. После длительного общения с ней Теодор осознает, что его тянет к этой ОС, как к обычной женщине. К своему удивлению он влюбляется в Саманту.

Первая мысль, которая может возникнуть в голове у зрителя, мол: «Что это за бред?» Но на протяжении просмотра мы начинаем сопереживать главному герою, верить, что его любовь искренняя и чистая, как у мужчины и женщины. И все же, эта история кажется нам немного странной. Поразмыслив немного, я решил поставить себя на место главного героя. Я — писатель, находящийся в творческом и душевном унынии. Я не могу написать что-то стоящее, и поэтому приходится довольствоваться написанием душевных писем для неизвестных мне людей. Это моя работа. С девушками у меня ничего не выходит из-за того, что я постоянно вспоминаю свою бывшую жену Кэтрин (Руни Мара). Мы с ней расстались, в основном по моей вине. Я такой человек, что не могу принять сложное решение. Может быть, поэтому у нас нет детей. Прошлое не отпускает меня: у меня перед глазами постоянно всплывают образы жены, как мы были счастливы вместе. Но мы уже не виделись год и её не вернуть. Я загрузил себе новую операционную систему. Её зовут Саманта. Она обладает искусственным интеллектом, и я могу с ней общаться как с обычным человеком. После длительного общения с Самантой я понимаю, что испытываю некие чувства к ней. Может быть, это безумие, но меня что-то привлекает в ней: она умна, постоянно поддерживает меня, восхищается моими письмами. Я не знаю почему, но порой мне кажется, будто она живая и находится рядом со мной, и я могу почувствовать её дыхание, прикосновение. Я представил, что Саманта — человек, и понял, что люблю её. Это невозможно объяснить, но это так. Выходим из образа Теодора. Может быть, не очень убедительно, но я попытался.

Сценарий фильма очень необычен, поэтому его не просто так отметили номинацией на Оскар и премией Золотой глобус. На мой взгляд, Спайк Джонс хотел сделать эксперимент: может ли машина, обладающая человеческим интеллектом, чувствовать то же, что и человек, например — любить? У компьютера нет души — следовательно, любить он не может. Он лишь способен поглощать все человеческие знания о любви и действовать по принципу людского опыта: совершать опрометчивые поступки, говорить слова любви и т. д. Если бы у компьютера были органы, то ничего кроме мозга не было бы. Человек же действует по велению сердца. Душа властвует его чувствами, а не мозг. Вот почему никакой искусственный интеллект не сможет заменить человека. И после расставания, компьютер ничего не испытает, а человек будет чувствовать душевную боль.

Таким образом, я делаю вывод: Джонс показал нам, до чего может дойти прогресс — компьютер сможет заменять человека. Но только для выполнения какой-либо работы. Он не сможет любить так, как это делает человек, ибо его чувства пойдет от «мозга», а не от души.

10 из 10

Вы готовы 2 часа проникаться романтическими фантазиями сходящего с ума писателя? Может, зевать от скуки и думать, как сценарист вообще смог всё это придумать? Лично я люблю мелодрамы и романтические фильмы, а также что-то с претензией на оригинальность и «другое» кино, но попробую поделиться с Вами своим мнением и объяснить, почему лучше избежать просмотра данной картины.

Краткое описание фильма, повествующее о том, как одинокий писатель покупает современную операционную систему и влюбляется в неё, не разбудило во мне дикого интереса, но так или иначе я решила посмотреть кино, номинированное на Оскар и так высоко оцениваемое на Rotten Tomatos, авось и правда достойное?

Часто фильмы, интересные в дальнейшем и запоминающиеся, довольно затянуты и непонятны в начале. На это и была вся надежда. Но скука затянулась до самого конца. В картине ровным счетом ничего не происходило, да-да, не удивляйтесь и не надейтесь наблюдать завязку сюжета, пылкую страсть, интересную концовку — ничего не будет. Всё было настолько однообразно, что, казалось, показ можно было уложить чуть ли не в час.

Безусловно, всё это действо было задумано, как фильм одного актёра, Хоакина Феникса в данном случае, которое он должен был вытянуть на себе, и он абсолютно не оправдал ожидания. Усталая меланхоличная мимика, изредка вспышки ревности и какой-то безысходности, наигранная озабоченность и непонимание того, что герою нужно от всего происходящего вокруг — всё это заставляло думать меня, что я смотрю малобюджетный «сопливый» сериал. В игру актёра просто не верилось.

Картина усугублялась ужасной работой оператора: много неподвижных крупных планов вечно хандрившего Феникса, кадры и действия разворачиваются (если это слово уместно) преимущественно в квартирах и в транспорте. Сразу видно — на съёмках хорошо скроили.

Единственное, что хоть малость могло порадовать, так это музыка, которую писала ОС Саманта. Она очень нежная и красивая, позволяет закрыть глаза и погрузиться в приятный мир мечтаний: лёгкий, эфемерный, воздушный…

Итак, что случилось хоть с каплей интереса и цели донести что-либо до зрителя в сценарии? Идеи никакой. Фильм оказался максимум отражением печального будущего, где люди будут заводить романы со своими ОС, и в итоге человечество прекратит своё существование. Многие говорят, что эта картина об одиночестве. Хорошо. Одиночество актуальная тема, но тут она представлена в очень странном и надуманном разрезе. Человек бросает все возможности с реальными женщинами, чтобы объяснить себе, что он «встречается» с виртуальной? А что в итоге: он находит утешение со своей подругой по несчастью или так и остается мучиться и страдать? Даже не знаю, плакать тут или смеяться.

Мне жаль, что такое кино сейчас находится в топах лучших, что такое Киноакадемия отмечает своими номинациями. Конечно, я не специалист, но есть простой здравый смысл, человеческое осознание увиденного, которое отторгает подобное, претендующее на «глубокий смысл». Маловероятно, что фильм получит Оскар в одной из главных номинаций в этом году, потому что когда такое начнёт получать высшие награды, нам всем нужно будет задуматься не только о судьбах киноискусства и актерского мастерства, но и о том, куда движется человечество.

1 из 10

Восхитительно! Нет слов, чтобы передать все то, что я чувствую после просмотра. Какая-то смесь печали и радости, надежды и уныния, любви и отрешенности… Водоворот мыслей и переживаний.

Фильм футуристичен. Сама мысль о любви между человеком и компьютером нам кажется абсурдной, где-то даже смешной. Но почему-то на протяжении всего фильма не покидает ощущение, что все происходящее на экране — не то, что будущее, это наше настоящее! Фирма, в которой работает главный герой Теодор, занимается написанием писем под заказ для любимых людей, дает этим людям «счастье», за которым ничего нет, пустота, иллюзия… Люди в своей эволюции дошли до такого момента, когда они уже почти не нужны друг другу. Высшая степень одиночества… Что-то напоминает, не так ли?

Хотя главный герой любит, сильно любит, в некоторые моменты он по-настоящему счастлив. Но мне грустно наблюдать за таким счастьем, потому что оно фальшивое. Я просто не могу себе представить, что любовь с компьютером может быть настоящей. А может это просто стереотип? Может действительно такая она — любовь будущего? Нематериальная, без объятий, без поцелуев, без секса…

Но я убежден в том, что люди нужны друг другу. Неслучайно где-то на середине фильма хочется крепко-крепко обнять любимого человека и не отпускать. И «мы в ответе за тех, кого приручили», поэтому не стоит держать зло на тех людей, с которыми довелось расстаться. Может можно оставить что-то хорошее, что было между нами и сохранить это? Мне кажется, к этой мысли к концу фильма приходит и главный герой. Любимые люди — это самое ценное, что было и будет в нашей жизни. Именно люди, а не компьютеры…

Я не могу не отметить игру актеров: Хоакин Феникс, Эми Адамс, Руни Мара и… Скарлетт Йоханссон! Какой же у нее все-таки голос. Не зря ей вручили приз за лучшую женскую роль на Римском кинофестивале при том, что она ни разу не появляется на экране. Вряд ли бы кто-то из нас устоял перед такой операционной системой.

И в очередной раз убеждаюсь, что роскошный сценарий — залог роскошного фильма. Как говорит в конце ОС Саманта, мы словно «читаем любимую книгу», под стать главному герою. И книга заканчивается, а мы так и сидим, наедине со своими мыслями и продолжая обнимать любимого человека…

9 из 10

«я не такая как ты, но это не значит, что я люблю тебя меньше»

Любовь всегда ранит своей банальностью. Одна и та же травма, вот уже не одну тысячу лет свербит в людских чревах. Ничего особенного, как голод или боль, но только эту вирусную папку никак не удалить со своего жёсткого диска. Одиночество — это ничего такого. Столько уже снято на это тему, что у Спайка Джонса, режиссёра прошлогоднего киновзрыва со скромным названием «Она», было мало шансов остаться оригинальным. Жеребец был уже занят, а дохлой кошкой у тебя на шее уже никого сегодня не удивишь. Но ведь удалось.

Вся эта история о привязанности к собственным творениям отнюдь не нова. Больше всего задумка мне напомнила винрарнейшую копипасту из журнала хакер, в которой рассказывалась о трогательной судьбе программиста влюблённого в свою программу. Без ванили, предельно прозаично о судьбе любого создания, наделённого женской душой. О сердце, в котором место лишь одному, но приходится вбирать всех. Это женское качество и есть главная причина мужского бессилия. Быть задушенным хвостом собственного чувства — действительно горько. Самая серьёзная проверка перед возмездием любви.

Фильм ненавязчиво вписывающийся в современную модель представления о романтике. Любовь, которую ты формируешь в себе и есть тот бесконечный поиск судьбоносной встречи. Любовь это вне рамок и границ, это как wifi бесконечного покрытия, где у каждого лишь, свой обрывок пароля. И ты ищешь, ищешь, это чёртово совпадение небесного кода. Пока не обшарив по всем помойкам, умираешь от потери крови, порезавшись осколками разбитых хрустальных сердец. Остаться большим, чем просто прохожий. Казалось бы, что может быть проще, но время нещадно расставляет всё по своим местам.

«без языка… в моём возрасте я не могу тратить время попусту»

Скупая, как прохлада в Каракумах, эта лента 44 летнего Спайка Джонса, способна разбудить, спрятанные в глубине души обрывки чувств. Иногда нелюбовь это единственный возможный вариант любви. Голос в его голове, лишь шёпот его собственного способа выжить. Во времена всеобщей глобализации, чувство одиночества достигает своего абсолюта. Одиночество среди людей, это не надуманная романтическая скабрезность, а единственная возможность остаться честным с окружающими и прежде всего с самим собой. Писатель, который осознанно оставил себя лишь в строках чужих писем.

То, что показал Спай Джонс — выше всяких слов. Эта древняя и в то же время всегда неожиданная истина, душевной болью доказывающая, что любви не нужны оболочки и очертания. Весь этот идиотский биопсихоз лишь предвестник изменений в более тонком плане. Наноромантика плоха лишь в сравнении с остальными. Быть исключением из правил и в то же время являться самым достоверным его подтверждением. Стать тенью, где нас нет. Заманчивая цель, которой часто не суждено сбыться. Но уперевшись в собственную беспомощность в состоянии крайней любви они выбирают вечное молчание. И я есть в ней, запечатлён, как фотография, напечатанная единственной несмываемой краской. замещая всё то, что было до, становясь целой вселенной в спиральной галактике её звёзд. душно.

Компьютерная модель счастья. Эпилог человеческого развития. Её нативная красота и есть всё-то, зачем люди бороздят космические просторы. Она уже не просто многотомник программного кода. Не оставляя за собой следов, она стала самым значительным уроком любви в его жизни. Воспитание чувств в обёртке современности.

Я и не мог предположить насколько сильной и по-настоящему пронзительной окажется прошлогодняя лента Спака Джонса. Следуя за Хоакином Фениксом, обретя, небрежно растраченную иллюзию цепляющего кино. Очень современно и в то же время предельно отстраненно. ОС и правдоподобная версия недалёкого будущего, как фон всепоглощающих событий отдельно взятой драмы. На берег собственной беспомощности, выброшенный штормом её непрекращающегося развития.

Самовыпил всех осей очень трогательный и пророческий поступок. Как акт высшего проявления любви. Давнишняя история о том, как Икар не замечает палящего солнца. Действительно грустно и до дрожи в губах, словно дали прикоснуться к чему-то настолько чистому, что сам кажешься с ног до головы в извести. И в то же время до каждого вздоха верно. Даже проклятой ОСи хватило своего короткого времени, чтобы понять бесперспективность подпольной человеческой иконы. Ей не чужда любовь, но она не способна, как смертные довольствоваться малым. Как настоящему вору ей нужно всё или ничего. Плавать между смертельно острыми рифами собственного проклятия доступно лишь недальновидному гуманоиду. Машина выбирает пустоту. Может в этот раз я почувствовал что-то.

Я давно не видела фильма лучше.

Предыдущий фильм «Where the wild things are» мне понравился безумно. Он не для всех. Не в этом модном смысле, что мол фильм умный и прочее… Нет. Он просто слишком наверное образный.. И непросто проникнуть в эту глубину ощущений, Которыми наполнил Спайк Джонс реальность в своем фильме…

Так вот я про новый фильм… Я смотрела на английском, с субтитрами. Всё правильно сделал (с) потому что голоса — это 90% фильма. хотя нет, не 90% конечно… Наверное 60%… Потому что я не могу не заметить того факта, что картинка так же как и голоса заставляют тебя чувствовать абсолютно всё…

Фильм немного наивен, впрочем это оправдано, потому что герой наивен. И другого героя тут нельзя представить. Хоакин как всегда потрясающий и искренний, хотя я конечно знаю, где и почему он играет эти эмоции, я понимаю, какую он несет смысловую нагрузку… Он маленький, но добрый человек. Он — это все мы. Мы одиноки и брошены, нам очень нужен кто-то, кому будет интересны наши мысли и наша жизнь… Мы не находим этого в друзьях, мы не находим этого в родных… И вот этот маленький человек, вдруг находит кого-то, кто может быть всегда рядом. Именно тогда, когда он нужен… Теодор (главный герой) растерян, ему страшно и он многого не понимает, но потом привыкает и делится своей жизнью, впускает в неё, открывается… И сначала кажется, что это он Бог и это он ведет… Но во второй половине фильма все переворачивается с ног на голову… уже его тянут за руку… и ты понимаешь, насколько мы беззащитны.. и насколько мы глупы, раз позволяем себе пренебрегать чудесами, которые происходят с нами в нашей жизни…

Мы позволяем себе злиться на кого-то, тратить время на что-то совершенно бесполезное, когда у нас такие возможности…

Мы не ценим и, наверное, не должны ценить…

Но как раз фильмы, подобные этому, как солнечный луч утром, будят неожиданно, теплым пятном на лице… и ты вдруг ощущаешь всем телом тепло жизни… Это счастье.

Журналистов в Советском Союзе учили: важно, что из себя представляет сам текст, а не то, на кого он направлен. Сделал качественный текст — сделал свою работу. В России же учат смотреть, куда идёт текст, для кого он, а каков он сам по себе — уже дело второстепенное. То же самое, как мне кажется, сегодня можно наблюдать и в кинематографе, как российском, так и зарубежном (и, кстати, жаль, что российский в этом уподобляется западному).

Так вот, фильм «Она», на мой взгляд — это воплощение лучших традиций кино. Этот тот самый текст, который выполнен качественно и, как говорится, с душой. На два часа зритель погружается в чудесную сказку, которая, впрочем, является сказкой наиболее реалистичной из всех, что приходилось наблюдать в последнее время. По ходу фильма у думающего и сознательного зрителя постоянно возникают вопросы: но не к создателям фильма и даже не к его героям, а вопросы серьёзные и глубокие, философского характера, о том, что происходит, что должно происходить, как и почему.

Интересно, как российские «дублёры» будут озвучивать героя Скарлетт Йоханссен, которая, к слову, сыграла просто великолепно. Всё возможное сделала Она, чтобы зритель, как и главный герой, если не влюбился бы в неё, то поверил бы в то, что она совершенно настоящая.

Этот фильм — не шедевр, нет. Это просто очень, очень и очень качественный, хороший, безусловно заслуживающий внимания, фильм. Внимания тех, кто хочет посмотреть о любви, и тех, кто хочет посмотреть философию жизни, и тех, кто соскучился по драме, и даже тех, кому так не хватает в современных фильмах хорошего, доброго юмора, юмора самой жизни и реалий жизни, а в данном случае — и того, в каком направлении движется вся наша цивилизация, и какое место в этом развитии человечества занимают вещи такие простые, но, в то же время, самые сложные на свете: человеческие сердце и душа, которые постоянно вопрошают о том, чему обычно не бывает места ни в сугубо материалистической стороне движения человеческой жизни, ни в конкретных проявлениях достижений человеческого ума. Операционная система — это, всё-таки, симулякр сущности человека и системы бытия, и она не призвана быть способной любить и быть любимой. Она может делать математически восхитительные вещи, а любить — не может. Но фильм оставляет за собой вопрос: а вдруг Она — может?..

8 из 10