Рецензии

Честно говоря, пошел на этот фильм спонтанно, не просматривая никаких трейлеров и даже не читая сюжет перед походом в кинотеатр. Но, забегая вперед, могу сказать, что «Она» стало одним из самых ярких кинематографических впечатлений в моей скромной биографии ценителя кино.

Тема любви между человеком и операционной системой чрезвычайно интересна и актуальна, особенно по нынешним временам. И то как режиссеру удалось ее передать заслуживает восхищения. В самом начале фильма Теодор (герой Хоакина Феникса) с ностальгией вспоминает об отношениях с бывшей женой. Создавая глубокие, чувственные и атмосферные письма, он как бы является связующим звеном между теми, кому просто-напросто не хватает времени друг на друга. Он дарит абсолютно незнакомым людям счастье, улыбки и смех, а сам же одинок и несчастен. Было бы несправедливо, если бы в таком светлом человеке так и не вспыхнул огонь чувств. Но Теодор купил операционную систему по имени Саманта. И вот тут то все и началось.

«Строит любовь с компьютером. Это для неудачников»- обязательно подумает кто-нибудь и окажется неправ. Тому, как развивались отношения человека и очень умного аналога Windows, позавидует несметное количество земных парочек.

На протяжении всего фильма и Теодор, и Саманта личностно развиваются благодаря диалектике своих чувств. И, если сначала в Теодоре присутствуют некоторые сомнения по поводу их с Самантой будущего (особенно усилившиеся после встречи с бывшей женой), то затем все встает на свои места, и он понимает, что испытывает любовь всей своей жизни к девушке, спрятанной в сотнях микросхем.

Любопытно, что сексуальные сцены и шутки вроде «анального секса с подмышкой» не кажутся вульгарными и, главное, навязчивыми. Настолько умело они встроены в цепочку развития событий Спайком Джонсом.

Не хотелось бы обсуждать конец: он сложен, непонятен и загадочен. Не стоило ждать happy end`а, надеясь, что ближе к концу фильма из компьютера выскочит девушка, герои поженятся и нарожают кучу детей. Но подобное завершение событий оставляет приятное, тягучее послевкусие, после которого хочется посидеть в опустевшем зале и подумать обо всем том, что только что увидел.

На такой фильм можно смело брать парочку скептично настроенных друзей, чтобы с любопытством рассматривать их задумчивые и пораженные физиономии, после того, как в зале зажжется свет.

Довольно странную солянку предложили нам создатели этого фильма.

Идея вовсе не нова - много лет назад на экраны вышел 'Двухсотлетний человек'. Возможно, потому что я смотрел этот фильм, я не смог погрузиться в атмосферу 'Её' (так правильнее звучало бы название по-русски). А возможно, причина в том, что я крайне мало времени провожу в соцсетях и для меня непонятно: как можно строить отношения в виртуальном мире на полном серьёзе.

Режиссёры сделали настоящий вызов, решив не воплощать 'любовницу' главного героя, хотя инструментов для этого предостаточно - и голография, и виртуальная реальность. Да хотя бы просто лицо или силуэт на экране. Это выглядит по меньшей мере очень странно. В итоге, научным фильм назвать нельзя - получилась какая-то очень слабенькая фантастика. У меня не получилось привязаться к Саманте: слишком мало о ней рассказали авторы. Просто приятный женский голос и потрясающие аналитические способности программы не вызывают эмоций. Было несколько попыток: к примеру, когда Саманта начала имитировать дыхание, но они получились вялыми и не вызвали глубоких эмоций.

Ещё один вызов режиссёра - стиль. По сути, это театр одного актёра, и на мой взгляд, он не удался. Трагичный образ мужчины-неудачника не раскрыт совершенно. Мы видим инфантильного полусумасшедшего человека, который разводится со своей женой. Не раскрыта ни причина развода, ни трагизм ситуации.

Сам главный герой - по возрасту зрелый мужчина, который 'влюбляется' в программу, когда его окружают живые женщины, пусть и не совсем 'нормальные'. Можно только догадываться, что должно происходить в душе у такого человека, но этот, на мой взгляд, важнейший элемент остаётся за кадром. Вопрос 'как он до этого докатился?' остался без ответа.

Порой передёргивало от неоправданно грубых диалогов и монологов в фильме, которые не особо раскрывают характеры героев: какие-то мимолётные, вырванные из контекста вспышки бессвязных, а порой больных эмоций.

Довольно гадким выглядит виртуальный секс. Опять же, просто описательные эпизоды без драматизма. Странновато для фильма с претензией на глубокую мелодраму. Фантазии на тему анального секса и ануса в подмышке - довольно странная находка режиссёра.

Фильм пугает своей правдивостью предсказания о возможных отношениях будущего. Виртуальная бесчувственность, ненормальные игры, предпочтение виртуального реальному. Он не зацепил по-настоящему. Возможно, он тронул тех, кто уже сегодня живёт в этом мире, тех, кто уже привык обмениваться короткими твитами и способных достраивать в фантазии длинную цепочку эмоций, увидев всего лишь один смайлик на экране, но мной фильм остался непонят.

Завтра с большим удовольствием пересмотрю 'Двухсотлетнего человека', в котором погружение гораздо глубже и эмоции, испытываемые вместе с героями фильма куда более реальны.

У меня осталось впечатление какого-то сырого винегрета: задумка хороша, выглядит неплохо, но продукты подобрали некачественные.

Итак, в очередной раз перед взором зрителя предстает великолепный Хоакин Феникс. Способный на самые разносторонние образы, теперь, он — главное лицо мелодрамы, в которой ему, большую часть времени, приходится коммуницировать с одним лишь голосом. Главный герой — Теодор — писатель. Нет, он не исследователь-документалист, занимающийся кропотливым поиском каких-либо исторических фактов. Он и не романист, обладающий бурной фантазией. Наш приятель — мастер личных писем. Он придумывает милые и трогательные строки для тех, кому просто некогда этим заниматься. Работа не пыльная, но накопить себе на виртуальную подружку у него получается вполне. Да и его мягкотелости данный вид деятельности очень даже соответствует.

Нашего Тедди окружают красотки — и бывшая жена, и девушка друга, и просто милашка, с которой он идет на единственное свидание, но всем им он предпочитает Саманту — операционную систему, которая так хорошо его понимает, всегда готова прийти на помощь, всегда с ним. Ну, или почти всегда…

По сути, предложенная зрительскому взору история — самая обыкновенная мелодрама, со своими судебными перипетиями, радостями и горестями, взлетами и падениями, смехом и слезами. Единственное и главное ее отличие — в образе одного члена из любовной пары. И это компьютер, не телесная оболочка с железной начинкой, а просто голос, который слышит Тед, что, с одной стороны, действительно очеловечивает персонажа, но с другой и затрудняет жизнь и так запутавшегося в себе главного героя. На данном отличии и строится вся сюжетная линия фильма. Автор поднимает важный и актуальный в наши дни вопрос: зависимость человека от электроники, искусственного разума. Показывая такое будущее, он пытается обратить наше внимание на данную проблему. Создавая себе подобную зону комфорта, мы все меньше общаемся с реальными людьми. И, оставаясь существами социальными, теряем важную для нашей психики составляющую корректной работы биологического организма.

Да, все это прекрасно и замечательно, но, замахнувшись на такую глобальную тему, Спайк Джонс не вытягивает картину до самого конца. Последний получается скомканным, немного сумбурным, не совсем адекватным, и, несмотря на свою вроде бы позитивную настроенность, призрачно-нереальным. По крайней мере, так показалось мне. Вроде бы, все так здорово начиналось, в середине оказалось довольно затянуто, а под конец утонуло в некоей несуразности.

Вот и получилось, вроде бы хорошее кино, а вроде бы и не особо. Хотя обилие приятных личностей в актерском составе, несомненно, радует. Да и Хоакин, так прекрасно перевоплотившийся в тщедушного романтика после эссенциально брутального Мастера, не может не радовать глаз.

Стоит, наверное, отметить и художественное оформление. Сочетание пастельных светлых оттенков, которыми пестрит фильм, будь то одежда, внутренняя отделка зданий и прочее, создает какой-то приятный уют и настраивает на расслабленность в повествовании фильма. Да и приятная инструментальная музыка тоже слегка убаюкивает, притупляя обостренное внимание дотошного зрителя.

6 из 10

До релиза в России очень много уже говорили об этом фильме, он получил номинации, хвалебные отзывы, да и само наличие там Хоакина Феникса уже вызывало у меня безумное желание посмотреть таки сие произведение.

Изначально было ясно, что кино будет очень теплое, полное ярких красок и чего то утонченного… но в итоге я скучала все 2 часа!Единственное, что хоть как то радовало глаз-игра Хоакина и собственно он сам!

Да, начало интриговало:недалекое будущее, компьютер проникает во все сферы жизни и вот уже почти и заменил человека. Одинокий, скромный, мягкий человек пытается найти радость общения и любви через интеллектуальную операционную систему… и всё!Дальше такое ощущение что высасывается из пальца. Да на лицо аналогии с человеческими отношениями, как бы смысловые нагрузки поиска себя и желаемого партнера, ответственности за отношения и прочее.. можно назвать «бла бла бла»..

Хоакин бесспорно прекрасен, он проделал огромную интеллектуальную и эмоциональную работу для этой роли, на него хочется смотреть не отрывая глаз. Вообще можно было назвать фильм «ОН» и это было бы справедливее, ибо, честно говоря, та самая пресловутая операционная система Саманта не впечатлила совсем.

Я знала о том, что изначально голосом Саманты должна была стать Саманта Мортон, но потом режиссер переделал все со Скарлетт Йохансон, и может я ничего не понимаю, конечно, но у нее оказался ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ голос! Вообщем я честно удивлена таким количеством номинаций на Оскар, потому что Оскара здесь достоин только Хоакин(и не только в этом фильме, а вообще давно уже заслужил).

Фильм получился слишком женский… Может я что то недопоняла, или не прочувствовала, наверно надо будет еще раз пересмотреть, но пока ставлю 8 только благодаря великолепному, талантливейшему Хоакину.

8 из 10

Как часто Вы задумываетесь, сколько времени проводите около компьютера? Возможно, Вы и задавали себе уже этот вопрос, но точно в него не углублялись. «Да ну, какого черта?! Кто сейчас существует без этого?» — подумаете вы. Но разобраться в этом поверхностном, но очень серьезном вопросе, Вам поможет именно этот фильм.

Сама картина не несет в себе никакого затянутого или сложного сюжета, но не смотря на это, на протяжении всего просмотра, ты до мельчайших частичек мозга втянут в эту необычную историю любви.

За тему взят очень актуальный в наше время вопрос: Нужен ли человеку человек, когда у него есть современные технологии? И сможет ли он существовать без них?

Главный актер, Феникс Хоакин, прекрасно справился с этой работой. Хотя американская кино академия решила, что его игра не дотянула до номинации на премию Оскар. За то, прекрасная и незаменимая Скарлетт Йоханссон, дух которой в этом фильме присутствовал, а тело отсутствовало, наоборот, по мнению киноакадемиков МОГЛА бы получить Оскар, будь на церемонии номинация «Лучший голос».

Думаю, этот фильм заложил новую тему в кинематографе: «Человек и живая технология». Что то на подобии огромного количества снятых фильмов на тему вампиров или оборотней, только здесь мы сталкиваемся с реальной современной проблемой или вопросом, называйте это как хотите.

Первая попытка человека, заставить нас задуматься о быстром проникновении технологий не в нашу жизнь, а в наши души. Спасибо этому человеку. Спасибо режиссеру.

9 из 10

Главный и как бы единственный основной герой фильма Теодор настолько жалкий и закрытый в себе человек, что моментами казалось, что он может сам себя ликвидировать еще вначале этой абсурдной фантастической мелодрамы. Фильм Спайка Джонса рассказывает и в тоже время показывает мир одиноких людей, тот мир, где люди стали заложниками технологического прогресса (глобально это, конечно, показано не было). В центре сюжета усатый писатель с внешностью педофила, который приобретает маленькую и очень интересную безделушку. Конкретно говоря, в жизнь Теодора, по его собственному желанию, заползает операционная система с искусственным интеллектом. Подключившись под эту ересь, нашего главного американского бегуна за наградами Хоакина Феникса тотально берет в оборот некая Саманта, в которую Теодор на протяжении всего фильма влюбляется по самое не балуй.

Никогда не любил Хоакина Феникса. Он мне не нравится ни внешне, ни как, собственно, и актер. Слишком много пафоса и говна в этом человеке. Но признаюсь, что восхищен трудолюбием этого актера. Было время, когда Хоакин назвал морковкой престижную награду Оскар. Мнение есть мнение, но свою позицию этот главный голливудский крольчонок так и не отстоял. Он безумно жаждет оскара (ну а кто его не хочет), глобуса и всех наград, что касаются актерского ремесла. А самое главное, что Хоакин Феникс не сидит и ноет сложа руки, ибо фильмы в которых он снялся за последние пять лет подтверждают его серьезные намерения взять академию штурмом благодаря своему таланту. В прошлом году он замечательно сыграл в фильме «Мастер» режиссера Пола Томаса Андерсона, в 2013-ом — в собственном фильме Спайка Джонса «Она».

Чего можно было интересного найти в фильме, где главный герой еще тот маразматик и параноик. Вот чего, Теодор, собственно, ожидал от так называемого «романа» с операционной системой, с не существом, с набором компьютерных алгоритмов, которых программисты научили красиво говорить и думать в том порядке, в каком это будет удобно человеку, в данном случае, Теодору, — одинокому, усатому, занудному неудачнику. На что надеялся этот глупец? Возможно на то, что через пол года выйдет новая версия, где разработчики создадут аватара Саманту, которую теперь можно будет и обнять, поцеловать, ну или полноценным сексом заняться? Глупость да и только. Фильм Спайка Джонса в первую очередь хочется отнести к неким психологическим тренингам, где в наушнике плеера можно услышать приятный голос, убеждающий пациента в том, что мир прекрасен, что дерьма нет, проблем тоже, а прошлое это всего лишь прошлое.

В принципе, Теодор как бы и выступает здесь в роли так называемого пациента, который никак не может вернуть свой вчерашний день, где был дом, девушка мечты, счастье и любовь. Сегодня этого нету, и завтра этого тоже не будет. Но харе грустить, Теодорка, ведь нынешняя твоя жизнь как бы тоже полна ярких… ну, например, пустых, конечно, но зато очень «обнадеживающих» разговоров. Ну а че? Тоже вариант. Весь этот фильм зашел в тупик еще не успев начаться. Чего стоило зрителю ожидать от человека, попавшего в секту операционной системы, которая вела его в заблуждение, заставив поверить, что системы нет — есть красивая и умная женщина по ту сторону провода, которая в скором времени приедет к главному герою и они вместе построят дом, счастье и любовь. Фантастическая мелодрама «Она» — скучный, с примитивной идеей фильм, где главным плюсом является актерская игра мною нелюбимого Хоакина Феникса.

4 из 10

Упростить человеку жизнь, сохранить ему время и силы для общения с другими homo sapiens - такова была почетная, но второстепенная роль техники. Но ситуация в корне поменялась, и вот уже техника вторглась в сферу человеческих взаимоотношений, сводя на нет необходимость контактов с себеподобными. Абсолютное ли это зло, несущее конец роду человеческому, очередной виток в развитии мира или просто отличный способ обрести недостающую 'половинку' - это вопросы, ответ на которые в этом фильме вы точно не получите.

'Она' мог бы получиться отличным этюдом на тему, но Спайк Джонс сделал ставку на взаимоотношения человека и OS (или 'операционки', она же Саманта). Фильм претендует на звание артхаусного, но по сути является банальной мелодрамой. Необычность лишь в том, что вместо 'не такой, как все' девицы из плоти и крови, меняющей жизнь несчастного главного героя, выступает программа. Дальше все идет по стандартному сценарию: 1) ГГ обретает новый смысл существования 2) 'счастье всей жизни' длится какое-то время, пока не разбивается о суровую реальность, а именно непреодолимую проблему, связанную с виртуальной девицей 3) 'непредсказуемый' финал. Места рефлексии по поводу выпадения человека из цепочки человеческих взаимоотношений здесь нет. Лишь один раз герой задает себе вопрос 'А правильно ли это?', но не утруждает себя дальнейшими раздумьями на тему.

Объяснение странному, не по-компьютерному нелогичному поведению Саманты не выдерживает никакой критики. Как ни крути, а машина не может иметь человеческих эмоций и (спойлер!) испытывать настоящий оргазм, в ней также не может быть заложена склонность к истерикам и выяснению отношений, это просто противоречит базовому принципу настройки под нужды потребителя. Ну кому бы понравилось качающее права изобретение?

С артхаусом фильм роднит разве что форма подачи: акцент на диалогах между героями, претенциозная манера съемки, приятные задумчивые саундтреки. Но, проводя аналогию с фильмом, не все то человек, что разговаривает.

6 из 10

Он обыкновенный человек будущего. Продвинутый, разносторонний, очень одинокий. Носит дурацкие очки и усы, считает себя хипстером, наверно. Его работа — писать письма о любви неизвестным от неизвестных. Пережил большую любовь и развод.

Она идеальная. Она угадывает малейшие желания и движения души. У неё приятный голос. Её работа — делать вас счастливыми. Она — мечта. И она — новая операционная система.

Сценарий свежий и актуальный как никогда. Сколько осталось времени до того, как настанет дивный новый мир современных технологий, когда не надо будет бороться и искать, а можно будет просто купить себе это счастье — того, кто тебя понимает и любит, пусть даже это бездушная машина? Книги о любви, прозу и поэзию, музыку — всё можно будет сбросить с корабля прогресса в пучину ветхости. Вот она — вершина человеческого разума! Чувства можно перевести в цифровые символы, из любви сделать программу!..

Заменит ли нежный женский компьютерный голос женское же тепло в постели или возможно ли, чтобы программа, рассчитанная на миллионы потребителей, любила одного тебя?.. Это уже вопрос к разработчикам этой операционной системы.

Фильм потрясающе тонкий, философский, западающий в душу. За два часа ничего стремительно не меняется, только чувства нашего главного героя, его лицо, его глаза. Он — центр повествования, а она — его OS с красиво звучащим именем Саманта, — его суть. Они развиваются вместе, они любят, они меняются и меняют мир. Но все мы когда — нибудь уходим…

Пока не настало то время, мы будем восхищаться, жить, любить, страдать, бороться, искать — по — настоящему. И называя человека по имени, говорить ему: «Я люблю тебя»…

10 из 10

Каждый хипстер оценит костюмчик; ванильные девушки и юноши мечтательно и томно вздохнут, увидев, как Феникс попивает на балконе кофий в лучах восходящего солнца; романтики порадуются тому, как его персонаж, Теодор, аки феникс, возрождается из пепла развалившегося брака для нового чувства; у мечтающих о жизни в больших городах в зобу дыхание сопрет при виде миллионов огней Лос-Анджелеса, способных, кажется, потягаться с сиянием самих звезд; клипмейкеры позавидуют четкой композиции и цветовому балансу каждого кадра.

Как мелодрама, «Она» может стать глотком свежей идеи в череде бесконечных схем «он, она и кто-то третий», «он, она и родители», «он, она и страшная болезнь». В «Ней», кажется, есть все, что нужно зрителю, все знаки времени, любые оттенки настроений. «Высокие», рафинированные речи о любви, мире, самопознании и саморазвитии чередуются приниженными шуточками о сексе и постельными сценами на уровне лишь произнесенного, но способного заставить вас краснеть не меньше, чем показанное в «Нимфоманке» Триера. Это при том, что речь-то идет об отношениях между человеком и обладающей интуицией операционной системой нового поколения.

Но как любая почти утопия, «Она» имеет в себе антиутопичное начало, ибо не дай Боже никому из нас довольствоваться произнесенной электронным, пусть и способным передавать интонации разных чувств, голосом фразой «Целую тебя в макушку» вместо самого поцелуя. Показывая нам общество новой формации, прошедшее и переросшее «эпоху социальных сетей», Спайк Джонс поднимает экзистенциальные проблемы одиночества и разобщения людей в мире высоких технологий. Поэтому логичным, закономерным и справедливым становится финал романа Теодора и OS-1. Джонс приводит человека к человеку, и, действительно, первое желание, возникающее по завершении фильма, — обнять любимого, пусть не способного прочитать миллион страниц за две наносекунды, но реального, живого, способного дарить тепло и по-настоящему любить человека.

Здравствуйте! До очередного «Оскара» осталось всего несколько дней. И в этом отзыве я буду говорить об ещё одном претенденте на главные награды. Признаюсь, фантастический фильм Спайка Джонса «Она» вызвал у меня неоднозначное впечатление. Всё казалось необычным, начиная со странного перевода названия фильма «Her», и, заканчивая интересной, но в тоже время логичной, концовкой. Теперь более подробно.

О сюжете. Кинолента «Она» рассказывает о жизни одинокого писателя Теодора, у которого появляется операционная система, способная не только на общение с пользователем, но и на чувства к нему. Очень скоро общение Теодора с Самантой (операционной системой) превращается в любовные отношения.

Идея очень симпатичная несмотря на всю свою смысловую несуразицу. Мы уже видели нестандартные отношения в фильме «Ларс и настоящая девушка» (2007), где главный герой встречался с резиновой женщиной, а также в «Руби Спаркс» (2012), в котором у писателя были отношения с придуманной идеальной девушкой. И всё же «Она» снята в этом плане гораздо интереснее названных ранее фильмов. На протяжении всего просмотра я задавал себе один и тот же вопрос: «Неужели мир когда-нибудь до такого докатится???». Уже сейчас в новых смартфонах есть функция общения с пользователями. Такими темпами лет через 10 фантастическая основа картины «Она» станет нашей реальностью. На эту тему можно долго философствовать, но вернусь к отзыву.

К слову, о режиссёре фильма «Она» Спайке Джонсе, который снял киноленту «Быть Джоном Малковичем», говорят, что он из тех, кто умеет взглянуть на старые вещи по-новому. Так и в этой картине ему пришлось пересмотреть понятие любовь, взглянуть на неё с другой стороны и расширить границы. С этой задачей, как мне кажется, он справился достойно. Наверное, ему чуть-чуть не хватило для получения номинации на «Оскар» за режиссуру в картине «Она». Но не стоит забывать, что Спайк также писал сценарий к этому фильму, а вот тут уже номинация есть, безусловно заслуженная.

Данная кинолента не такая простая, как это может показаться с начала просмотра. 2/3 хронометража картины в 126 минут состоит в основном из диалогов Теодора с Самантой. При просмотре можно услышать по-настоящему интересные мысли по поводу их любви. Несмотря на нелогичность подобных отношений, за ними крайне любопытно наблюдать. Вроде сплошные разговоры, но что-то меня держало до конца, хотелось узнать чем всё-таки может закончится такая «чистая» любовь. Как же классно, когда философские мысли в картине не нагружают мозг, а пробуждают в тебе интересные размышления — это, на мой взгляд, самый главный плюс киноленты. Сценарий Джонса поборется за статуэтку с «Далласским клубом покупателей»!

Также я заметил, что в фильме царит атмосфера некой романтики. Это достигается путём либо беззвучного показа приятных кадров, либо под нежную музыку. В основном вся музыка сыграна на фортепиано — звучит очень красиво (сердце так и подпевало). Музыкальное сопровождение получило свои номинации на «Оскар» («Лучшая песня» — «The Moon Song» и «лучший саундтрек). Кстати, это тот редкий случай, когда у фильма композитором был не один человек, а целая рок-группа. Arcade Fire написала музыку и, возможно, они смогут получить награду, но я на них не ставлю в данных номинациях.

Саманту озвучивает Скарлетт Йоханссон, но в полном дубляже вы её не услышите, да и не к чему это (Какая разница чьим голосом говорит компьютер?).

Отдельно отмечу работу Хоакина Феникса. Этот актёр не очень популярный. Снимается не часто, но, что называется, «метко»(получал разного рода награды). Я знаю его по фильмам «Гладиатор» и «Знаки». Думаю все его знают как минимум по «Гладиатору», за работу в котором он получил свою первую номинацию на «Оскар» (всего их 3). Критиковать Хоакина не за что, наоборот, надо похвалить за проделанную работу. Если честно, мне его персонаж немного не понравился, но тут дело не в плохой игре актёра, а в образе. Теодор (Хоакин Феникс) предпочитал быть с Самантой, нежели встречаться с настоящими девушками. Для Теодора Саманта — олицетворение идеальной женщины, которую он искал всю свою жизнь. За такое мировоззрение персонаж Феникса меня не привлекает, даже немного отталкивает… Но повторюсь, Феникс сыграл отлично.

Также в картине снялась Эми Адамс, которая имеет номинацию на «лучшую женскую роль» за «Аферу по-американски», она, как всегда, отлично справилась. Ещё отмечу эпизодическое появление Оливии Уайлд («Три дня на побег», «Слова»), тут уже помимо хорошей игры радовала её симпатичная мордашка. Да и в общем игра всех актёров вдохновляла меня на разного рода эмоции. Я, если честно, улыбался вместе с персонажами фильма и грустил, когда грустили они. Сильная игра актёрского ансамбля!

По поводу номинаций на «Оскар». Из пяти номинаций я думаю, что у этой киноленты есть большие шансы на победу в номинации «Лучший сценарий» и также уверен, что фильм поборется за звание лучшего. Я немного снизил оценку за небольшую нудность.

В итоге, фантастическая мелодрама «Она» — это милая, интересная фантазия на тему отношений между человеком и компьютером, которая сможет очаровать многих зрителей. Данная картина будет интересна лицам старше 16, в особенности девушкам. Возможно, после просмотра вы, как и Теодор, пересмотрите своё представление о любви. Спасибо за внимание!

9 из 10