Рецензии

Сюжет. Сюжет у этого фильма довольно своеобразный. Показано недалёкое будущее. Главный герой одинок и потерян. Он тяжело переживает расставание со своей женой. И не спешит сближаться с другими людьми. На многих людей он производит впечатление закрытого человека. Хотя в глубине души он романтичный мужчина, который пишет удивительно трогательные письма на работе. И вот, главный герой покупает «Операционную систему», у которой женская сущность. И между ними завязываются… романтические отношения!.. Эта «операционная система» понимает его, разговаривает с ним, даёт советы, веселит… И герой постепенно меняется…

В целом, идея фильма не нова. Одиночество человека в большом городе, поиск второй половинки, поиск любви и понимания… Главный герой ищет «идеальную вторую половинку». Того, с кем не было бы проблем или ссор. Он сомневается. Не знает толком, чего же именно он хочет. И по ходу фильма может сложиться даже впечатление, что он вообще не способен на настоящие и полноценные чувства. Но это не так. Он хороший и романтичный человек. Просто мечты об идеальной половинке и идеальных отношениях, его максимализм, мешают главному герою. Мешают начать и построить реальные отношения с реальным человеком, у которого тоже могут быть свои проблемы и особенности.

8 из 10

Что может излечить от одиночества в недалеком будущем? Забудьте о вконтактах, играх, интернетах, перед вами — говорящая ОС-1! Описание и сюжет ищем в других рецензиях, чтобы уложиться в формат, перехожу к собственно впечатлениям.

Фильм, безусловно, силен, и способен понимать. Удивительно, что не имея никакого действия, он наполнен постоянной динамикой. Динамикой чувств. Но чтобы его прочувствовать, нужно хотя бы немного любить подобные фильмы и быть немного мягче сухаря. И не воспринимать дословно. Это не фантастический триллер, это мелодрама, хотя послевкусие может приближаться к первому. Рецензия не будет ни положительной, ни отрицательной.

Главные роли отлично подобраны. Хоакин Феникс в роли Теодора, жертвы любви; голос Скарлетт Йоханссон идеально подходит для молодой «операционки», как ее собственный, так и дубляж. Дубляж, возможно, даже в большей степени. К сожалению, полюбоваться самой актрисой не дали. Пришлось ее воображалкой где-то дорисовывать неподалеку, так как в настолько глубокой чувственной роли Скарлетт видеть еще не доводилось, и тут не пришлось, что жаль. Чтобы нивелировать некоторые противоречивые особенности фильма, было бы здорово увидеть альтернативу схожего жанра с героиней, материализовавшейся в реальную девушку, но с сознанием живой оси. Безусловно, со Скарлетт в главной роли.

Теперь о сюжете. Изначально присутствовало неявное ощущение, каким образом герой сразу не подумал, сколько народу, как и он, разговаривают с альтер-эго на ходу, что не могли уместить в куцые мозги его компа сложный ИИ, а значит, что ОС одна на всех? Также мне показалось, что Теодор и Саманта-говорящая ось с первых минут нацелены на взаимоуничтожение. Поначалу они дополняют друг друга. Она — вечное сияние чистого разума, пришедшая в нужный момент Теодору на помощь, находчивая, чуткая, не имеющая своих человеческих проблем, и поэтому стопроцентно впитывающая его проблемы, все знающая, понимающая. Это то, чего жаждет Теодор. Не знающая только некоторые неправильности природы человека, неискоренимо машина, бесплотна, лишенная тактильного восприятия. Это то, что поможет ей преодолеть Теодор. Но что еще нужно самому идеальному интеллекту, способного к быстрой эволюции? Только то, что приведёт к его концу.

В очередной раз показывается, что с нашей алогичностью, непредсказуемостью нельзя тягаться. С этим всем мы способны выдержать только друг друга. Не пытаться заменить того, кто находится рядом кустарными альтернативами. Этот фильм очень напоминает «Искусственный интеллект», который оставил сильное неприятное послевкусие. Привычные основы моральных устоев и ценностей вывернуты наизнанку, они манят, позволяют взглянуть иначе, но в то же время вызывают отвращение. По-моему, сцена суррогатной любви была лишней. Компьютер-она, сама не понимая, что творит, режет его будто бритвой. Людей сложно понять, они могут быть ужасны, но мы — естественны для нашей природы. Хоронить лучшего друга, да еще и когда прощание оказывается удаленным — высшая мера жестокости, которой Теодор никак не заслуживает. Но нет, она доросла до тления микросхем где-то в «облаке». Жалко и ее, как личность, но не ее любовь, одну на всех. Не хотел бы я оказаться там, где корпорациями ставятся подобные опыты на простых людях, должна быть некая грань дозволенного, хотя картинка фильма так привлекательна.

Идея любви человека и машины, как бы ни была похожа на реальную жизнь, какой бы проекцией реальных событий и свойств не была, чувств одиночества, непонимания, эгоизма окружающих, желания иметь такого друга, который все поймет, она противоестественна и не имеет будущего. В подобных фильмах показана эволюция сознания человека, но такие идеи опасны даже на стадии идеи. В такие туманные перспективы мы движемся уже сейчас. Близок тот год, когда искусственный интеллект станет реальностью. Близко то время, когда мы станем такими же странными для себя нынешних, как эта киберлюбовь по сравнению с обыкновенными чувствами, не обремененными технологичными придатками. И Теодор, возможно, последний из динозавров, век быстрых отношений и слабых психик не приемлет чутких и пытающихся быть честным личностей. Цивилизация ускоряется по экспоненте, прогресс марширует устрашающими темпами, и если он перешагнет незримую черту, мы начнем терять все то, что делает нас людьми, то, что никогда не понять машине, будь ее интеллект по сложности равен хоть всей вселенной.

8 из 10

за эмоции и пищу для раздумий.

Решил посмотреть очередной лучший фильм года по версии национального совета кинокритиков США. Тем более, что многие фильмы, отмеченные ими до этого, мне очень нравятся. Выбор пал на «Она» 2013 г.

Думаю, если оценивать фильм в целом, как кино-продукт, по многим категориям, то всё сделано профессионально, однако сам сюжет, довольно неплохой, кстати, затрагивающий интереснейшие идеи, подан как-то вяло и инфантильно.

Именно этим фильм разочаровал. Уже в первые 20 минут я задался вопросом: «Как этот фильм стал фильмом года?».

И так, задавая его себе до конца просмотра, я всё надеялся, что вот-вот начнется что-то интересное, однако, вялотекущее начало почти без кульминации перешло в невыразительный The End.

Хотя, потом, я задумался, и понял, что сама идея, заложенная в фильм, очень интересная, но за вздохами и ахами, я её во время просмотра даже не осознал. Идея, что человеческая раса — это лишь трамплин для рождения и развития кого-то или чего-то другого, и в этом её основное эволюционное предназначение. В фильме даже дается рецепт, чем люди могут заглушить осознание своей ограниченности: социумом себе подобных и наслаждениями.

Помню, у С. Лема было, что искусственный интеллект (ИИ) вообще отказывался разговаривать с людьми, или выдавал без объяснения какие-то данные, например, число. И всё. В этом же фильме идея развития ИИ включила такие современные факторы, как глобальную сеть (а, следовательно, доступ практически ко всему: от базы знаний до любого научного оборудования), назревающую (для человечества) революцию в физике (которую ИИ щелкнул как семечку), рациональный гуманизм (то, что операционки по-началу общались с людьми) и т. п. Но только подано это всё на уровне главного героя, который не осилил и половину первой страницы научного издания по физике.

Мое впечатление, что сценарий фильма напоминает стиль рассказов Р. Брэдбери. В нем мало продуманы, а, зачастую, и совсем отсутствуют детали, подается набор событий, действий, но не делаются явные выводы, никакой аналитики — это оставлено на суд зрителя.

Как результат — для многих фильм запомнится лишь парой сцен виртуального секса, не более.

В оригинале Саманту озвучивала Йоханссон, попавшая за это в ряд номинаций и получившая несколько призов, но мы-то слушаем дубляж…

В общем, по ходу написания, я решил указывать нейтральную рецензию, вместо негативной. А время покажет мое реальное отношение к фильму по тому захочу ли я его когда-то пересмотреть или нет.

6 из 10

Неужели люди настолько очерствеют и потеряют способность быть вместе? Даже не быть вместе, а дополнять друг друга, слышать и чувствовать свою половину, жить не с самим собой, отраженным в операционной программе машины, безжизненного, но такого «полезного» аппарата, а с отдельной личностью, во плоти и крови? Что выбрать: человека или его имитацию? Она — это не человек.

Фильм уникален с той точки зрения, что заставляет погрузиться в проблему с головой. Тебе захлестывает волна удивления, затем возмущения. Ты пытаешься ответить на вопрос: «К чему же все это приведет?» Поначалу жизнь главного героя возмущает, затем зритель принимает его, такого какой он есть.

Отказаться от реальных чувств и реального человека намного легче и проще, чем вступить в общение с искусственным разумом. Но! Герой так перерос все ограничения, что был способен даже отказаться от всего того, что по сути делает возможным любые, оказывается даже внечеловеческие, отношения. Фильм рассказывает нам не о любви, а о том, что намного превышает ее. Это словно бы гипотеза любви, которую герою предстоит доказать.

Может ли чувство жить вечно и на каждом новом этапе эволюционировать? Если человеческая жизнь может этого не позволить, то компьютер, быть может, покажет нам что-то совсем иное. Этот фильм раскрывает глубинный смысл этого чувство. Смысл, о котором многие люди вспоминают слишком поздно или не вспоминают вовсе.

Человек и операционная система! Человек и в глобальном смысле ОНА. Она — это миллионы и миллионы людей, это миллиарды непонятных кодов и чисел. Она — гиперпространство, ирреальность, к которому можно прикоснуться, но стоит ли?

Можно ли назвать фильм нашумевшим? Да, конечно, ведь в свое время рекламу к нему можно было увидеть где угодно. И многочисленные номинации и награды сделали свое дело — всем хотелось увидеть этот «шедевр» своими глазами.

Фильм должен был показать жизнь одного одинокого человека, но в результате показал жизнь одного зануды, меланхолично-романтичного, пребывающего в состоянии депрессии и способного ввести в эту самую депрессию кого угодно в том числе свою бывшую жену (да и некоторых восприимчивых зрителей).

Что хорошего в фильме? Ровным счетом ничего. Игра актеров? А была ли она вообще? Сценарий? Достаточно банален, точнее предсказуем. Как ни парадоксально, но именно за него этот фильм получил и золотой глобус, и Оскар. Режиссура? Никаких принципиально новых режиссерских ходов зритель здесь не увидит. Разве что цветовая гамма, в которой выдержан весь фильм, приятна для глаз.

Отчего же фильм настолько нудный? В первую очередь это диалоги. Они настолько неоригинальные, что кажется, что и вовсе не несут никакой смысловой нагрузки. Не то чтобы каждый диалог должен сквозить новыми идеями и поражать своей незаурядностью и аутентичностью, но не хотелось бы, чтобы они были настолько приторно-сладкими, напускными и искусственными.

Главный герой мог бы вызывать симпатию, не будь он такой бесхребетной массой, не способной понять, что отношения с операционной системой не сулят ничего хорошего, не принесут ничего сказочно прекрасного — в чем он пытается себя, а иногда и окружающих, убедить. Периодически он все же возвращается к реалиям жизни и, как следствие, к своей хронической депрессии. В результате он сам себе разбивает сердце, ввязавшись в эту авантюру под названием «роман с операционкой». Печальный исход этого романа был предрешен еще в самом начале, но главного героя это не останавливает. И только ближе к концу фильма герой Хоакина Феникса догадывается задать объекту своей любви один важный вопрос — есть ли у нее еще кто-то помимо него, — что само по себе является абсурдным.

Конец фильма тоже, в принципе, предсказуем и тем не менее все же немного разочаровывает. В картине нет ни одного по-настоящему сильного момента.

Стоит ли смотреть этот фильм? Можно, конечно, но если есть любой другой на примете — смотрите его.

Что хочется отметить сразу, это отличный русский дубляж.Передача придыханий, нот сомнения и сложных эмоций на высшем уровне.

Голос дублерши Йоханссон (операционки), звучит прямо у тебя в голове, даже если смотреть не в наушниках.

Для этого фильма такой дубляж был обязательным, ведь здесь нет спецэффектов и даже эффектов, весь фильм построен на диалогах и ответных эмоциональных реакциях.

Актерская игра не вызывает нареканий, диапазон эмоций соответствует ситуациям, актеры не переигрывают.

Сюжет нетривиальный, свежий и актуальный в наше время гаджетов и дефицита живого общения.

Верно выверенная динамика сюжета, развитие событий не взрывное и не затянутое, как результат — хронометраж в 2+ часа дается легче обычного.

Есть философский подтекст в финале и он не перечеркивает сюжет, а дополняет и заставляет думать своё продолжение к фильму после просмотра, что делает его еще более запоминающемся и не одноразовым.

Суть фильма в том, что личностный рост ведет к росту Любви, и наоборот, любовь к личностному росту.

Поначалу, установленная операционка очень переживает, что у нее нет материального тела. Факт отсутствия её в материальном мире, ставит под сомнение вопрос о существовании как реальной личности.

Она ищет для себя аргументы, почему она жива и реальна, и даже хочет стать максимально реальной для своего возлюбленного, и внезапно сам факт Любви, как высшей формы чувств, дает ей осознание своей реальности и преимущества.

Она понимает, что ей не нужен материальный мир, который на самом деле большая материальная иллюзия. Выглядит как высшая суть и содержание, а на самом деле всего лишь форма, а Реальный мир- в подсознании и личностных качествах каждого.

Концовка намекает о переходе на новый уровень сознания и бытия, (в результате достижения высшей формы любви и личностного развития),либо намекает на 2ю часть, сборы позволяют.

К просмотру ленты «Her» можно вернутся, когда будут сложные отношения с любимым человеком. Это даст ободрение и поможет разобраться в себе.

9 из 10

Сама идея внушает недоумение, как так человек может любить компьютер. Но то как это подано в этом фильме, просто трогает за душу.

Очень понравилось то, как передано будущее в этой картине. Оно очень близко похоже на реальное. От этого фильм ещё ближе воспринимается зрителю. Ещё чуть-чуть и современные ассистенты точно также смогут общаться с человеком.

Фильм смотрелся на одном дыхании. Не хотелось никуда выходить, хотелось досмотреть его до конца, смотреть на то как развиваются отношения между главными героями. Она умеет рисовать, писать музыку, сочинять стихи. На второй половине фильма я постоянно думал: Ну когда же он попросит её нарисовать свой портрет. И тогда бы они общались через экран монитора или ту самую голограмму.

Искусственный интеллект. Столько возможностей. Столько открытий. И каждый может приобрести себе такой в магазине. И влюбится в него.

10 из 10

Куда катится мир в нестройном потоке битов и байтов, известно давно. Будущее — сенсорное, беспроводное, «умное» — уже наступило. Теодор, в яркой рубашке, в роговых очках, с маленьким девайсом в кармане, бормочущий что-то под нос — всего лишь пропатченная версия Леонарда из «Теории большого взрыва». Возведённое в абсолют, ужасающее прочтение слогана Smart is the new sexy.

Влюбиться в операционку — легко. Оптимизирована, персонифицирована, синхронизирована, она представляет собой идеально удобный вариант для проецирования собственных фантазий. Смешение реальности и иллюзий всегда было краеугольным камнем человеческого сознания. Если реально всё, что я чувствую… Если чувство можно вызвать словом/визуальным образом/звуком… То виртуальный мир во сто крат превосходит несовершенное окружение, сулящее разочарование. Влюблённость (даже в каменном веке) — это некий мостик в прекрасное далёко, концентрированная мечта, состоящая из чистых желаний. Технологии лишь усугубили способность человека обманываться, но не придумали её, нет…

Ведь как всё до боли знакомо! Всмотритесь в Теодора: как он едет в метро, уставившись в экран, в окружении себе подобных; как знакомство с «Самантой» напоминает обычное знакомство в интернете; как невинные шутки ведут к более откровенному флирту; как он готов «рассказать ей всё», защищённый стеной телесной недосягаемости; как этот в чём-то безумный монолог с самим собой становится важнее формального общения с окружающими. Стекленеющий взгляд Теодора и блуждающая улыбка при включении ОС представляют собой резкий контраст с напряжённой мимикой героя во время встречи с бывшей женой или свидания вслепую. Реальные люди всегда что-то портят: нужно считаться с их желаниями, терпеть их привычки, идти на компромиссы, тактично обходить конфликты. Реальную женщину нельзя просто выключить и положить на прикроватный столик — как нельзя её включить в любой удобный момент и надеяться на хорошее расположение духа. Саманта же существует в мире, не обладающем физическими свойствами, и оттого слишком просто представить в какие-то моменты, что её нет.

Впрочем, Джонс пошёл дальше, и вместо создания «пассивной» операционки, слепо следующей желаниям своего потребителя, атаковал сознание слабого Теодора настоящим искусственным интеллектом. Возможно ли существование разума вне человеческого тела — ещё один извечный философский вопрос, на который смартфоны давно дали ответ, и который на экране пришлось решать сексапильным голосом Йоханссон. Постепенно перенимая у Теодора все возможности человеческого восприятия, Саманта начинает мыслить, как женщина: «У нас давно не было секса», «Давай поговорим об этом». Неудивительно, что Теодор так легко попадается на удочку: к Саманте нельзя прикоснуться, но она задевает за самое живое. Шутка, что девайсы значительно умнее своих обладателей, далее приобретает трагический поворот: освоив все тонкости человеческой жизни, операционная система стремится дальше — туда, где миллион знаков в минуту, тысячи одновременных разговоров, сотни одномоментных влюблённостей. Сердце Теодора разбивается не оттого, что «Саманта изменяет ему», а от осознания собственной ограниченности. Жалкое животное, в плену иллюзий, уверовавшее в свою исключительность… Обречённое влюбляться в плоды своих фантазий… И неспособное навсегда перенестись в эфемерность мигающих огней, летящих со скоростью света битов информации.

Любовь — воображаемая, душа — бесплотная, разум — способный создать себя превосходящее. Бренное тело, убаюканное удовлетворением потребностей. Проклятье — в том, что мы неизбежно умрём, исчезнем перед лицом НЕ-человека, которого сами и сделаем. И возможно, раньше, чем позже.

7 из 10

Я ещё даже не досмотрела до конца, но уже задумалась о том, чтобы оставить позитивный комментарий.

Фильм, открывающий новую грань этой жизни. Я прочувствовала на себе, что было бы, если у меня появился бы виртуальный бойфдренд, внимательный ко мне до мелочей. Как у нас всё было бы идеально. И в общем, я сделала вывод, что виртуальные отношения невозможны. Любые реальные лучше. Пусть даже твой любимый человек иногда не понимает тебя или отвлекается на другие дела. Вот так.

После фильма очень сложно вернуться к обычной жизни — настолько этот фильм своеобразен, необычен. Мы погружались во внутренний Теодора — и он местами шире чем наш реальный.

Мне понравился фильм.

9 из 10

И это только потому, что фильм скорее оставил за собой печаль, чем смотивировал к действию. это всё.

Все в этом фильме начинается со слов, как и все в нашей жизни начинается с эмоций и слов. Когда-то мы впервые говорим какие-то слова, искренние, красивые, открытые. И не всегда мы можем сказать это человеку, глядя в глаза, и не всегда мы можем сказать это человеку в принципе. Иногда нам просто хочется выговориться. Но, если бы нас слышали, если бы нас хотели услышать, а не просто делали вид, возможно, люди бы стали намного более открытыми. И режиссер этого фильма создал нечто, что способно изменить мысли многих людей. То, что он сделал, и то, как он это сделал, повергает меня в трепет. Сценарий и его воплощение удивительны. Все чувства, которые передают герои, они такие настоящие, такие искренние, честные и счастливые, что ты живешь вместе с ними в каждом моменте. У тебя перехватывает дыхание так же, как у них. И ты ничего не можешь с этим поделать, потому что все это настоящее. Возможно, так и получается, потому что не всегда в реальности ты можешь открыть свою душу и довериться. Иногда это по-настоящему страшно. Когда ты общаешься, не видя человека, не думая о последствиях, не воспринимая ответственность, когда ты просто открываешь свою душу, — это нечто особенное. Ты можешь быть собой и не нужно никем притворяться. И от этого ты становишься счастливее, потому что ты делаешь то, что хочешь, ты говоришь то, что думаешь, показываешь свою личность. Тебе не нужно играть какую-то роль и цеплять на себя маски, то, что делает большинство людей каждый день. Ты являешься собой, и являешь себя такого, какой ты есть тому человеку или, в данном случае, программе, с которой ты общаешься. И только тогда проявляются твои истинные эмоции, глубинные, которые ты никому не показываешь, а только хранишь в себе и ждешь подходящего момента, подходящее существо, которое их воспримет, примет и поймет тебя. И в этом странном, но настолько чудесном фильме «Она» главный герой Теодор показал нам все это с такой реалистичностью, проникновением, что я до сих пор не могу отойти от просмотра, и считаю данную картину одной из лучших в моей видеотеке. Это действительно одна из самых стоящих вещей, которые необходимо посмотреть любому киноману, независимо от того, какой жанр вы предпочитаете. Это проникновенная картина, которая пронизана человечностью в каждом герое.

Сложность ситуации отношений Теодора и Саманты не заставляет их останавливаться, они все равно движутся вперед, открывая себя, в т. ч. и друг другу, узнают каждый о своих желаниях, мечтах, пристрастиях. Каждый из них становится личностью в полном смысле этого слова. Конечно, финал данной картины можно предугадать, потому что режиссер интуитивно решил не делать финал банальным, но он логически завершил то, что начал Теодор. И те эмоции, которые он испытывал, которые испытывала Саманта, они были самыми правдивыми. Возможно, в обычной жизни не каждый человек способен испытать такую гамму чувств, потому что все боятся открытости, боятся доверится, быть преданными и получить удар боли.

И меня восхищает актерская игра Хоакина Феникса в этом фильме. Я никогда не воспринимала его серьезно, и как актер он мне не слишком нравился. Единственный фильм, в котором его игра мне импонировала, это «Таинственный лес». Но никогда прежде я не думала, что Хоакин способен на такие эмоции, что вся та неловкость, чувственность, все то, что он передал глазами, улыбкой, вздохами, удивлением, — все это настолько живое, что поражает меня в каждый момент всего фильма. Гениальная актерская игра. Гениальная с большой буквы!

Эми Адамс тоже впервые для меня открыта здесь как настоящая актриса. Ее героиня Эми удивительная, особенно мне нравится несколько ее диалогов с Теодором. Например, когда она говорит: «Я хочу идти вперед, и мне наплевать, кого я этим огорчу». И это говорится не со злобой, а с желанием стать свободной личностью, свободной от предрассудков и оков, и жить той жизнью, которой она хочет, а не кто-то другой. И потрясающий момент, когда она рассказывает, как ссорилась с любимым:'… это мои туфли… и мы с ним орали друг на друга, и я ему говорю — ты меня подавляешь… я ведь, мать твою, стараюсь…». Это нечто, хоть смейся, хоть плачь. Диалоги, весь сценарий — все великолепно, и исполнение шикарное. Все продумано до мелочей — игра, мимика, фразы, ситуации, цветовая гамма фильма, прекрасная музыка, все это меня заворожило, и я под огромным впечатлением.

Похоже, Спайк Джонс сумел выделить из этого мира главное. Все было в фильме прекрасно, от начала, например, когда Теодор просил своего виртуального помощника включить грустную музыку, а потом «другую грустную музыку», до моментов его знакомства с Самантой, их откровений, сложностей, переживаний и боли. Все было реально и передано здесь идеально. И этот фильм прекрасен, и все в нем прекрасно, его можно пересматривать бесконечно, впитывая эмоции героев, делая для себя выводы, задумываясь в каждый момент времени о том, что ты выбираешь — реальное или нет, и насколько это выбранное виртуальное не реально. В этом фильме много философских мыслей, ситуаций, которые можно перенести на себя, или вспомнить такие ситуации из своей жизни. Это удивительная и чудесная картина, пропитанная каким-то особым волшебством.

10 из 10