Рецензии

«Охотник за разумом» занимается не магазинными ворами или тем, что происходит в голове человека, совершившего мошенничество со страховкой, а преступниками, чье поведение несколько серьезнее (например, убийцами, которые имеют склонность к сексуальным действиям с отрубленными головами своих жертв — и тому подобное). И это тоже не документальный фильм; хотя персонажи основаны на реальных людях, и в сериале предлагается реалистичное изображение серийных убийц, это драматизированный отчет о событиях.

Этот сериал для тех, кто хочет знать почему мы знаем, то что знаем. Потому что мы не всегда знали. Кто-то должен был начать; кто-то должен был сделать первый шаг, это первое открытие и сделать первый вывод. Кто-то должен быть любопытным, возможно настойчивым, возможно даже смелым в своем стремлении к знаниям. История науки полна «воинов», некоторых из которых мы сейчас чтим и высоко ценим, но мы склонны забывать, что многие ученые также были трагическими фигурами, которые должны были бороться против ограничений, навязанных обществом, и рисковали заплатить высокую цену — профессионально и лично — за свою борьбу с невежеством.

И если у вас, как и у меня, есть болезненное любопытство ко всем темным сторонам человеческой природы, то это сериал о криминальной психологии вас очень придется по душе.

Здесь хорошо показано, как поведенческая наука развивалась как средство выявления и задержания серийных убийц. Довольно увлекательно, особенно если учесть, что еще в 1979 году ничего не было известно о мотивах и профилях серийных убийц. В 1979 году выражение «серийный убийца» даже не было термином! Его придумал реальный Роберт К. Ресслер.

Отдельные случаи весьма увлекательны и показывают новый метод профилирования в действии. Также показывает, что, как и в случае с любой новой, революционной идеей, удар по идее — это только половина битвы; убеждение других, особенно тех, на кого вы полагаетесь в своей работе, — в данном случае прокуроров, начальников, других сотрудников правоохранительных органов — это другая половина.

Хорошая глубина характера. Каждый из главных героев четко прорисован и привносит в работу свою индивидуальность, проблемы и зацикленности. На этой ноте единственным негативным аспектом изначально является характер Холдена Форда. Я часто находила его раздражающим — холодным, чересчур задумчивым, занудным и параноидальным. Эпизод с участием учителя был самой низкой точкой серии и прекрасным примером обратной стороны личности Форда.

Для тех кто читает отзывы перед просмотром:

Если Вы фанат Дэвида Финчер, и открыли сериал после таких картин как Семь, Зодиак и Игра, то мы с Вами любим одно кино. Кино, которое захватывает детективным сюжетом, реализмом и твистами. И по началу, именно таким сериалом видится Охотник за разумом. Но ближе к середине детективная история с элементами триллера незаметно для неискушенного зрителя превращается в фильм про проблемы на работе и грызню между отделами ФБР. На этом всё и заканчивается (я про первый сезон), а ведь мы пришли за другим.

Другие проблемы сериала (для тех, кто смотрел):

Вместо того, чтобы кратко рассказать захватывающую историю, которая смотрится на одном дыхании, создатели придумывают драму на пустом месте. И эта драмма не работает. А именно:

Не работает «копание» отдела внутренних расследований из-за пошлых фразочек при допросе. Если Вы когда-нибудь читали хоть одну книгу про ФБР, оно вызовет смех. А затем.. раздражение и разочарование сериалом.

Не работает агрессия доктора Венди по поводу того, как на самом деле нужно проводить допросы. (Тут явно виднеется желание сценариста высосать драму из пальца). У меня лично часто складывалось впечатление, что этот доктор в принципе нужен сюжету ради драмы.

Не работает увольнение начальника управления из-за всё тех же фразочек, панические атаки главного героя, его ссоры с подругой и многое другое.

Всё вышеперечисленное можно было бы простить сериалу за качественный детективный контент и хорошую проработку сюжета, если бы не тот факт, что косяки занимают большую часть сериала.

Слабовато, скучновато и местами глупо.

4 из 10

Очень достойный сериал над которым потрудилась команда хороших режиссёров, среди которых топовый сериальный Карл и Франклин и на минутку сам Дэвид Финчер. Актёры в фильме не слишком известные, но подобраны очень хорошо и играют крепко.

История про создание Поведенческого Отдела ФБР (Сюжет сериала основан на книге «Охотник за разумом: В элитной команде следователей ФБР» Джона Дугласа и Марка Олшакера), который занимается анализом и делами серийных убийц и разного рода маньяков. Команда из аутичного молодого умника с замашками гениального психолога практика Холдена Форда, простоватого на вид амбала Билла Тенча, но при этом проницательного и тонко чувствующего натуру преступников и доктора психологии Венди Карр, очень целеустремлённой ну и, что само по себе уже круто — доктор! Троица вступает на непаханное поле полное загадок. Дело которое многие воспринимают со скепсисом. Основная начальная задача героев — встречаться с разного рода психопатами, отбывающим срок за убийства. Таким образом собиралась научная база с помощью которой можно понять, но не простить преступников творящих свои злодеяния. В сериале используются образы реальных личностей. В основе каждого из персонажей-маньяков лежит реальный маньяк, орудовавший в США в конце 20 века. В первом сезоне агенты встречаются с Эдмундом Кемпером, Ричардом Спеком, Джерри Брудосом. Кроме того в начале каждой серии показывают Денниса Рейдера. Во втором сезоне появляются Чарльз Мэнсон, Пол Бэйтсон, Элмер Уэйн Хенли, Уильям «Джуниор» Пирс, Дэвид Берковиц и Уильям Генри Хэнс. В 1 сезоне самой яркой получилась роль огромного Камерона Бриттона, сыгравшего маньяка Эдмунда Кемпера, который до того как его поймали отрезал головы девушек, а потом эти головы использовал для удовлетворения сексуальных потребностей. Камерон стал неким аналогом Доктора Лектера из Молчания Ягнят, с которым советовался и даже условно подружился Холоден Форд. Успех организации подкрепился удачными раскрытия реальных дел, после чего в них многие таки поверили.

Первый сезон получился очень интересный, напряжённым и оставил супер-приятные впечатления. Второй вышел по общей атмосфере чуть послабее. Авторы с большей-меньшей степенью раскрыли характеры персонажей, показав тонны их внутренних проблем, затронули темы ЛГБТ и расовой дискриминации. Основной сюжет строился на расследовании череды убийств чернокожих детей в Атланте. Параллельно показывали становление характера, очевидно будущего маньяка, с которым главные герои наверное должны были бы схлеснуться в следующих сезонах.

Но к величайшему сожалению сериал свернули. Ну может не совсем, но отложили на неопределённый срок. Так что остаётся довольствоваться тем что есть.

Однозначно рекомендую. Один из лучших конца 2010-ых.

На мой взгляд отличный сериал о зарождении профессии криминальный профайлер. Достоверное погружение в мир Квантико и переломных моментов в истории криминалистики. Он заинтересует того, кто любит психологические загадки и хочет заглянуть на кухню Федерального Бюро.

Успешный переговорщик Холден Форд получает назначение в школу ФБР. Его идея-фикс: «Понять почему человек решается на преступление и что именно запускает механизм разрушения», — со временем становится рабочим проектом.

Как нам поймать убийцу, если мы не знаем, как он мыслит?

Энтузиазм молодого сотрудника оказался способен сдвинуть чугунный бюрократизм Бюро. Шеф, пусть и нехотя, но дает добро; и вот, Форд и его коллега Билл Тенч, создают отдел поведенческого анализа. Напарники посвящают себя изучению пути больного разума: от первых фантазий до кровавых преступлений.

Чуть позже в команду приходит психолог Вэнди Карр. Психопаты в тюрьме, идеальный материал для исследования, идея получает научную базу и приобретает иной смысл: Следователь, используя психологию, способен описать преступника.

День за днем, импровизируя, на ощупь, ищут они ответы на все почему. Блокнот, магнитофонные записи, импровизации — арсенал интервью. Объект изучения самые ужасные киллеры Америки. Новая научная дисциплина: Криминальная психология и профилирование появляется на свет. За окном 1977 год.

Ровный ритм, хорошо воссозданный колорит конца 70, объемные, тщательно проработанные персонажи. Финчер не дает оценок, не гонится за чернухой, не давит на жалость. Это не триллер, в эпизодах нет напряжения, нет загадки, присущей криминальному жанру. Мы наблюдаем за людьми, чья рутина искать смысл в кровавой жестокости: «Почему ты сделал это?»

Ложка дегтя тоже имеется. Во-первых, кривые надписи на весь экран, по смыслу это геотеги дергали глаз, да и прочесть их было сложно.

Во-вторых, подвисающие в воздухе личные истории. Возможно противостояние меж личностью Холдена и его девушкой Дебби и отрисовывает его отличие от обычных людей. Не случайно ее фамилия Митфорд-встречая форда. Но, кроме его пути к приближения к больным разумом «подопечным» отдела, хотелось увидеть более отчетливо кто он вне Бюро.

Да и все герои, не только Холден, чуть невнятны. Все, что не входит в рабочую орбиту, скорее картонная декорация.

Сериал сделан на базе реальных событий. Прототип Холдена, в настоящей жизни его зовут Джон Е. Дуглас, 25 лет проработал в ФБР и написал автобиографическую книгу о своей работе над феноменом преступников-психопатов «Охотники за умами: ФБР против серийных убийств»

Прообраз Билла Тенча — Роберт К. Кесслер. Считается, что именно он, сформулировал определение серийный убийца.

Возможным прототипом Ванессы считают психолога Энн Уолберт Берджесс. В реальности, она не работала в Квантико. Кесслер и Дуглас, летали к ней на консультации в Бостон.

Сюжетные линии, касающиеся убийц-психопатов, переданы с максимальной точностью. Имена, характеры и детали преступлений не изменены.

Первый сезон:

Зная творчество режиссера Дэвида Финчера и результат который получился по итогу фильма «Зодиак» можно увидеть насколько легко Финчер способен трансформировать сюжет. В «Зодике» история расследования тянется на долгие годы и зрителю остается наблюдать за монотонной и сложной работой детективов. Увлечь зрителя непросто, но огромная любовь к деталям позволяет Финчеру сохранять напряжение там, где фактически ничего не происходит.

Тоже самое как в технической, так и смысловой нагрузке приходится ожидать от первого эпизода сериала «Охотники за разумом». Группа агентов ФБР только начинает разработку метода «Профилирование». Проводит интервьюирование уже арестованных серийных убийц. Формирует картину происходящего, ищет метод. На глазах зрителя уже знакомые методики, многократно показанные в современных сериалах только-только приобретают форму, ведь действие сериала начинается в 1977 году. Приготовится нужно к большому количеству диалогов, повторяющихся ежедневных сцен и очень монотонной работы. Использование реальных историй и диалогов из материалов следствия создает максимальное приближение зрителя, как участника происходящего. Скрупулёзность воссоздания событий всегда соответствовала Финчеру, поэтому с его старта уже другая команда режиссеров продолжила продвигать зрителя по сюжету, сохраняя манеру подачи и структурную цельность.

Кроме того, что мы смотрим как за детективом, так и за развитием метода, мы оказываемся лишены популярной темы современных сериалов — каждая серия новое преступление. Все повествование будет очень неровное и от этого приближенное к тому, какую постоянную и монотонную работу приходится выполнять агентам и следственной группой. Трансформация, которая происходит с главными героями является на самом деле очень ключевой точкой в формировании восприятия. Агенты ФБР меняются вместе с тем, насколько хорошо узнают то, с чем работаю и тех с кем работают. Это создает основную линию, которая очень хорошо раскрывается к финалу. Несомненно главным героем повествования получается история с агентом Холденом Фордом, который в силу интуиции, но необузданного характера переживает особые трансформации в момент своей работы.

Второй сезон:

Режиссер и сценаристы пробуют продолжить повествование в ключе первого сезона. В тоже время желание увеличить масштаб (и это логично) происходящего уводит зрителя от метода и полностью концентрируется на детективной истории. Максимальная точность, с которой описываются преступления и происходящие события добавляют сериалу соответствующую долю аутентичности и переносят в мир конца 70-начала 80х. Настроение и политические события грамотно раскрываются в сюжете. Любители первого сезона ждет такое же четкое и яркое повествование. Очень много хороших персонажей второго плана, к тому же все детали по формированию взаимоотношения среди профессионального полицейского общества раскрыты на более грамотном уровне, чем ранее.

Концентрация внимания к личностям уже разделяется на всех участниках событий. Каждому из агентов, которым не хватило экранного времени в первом сезоне, достанется ровное количество. В частности увидим переживания Билла Тенча и Венди Карр. Но в этом кроется и самая слабая часть повествования. Обозначенные сложности, с которыми сталкиваются главные герои носят более поверхностный и нарочно условный характер для зрителя. В такой сюжетной канве приходится выбирать между реальными переживаниями и придуманной историей.

Сценаристы при этом заставляют поверить в то, что агенты которые профессионально выполняют работу в своих семьях и отношениях совершают такие же ошибки, как те люди с которыми они сталкиваются по мере расследований. При этом сокращают поведенческие роли агента Холдена Форда, загоняя его в особые рамки сюжета. Все это приводит к тому, насколько получаются картонные главные герои. Цельностью и причинность немного нарушены. Поэтому линия, которая формируется к финалу совершенно ничем не отличается от обозначенного в начале фильма. Возникает вопрос навязывания повествования зрителю и выводов внутри личных историй. Это провело к тому, что посмотрев сериал видишь хорошую историю, но сами персонажи перестают быть интересными.

8 из 10

Дэвид Финчер для меня однозначно является одним из любимых режиссёров. Это один из тех редких случаев, когда смотришь кино и по стилю можешь понять, кто его снял. «Охотника» я заприметила ещё до выхода первого сезона, однако разрыв между просмотром первой серии первого сезона и второй (и, соответственно, вторым сезоном) составил аж целый год. Почему? Я и сама не знаю, ибо со второго захода этот сериал полностью поглотил моё внимание и смотреть я хотела только его.

Охотник за разумом — произведение отнюдь не самостоятельное, а имеющее реальную подоплёку, тк снят сериал по одноимённой книге спецагента ФБР Джона Дугласа и его соавтора, журналиста Марка Олшейкера. Собственно, сериал повествует о том же, о чём и книга — о становлении поведенческого анализа. Я заинтересовалась сериалом, тк тема серийных убийц мне крайне интересна. В своё время я перечитала кучу интервью, статей и пересмотрела всевозможные документальные фильмы о серийных убийцах. Примечательно, что в сериале есть момент, показывающий как создавалось само понятие «серийный убийца» и другие его возможные формулировки.

Хочется также сказать пару слов о стиле Дэвида Финчера. Пусть он и не все серии режиссировал, но влияние его трудно не заметить. Кто смотрел хотя бы «Зодиак», «Семь» и «Бойцовский клуб» или «Исчезнувшую» сразу смогут заметить определённые параллели. Кроме того, что Финчера явно привлекают психически неуравновешенные персонажи, в его фильмах прослеживается определённая колористика. Не зря же его называют «творцом тьмы и хаоса». И пускай Mindhunter получился не таким мрачным, как другие работы режиссёра, схожесть видна.

Начало сериала отсылает аж к нескольким картинам. Во-первых, очень похоже на первый сезон «Настоящего детектива» и финчеровский же «Семь». Напарники начинают совместную работу и один явно не переваривает заносчивость другого. Во-вторых, как мне показалось, один момент очень похож на X-files, тк команда впоследствии начинает работать в подвале, где, как всем известно, и заседал всеми любимый Фокс Малдер со своими теориями.

Хронометраж одной серии около часа, но это тот самый случай, когда ты не замечаешь, как быстро идёт время и можешь буквально за день посмотреть весь сезон. Потому что как можно оторваться, когда герои читают лекции, беседуют с серийными убийцами, а попутно ещё и помогают раскрывать преступления?

Отдельное слово о серийных убийцах. Вдвойне интересно смотреть, если знаешь бэкграунд, но это уже незыблемая истина. Чарльз Мэнсон, Эд Кэмпер, «Монстр из Атланты» и другие ребята, о которых вы явно где-то да слышали. Также в начале каждой серии нам показывают минуту сюжетной ветки об убийце ВТК, продолжение и развязку которой я жду в третьем сезоне.

Влияние нынешней обстановки кинематограф не обходит стороной. ЛГБТ персонажи есть уже в каждом фильме и сериале. Mindhunter в стороне так же не остался. Лично я против ничего не имею, главное чтобы не слишком навязчиво.

Отдельное слово о музыкальном сопровождении, которое и после просмотра будет в прямом смысле сопровождать вас, ибо музыка отличная. Нагнетает и навевает соответствующую атмосферу там, где это требуется.

Mindhunter однозначно отправляется в папку «любимые»!

10 из 10

Что мы знаем о психологии преступников и об идеальных преступлениях? О части преступлений и их участниках, мы можем узнать из различных протоколов, после их раскрытия, а о многих, очень может быть, не узнаем никогда. В тоже время криминология — наука о преступлениях, в определенной степени говорит о психологии убийц, грабителей, торговцев наркотиков, оружия и скупщиков краденого. И именно вопросам изучения психологии преступников, посвящен сериал Дэвида Финчера, который из любого повседневного диалога может сделать конфетку и она несомненно будет интереснее, чем все вместе взятые последние 5 частей Форсажа.

Очень сложно уложить в один фильм целую одноимённую книгу, тем более которая посвящена психологии, поэтому Финчер нашел компромисс и посвятил ей сериал. Как вы поняли, события происходящие в нём, действительно были. Два специальных агента ФБР Холден Форд (в реальной жизни персонажа звали Джон Дуглас) и Билл Тенч (Роберт Кесслер) работают в отделе поведенческих наук. Они вдвоём опрашивают реальных серийных убийц, воссоздают мотивы преступлений и причины их совершения, изучают психологию и характер опрашиваемых субъектов и всё это для более эффективного расследования будущих аналогичных кровавых злодеяний. На тот период очень интересная и новаторская идея, которую получилось реализовать уж больно хорошо.

У большинства детективы и криминальные картины ассоциируются именно со стрельбой, погонями, красивыми файтингами и крутостью главных персонажей. Вы глубоко заблуждаетесь, если считаете этот сериал именно таким, практически ничего, повторяю, практически ничего, кроме диалогов тут нет. Но не спешите плеваться во все стороны, в этом сериале одни из лучших диалогов. Если вам понравился фильм «Исчезнувшая» или «Зодиак», добро пожаловать в более удлиненную их версию. Каждое слово любого персонажа тебя интригует и вызывает подлинное ожидание следующего монолога. Каждый герой раскрыт до мелочи, их истории интересны, кроме одной, на мой взгляд, сюжетной линии, а именно профессора психологии Венди Карр. Её прототипом была Энн Уолберт Берджес, (на самом деле, она не переезжала в Куантико и не была лесбиянкой). Я не гомофоб и не выступаю против ЛГБТ, но в большинстве фильмов и сериалов эта тема — неуместна. Как и тут, вся напряженная и страшная атмосфера пропадает, из-за выяснений на кухни личных проблем. Они скучные, заурядные и пустые. Их отношения смотреть не интересно, возникает ощущение будто пытались удлинить хронометраж серии, как в своё время это сделал Линч в Твин Пиксе. Они не несут никакого смысла в главной истории. И к счастью, это единственный минус. А главный, пожалуй, плюс это каст и атмосфера. Если посмотреть фото серийных убийц, которых показывают на протяжении двух сезонов, например Пирса, Берковица, Спека, Кемпера и главной «звезды» — Чарльза Мэнсона, то это вызывает у тебя страх и тревогу. Страх, потому что актёры просто идеально подобраны и в совершенстве проработали образ. А особняком тут стоит актёр, сыгравший Мэнсона. Я посмотрел реальное интервью с этим «гением» преступного мира, он действительно может загипнотизировать «впечатлительных» своими длинными и харизматичными монологами, (более подробно я рассказал о «Семье» в рецензии на Тарантиновский «Однажды в Голливуде»), в сериале также каждое движение, каждое словечко актера трудно отличить от подлинного Мэнсона. Тревогу же вызывает то, что во вселенной действительно существуют существа, (это я сейчас не про Мэнсона) способные отрезать, а потом изнасиловать голову своей матери. При этом, во время допроса большинство убийц всегда упоминают о своих родителях в плохом свете, пытаясь переложить ответственность за содеянное на них. И именно детские психологические травмы и порой неадекватные поступки родителей, по их убеждениям и по некоторым рассуждениям исследователей, виноваты в том, кем стали маньяки из сериала «Охотники за разумом». ‘

Сериал Дэвида Финчера поражает тем, что он может заинтересовать зрителя только диалогами и своей напряженной и реально отображенной атмосферой. Отлично поставленные сцены словесных баталий персонажей, интересная завязка, хорошо подобранный актерский состав и интригующий с первых минут сценарий — главное в любом фильме и сериале. Всё это сполна, и даже больше, присутствует в данном прекрасном, замечательном (и гора подобных синонимов) сериале. Отныне, «Охотник за разумом» стоит в моем личном списке «Лучших сериалов» на втором месте.

Дэвид Финчер для меня как режиссер продолжает оставаться невероятно неоднозначным. Если мы говорим о его работах про маньяков, то я большой фанат фильмов Семь и Исчезнувшая, но вместе с тем я очень холоден к Зодиаку и Девушке с Татуировкой Дракона. В любом случае я надеялся на лучшее и мои ожидания были следующими. Я хотел увидеть, как минимум впечатляющих, а как максимум легендарных первопроходцев ФБР, которые досконально изучали жесточайших преступников и с помощью полученных знаний ловили тех, кто еще на свободе. Я ждал интриги, эмоций, напряжения, новых откровений и впечатлений от жанра. Я хотел переживать и болеть за главных героев. Я думал, что увижу блестящие расследования, противостояния интеллектов и характеров. И вот смотрю я первую серию, потом вторую, третью и понимаю, что мои ванильные мечты растоптаны и надежды на то, что это творение мне понравится уже нет. Из всего вышеперечисленного, что я желал увидеть, я не увидел практически ничего, но обо всем по порядку.

Главные герои исследуют садистов и извергов, и я не сомневаюсь в том, что реальные люди, которые занимались этим в то время внесли огромный вклад в криминологию. Но это художественное произведение и оценивать я буду кино. Все диалоги между детективами и убийцами очень пресные и несут крайне мало информации в понимании их взглядов. Все выводы, которые можно сделать исходя из увиденного «глубокого изучения» внутреннего мира психопатов так это то, что все дело в сексе, несчастливом детстве, неправильных родителях и плохом окружении. Вот это да, ну кто бы мог подумать?! Кроме того, я все время надеялся, что эти разговоры будут как-то помогать в поисках не пойманных преступников и будут для детективов открытиями. Но нет, никаких открытий и свежих расследований нам не показали (за исключением одного, очень очевидного). Действий просто минимум, этот сериал синоним слову болтовня, и что самое плохое, эта болтовня невероятно скучная.

Главный герой, молодой детектив Форд, очень сложный человек, в плохом смысле этого слова. Он не многогранный, каким хотят его сделать создатели, а просто трудный в понимании зрителя. Он одновременно слишком чувствительный, боязливый, неуверенный, легко внушаемый, доверчивый, неопытный и напротив, местами он очень циничный, раскованный, рассудительный и часто показывает себя, как первоклассный специалист. Все это странно. Вы можете возразить и сказать, что в этом то все и дело, и что так меняется персонаж от серии к серии, но нет, с первых эпизодов он непонятен и противоречив. Впрочем, это все пустяки по сравнению с его девушкой.

Обвинить молодого детектива в биполярности я не могу так как в сериале есть его девушка, Дэбби. Это просто нечто. Такого неправдоподобного, бредового и отталкивающего персонажа я не видел давно. Как она говорит в одной из серий сама о себе: «Я обычная девушка». Еще кто-то написал, что она служит для того, чтобы продемонстрировать насколько молодой Форд отличен от других простых людей. М-да… Может быть я отстал от жизни, но с каких пор выпивающая, курящая траву, принимающая стимуляторы, не имеющая друзей, колкая, строгая, едкая, почти всегда старающаяся показать свой интеллект и превосходство в беседе девушка, но которая при всем этом «очаровании» одевается как паинька и строит местами из себя недотрогу — обычная девушка. Я все думал, когда же окажется, что она как-то связана с миром безумия и зла, но ошибся. А жаль, можно было сделать отличный твист.

Так же я никак не пойму зачем вообще создатели столько времени уделили их отношениям. Форд и Дэбби с самого начала чувствуют, что не подходят друг другу. Общение этой пары настолько неестественно и некомфортно, что общаются они, а стыдно мне. Самая сложная загадка сериала заключается в том, почему эти два героя так долго поддерживают связь, и зачем вообще нужна эта совершенно бессмысленная линия их отношений. Так же хочу упомянуть проскакивающие сцены их секса. К чему они здесь? Чтобы показать, что они разные и не подходят друг другу? Как я уже сказал, это итак видно с первых серий. Я пришел сюда наблюдать за расследованиями агентов ФБР и их работой, а не затем, как агент ФБР делает кунилингус своей девушке.

Режиссура. Я ждал более напряженных и крутых моментов с маньяками, я понимаю, что это реальные монстры и не следует их восхвалять, делать их слишком крутыми и завораживающими, как в «Семь» например. Но с другой стороны вы снимаете не документальную хронику, поэтому добавить немного хорошего Финчерского пафоса не помешало бы. Он здесь есть, но его либо минимум, либо он в тех местах, где не нужен вовсе. Например, что за пугающая таинственность в сценах, где психолог кормит бездомную кошку? Такое чувство будто нам показывают что-то совершенно невероятное и особенное. Кстати, не пойму зачем сценаристы сделали из нее лесбиянку, когда в реальности это не так. Или что, умная натуралка не может быть одинока? Они там походу сильно запутались в своей толерантности. А возвращаясь к сцене с кошкой скажу, что она больше бы пошла бесчувственной Дэбби, чтобы хоть чуть-чуть ее одушевить.

Недосказанность. Как я уже написал, в сериале ничего не расследуется, практически никто никуда не движется. Даже главного загадочного убийцу, которого показывали в начале каждой серии так и оставили совершенно нетронутым. Многие говорят, что финал полуоткрыт? Вы серьезно? Лично я не увидел финала вообще. Я уверен, что при желании можно было добавить к первому сезону еще 10 серий, и зритель никогда бы не догадался, что показанная нам завершающая серия последняя. Может кому-то это и нравится, когда создатели говорят, — ну мы тут наболтали всякого, напустили пелену тайны, растянули все по максимуму, а дальше вы сами разбирайтесь во всем, но мне такое не по нраву точно.

Саундтрек. Его крайне мало, но должен признать он весьма неплох, но ни одну сцену из-за всех вышеперечисленных минусов он не спас.

Подводя итоги. Я очень надеялся увидеть напряженный мрачный триллер-детектив, отсылающий к реальным событиям. И у создателей было для этого все. Но вместо этого я получил растянутые истории преступников, которые поданы максимально стерильно и безэмоционально. Таковыми же являются и все герои сериала. Они скучны, непонятны, апатичны, в следствии чего далеки от зрителя, за них не переживаешь, им не сочувствуешь. Поэтому хваленое всеми, созданное чувство сидения на заднем сидении автомобиля агентов ФБР теряет смысл, ведь это просто неинтересно. Эх, пойду я лучше еще раз пересмотрю легендарный Se7en.

P.S. Рецензия посвящается пользователю доза. Смотри только хорошее кино, мой юный друг.

«Охотник за разумом» — классическое творение Финчера. Мрачная атмосфера, характерные персонажи, сценарий, похожий на криминальную хронику — все это должно понравиться поклонникам фирменного стиля режиссера.

О чем сериал?

MINDHUNTER рассказывает нам историю создания Отдела поведенческих наук ФБР. Вместе с главными персонажами, спецагентами Фордом и Тенчем, а также профессором психологии Венди Карр, зрителю предстоит проникнуть в сознание серийных убийц, беседуя с ними, изучая их мотивы, среду, в которой они выросли, их психотравмы. Цель, которая стоит перед отделом — обработать полученную информацию и создать методику профилирования преступников.

Каст

Кастинг актеров, на мой взгляд, достойный. Нервозного, зажатого, как и положено интеллектуалу-теоретику, внутренне одинокого спецагента Форда сыграл Джонатан Грофф. Роль его напарника и (конечно) полной противоположности исполнил Холт Маккэллани, как будто рожденный, чтобы играть агентов ФБР. И третий главный персонаж — женский — профессор Венди Карр, чью роль сыграла невыносимо обворожительная Анна Торв.

Что понравилось?

Если говорить кратко, то главным достоинством сериала является его равномерно плотный уровень. Режиссура, операторская работа, детали — за всем этим чувствуется профессиональная работа. Хорошо создана эпоха, нет плоскости в героях и их линиях. Отдельно стоит похвалить подход к созданию антигероев. Серийные убийцы, описывающие свои преступления, созданы настолько фактурными и харизматичными, пусть и пугающе, что в какой-то момент задаешься вопросом, кто главные герои сериала — агенты или преступники?

Что не понравилось?

К сожалению, MINDHUNTER не произвел на меня впечатления интересного творческого высказывания и оставил ощущение, что Финчер скорее повторяется, чем развивает темы предыдущих фильмов «Зодиак» и «Семь». Сложилось стойкое убеждение, что «Охотник за разумом» — всего лишь продукт, эксплуатирующий проверенные компоненты: имя режиссера, реальные истории известных маньяков, гипнотизирующих и заигрывающих со зрителем, полуоткрытые финалы, зудящие недосказанностью, эффект присутствия на заднем сидении машины ФБР, что уж говорить, полное пренебрежение женскими персонажами.

Да, кажется, тебя действительно позвали на очередное таинственное расследование, которое обещает проникнуть в сознание серийных убийц. Но в реальности, аттракциона не происходит, а с тобой играют в бесконечную игру «продолжение следует».

Я не являюсь поклонницей ни криминального, ни детективного жанра в кинематографе. Как правило, такие фильмы полны погонь, пафосных диалогов с тыканьем стволов во все четыре стороны, сюжетных твистов, не несущих смысловой нагрузки и т. д.. Но недавно я, изучая фильмографию Джонатана Грофа, наиболее известного по своим проектам на Бродвее, наткнулась на новую работу Дэвида Финчера под названием «Охотник за разумом».

В центре сюжета — два агента ФБР, Холлден и Билл, которые ездят по разным тюрьмам США и опрашивают уже осуждённых серийных убийц, стараясь понять модель их поведения и образ мыслей, ведь эта информация могла бы помочь им в расследовании и даже предотвращении других преступлений. Уже по описанию стало понятно, что данный сериал является «не таким» кино, отличающимся от классических представителей уже порядком изъезженного жанра. Если в других своих проектах Финчер, в основном, фокусируется на людях, расследующих преступление, и только делает попытки построить здравый и прямой диалог между убийцей и детективом, то в «Охотнике за разумом» он наконец-то достигает своей цели, да так успешно, что, по сути, все два сезона сериала превращаются в один сплошной разговор, или, можно даже сказать, в монолог преступников. Главный герой здесь, хоть и является сотрудником ФБР, больше интересуется психологией маньяков. Он хочет сделать то, на что обычно плюют другие агенты — он одержим желанием не просто понять осуждённых (а это уже трудно), но и войти с ними в контакт, влезть к ним в голову и научиться думать и воспринимать мир как они. Его напарник в начале не разделяет стремлений товарища, и видит в этих людях в наручниках в первую очередь отморозков, уже родившихся такими. Но с каждой новой поездкой к очередному объекту наблюдения, его преданность своим убеждениям постепенно улетучивается. То же самое происходит и со зрителем.

Жутко признать, но маньяки по своей природе очень редко рождаются с ментальными отклонениями, у них нет ничего общего с шизофрениками или аутистами. Они такие же люди, как и мы, просто обладающие другим, более жестким взглядом на взаимоотношения людей. Слушая ответы маньяков, которые, к слову, имеют реальные прототипы, сложно представить, что они действительно убивали. Они умны и находятся в сознании, но то, как они воспринимают мир, как спокойно они смотрят на убийство и насколько убедительно говорят о своих мотивах, заставляет сердце биться чаще от ужаса. А ещё страшнее смотреть на фотографии их преступлений, следом возвращаясь к созерцанию обычного человека. По сути, Финчер задаёт своим сериалом вопрос «Что же такое эта пресловутая нормальность? Как она выражается? Почему человек, идущий на преступление сознательно — ненормален?». Зритель старается найти ответы, старается так же усердно, как и главный герой, но не может это сделать. Ведь ответ кроется за гранью нашего понимания, где-то в дебрях непостижимого разума, охота на который тщетна. На копание в этом вопросе зрителя наталкивает и визуальная составляющая сериала, и даже звуки. Темные цвета, редкие проблески света и какое-то общее настроение картины вызывает чувство обречённости. Кажется, будто сам мир, в котором существуют герои, уже говорит им, что их поиски не приведут ни к чему другому помимо самокопания. Когда агенты находятся в тюрьме, их постоянно сопровождает шум, отдалённые голоса заключённых, скрип открывающейся автоматической двери. Мы не видим ее, из-за чего складывается ощущение, что она приоткрывает занавесу тайн, но не пускает туда никого. Сочетание постоянного шума интригует, запутывает, представляет тюрьму как цельный, непостижимый организм, схожий с разумом маньяка. Да и каждого из нас тоже.

«Как нам поймать убийцу, если мы не знаем, как он мыслит? У нас в тюрьмах сидят такие ценные кадры, было бы глупо не воспользоваться их знанием изнутри. Кто? Как? Почему?» — этот вопрос ставит Холден в самом начале сериала, но сможет ли он или мы ответить на него? Вот это — настоящий вопрос.