Рецензии

Я не смотрел ни израильскую, ни американскую версию сериала. Поэтому смотрю на сие творение Уважаемого режиссера Лунгина, не поддаваясь соблазну сравнения.

Не верю. Ни единому слову, ни единому жесту, ни единому кадру. Картинка, одежда, образы героев, диалоги - не имеют никакого отношения ни к России, ни тем более к России конца 90-х.

Разговор Брагина с братом: ля-ля тополя, и брат говорит 'Пойдем выпьем', и они идут на балкон и разливают по бокалам вино. Серьезно? Два русских мужика, братья, один из которых военный, не виделись 6 лет, и пьют вино на балкончике, с видом на ночную Москву? Горбатая гора, какая-то, а не Родина, чес слово.

Диалоги какие-то деревянные, мертвые, складывается ощущение, что английский текст забили в Гугл-переводчик, и в таком виде дали актерам на заучивание.

Внутрисемейные отношения - типично западные, подозреваю, что вчистую списаны с американской версии, без всякой адаптации.

Единственное что удалось - сцены пыток Брагина в чеченских застенках. Вот тут веришь. Но это традиция российского кинематографа, чернуху наши режиссеру всегда снимали с чувством, с толком, с расстановкой.

Возможна сама история плохо адаптируемая к российским реалиям, возможно Лунгин и Ко чего-то не поняли. Но сериал - разочарование. К сожалению.

3 из 10

Начинала смотреть американскую версию сериала несколько раз, останавливалась на первых 2 сериях и бросала, не держал в напряжении. Хотя сериал не обделен главными наградами за лучшие женскую и мужскую роль, лучший сериал, но чего-то мне не хватало. Увидев информацию о том, что телеканал «Россия» покажет российскую адаптацию сериала, да еще с Машковым в главной роли, у меня не осталось сомнений, что сериал будет хороший.

Рейтинг российской адаптации оказался очень низким, а отзывы — исключительно пессимистичными. Уже не первый раз наблюдаю, как любительские кинокритики пытаются адаптации сравнивать с оригиналом. А дело это совсем неблагодарное. Многие говорят, что российский офицер ни в коей мере не мог предать Родину, не мог так поступить, но все забывают, что у сериала есть определенная основа, которой создатели обязаны придерживаться.

Посмотрев первые серии нашей версии, я могу сказать, что я верю Владимиру Машкову на все 150%, взгляд, полный забвения и невыплеснутой злобы, флешбеки пыток, совсем не верится, что он может быть предателем, смотришь на него и видишь настоящего героя, для которого Родина это не просто место рождения, а то, ради защиты чего стоит жить. Очень приятным открытием для меня в сериале «Родина» стала Виктория Исакова, которая играет сотрудника спецслужбы, отдающую себя полностью своей работе. В какой-то момент задание становится уже чем-то большим, и этот азарт и кураж, с которым ее героиня выполняет свою работу, Виктория передала потрясающе.

Сериал качественный, спасибо Павлу Лунгину, что решился на экранизацию уже практически культового американского шпионского сериала. Спасибо телеканалу «Россия», который приятно удивил выбором сериала для эфира, давно данный телеканал не баловал нас качественными и своевременными продуктами. Не сравнивайте «Родину» с его оригиналами, смотрите как отдельную историю, и все покажется в другом свете.

Принципиально не читал все комментарии и отзывы, а хотел выразить своё первое впечатление от нескольких просмотренных серий не будучи подверженным в чтении резкими хвальбами или наоборот критикой.

Сериал не впечатлил, по одной простой причине — он малоприменимым к нашей российской действительности (как и недавнему прошлому).

Начну с того, что все сюжетные линии практически идентичны двум предыдущим версиям с их западными реалиями и жизненными ситуациями. Что в нашей жизни или просто не встречается или бывает крайне редко. Особенно чувство нереальности возникает после того, как посмотрел американский фильм, где тоже можно много что-то критиковать, но тем не менее он выдержан в рамкам тех возможностей и того уровня жизни и взаимоотношений, что есть на Западе.

Теперь о персонажах и актёрах: начну с главного героя — Брагина, «мрачного» офицера потрёпанного жизнью. Игра Машкова не особо впечатлила, в основном только из-за «установки» — играть «потерянного» и поломанного пленом человека, что приводит сразу в уныние не только окружающих его но и зрителей у экрана. Да и вообще от занудности трудно отрешится на протяжении всего фильма, всё как-то вяло и тяжеловато…

«Древний» майор, который скорее всего ещё воевал с душманами в Афганистане, давно должен был быть на пенсии. Даже с учётом «старения в застенках» — выбор возрастного Машкова не лучший вариант. Далее этот майор после плена — то ли служит, то ли нет, может находится в отпуске — не понятно. У майора ДОМ (!) в 1999 году(!), откуда!!! Видимо воровал… потому, что «честным» путём с огромными потугами в 90-е можно было получить лишь квартиру (не первой свежести)… Если кто ненароком подумал, что заработал выполняя какие-нибудь особо важные задания Родины, огорчу — я, как бывший офицер и участник боевых действий, такого «чуда`не видел. Платили в те времена как и всем — копейки, да ещё и задерживали месяцами. Вывода два: или это попытка показать для общества как здорово живут офицеры ВС (видимо акцент на современные реалии, что тоже неправдоподобно). Или глупое копирование западных стандартов жизни военных, чего у нас нет и тем более не было. Было бы правдой показать, как бывший пленный возвратился в свою старую панельную трёшку или общежитие. Его уволили по здоровью и он бы пошёл «мстить»… В этом было бы больше правды и смысла, нежели смотреть на «неприкаянного» Брагина, внешне более похожего на зомби.

Полуманьячку Анну Зимину, представить у нас в «органах» проблематично. Вообще российский народ более сдержан и, можно сказать, «суров» и не особо подвержен фанатизму и одержимости. Как говориться и без этого проблем хватает..,а тут какие-то надуманные фобии, психоневроз и в будущих сериях видимо таблетки (чисто «западный» вариант лечения). Исполнительница роли Зиминой, также как и персонаж Брагина, в силу заданной установки, играть более естественную и «адекватную» сотрудницу органов не может, поэтому и получается явный перебор в характере, что мало жизненно и выглядит в некоторых местах даже смешно. Маковецкий играет хорошо, правда его персонаж — лицо чисто западного аналитика/бугалтера в очках — тоже из разряда фантастики.

Миронова играет крайне плохо, как и всегда со своим «безчуственным» голосом — просто диклорирует тексты — совместно совершая какие-то действия руками и ногами…

Более живой и естественный Вдовиченков: характер показан более объёмно и играет (особенно в мелочах) хорошо.

Хорош Трибуцев, в эпизодах играет замечательно, скрашивает серую действительность.

Персонаж дочери Кати, явно западный вариант подростка, в отношении к которому родители живут с постоянным «чувством вины», а ребёнок дерзкий и правдолюбивый, живущий по принципу, «что ему все должны». С такими характерами как у родителей, не думаю, чтобы такая девица сидя на шее понукала родителями и вела себя более чем фривольно. Сынишка, что в американском фильме, что здесь — просто «ни о чём».

О остальных писать не буду, одни штампы о руководителях спецслужб, другие о боевиках.

Вообще сериал получился нудным и каким-то серым; когда с супругой смотрели американскую версию — динамика, как и повороты сюжета захватывали, хотелось смотреть дальше. Здесь же — всё занудно и неестественно. В голову исподволь приходила мысль, что актёры играют из под палки, может и стараются внести в «не наш сюжет» что-то родное — российское, привычное для нашей жизни — но как-то оно всё не получается.

Итого по сюжету в целом: трудности и проблемы связанные с бывшим пленным и вообще ситуацией вокруг него, видимо на западе относительно правдоподобны, но в нашей реальности выглядят надуманно и совершенно не жизненно. Видимо авторам сериала была дана возможность варьировать лишь на уровне словесных вариантов в разговорах, не касаясь линии сюжета, от этого всё и пошло — отсутствие правдоподобности и надуманность. Как говорят те же русские: из мухи сделали слона…

Подведу итог: российский фильм (сериал) — неудачная адаптация ситуации вокруг бывшего военного, волею судьбы оказавшегося в плену, а затем освобождённого. И здесь не вина режиссёра или актёров, сама история с закрученным сюжетом просто «не про нас» и не про нашу жизнь.

Помню как в ситкоме Счастливы вместе была сцена, героем которой был продюсер сериала Тимур Вайнштейн, в которой он рассказывал как ему дико надоело снимать всякого рода несерьезные вещи, ведь душа его лежит к чему-то великому.

Вещи, создаваемые Тимуром, с тех пор стали заметно серьезней. Только вот величием от них так и не повеяло, а суть по большому счету осталась той же — перенос смыслов американского кино в российские условия.

И эти переносы зачастую становятся провальными.

И ведь можно было бы простить небольшие смысловые несоответствия — в конце концов современный кинематограф повсеместно грешит абсолютно наивными взглядами на политические процессы, на бизнес-процессы, очень часто в кино весьма натянуто показан интерес прессы к каким-либо событиям, отношение людей и СМИ к которым в реальной жизни было бы, культурно говоря, равнодушным. И так далее.

Но простить абсолютные промахи в плане быта и уклада жизни гораздо сложней.

Собственный отказ от того, что на дворе 1999 год, ситуацию не спасает, хотя концентрация на смысле и интриге сюжета все-таки немного облегчает ситуацию. Но ты действительно не веришь тому, что происходит. Ненастоящий быт героев, какие-то студийно-офисные декорации в застенках российских спецслужб, эти пошлейшие для цифры 1999 теплые тона съемки.

От фильма веет ложью просто отовсюду. Но все-таки он будет досмотрен до конца. Потому что все-таки интрига. И потому что Машков.

P.S. А еще название. Не являюсь знатоком английского языка, но по-моему наша глобальная, а в данном контексте еще и военно-политическая «Родина» это отнюдь не американская «homeland».

4 из 10

Пиар-кампания настраивала на что-то посерезней.

Я с большим энтузиазмом и терпением ждала этот сериал, после просмотра американской версии этой истории было дико интересно посмотреть как подобный сюжет можно адаптировать под нашу Родину, нашу страну, и вы знаете, лично я не испытала того колоссального разочарования которым так и несет от большинства написанных рецензий здесь. Прекрасные актеры, хороший сюжет, декорации, все на уровне, Машков и Исакова прекрасно подошли на роль главных героев, после просмотра очередной серии остается стойкое желание узнать что дальше, конечно не обошлось без странного налета арт-хауса, присущего Лунгину, но лично мне это не мешает.

Единственное, что мне непонятно, так это мнение некоторых зрителей, которые не смотрят сам сериал, как самостоятельный продукт, а сидят и сравнивают его с американской адаптацией и записывают в блокнот недочеты: вот тут она пошла направо, а не налево, вот жена с братом спит, а не с другом, вот имя у террориста неблагозвучное, у американцев лучше, бла бла бла. Друзья мои, эти сериалы снимали разные люди, с разными актерами, в разных странах, единственное общее у них это основная сюжетная нить, все, для меня непонятны эти сопоставления, напоминает спор в духе «кто сильнее человек-паук или бэтмен».

Оценку пока не могу поставить, еще вышло только полсериала, но на данный момент четверка с плюсом

Посмотрел рейтинг, почитал «рецензии» и захотелось вступиться за сериал.

Люди сразу начинают сравнивать этот сериал, если не израильским оригиналом, то с американским аналогом точно. Это сравнение сидит в подсознании мешая адекватно оценивать, как режиссерскую, так и актерскую работу. Вторая претензия льющаяся на фильм звучит как «не верю, не мог русский офицер, неправдоподобно, мы не такие» и так далее. Из этого придирки и к «игре актеров» и «антуражу», и «ко времени». Плюс третий компонент убивающий оценку окончательно — «завышенные ожидания». Такой подход к оценке сериала напрочь убивает, какую то ни было адекватность. Оценка таких зрителей несправедлива.

Я же например, завышенных ожиданий не строил. С чего бы мне это? Homeland первый сезон смотрел давно, особо не впечатлен, на втором сезоне просмотр закончил и во многом забыл, что там было, помню только главный сюжет. Поэтому пилотную серию, смотрел осторожно, с опаской и мне понравилось! Актеры играют, ровно как требует режиссер, не халтурят. Съемки качественные, дорогие, все на уровне. А сюжет? Он как был у аналога, так и не изменился, насколько я помню. Вот же сюрприз, да?! Откуда ваш «рейтинг друзья „кинолюбы“? Действительно от плохого кино или же исключительно из ваших оценочных ожиданий?

Сюжет и главная история известна давно, если вы не можете ее представить в наших реалиях — не смотрите фильм, это же так просто. Если вы недавно посмотрели американский Homeland и вам там все понравилось, не смотрите Родину.

Сериал качественный. Актеры, съемки, режиссер все на уровне. А сюжет давнишний и на любителя.

8 из 10

Зрителей этого продукта можно поделить на две категории: на тех, кто видел американскую версию и тех, кто не видел. Одни будут в первую очередь сравнивать с Homeland, другие будут воспринимать как оригинальный продукт. Оригинал я видел. Если бы не видел оригинал, оценка была бы выше и многие недочёты я бы просто не заметил.

Мне непонятно зачем надо было сериал делать таким жёстким, натуральным. Все специально снято чтобы показать какую-то мерзость. Для чего это сделано для меня осталось загадкой, но оригинал такого чувства не вызывает.

Нам показывают мерзкий секс, мерзкое избиение. Или вот зачем надо было делать главному герою брата. В оригинале с женой изменял сослуживец, здесь же брат. Т. е. опять же всё сделано для того чтобы добавить больше мерзости. Неужели само происходящие не дает того конфликта, что надо всё усложнять такими деталями.

Или вот зачем надо было снимать про конец девяностых. На конец девяностых ну совсем не тянет. Это лишь добавляет фальши, какой-то нереальности происходящего. Смотришь фильм про людей, которые не по своей воли оказались в параллельной реальности в прошлом и сами не верят в происходящие. Вот квартиры, где вы видели у нас такие квартиры? Не то что в 90-е, сейчас то таких квартир нет. А там и пентхаусы и танхаусы и еще что-то.

Или вот люди. У нас не бывает таких образов и уж точно в девяностые не было таких причесок, такого покроя одежды. Все отдает духом оригинала. Вы где не будет встречали человека, который выглядит как Маковецкий в этом сериале? Я таких не встречал, но вот в американских сериалах таких полно.

И как уже было отмечено в других рецензиях, не может быть у нас такого сюжета. Особенно как-то глупо выглядит, что все называют главного персонажа героем. Почему он герой вдруг? Что он такого сделал геройского непонятно. Ведь герой это тот, кто совершает подвиг, а тут не видно подвига.

Т. е. нам просто показывают покадровую кальку с оригинала, но с добавлением каких-то ненужных деталей, которые должны якобы адаптировать все на наш лад, но этого не происходит, все эти детали идут не в плюс, а в минус.

Игру актеров шаблонна и неправдоподобна, ощущение, что все делалось в сжатые сроки и у актеров не было времени чтобы вжиться в роль.

Или вот рваный монтаж, все идет скачками, урывками, история не чувствуется, все как будто выдрано откуда-то из разных мест.

Также и с операторской точки зрения. Не понравились головы на весь экран, непонятно зачем показывать такие большие головы. Ощущение такое, что оператор вот-вот, да и потеряет голову в кадре, поэтому все так близко сидят друг к другу, что бы запас оставался.

Интересно выглядят и имена героев. Мне они совершенно не понравились, т. к. совершенно не подходят персонажам. Почему Кери Метисон вдруг стала Анной Зиминой. Почему Николас Броуди Алексей Брагин. Ну и так сказать кульминация, я так и не расслышал имя начальника управления, специально сейчас посмотрел и был в недоумении — Сергей Багмет.

Знаете, вот есть фильмы импортные, там всегда выглядят надуманно русские имена, вот тут ощущается тоже самое. Можно было придумать Екатерину Мельникову и Николая Бродского, т. е. чтобы было ближе к оригиналу и не резало слух, как тот же Сергей Багмет.

Но больше всего мне не понравилось имя «террориста номер 1» — Бен Джахид. В оригинале был Абу Назир: гармонично, точно, загадочно. А у нас как-то грубо и топорно Бен Джахид. С учетом того что персонаж тоже, т. к. сценарий копия, не идет это имя вообще ни в какую.

И напоследок музыка. Музыку писали на Нокиа 3310.

Итог. Смотреть можно, но, если это все уже видел, то совсем не интересно. Для тех, кто не видел, будет интересно. Вот ставят тут низкие оценки, не знаю, сделано не так и плохо, надо же смотреть все в контексте, вот с точки зрения сериалов, которые у нас снимают, сделано качественно.

Действительно 'ожидание праздника- лучше самого праздника'

Машков нравится просто потому что он Машков! Но в остальном фильм просто полнейший бред!

Главная героиня страдающая психическими отклонениями в форме мании работает в спец. службе?! Это настолько не соответствует действительности, что невольно начинаешь испытывать к ней неприязнь практически с первых минут. Эта бедная девочка-агент, которую тупо отправляют на верную смерть. Агентов внедренных или завербованных у таких людей берегут и не просто берегут, не открывают их имен или псевдонимов при всем отделе. Вообще складывается впечатление, что в наши спец. службы берут абы кого и за страну в целом страшно.

Герой Маковецкого - вообще непонятно-мутный тип (Маковецкого не люблю, единственный фильм в котором он меня впечатлил это 'Ликвидация'

Миронова - и актриса так себе, и роль жены мучающаяся чувством вины... Смотрится на экране как робот.

Ну, а теперь герой Машкова...

После 6 лет плена его тут же отпустили домой практически с самолета. После командировок в горячие точки с бойцами работают психологи, а здесь после 6 лет плена... даже намека нет! Живи парень с посттравматическим синдромом в социуме. Бред!!!

Все эти 'мелочи' отталкивают от фильма полностью, он не цепляет ни с первых минут ни позже. Весь фильм притянут за уши, абсолютно не интересно. Фильм вызывает чувство отвращения (не хочу никого обидеть), но имея достаточно близкое отношение к спец. службам, могу смело сказать что это полный отстой, сегодня обсуждали фильм с коллегами все однозначно негативно отреагировали. Очень жаль, очень и очень жаль!

1 из 10

С нетерпением ждала этот сериал, было интересно как же все таки адаптируют американскую версию.

Еще когда увидела отрывки российской «Родины» актриса не понравилась сразу, но посмотрев пилотный эпизод, решения своего не изменила. Ее движения, жестикуляция, взгляд.. . просто копирует игру Клэр Дэйнс, только вот копирка неудачная, также, как и сам сериал. Каждое движение и разговор, каждый шаг и действие, даже внешний вид, пародия на Homeland.

Непонятные переходы от одного кадра к другому, неестественная игра актеров, а все почему? Потому что ошибочно надеются, что если я сниму этот кадр так, а вот я актер, сыграю так, как сыграл эту роль мой американский коллега… все пойдет, как говорится «по чесноку». Но нет, все то что естественно и приемлемо для американского зрителя, да и вообще для американского телевидения, никогда не будет принято с распростертыми объятиями в России и СНГ, нет.. . не так. Российский кинематограф и российское телевидение никогда не смогут передать весь замысел, всю изюминку такого рода произведения. Может в будущем, но не сейчас.

Сразу скажу, что внешне снято все в принципе красиво, добротно. Но по содержанию остается ряд больших вопросов.

Рассмотрим два варианта просмотра.

Первый вариант - Вы поклонник американской версии сериала. Тогда ровно все, что происходит на экране скорее всего Вас не обрадует и Вам захочется переключить канал. Сюжет переснят чуть ли не покадрово. Игра Исаковой не то что не дотягивает, а проваливается по сравнению с игрой главной звезды Homeland Клэр Дэйнс. Герой Маковецкого выглядит пародией на Соула, достойной 'Большой разницы'. Исключение - Машков. Он подспудно нравится и выглядит намного увереннее всех остальных актеров. Однако многие фанаты франшизи возразят и скажут, что уверенность и харизма русского офицера - это не те черты, которыми нужно расскрывать характер героя. И может быть лучше бы подошел на эту роль Евгений Миронов: получился бы такой 'Мусульманин - 2'.

Второй вариант - Вы не смотрели Homeland. Интересно было бы посмотреть пилотную серию такими глазами. Но рискну предположить, что русского зрителя не обманешь. И скорее всего при всей лихой закрученности сюжета фильм нашим людям не понравится. Мы легко смотрим на стенания американского морпеха, но для русского офицера предположить такие события нам не хочется. Такой персонаж не вписывается в наш образ героя. Да и главная героиня тоже не вызовет симпатии. Антураж при этом неправдоподобный. Я не увидел за всю первую серию России образца 1999г. Увидел только русских людей, перенесенных в чуждый им сюжет и чуждую цивилизацию - некую искусственную стилизованную одноэтажную Америку. Офисы, костюмы, пейзажи - все неправдободобно. Себя зритель в сериале не увидит.

4 из 10