Рецензии

Хочу сказать, что фильмы про Ганнибала я не помню, поэтому сужу сериал не предвзято, без сравнений. Решил лишать сериал баллов, за каждый недостаток.

Итак -1 за концепцию в стили «Как я встретил вашу маму». Мы с первой серии знаем главного антигероя и по не воле настраиваем себя на развязку. Как и когда Ганнибал будет раскрыт? Этот вопрос не зудил бы так сильно, ели бы я не понимал, что рядовому сериалу нужны как минимум 4 сезона, а это значит, что все это время развязки не будет.

Аж -3 за подачу каннибализма. Я просто уверен, что желание пойти поесть при просмотре сцен приготовления «человеченки» это не хорошо. Создатели сериала намеренно подают каннибализм как кулинарное искусство, а это аморально.

-1 за изобилие скучных диалогов. Многие диалоги призваны больше рассказать о характере героев, но при этом они перенасыщены и скучны.

-1 за отсутствие в списке заявленных жанров слова «фантастика». Я за кинематографическое преувеличение, но изобилие серийных убийств и их изощренность это фантастика. Даже в «Сверхестественном» большую часть смертей можно замаскировать под рядовые преступления, а здесь каждый второй маньяк-Пикассо, который превращает убийство в искусство.

И - 1 за режиссуру. Главный герой видит много галлюцинаций и странных снов и не всегда понятно что есть сон, что галлюцинация, а что реальность, это сильно сбивает и мешает просмотру.

Итого: 10 стартовых баллов минус 7 = 3! Именно такова оценка этого сериала на мой взгляд, но скорее всего посмотрю и второй сезон если будет время и настроение.

P.S. Это моя первая рецензия на Кинопоиске, не судите строго.

3 из 10

К новости о том, что на ТВ планируется приквел-римейк культового киноцикла о докторе Ганнибале Лекторе, я поначалу отнесся скептически — ведь на первый взгляд кажется, что выдающиеся фильмы «Молчание ягнят», «Красный дракон» и «Ганнибал» современным сериалоделам не то что не переплюнуть, а даже не подобраться к их уровню, тем более с другими актерами. И все же после выхода сериала, решил его посмотреть, т. к. трейлер понравился. И надо сказать, что проект Брайана Фуллера удался, даже если вспомнить оригинальную трилогию. Хотя сравнивать их довольно сложно, ведь новый телесериал совсем не похож на предыдущие экранизации романов Томаса Харриса о похождениях психиатра-убийцы.

При просмотре скорее вспоминается «Правосудие Декстера», а не старые фильмы с Энтони Хопкинсом. Во-первых с «Декстером» нового «Ганнибала» роднит даже заставка, где брызги крови падают точно также, во-вторых, то с каким упоением главные герои готовят себе пищу. Общее есть и в сюжетах (например, в серии, где Лектор противостоял другому маньяку «Струне»). А главное сами характеры центральных персонажей довольно схожи, с той лишь небольшой разницей, что Декстер при всех негативных чертах все же положительный персонаж, а Лектор — при всех хороших — отрицательный. В общем, некоторая вторичность и подражание и есть единственный недостаток этого сериала.

А самым главным успехом нового «Ганнибала», на мой взгляд является Уилл Грэхэм в великолепном исполнении Хью Дэнси. Актеру очень интересно удалось раскрыть характер своего героя, показать психологические нюансы и ту грань, отделяющую нормального человека от психопата, на которой часто балансирует агент Грэхэм. Также очень необычно продемонстрирован уникальный способ мышления Грэхэма, его погружение в мысли убийц на месте преступлений. В общем, Хью Дэнси удалось затмить этой роли и Эдварда Нортона, и Уильяма Петерсена. Лучшее киновоплощение агента Грэхэма!

Убедительнее по сравнению с киноэкранизациями смотрелся и старший агент Джек Кроуфорд, которого сыграл не нуждающийся в представлениях Лоуренс Фишборн. Если в фильмах Кроуфорд маячил где-то на втором-третьем плане (хотя его тоже играли отличные актеры), то здесь он полноценный и яркий герой (один из главных) с собственной личной драмой.

И наконец, Мэдс Миккельсен сыгравший заглавного персонажа. Актер безусловно талантлив, и создает образ доктора Лектора, во многом отличающийся от нам уже знакомого по ранним экранизация. В целом, новое видение легендарного кинозлодея получилось вполне удачным, но до Хопкинсовского эталона пока не дотягивает (возможно, из-за того, что это только первый сезон, и герой Миккельдсена больше раскроется в последующих).

Теперь о главной и оригинальной фишке сериала — кулинарии. Каждая серия имеет название какого-нибудь экзотического блюда, и в каждой из них показывают с каким зловещим наслаждением Лектор готовит эти на вид аппетитные блюда (это еще прибавляет ужаса, потому что зрители догадываются, какие продукты использует доктор).

В итоге, получился увлекательный и динамичный сериал с таинственной атмосферой, затягивающий с первой серии. Но и без мелких недостатков не обошлось(как подражание успешному «Декстеру»). С нетерпением буду ждать второй сезон.

8 из 10

Сериал «Ганнибал» был просмотрен не по собственному желанию, а, можно сказать, за компанию. Наверное, нужно было и не смотреть. Потому что сериал, по непонятным для меня причинам, мне скорее не нравится, чем нравится.

С первой же серии я не была им ни поражена, ни удивлена. Скорее всего, мне стало неприятно и в какой-то мере противно. Не могу сказать, что это противное ощущение было вызвано тем, что я не привыкла к жестоким сценам, нет. Дело скорее в том, насколько же «удачно» подобрали актера на роль Ганнибала.

С одной стороны, это был очень удачный выбор, ведь как минимум меня «этот» Ганнибал устрашал и пугал. Пугал своей беспристрастностью, «неживым» поведением, холодной маниакальностью, да и внешностью примечательной, мягко говоря.

С другой стороны, именно этот выбор актера и оттолкнул меня от рвения смотреть этот сериал. Слишком уж я его боялась.

Да, сериал был снят, кроме того, и в детективном стиле, помимо прочих. Наверное, только поэтому я его и продолжала смотреть. А вот сюжетные линии были порой интересны, а часто просто скучными.

Намного больше я симпатизировала Уиллу Грэму. По-крайней мере, для меня он был живым человеком, а не статуей. С эмоциями, проблемами, чувствами.

До сих пор не могу точно разобраться в причине моего отношения к этому сериалу, но думаю, со временем, это станет понятным. Надеюсь, с выходом второго сезон мне будет легче либо разобраться в этом, либо поменять свое мнение.

Навереное, моя не самая лучшая рецензия…

Апатичный социофоб Уилл Грэхем становится орудием ФБР, расследующее сложные преступления, совершенные настоящими мастерами своего дела. Уил Грэхем обладает уникальным типом мышления — оно позволяет ему думать как преступник; понять психологию преступника сквозь истерзанные трупы его невинных жертв. В расследовании ему оказывает поддержку гениальный (не знаю, насколько я сутрировал со словом гениальный) психиатр Ганнибал Лектор.

Моськи, которые предстанут перед нами с первой серии, не вызовут мгновенного восторга. А фанаты Энтони Хопкинса вообще достанут скальпели и набросятся на Мадса Миккельсена. Хью Дэнси в роли Грэхема тоже не сразу распологает своей мордой; но в его игру проникаешься достаточно быстро, чтобы даже влюбиться в его опущенные в никуда глазки, и в небртые щеки, дергающиееся при каждой неловкой ситуации. Миккельсон в роли Лектора мне кажется в чем-то даже лучше самого Хопкинса, хотя первоначально, его вид вызвал у меня впечатление вылизанного гомика.

Лара Чоростецки неплохо обыгрывает роль типичной нахальной журналистки, для которой статья в журнале важнее человеческий чувств, переживаний и даже жизней. Фишбёрн нормально отрабатывает роль начальника отдела расследований, приказывающего что делать и как, в перерывах ужиная с Ганнибалом и вкушая жаренную свинину; но особых впечатлений его роль не вызывает.

Смотрится сериал с нескрываемым интересом, и когда на черном фоне мелькают титры, ты хочешь продолжения… и ты получаешь его. Думаю, этот сериал будет ждать большой успех.

7,5 из 10

К сожалению свою рецензию начну с достаточно пессимистического умозаключения: уже несколько лет в кинопроизводстве царит кризис наррации, проще — сценаристы зашли в тупик и не могут рассказать что-то новое зрителю. Поэтому чаще всего на «голубых экранах» мы наблюдаем либо очередные попытки экранизации того или иного произведения, (в их число входят и комиксы) либо многочисленные продолжения, либо приквелы, которые часто паразитируют на теле своего более удачного предшественника.

То же самое, увы, стоит признать и за «Ганнибалом». Конечно, по сравнению с недавно вышедшим «Мотелем Бейтса», который является таким же сериалом-приквелом, «Ганнибал» заметно выигрывает, хотя бы, потому, что он придерживается заявленной позиции в выборе жанра («мотель» из триллера по ходу сюжета превращается в дешевую мелодраму).

Вернемся к «Ганнибалу». Не смотря на голословные заявления некоторых зрителей, мы не можем не сравнивать Маддса Миккельсона и Энтони Хопкинса, и, как и следовало ожидать, первый не в силах повторить, не говоря о том, чтобы превзойти второго. Форма, количество серий, даже сюжет напоминают о другом популярном сериале о психопатах, который транслируется на FOX`е — «Правосудии Декстера».

Конечно, нельзя сказать, что у «Ганнибала» нету ничего своего, но при знакомстве с первоисточниками, телесериал смотрится не особо убедительно.

Честно скажу, после просмотра первой серии желание смотреть почти отпало, сериал ушел на скамейку запасных до поры до времени. Как оказалось — зря. Если к концу пилота чувствуешь, что тебя обманули, подсунув просто красивую обертку, как в «Последователях», то к концу второй серии ты начинаешь втягиваться в размеренное течение сериала, а после третьей серии ты уже с нетерпением ждешь продолжения, буквально пуская слюнки. Пробирает все, от актерской игры до режиссерской работы. Немного сюрреализма, вот что делает эту историю свежей. Отдельное спасибо за аппетитные блюда, конечно же.

Очень хорош актерский состав: Хью Дэнси (пожалуй, лучший Уилл Грэм), Фишбёрн, Миккельсен. Засветились даже Джиллиан Андерсен и Эллен Муф.

Ганнибал Лектер в исполнении Мадса Миккельсена вызывает противоречивые чувства. Однако медленно и очень уверенно начинает захватывать внимание зрителя. Так, в конце сезона даже кажется, что истинный Ганнибал и должен быть именно таким… снобом, что ли. К тому же, смысл многих его поступков понимаешь не сразу, лишь в финале все кусочки мозаики, которые показывал нам режиссер, складываются если не в полную, то в более конкретную картину. Как и сказал Фуллер, Ганнибал в сериале — это бомба, которая обязательно взорвется, но вот когда?

Хочется еще раз отметить, что сериал буквально во всем нетороплив (еще бы, ведь в утопическом будущем еще 6 сезонов). Этим он напоминает другой проект — «Крах»(Падение) и вместе с ним является наиболее удачным проектом о серийных убийцах в этом сезоне.

Подведя итог, скажу, что вышло очень красиво, свежо и вкусно!

10 из 10

- Если ты откроешь эту дверь, ты не сможешь контролировать то, что в нее войдет.

Ганнибал Лектор

Подозрение, ожидание, интересен, напряженность — чувства, которые овладевают зрителей с самых первых секунд самой первой серии «Ганнибала». Появляется загадочный персонаж, который странным образом переноситься назад во времени, проектируя сцену убийства. Далее появляются остальные герои, работники FBI, и всё становится на свои места.

Уилл Грэм, один из главных героев, весьма необычный человек. У него есть сильнейший дар эмпатии, что и помогает ему в работе профайлера. Более того, Уилл не обделён и образованием психолога, что позволяет ему с успехом читать лекции в FBI. Однако. расплатой за такой дар является психическая нестабильность. Уилл часто страдает навязчивыми мыслями, бессонницей, его преследуют образы убийств.

Таким образом главным украшением сериала можно по праву назвать второе измерение реальности мира «Ганнибала», а именно — мир галлюцинаций Уилла. Его видения на столько красивы, поэтичны, символичны, что затягивают зрителей в другую реальность, которая отражает действительность через призму восприятия экстраординарного разума Грэма. Очень лиричен образ оленя. Он олицетворяет чувство страха, порождённое восприятие убийств.

Параллельное действие создаёт центральная фигура повествования — доктор Ганнибал Лектор. Незаметно для других персонажей, этот виртуозный психиатр исполняет свои кулинарные замыслы перед носом служителей закона, попутно успевая подружиться с ними, свести с ума Уилла, подложить ложные улики и испольнить прочие будничные заботы серийного маньяка. Он умён, ловок, обаятелен, в определённой мере беспристрастен.

Ганнибал ведёт двойную игру со всеми персонажами. Интересно то, как меняются, развиваются его отношения с остальными, и как заканчиваются некоторые из них.

Остальные персонажи, включая и работников FBI, и убийц, и других героев данного действия, по-своему интересны и харизматичны. Доктор Блум, Джэк, Фрэдди Лаундс, Эбтгейл Хоббс — все они дополняют ансамбль, внося в сюжет свои краски.

Хочется отметить убедительную игру актёров. В первую очередь это Хью Денси. Первый раз я увидела его в столь драматичной роли. Все сцены с ним захватывали воображение и отправляли дальше его иллюзий и моих собственных мыслей. Спасибо за непередаваемые ощущения.

Мадс Миккельсен оказался весьма обаятельным и интригующим скрытым убийцей. Едва уловимая мимика, полуулыбки, загадка в глазах, невозможность понять настоящие мысли доктора — все это создаёт непередаваемый образ превосходного хищника в костюме.

Так же радовала глаз игра юной Кейси Рол. Ей принадлежал весьма сложный и важный образ «дочери», «жертвы», «приманки», с которым она успешно справилась.

Остальные актёры не разочаровали в своем профессионализме.

В итоге, мы получили очень тонкий, чрезвычайно эмоциональный, весьма символичный и глубоко психологичный шедевр, сыгранный на струнах сумасшествия и убийств. Этот сериал стал откровением для меня. Надеюсь, он станет откровением и для вас.

10 из 10

- Ты одинок, потому что ты уникален.
- Я так же одинок, как и ты.

Когда кто-то на просторах сети упоминал сериал Ганнибал, в моем мозгу сразу всплывала не персона легендарного злодея, а имя карфагенского полководца. Причиной тому, возможно, послужило то, что в голову мне никак не могло прийти, что Ганнибал Лектер нуждается в ещё одной экранизации, да и ещё ТВ-формата. К тому же исторические сериалы сейчас не редкость: то Викинги, то Спартак…

О том, что сериал повествует именно про утончённого любителя «специфической кухни», я узнала именно на Кинопоиске, когда к моему удивлению появилась новость о продлении на 2 сезон. Зная, что просто так такой резонанс не происходит (тем более при невысоких рейтингах), я не могла не посмотреть, что же собой представляет данное творение NBC.

Я не знакома с книгами Томаса Харриса, по которым сняты фильмы про Ганнибала, а Молчание ягнят были просмотрены мной в недалёком детстве, и фанатом как таковым я не являюсь. Поэтому буду судить о сериале как обычный зритель.

Сериал по заявлению многих имеет нестыковки с книгами, он снят по мотивам, но отсылки, несомненно, имеет. Можете считать это альтернативным развитием событий как в новом Шерлоке.

Первым сюрпризом для меня стало появление в роли главного героя (одного из) Хью Денси, которого я помню, к сожалению, лишь по роли принца в «Заколдованной Элле» с Энн Хеттуэй. Контраст, который он создал своей ролью, очень заметен. Сначала Уилл Грем напоминает внешне повзрослевшего Поттера, но к нему быстро привыкаешь. Денси отлично играет человека на грани, практически добра и зла, имея дар видеть преступления, вживаться в шкуру психопатов, понимать их замысел, но при этом страдая от последствий, т. к. они неизбежны. Его герой может быть запуганным и дезориентированным, но так же иногда может пугать и завораживать. Его ум заставляет восхищаться им, а его «болезнь» сочувствовать ему. Уилл Грем в сериале почти как Шерлок: умён и имеет специфическое уникальное мышление. Но в отличие от Шерлока он не умеет стильно одеваться, да и по-настоящему одинок, многие сторонятся его и не до конца доверяют.

И если такого хоть и талантливого, но нестабильного человека привлекают к расследованию, то явно должен быть поблизости тот, кто проконтролирует его состояние и поможет ему. Такую роль играет здесь доктор Лектер. Помочь Уиллу его просит Джек Кроуфорд, начальник Уилла. Мадс Миккельсен не был знаком мне до этой роли, но можно сказать, что его специфическая внешность здесь кстати. Его Ганнибал вышел очень спокойным и пугающе расчётливым. От него вы не дождётесь демонических улыбок, но пугает он именно тем, что понятия не имеешь, что у него на уме. Прекрасный повар, гостеприимный знакомый, хороший собеседник, но…

Сериал с первой серии поражает своей операторской работой и спецэффектами. Мрачные и причудливые галлюцинации Уилла Грема, доводящие его до безумия, либо дающие ему разгадку; изощрённые кровавые преступления (не для слабонервных, но тем, кто смотрел Walking Dead можно); костюмы Ганнибала; блюда, которые поражают своей изобретательностью (порой заставляющие сомневаться, из чего они приготовлены) и многое другое. Это нужно смотреть, описывать бессмысленно.

Хочется отметить также таких персонажей как:

Фредди Лаундс: умная, смелая, но надоедливая журналистка-вегетарианка.

Джека Кроуфорда, довольно жёсткий тип.

Эбигейл — практически приёмная дочь Ганнибала, которая сыграет не последнюю роль во всем этом.

Беделия дю Морье — странный психотерапевт самого Ганнибала (к приятному удивлению, сыгранная самой Джиллиан Андерсон), вызывающая много вопросов.

Атмосфера у сериала накаляется до самого финала. С начала мы видим кровавые преступления различных маньяков, затем нам удаётся даже посмотреть на интересную конфронтацию и драку между Ганнибалом и ещё одним психопатом, затем все внимание уделяется в большинстве Уиллу, которому становится все хуже, и Ганнибалу, который творит свой эксперимент над ним, от которого разрывается сердце.

Именно эта дружба-вражда, которую мы наблюдаем, и является в большинстве своём самым интересным в сериале. Ганнибал видит в Уилле отголоски себя, но только его психологическое замутнение позволяет ему не видеть, кто перед ним. Психологические штучки Ганнибала, его манипуляции просто заставляют одновременно негодовать и восхищаться. Порой, кажется, он считает Уилла другом. Но насколько далеко заходят в эксперименте над друзьями?

Что ж, первый сезон закончился, и он оставил приятные впечатления. Даже зная, кто главный злодей и что с ним будет, сериал все равно интересно смотреть, т. к. сам процесс завораживает. Искренне надеюсь на высокий рейтинг второго сезона, чтобы вопрос продлевать ли сериал в дальнейшем не стоял. Остаётся надеяться на изощрённую фантазию создателей и сценаристов. А пока

9 из 10

Не удивительно, что по мотивам романа Харриса решили снимать сериал. Было бы странно, если бы подобного не произошло, ведь гениальный злодей и психиатр слишком уж вместительный персонаж и потянет одной своей личностью на целую сагу. Я не ошибочно назвала Лектера сначала злодеем, а только потом психиатром. Дело в том, что образ, который придумал затворник Томас Харрис, в первую очередь — гений-злодей и уже после этого мозгоправ. Ведь за какое бы дело не взялся нумен Ганнибал Лектер и чем бы не занялся, он бы везде добился успеха и достиг высот профессии. Вот эта уникальная универсальность, многосторонняя развитость и одарённость во многих областях, которой щедро наделил его автор, одновременно выполняет две задачи. Делает фигуру отаку-кулинара Лектера неотразимой и притягательной, даже на фоне совершаемых зверств и заключает в кавычки, как нечто ирреальное, несуществующее на самом деле, упавшее сочным и щекочущим ноздри «Тартифлетом» к нам на тарелку прямиком из разгорячённого воображения писателя. А значит, можно без зазрения совести восхищаться хладнокровным потрошителем!

Но сам доктор Лектер, будучи эстетом, ценителем и немного пассеистом, возмутился бы грубым упоминанием его элегантной персоны в качестве потрошителя. И как наказание мог бы подать из словоохотливого сочинителя «Пот-о-фе» с Мореском, а на десерт — Пасс-Крассан. Поэтому будем осторожны. Итак, главный вопрос состоит в том, что же такое особенное добавил Мадс Миккельсен в образ Лектера? Он храбро пополнил ряды Ганнибалов: Брайана Кокса, Энтони Хопкинса и Гаспара Ульеля и сумел не пропасть на их фоне. Нет смыла сравнивать и выяснять плюсы и минусы работы, проделанной датчанином. Потому что каждый актёр, поднявший руку на эту роль, привнёс свое видение в образ психиатра-психопата. Классический Лектер Хопкинса перевешивает всех остальных вместе взятых хотя бы за счёт количества фильмов и золотых статуэток парня с мечом. Гаспар изобразил молодого Ганнибала и не подкачал, так как не опустился до прямого копирования Хопкинса, а обогатил французским вкусом даже не блюдо, а целое меню под названием «Ганнибал Лектер». Ну, а Мадс Миккельсен являет нам фигуру человека, живущего по принципу «Sic volo, sic jubeo» («Чего хочу, тому и быть»), наслаждаясь свободой и упиваясь безнаказанностью. Правда, чтобы прочесть на его скуластом лице чувство наслаждения и удовлетворённости от такого «Что хочу, то и ворочу» надо постараться, ведь нордический Мадс крайне скуп на телодвижения и мимику. Что, впрочем, характерно для персонажа. У него все чувства сфокусированы в глубоко посаженный глазах мудрого филина и красиво вылепленных губах. Губы — вот, что выдаёт плотоядную натуру Мадса-Лектера. Если лицо — почти маска и жестикуляция практически сведена к нулю, а интонационная разметка скучна до безобразия, то губы господина Миккельсена живут собственной жизнью. Можно легко представить, как он превращает своих жертв в изысканной деликатес, а потом так же изысканно поглощает его этими хищно изогнутыми губами. Хотелось бы еще добавить, что из фильма в фильм при свойственной актёру малоподвижности мимики и скованности движений, он таинственным образом создал галерею абсолютно разных характеров. Взять его блаженного священника Ивана из «Адамовых яблок», или преследуемого в «Охоте» Лукаса, или даже Ле Шиффра, противника Бонда из «Казино Рояль».

Сериал «Ганнибал», будучи отдельным куском пирога с допустимыми абберациями, тем не менее, является частью этого пирога, во многом перекликаясь с фильмами. Джек Кроуфорд (куратор Клариссы Старлинг), Уилл Грэм (распознавший в собственном психоаналитике извращенного маньяка-кулинара), Фредди Лаундз (надоедливый репортер) и Алан Блум остались на месте. Не считая того, что Лаундз и Блум превратились в женщин, разнообразив мужское общество. Кроме того, что немаловажно, в сериале, как и во всех фильмах про Лектера, сам психиатр находится чуть в стороне, выступая консультантом и помогая ловить сумасшедших убийц, которые словно саранча, атакуют Штаты. Наверное, нездоровая американская пища, типа фаст фуда, разъедает бедным патриотам мозг и внутренности до такой степени, что они линчуют сограждан с поразительной фантазией и смекалкой. Как иначе объяснить нашествие маньяков, которые плодятся среди янки с усердием мартовского кота и кролика одновременно.

В заключение можно предположить, что сериал «Ганнибал» вполне имеет шансы стать постоянным блюдом даже для разборчивого зрителя, поскольку приготовлен с соблюдением всех правил киношной cuisine. Возможно, найдутся такие, кто вежливо откажется от просмотра, сославшись на строгую диету. Что ж, это личный выбор каждого, и он достоин уважения. Тех же, кто проголодался, просим к столу!

8 из 10

Отвращение — пожалуй, ключевое понятие в эстетике сериала. При этом следует иметь в виду, что снят-то он очень красиво. Необъяснимое противоречие, которое не позволяет совершенно дешевому по сути замыслу превратиться в труху, в откровенный пафос. Из школьного курса физики я вынес информацию о том, что разность потенциалов рождает энергию. «Ганнибал» показывает, как это происходит в кино. Принцип столкновения отталкивающихся противоположностей эксплуатировали многие люди и практически всегда успешно — в том смысле, что аудиторию это цепляло. На мой взгляд, перед «Ганнибалом» была поставлена именно такая цель — зацепить.

Изменение вкусов аудитории очень показательно. Вместо чисто физического страха новый злодей в исполнении обаятельного датчанина вызывает скорее эстетический ужас. Ганнибал Лектер — не сверхъестественное существо, которого невозможно убить, не кровожадный маньяк с топором наперевес. Это умный, образованный и ироничный красавец-мужчина, который кажется просто идеальным собеседником на любую тему, его хочется видеть своим добрым соседом. Вот только доктор увлекается каннибализмом и ни во что не ставит человеческие жизни. Времена меняются — меняются и страхи общества, становясь более утончёнными и глубокими. Ганнибал Лектер, долгое время представавший перед зрителем во всем своем «уже готовом» интеллектуальном великолепии, не был продуктом какого-либо развития и кроной очередного генеалогического древа. Нет, это был сгусток живого настоящего, спонтанная воля, суверенный человек, возвышающийся над жалкими объяснениями извне, со стороны напуганных и самодовольных других. На его стороне — не безраздельная истина суверенного величия. Взять образ оленя (уж простите за спойлер) считающийся неким символом кровожадного каннибала, ассоциирующийся из-за сходства оленьих рогов с ветвями, образ оленя связан с Древом Жизни, а также символизирует отчетливый привкус морали.

Если у вас есть возможность поглумиться над кем-то, кто умнее или сильнее вас, то избавиться от подобного искушения поможет мысль о том, как он может вам отомстить. К тому же вы падете еще ниже в глазах вашего врага. Лучше встретиться со своим страхом лицом к лицу. Но, ведь, какова жизнь серийного маньяка — «универсального творца смерти»? Эти наброски, хороший фон, черный ящик для зрителя, который привык получать адреналин на блюдечке, с шапкой сливок сверху, по-американски. Но есть нечто, что позволяет быть в некоторой степени разрядкой атмосферы. А вы ничего не чувствуете? Два ледяных ножа внутри, неудобство, опустошенность, раздражение. Просто на Вас поглядел доктор Лектер.

Это великолепно, когда картина способна столь тонко подходить к своему зрителю. И ценность данного бытия неоспорима, ведь кино не всегда должно воздействовать на зрителя визуально красиво, эстетично или гармонично. Изредка, полезно погружаться в психологические дебри, особенно если подача киноматериала очень грамотна и разнообразна. Казалось бы, если так разобраться, данная лента является всего лишь детективным триллером с психологическим подтекстом. Но, позвольте, фильмов в вышеперечисленном жанре очень много, и среди них есть действительно интересные работы с точки зрения кинематографа. Но, отличаются это произведение от других тем, что имеет грамотно завуалированно-философский выстроенный сюжет, с умом написанный сценарий, позволяет присвоить актеру каждую реплику, каждую фразу и предложение не вдаваясь в искусственность и противоречие.