Рецензии

Сериал начинается с достаточно красочного момента убийства, вот оно и было лучшим в этой серии. Все остальное просто портит впечатление все больше и больше. Странная девица выходящая от Шерлока Холмса, сам Шерлок сбежавший из нарко лечебнице, достаточно странное поведение доктора Ватсон по отношению к детективу.

«В вашем доме нет зеркал, вы боитесь распознать в них неудачника»

На счет главных героев можно рассуждать очень долго, по моему все таки не удачное и чисто американское действие совершили режиссеры сделав из Ватсона женщину,

при этом влюбленною в мистера Холмса. Не с проста рецензия называется так, посмотрев первые три серии Элементарно, в этом можно убедиться. Шерлок Холмс из американского

сериала просто псих, это заметно по его приступам ярости, манере разговаривать и жестам. Ко всему этому прибавляются его проблемы с наркотиками, при этом если он лежал

в клинике масштабным. Он пользуется интернетом, просто, иногда не по делу, в его изречениях на счет преступлений нет, ни капли логики.

Еще хочу добавить что режиссеры просто куда то убрали половину персонажей рассказа. Возможно они еще появятся, но это будет потом.

На счет сюжетов тоже промах, очень легкие по моему для гениального ума, но распутывает он их долго. Отклики к Шерлоку BBC просто очень не приятны и по моему очевидны.

Что сказать, просто переборщили. Хотели придумать оригинальную идею получилось, все тоже самое. Шерлок слишком псих, Ватсон женщина,

Америка и множество деталей взятых от британского сериала.

Если бы это был просто сериал, не о Шерлоке Холмсе, просто о детективе и помощнице, то он бы имел достаточно не плохую оценку.

Но так как режиссеры захотели лавров британцев, то просто поиздевались над этой историей. «Перелипив» ее в американский сериальный «дурдом».

из множества серий и разных режиссеров.

4,5 из 10

Я обожаю Шерлока от господ Моффата и Гатисса. И тем не менее, совсем не собираюсь поливать грязью американский сериал. Потому что он меня действительно порадовал — по двум, казалось бы, взаимоисключающим причинам:

1. он не выдерживает никакого сравнения с Шерлоком от BBC

2. он все-таки неплох

Всегда раздражает явная падкость американского тв и кино на чужую популярность. Что-то пошло хорошо? Надо обязательно на этой волне что-то подобное сделать! И радует, что британцы не согласились на ремейк. И американцам пришлось придумывать что-то свое, а не поганить чужое. И вышло неплохое-таки свое, но только качество похуже.

Невероятный, непредсказуемый, захватывающий сюжет. Удивление сначала от ошеломляющих выводов Холмса, а потом от их очевидности — все подсказки были на виду. Впечатляющая музыка, режиссерская и операторская работа, необыкновенно цельные и действительно конандойловские персонажи (с оттенком современности) в исполнении неподражаемых актеров. Это все — не Элементарно, это все — Шерлок. В Элементарно этого нет. И развязка зачастую угадывается. Нет, Холмс все равно гений, нам далеко до него. Но развязку мы можем отгадать просто потому, что сценаристы этого сериала мыслят, видимо, как мы. Тогда как никому не дано мыслить, как Стивен Моффат:)

Я отклоняюсь от темы, расхваливая Шерлока. Но создатели сами провоцируют такое сравнение, выпуская сериал следом за британской версией. Итак, что можно сказать собственно об Элементарно? Сериал довольно интересный, но мало чем отличается от других подобных сериалов о расследованиях. И Холмс лично мне больше напомнил Хауса, чем конандойловского Холмса. Да, Хаус тоже был навеян Холмсом, но он все-таки другой. Та же наркотическая зависимость, которая выведена в Элементарно на первый план в качестве подкосившей его жизнь проблемы — у Холмса в оригинале проблемой не была. Это был один из его многочисленных способов не скучать. Или намек на то, что Холмс был влюблен, а сейчас просто «удовлетворяет потребности своего тела». Холмс, не интересующийся женщинами — настоящий Холмс. Во всем над ним властвует мозг, разум, вся его жизнь — работа мозга, только в этом он видит удовольствие и смысл жизни.

И этот Холмс не только менее Холмс, он сам какой-то менее цельный. Нельзя, наверное, упрекнуть в этом Джонни Ли Миллера — он очень даже хорош. Скорее, сценарий не дает цельного образа. И дело не в сведениях о Шерлоке как таковых. Просто некоторые слова и поступки как-то между собой не склеиваются.

Что касается Ватсона, то представление его в образе женщины продиктовано все тем же, что и вышеуказанные отступления — стремлением быть оригинальными. И кроме цели эти шаги ничем не подкреплены. Да, мы видим рассудительную женщину-врача — но это не Ватсон. Мы видим гениального сыщика, интересующегося вроде как только расследованиями — но это не Шерлок. Образы не доведены до конца и цельности.

В итоге мы имеем неплохой сериал, который можно посмотреть, но не ждать с нетерпением. Который развлечет, но не увлечет так, чтобы годами ждать продолжения, постоянно ломая голову над развязкой. Потому что здесь все довольно-таки элементарно — от сюжета и персонажей до музыки и операторской работы.

7 из 10

Необходимо сказать сразу: параллелей с «Шерлоком» BBC избежать никак не удастся. Как бы не создатели «Элементарно» не открещивались от британской версии, невооруженным глазом виден объект их подражания.

Шерлок Холмс сейчас в моде. Иначе как объяснить появление двух полнометражных картин от Гая Ричи и ещё двух сериалов. Американцы ухватились за эту моду и решили, что им во что бы то ни стало нужен свой Шерлок. Посмотрев на огромные рейтинги британского сериала о великом сыщике у них зародилась «великолепная» идея: сделать то же самое, но в Нью Йорке, с главгероем наркоманом и Ватсоном женщиной. На главные роли были приглашены актёры далеко не последнего калибра: Джонни Ли Миллер и Люси Лью. Не сказать, чтобы они справились со своей задачей, но их старания видны. Миллер изо всех сил тщательно копирует Бенедикта Кэмбербетча, постоянно ходит в модном шарфе, пытается строить заумные лица, но получается это у него не всегда, через раз. Там где британский коллега очень тонко выражал свои душевные проблемы, американец со злости влетает на машине в стоянку. С Лью проблема заключалась в том, что сериалу изначально не требовался женский персонаж в помощники главному герою. Хотя тут решение создателей понятно: им было нужно придумать хоть что-то своё в характерах героев, по сравнению с другими киноадаптациями Холмса.

Музыка хороша, хоть и, опять же, схожа с саундтреком из «Шерлока».

После просмотра первых двух серий у меня в голове создался образ какой то несобранности, недоделанности. «Элементарно», как старательный сынок, хочет быть похож на отца в лице британского «Шерлока», но делает это неуклюже, спотыкаясь там, где этого делать ни в коем случае нельзя. Но тут нужно сказать — сериал смотреть можно. Иногда у него получается удивить зрителя, иногда случаются неожиданные повороты в расследованиях, и это, конечно, хорошо. До конца первого сезона ещё достаточно времени, так что кто знает, может «Элементарно» ещё и приподнесет нам парочку сюрпризов. А пока нам остаётся только сидеть, смотреть что дают и трепетно ожидать третьего сезона британской версии. Уж она то точно не подведет.

6 из 10

Подмечу сразу, «Элементарно» мне нравится много больше, чем творение бездаря Моффата (да именно так, это существо потеряло всякое уважение после того, что сделало с «Доктором Кто»). Американская версия получилась гораздо более приближенной к реальности. По крайней мере Шерлок здесь похож на человека, а не на ходячий компьютер с каменной мимикой и даунской улыбкой. В этой версии Великий сыщик — бывший наркоман, мизантроп и социопат (никого не напоминает?), не брезгующий услугами проституток и не придерживающийся принципов морали во время расследований (опять же по аналогии на ум приходит не безызвестный доктор, оно и не удивительно, ведь Хауса делали держа в голове Шерлока Холмса).

С выходом «Элементарно» все разъяренные хомячки в один голос завопили: «Плагиат!». Хотя никаким плагиатом здесь и не пахнет. Разве что время действий, но это мелочь. Различия начинаются с корня. С главных героев. С харизматичного и обаятельного Джонни Ли Миллера (в котором многие сомневались, ассоциируя актера и роль, которую ему предстоит сыграть) и Бенедикта Камбербэтча, вводящего в уныние своими актерскими потугами. С помощника главного героя. С оригинальной и оправдавшей себя идея: Уотсон — женщина, и стандартным, изжившим себя серым мышонком Джоном Уотсоном. С подачи зрителю Вселенной главного персонажа. Реалистичный, неопопсевший и более похожий на обычного человека, просто чуть талантливее и умнее остальных. И ходячий ЭВМ, который в одиночку шинкует отряд террористов, избивает китайских мастеров боевых исскуств, дерется с наемным убийцей, пока Уотсон ходит в магазин. Реализм и не ночевал.

Каждый сам выбирает какой Шерлок ему ближе. На какого сыщика стоит смотреть и сопереживать. Какой из двух Шерлоков — современников настоящий. Я свой выбор сделал. И поэтому…

10 из 10

Буквально пару месяцев назад, скрепя сердце, сходил на самый дорогой киносеанс в своей жизни — «Франкенштейн» Дэнни Бойла. Я бы посмотрел дома, но желание жены есть закон, поэтому поход в кино за 700 рублей с носа, был предопределен. В главных ролях киноспектакля, (а это был именно киноспектакль), были заняты Миллер и Камбербэтч. Именно присутствие второго и было той причиной, побудившей мою супругу сходить на Франкенштейна.

Я не пожалел, что отдал такие деньги, так как заново открыл для себя Дж. Л. Миллера. В роли существа он был безупречен, в отличии от Камбербэтча, который был хорош, но не совершенен. И вот, — ирония судьбы, — Миллер, — новый «новый Холмс.»

Я знал о проклятых американцах, которые долго пытались выкупить у англичан права на «Шерлока», о Льюси Лью и т. д. Конечно я не ждал ничего хорошего, но… я ничего не знал о Миллере, и потому, мне стало любопытно.

Что я получил в итоге:

1. Отличный сюжет и интрига, не английский детектив, конечно, но все же отличный детективный сериал, как умеют делать американцы. Интрига раскручивается до последнего, мелочи играют роль и т. д. Сопли и переживания разжевываются так, чтобы стало понятно даже ребенку, что тут трагедия, тут сдожные отношения и т. д.

2. Хорошая игра, как уже было сказано Миллер действительно хороший актер. Насколько он по фактуре попадает в роль, это отдельный вопрос к кастингу, но то что от него зависит, Миллер делает отлично, Хороша и вся свита, Миллера. Тут в общем все в порядке.

3. Вот тут начинается БОЛЬШОй МИНУС. Заметьте, я старательно старался не употреблять имя Шерлока Холмса. Это не Холмс. Это какой-то другой человек с отличной дедукцией, но не персонаж Конан-Дойля. И в этом главная проблема сериала. Потому что стоит тебе погрузиться в сюжет, как звучит «Холмс» или «Ватсон» и у тебя происходит сдвиг в голове: Не может быть!!! То что творит в «Шерлоке» Камбербэтч, это правда, првда о персонаже, который действительно такой какой он есть со всем его эгоцентризмом, грубостью и импульсивностью. Создатели же американского сериала стараются сгладить те самые углы, которые и придают персонажу обьем. В результате Холмс здесь, не Холмс, а рассыпающийся кадавр, который то эгоцентрик, то сумасшедший альтруист. С Ватсоном примерно та же история, добавили вот такую трагедию в прошлом, которая, видимо, должна была заставить нас сильнее сопереживать персонажу Люси Лью, а на деле, — сопли в сахаре…

В итоге: Если как-то абстрагироваться от того что это Холмс и Ватсон, можно получать огромное удовольствие от просмотра. Только сожмите волю в кулак и не ведитесь на провокации когда герой Джонни Ли Миллера говорит «Элементарно, Ватсон!»

Где-то после выхода второго сезона сериала «Шерлок» от BBC прочитала в газете, что американцы хотят снять свою версию сериального Холмса. Вроде бы, что такого в этом желании, это популярный персонаж, особенно в последнее время, каждое видение по-своему интересно. Смутило лишь одно-время действия современность. Кажется, где-то я это уже видела. Видимо, создатели решили нажиться на славе британцев. Чтобы уж совсем не копировать, решили сменить пол Ватсону, ну и поселить сыщика к себе в Америку. Конечно, поначалу меня и «Шерлок» смущал тем, что он орудует в наши дни, но посмотрев пару серий, действо меня захватило, я прониклась этим видением персонажа, тем более все основные его характеристики остались в неизменном виде.

К сожалению, такого же не могу сказать об «Элементарно». Хотелось написать рецензию сразу после просмотра первой серии, т. к. она меня не впечатлила, но я решила подождать, может все изменится во второй, может просто первая серия получилась такой несуразной, потому что необходимо познакомить зрителя с героями, тем более они претерпели некоторые изменения. Но сдвига не произошло, поэтому пишу.

К смене пола Ватсона я была уже морально готова, поэтому в принципе смотрела на это преображение с интересом, хотя уже после двух просмотренных серий мне кажется, что Шерлок и Джоан впоследствии перестанут быть врачом и пациентом, и даже друзьями, а станут ближе (Шерлок, а как же Ирэн?).

Холмс получился каким-то беспокойным, шабутным, я не успевала за потоком его мыслей и слов, он как-то по-детски удивлялся своим открытиям и выводам, в то время как его предшественники излучали уверенность в своих догадках и настойчивость. Но больше всего меня покоробило то, что половину фактов о людях он узнает из интернета (вот она современность), из гугла (по первой серии у меня создалось впечатление, что компания Google-спонсор показа, и ее неприкрыто рекламируют), а не при помощи своих собственных наблюдений и дедуктивного метода. А еще Холмс носит непонятный шарф на шее (привет «Шерлок`у от BBC), уж лучше бы шапку носил=). Нет в нем элегантности и солидности.

Сами истории, которые ему доводится расследовать, пока непохожи на произведения Конан Дойла, они какие-то неинтересные и скучные. Интрига отсутствует, почти сразу понятно, кто кого и за что. Даже Ватсон подчас замечает гораздо больше деталей, чем прославленный сыщик.

Сами серии идут около 45 минут, и может поэтому отдают таким примитивизмом, т. к. надо успеть за столь короткое время рассказать о главных героях да еще убийство организовать и расследовать. Но при этом я все равно уставала ждать окончания серий, т. к. сюжет не захватывает, не цепляет.

На счет актеров. Наверное, чтобы хоть как-то напомнить, что доктор Ватсон как-то связан с Афганистаном, с Азией, они взяли на роль Люси Лиу. А Ли Миллер в роли Холмса — не очень смотрится… нет в нем изюминки, он не выделяется из толпы, он кажется обычным парнем из соседнего двора с бешеными глазами.

Конечно в ожидании третьего сезона сериала «Шерлок» от BBC я посмотрю «Элементарно», раз уж начала, не бросать же посреди дороги. Есть где-то надежда, что может в следующих сериях «раскочегарится», хотя надежды мало.

5 из 10

- Свидетель описал ее, как Иветт, но Иветт в это время лежала в коме…
- То есть, это была не она, а просто кто-то очень на нее похожий?!
- Ну вот, вы начинаете постигать дедуктивный метод!

Что тут сказать, сериал «Элементарно» превзошел мои самые смелые ожидания. Уже первые сообщения о запуске проекта вызвали настороженное подозрение: уж больно сомнительна идея снимать сериал о Шерлоке Холмсе в современной Америке сразу же после того, как с оглушительным успехом прошел очередной сезон сериала о Шерлоке Холмсе в современной Англии. Но сравнивать экранизации — дело еще менее благодарное, чем спорить, что лучше, книга или фильм. Хотят нового Холмса в Нью-Йорке — пусть снимают и попробуют доказать всем скептикам, что идея свежа, оригинальна и не имеет ни малейшего отношения к британскому аналогу. Попробовали. Получилось, скажем, неоднозначно. Оригинально? Более чем. Связи с британским «Шерлоком» нет и в помине. Проблема в том, что связи с рассказами Конан-Дойля тоже не наблюдается. И дело не в «оригинальном» сюжете, а в полнейшем несоответствии героя характеру самого Холмса.

Некоторые странности можно было заподозрить еще на стадии запуска. И первое тут, конечно, доктор Ватсон — женщина. Это мог придумать только человек, где-то слышавший о Холмсе, но не прочитавший в жизни ни одного рассказа сэра Артура. Шерлок Холмс живет в одном доме с женщиной — немыслимо, невообразимо. Сыщику был нужен верный помощник, боевой товарищ, с которым можно и в огонь, и в воду. Конечно, мир уже не тот, что во времена Конан-Дойля, и нынешние бойкие дамочки не чета чопорным леди конца викторианской эпохи. Такой доктор Ватсон, как Люси Лью, и за преступником побегает, и патроны подаст, и пристрелит кого, коли такая необходимость случится. Но все это ни в коей мере не отменяет непреодолимого недоверия к женщинам, ставшего частью натуры Холмса за долгие годы его детективных консультаций. Сделать Ватсона женщиной значит сразу заронить серьезные сомнения в аутентичности героя.

Сама мисс Ватсон при этом тоже оказывается в крайне двусмысленном положении. Оригинальный Ватсон Холмса боготворит и обожает, совершенно некритически пропуская мимо ушей все подколки и ласковые уверения в непроходимом тупоумии. Его личная жизнь в то же время складывается весьма удачно, свидетельством чему служит (нескончаемая) череда его жен. Джоан Ватсон не остается ничего, кроме как столь же некритично по уши влюбиться в Холмса и — априори — страдать от неразделенной любви. Если (а скорее, когда) любовь станет разделенной, с мистером Шерлоком Холмсом можно будет попрощаться окончательно — это совершенно точно будет уже совсем другая история.

Это все были рассуждения теоретические, предшествующие просмотру. Создатели сериала, презрев возможные (очевидные и практически непреодолимые) трудности, продукт свой все-таки выпустили. И оказалось, что все эти умозрительные выкладки пристыженно меркнут перед бессмысленностью сюжета и непредсказуемыми странностями героев. Возможно, это чудесный американский воздух произвел в их организмах какие-то необратимые изменения, превратив в неуравновешенных истериков.

Доктор Ватсон — милый, надежный, как кирпич, но такой же простой и совершенно незамороченный — превратился в нервную, постоянно качающую права дамочку с тяжелой психологической травмой в анамнезе. Шерлок Холмс, растеряв британский лоск и высокомерный снобизм, стал обычным хамом. С хорошей памятью и, возможно, даже умным. Впрочем, второе не так уж очевидно, а первое выражается в том, что он может дословно воспроизвести киношный монолог и помнит наизусть 25 глав своей книги о пчеловодстве в городских условиях. Зачем ему это помнить?! Он что, писать не умеет? Вопрос о том, зачем он пишет саму книгу, вообще опустим.

Что еще хуже, Холмс Джонни Ли Миллера слаб, совершенно не харизматичен и не артистичен, непоследователен, агрессивен, склонен к немотивированным поступкам и — что уж совсем неуместно — внезапным проявлениям эмоций. Уже в первой серии он умудрился вычислить убийцу одновременно (!) с полицией, спугнуть преступника, вывалив ему в лицо свои ничем не подтвержденные подозрения — чудо, что тот оказался настолько нахален, что в тот же вечер не эмигрировал в Панаму, — нахамить Ватсон и публично унизить ее, представив своей служанкой, и потом слезно извиниться. Дальше — больше: когда мисс Ватсон приказным тоном сказала: «Пойдите, купите мне чипсов, там, в автомате,» — он пошел. Не знаю даже, куда это записать и как откомментировать. Легендарных холмсовских логических цепочек обнаружено не было — американский сыщик строит свои размышления не на объективных мелочах, а на физиогномистике и примитивных психологических спекуляциях. Эдакая адская смесь Грегори Хауса и Кэла Лайтмана, лишенная брутального обаяния Хью Лори и эксцентричности Тима Рота и по ошибке или глупой прихоти сценаристов названная Шерлоком Холмсом.

Впрочем, нет. Не по глупой прихоти, а по хладнокровному расчету. Единственная причина, по которой герой очередного американского криминального «мыла» мог получить имя легендарного Холмса — это желание подняться на даже не волне, а цунами популярности последних по времени экранизаций и бессмертной славе Конан-Дойля. Если б не имя, «Элементарно» был бы заурядным сериалом про псевдо-гениального сыщика, серым, как осеннее небо над Нью-Йорком. А с именем получился универсальный раздражитель для великого множества поклонников хоть книг, хоть фильмов о величайшем сыщике всех времен.

С одной стороны, явная вторичность по отношению к «Шерлоку». Осовременненую историю о невротичном Холмсе мы уже видели в гораздо более оригинальном и харизматичном исполнении.

Но особого раздражения эта вторичность не вызывает. Создатели справедливо решили, что фантазию авторов «Шерлока», каждый раз филигранно пересказывающих какую-либо из старых добрых историй сэра Артура Конан-Дойла на новый лад, им по-любому не переплюнуть. Ну и не стали на этом заморачиваться, оставив лишь некоторые мелкие аллюзии на «первоисточник», вроде имён, наркомании, скрипки или Теории Чердака. А основную ставку сделали на раскрытие вообще других преступлений — при этом стиль Холмса, как детектива, на мой взгляд, вполне сохранён. Хорошего человека — читай, персонажа — должно быть много. Почему бы и нет? Let it be.

7 из 10

Нью-Йорк. Бывший наркоман Шерлок Холмс помогает полицейским в расследовании преступлений. Как всякий завязавший с вредной привычкой человек, он очень нервный. Но — наблюдательный. Пару ему составляет китаянка Джо Ватсон. Ее к Шерлоку приставил чем-то вроде сиделки отец так называемого «консультанта».

Американцы решили показать, как вольно они могут обращаться с классикой. Ну, так это дело известное, почтения у них нет ни к чему, кроме вещей, имеющих штамп «Мэйд ин Америка». В итоге, в этом сериале лично я не увидел для себя ничего интересного. Средненький детективный сюжет. Актерские маски, которые надоели уже через 20 минут просмотра. Блёклые съемки и так себе режиссура. Ни одного интересного операторского плана. Одна шутка (с автомобильным тараном). Никакая музыка…

Вот, есть в литературе такой рудимент, как «Миры Роберта Говарда» или «Миры Лавкрафта». Это когда некие авторы, иногда — довольно известные, берутся тягаться с первоисточником. Получается чудовищно. «Элементарно» — их этой серии.

Справедливости ради отмечу, что моя жена просила меня не очень язвить по поводу сериала, резонно заявив, что «кино-шлак тоже имеет право на существование». Но я удивлюсь, если первый сезон не окажется последним.

5 из 10

От американского Шерлока, в отличие от английского, многого и не ждали, поэтому разочаровать он не мог в принципе…

Главное достоинство этой версии приключений знаменитого сыщика — Конан Дойл. Вернее, отсутствие связи с оригинальными рассказами. Авторы взяли из первоисточника только имена главных героев (по крайней мере в двух первых сериях). Поэтому, так как все приключения совершенно новые, смотреть жутко интересно. Нам не впихивают очередную версию «Этюда в багровых тонах» или «Собаки Баскервилей». Мы все это читали и видели уже много раз. Хочется новых эмоций и ощущений. И новый Шерлок их предоставляет. Мы с интересом смотрим новые детективные приключения, не зная заранее чем все закончится…

Так же новый сериал куда динамичнее всех других версий. В английском Шерлоке, например, было ограничение продолжительности — полтора часа на серию. Поэтому туда пихали лишние сцены и разговоры, чтобы вытянуть время. Здесь же нет никаких обрывов сценария, никакой лишней болтовни, все смотрится на одном дыхании. Кстати о диалогах, они современнее и тоже не ограничены рамками первоисточника…

О Ватсоне. Женщина в роли доктора мне казалась сомнительным решением. Ну не мог я представить доктора Ватсона девушкой. Так же как не получается представить, например, женщину в роли президента России… Но! Как я уже говорил, от Ватсона здесь только имя, поэтому это не доктор Ватсон, это просто его однофамилица. Отношения между Шерлоком и его коллегой совершенно рабочие (по крайней мере пока), поэтому ни о какой мелодраме и речи не идет…

В общем, если дальше будет не хуже, то получится отличный детективный сериал, а пока

9 из 10