Рецензии

На многое в этом сериале можно закрыть глаза, но только не на самого Шерлока.

Честно говоря, не могу представить, чтобы Шерлок переехал из Лондона в Нью-Йорк; он вообще ведет себя не как знаменитый сыщик, а как житель Нью-Йорка, у которого действительно серьезные проблемы с веществами и с головой. Шерлок Джонни Ли Миллера как будто обкололся адреналином и теперь не знает куда девать энергию. При этом ничуть не заметно, что умственная работа его увлекает, загадки захватывают, а интеллектуальные игры с преступниками доставляют удовольствие. Ответы на вопросы всплывают из воздуха, Шерлок отвечает не думая, как будто просто зазубрив текст. Он обещал Ватсону, что завязал с веществами, но, кажется это нужно еще проверить: он набрасывается на свидетелей как сумасшедший, опрометчиво и безрассудно, не продумывая свои дальнейшие шаги. От такого консультанта надо держаться подальше.

Не могу не сравнить «Элементарно» с «Шерлоком», который также является современной версией классического произведения, но отдает дань уважения традициям, без этого в нем просто не узнали бы любимого персонажа. Если герой Камбербетча — социопат, способный на сострадание, то Шерлок Джонни Ли Миллера просто наглец, не считающийся с чувствами других. Видно, что Джонни во многом опирается на образ, созданный Камбербетчем, но это только все портит.

Проще говоря, это не Шерлок. Ему следовало дать совершенно другое имя и дистанцировать от британского Шерлока, и может быть, вышел бы довольно неплохой сериал, который не стали бы обвинять в подражании, но американцы не преминули воспользоваться возможностью заработать на сегодняшней популярности этого персонажа.

Оператор неплох, +

Р.S. также заметила некоторые шутки, присутствовавшие в британском «Шерлоке».

После выхода на экраны британского сериала «Шерлок» с Бенедиктом Камбербэтчем и Мартином Фриманом в главных ролях американской версии было бы просто невозможно превзойти своего английского брата. Как ни странно, но сериалу «Элементарно» этого все-таки не удалось сделать.

Начать стоит с того, что в данном сериале отсутствует какой-либо стиль. Несмотря на то, что действие происходит в Нью-Йорке, все смотрится очень блекло и вяло. Причиной всему этому является то, что Шерлок Холмс просто не создан для Большого Яблока, ему нужен Лондон.

Кроме того, еще одним, так сказать, минусом является стиль повествования, который еще больше усугубляет положение. Дедуктивный метод здесь настолько ничтожен, что от него осталось только название. Стиль расследования Холмса местами просто выглядит глупо.

Но самым важным и ярким минусом «Элементарно» есть сам Шерлок Холмс. Джонни Ли Миллер исполнил свою роль очень слабо или же просто плохо. В его исполнении Холмс – это обычный наркоша, который только что сбежал из больницы и продолжает консультировать нью-йоркскую полицию. В нем наблюдался практически нулевой уровень харизмы. Его Холмс ничем не примечателен и никак не смог запомниться в положительном свете.

А что касается доктора Ватсона, то ни для кого не секрет, что теперь это женщина. Эта роль досталась Люси Лью, которая мне не очень нравится, что для меня еще хуже. Вся эта идея со 'сменой' пола Ватсона была странной с самого начала и ничего хорошего в сериал не привнесла. Все смотрелось немного необычно, но неуместно.

Ну и напоследок стоит сказать, что ко всему прочему в «Элементарно» был откровенно плохой саундтрек. Он не идет ни в какое сравнение к тому же британскому «Шерлоку».

Короче говоря, «Элементарно» - это очень слабая и явно ненужная американская адаптация, которая кроме того, что не привнесла ничего нового во вселенную Шерлока Холмса, так еще и подпортила ее.

В силу какой-то пугающей закономерности зачастую получается так, что хорошие кинопроекты и начинания так и остаются всего лишь нереализованными планами, тогда как под пустопорожние и наскоро слепленные ремейки и ре-ремейки сразу находятся и деньги, и время, и прокатчики, и даже вроде бы не самые плохие артисты. Когда я узнала о перезапуске британского модернового 'Шерлока' американцами, то поначалу восприняла сию новость как пиарную 'утку', основной задачей коей было вызвать переполох в Интернете среди поклонников Шерлока в исполнении Камбербетча. 'Бессмысленный, вторичный, откровенно заимствованный продукт, снимающийся одновременно с полюбившемся зрителям оригиналом о приключениях современного сыщика?! Смех, да и только! Кому это нужно?!' - мелькнула насмешливая мысль в моей старой больной голове. Наивная!

Такое откровенное воровство идей и нелепое, поспешное их воплощение на экране не снилось даже нашим современным кинематографистам. Своровали, скопировали всё, что могли. Заставка, образ современного Шерлока (Господи, даже про шарфик не забыли!), тот же рваный, нервический монтаж. Не удалось скопировать самую 'малость': душу персонажей, стиль, ненавязчивый английский юмор, дух Лондона, невероятные сюжетные повороты, зерно коих кроется в оригинальных произведениях Конан Дойля, отличную актерскую игру - короче всё то, чем и полюбился 'Шерлок' по всему миру пару лет назад.

Нью-йоркский Лжешерлок - необаятельный наркоша, с которым тем не менее считаются в полиции (!), Ватсон - женщина-азиатка средних лет (если уж на то пошло Люси Лью с ее имиджем плохой девочки гораздо адекватнее выглядела бы в образе Ирен Адлер или даже самого Мориарти, но только не милого, простого, истинного джентльмена Ватсона), Нью-Йорк, где чудачества Шерлока уже не кажутся столь вопиющими, поскольку в этом городе большинство жителей с поворотом башнИ.

У меня даже мелькнула мысль написать открытое, вполне уважительное письмо Джонни Ли Миллеру, которое скорее всего содержало бы такие строки:

'Дорогой господин Ли Миллер! Вы же тоже с Туманного Альбиона! Какого же лешего Вы порочите образ своего национального супергероя! Неужели презренные бабки так затуманили Вам сознание, что Вы не раздумывая согласились принять участие в этой жалкой подделке?! Вы же вместе с Камбербетчем играли в одном спектакле ('Франкенштейн') и даже разделили с ним театральную премию! Неужели в Вас нет даже крохи самоуважения, раз Вы просто-напросто с легкой (или скорее тяжелой и потной руки продюсеров) согласились ничтоже сумняшеся неуклюже и по-дилетантски скопировать образ кропотливо созданный Вашим же близким коллегой по театральным подмосткам! Как же нужно презирать самого себя и свое ремесло, чтобы опуститься до такого!'

Зачем? Этот вопрос преследовал меня, когда я отправляла 'пилот' в корзину. Почему? Ещё один хороший вопрос. Почему мы целый год ждем нового сезона 'Шерлока', а потом до начала следующего сезона обсуждаем всего лишь ТРИ серии, а 'Шерлока' Гая Ритчи и вовсе ждем по два года (а ведь Дауни, черт возьми, не молодеет), тогда как дешевая подделка, рассчитанная только на получение легких денег на волне популярности великого сыщика, выходит за считанные месяцы? И последний, страшный вопрос: Неужели?! Нет, даже думать об этом не хочется. Неужели подделку запустили только потому, что 'Шерлока' могут по той или иной причине просто прикрыть, ведь Камбербетч, да и Фриман тоже, сейчас нарасхват в большом кино?!...

Я люблю разнообразие: Шерлок Ливанова, Дауни, Камбербетча - все они по-своему хороши, потому что они разные, но потрясающие. Мистер Холмс в исполнении Ли Миллера маст дай.

«Элементарно» — одна из самых горячих ТВ-премьер в 2012 году. Этот набирающий обороты сериал получил неплохие отзывы у критиков, но вот мнения зрителей явно разделились, причем негативные отзывы были преобладающими. Лично я, когда смотрел «Элементарно» сразу вспомнил сериал «Шерлок», которому я некогда поставил высшую оценку. Но вспомнил я этот замечательный сериал не потому что могу сравнить с ним «Элементарно», а потому что уловил некую вторичность и плагиат, при чём плагиат не самый талантливый.

Давайте попробуем отрецензировать этот сериал и сравнить его с вышеупомянутым «Шерлоком».

Во-первых, сравним сюжет и общую концепцию сериалов. Если, увидев «Шерлока» Артур Конан Дойль слегка повернулся в гробу, то узнав о существовании «Элементарно» он уж точно бы перевернулся… Ватсон — женщина, действие происходит в Нью-Йорке, о миссис Хадсон и том знаменитом чае никто и не слышал. Но это ещё ничего, главное — нет никакой связи с оригинальным произведением. Если в «Шерлоке» создатели озаботились о том, чтобы донести гениальные идеи и сюжеты Конан Дойля до массовой современной аудитории, то авторы «Элементарно» решили попросту срубить бабла на неплохо раскрученной идее. При этом они и не думали прорабатывать детали, от которых в детективах зависит очень и очень многое. Ну и этот момент можно было бы простить, но вот образ самого Холмса — это уже непростительная дерзость. В данном сериале он предстает перед нами в виде какого-то растрёпанного, неаккуратного и совсем непривлекательного мужчины средних лет. Этот образ совсем лишён того шарма, который ему придал Конан Дойля и того чувства стиля, которым его наделили в «Шерлоке». Если же говорить о самом сюжете, то там уж всё слишком… элементарно. И причём сюжет лишён той детективной магии, которой он по идее должен обладать. Зрителю просто не дают думать, а сразу же раскрывают все карты, не оставляя ни малейшей интриги. Сравнения ради стоит вспомнить хотя бы последний эпизод «Шерлока», который заинтригованные фанаты обсуждают спустя полгода после его выхода на экраны! Возвращаясь к «Элементарно» стоит сказать, что все мои выводы основаны всего лишь на первых двух эпизодах, и я надеюсь, что, может быть, к концу первого сезона этот сериал раскрутится и покажется мне более интересным.

Во-вторых, обсудим актерский состав. В принципе здесь всё более или менее не плохо, но, опять же, несравнимо с «Шерлоком». Джонни Ли Миллер весьма не плох в роли Холмса, но это не тот Холмс, каким его хотелось бы видеть. Это какой-то не знакомый, не настоящий и пустой герой, а не тот знаменитый и практически идеальный сыщик. Тем не менее игра Миллера достаточна убедительна, и я думаю, что этот персонаж придется по душе многим представительницам слабого пола. Что говорить о Люси Лью в роли Джоан Ватсон, то я на данный момент не могу дать чёткой оценки её работе. Безусловно, она очень талантливая актриса и драматические сцены ей явно удались, но я просто не могу воспринимать доктора Ватсона в качестве женщины. Хотя не скрою, что её присутствие на экране — это явный плюс данного сериала, ибо в свои сорок «с хвостиком» она выглядит просто потрясающе и притягивает зрительское внимание своей необычной, но очень красивой внешностью. В общем, актерские работы меня порадовали, но не вызвали такого восторга как актеры «Шерлока».

В-третьих, стоит отметить общую атмосферу сериала… или на её отсутствие. В «Элементарно» просто нет ярко выраженной концепции и собственной атмосферы. Начиная с титров, начинаются сплошные заимствования из других фильмов и сериалов (если говорить о самих титрах с катящимся стеклянным шариком, то они практически полностью копируют вступительные титры фильма «Перелом» 2007 года выпуска). Далее идёт пародия на того самого «Шерлока». В частности флешбэки, сделанные в духе фильма-нуар, практически идентичны. Если говорить о стиле самого сериала, то ему явно не хватает лоска и пафоса. Например, операторская работа на достаточно слабом уровне: изображение постоянно трясётся, горизонты иногда завалены, да попросту порою не соблюдаются элементарные видео-законы. Что говорить о сюжетных ляпах, которые начинаются чуть ли не с первой минуты (в частности в глаза бросается кадр, в котором мы видим окно, через которое заметен Холмс, одевающий майку; но вот в следующем кадре он почему-то предстает перед нами топлес). И как я уже говорил раньше сам образ Холма если и привлекает внимание, то только своей безвкусицей и аляповатостью (например, деловая жилетка, одетая на мятую майку — это явно стиль, не достойный великого сыщика).

Мне пора заканчивать свой сопоставительный анализ и делать выводы. Что ж, счёт явно 1—0 в пользу «Шерлока». Ну а пока, за не имением лучшего — выбираем имеющееся. Поэтому я думаю, что этот сериал, что называется, «вполне смотрибилен». И я надеюсь, что он заинтересует меня куда больше последующими эпизодами, быть может, так оно и будет.

Думаю, что если бы я в своё время не посмотрел «Шерлока», то к данному сериалу я был бы более благосклонным… А пока, с надеждой на лучшее я ставлю сериалу под незамысловатым названием «Элементарно» весьма высокую для него оценку.

7 из 10

При новости об очередном Шерлоке Холмсе почувствовал некоторый шок с примесью удовольствия, т. к. при всей моей любви к этому персонажу, кажется невозможным бесконечно плодить экранизации этих книг. Однако ещё остались сценаристы с хорошей фантазией, и этот сериал стоит рассматривать скорее не как экранизацию книг Конан Дойла, а как абсолютно иную историю с теми же фамилиями двух главных персонажей.

Структура серий и отношения между персонажами немедля вызывают у меня ассоциации с моим любимым детективным сериалом «Менталист» от этого же канала, т. к. Холмс Джонни Ли Миллера тоже прибегает к уловкам ради успешного завершения расследования и зачастую в открытую провоцирует людей ради подтверждения своей теории. Однако здесь это происходит в менее предсказуемой форме и иногда даже вызывает удивление.

Персонажей, взятых из оригинальных книг, всего трое. Причём их предыстории совершенно отличаются от оригинала, что добавляет интереса.

Шерлок Холмс в исполнении обаятельного британца Джонни Ли Миллера предстаёт с характером, похожим на оригинальный, но в более безэмоциональной форме, а из хобби он сохранил только скрипку, и то с подачи Ватсон.

Доктор Ватсон неожиданно предстаёт женщиной Джоан Ватсон в исполнении «Ангела Чарли» Люси Лью. Отсюда, никакой военной карьеры нет и в помине, и причины приезда к Холмсу самые что ни на есть деловые. Но в итоге они становятся друзьями, при этом она фактически также играет роль миссис Хадсон, которой здесь попросту нет.

Вместо инспектора Лестрейда фигурирует другой полицейский — Грегсон, который в книгах появляется всего один-два раза. Его отметить нечем, т. к. он просто доверяет Холмсу и спокойно терпит его эксцентричность.

У многих этот сериал, как второй «Шерлок Холмс в 21ом веке», непременно вызывает сравнение с британским «Шерлоком», который, без сомнения, великолепен. Однако я считаю, что их можно сравнивать только в мелких деталях, т. к. дух и сюжеты почти совершенно разные. Единственные вещи, вызвавшие у меня ассоциации с сериалом BBC — клетчатый шарф Холмса, позитивное и терпеливое отношение к Шерлоку главы полиции и время действия.

Таким образом, фанатам книжного Шерлока Холмса и версии Василия Ливанова не рекомендую, а просто любителям хорошего детектива — очень даже рекомендую, т. к. воспринимать «Элементарно» как ещё одного Холмса чрезвычайно трудно.

9 из 10

Лучше всего начать с того, что я решила ознакомиться с «Элементарно», просто потому, что хотела своими глазами увидеть, что же создателям удалось таки отжать у британского Шерлока и про себя подумать о том, как же черт подери печально, что в современном мире так мало хороших, а главное стоящих и рисковых идей, наиболее успешные из которых, в итоге плодят странного рода копии, недотягивающие до оригинала.

Но если изначально в голове шла некая параллель между английской и американской версиями, то уже к середине пилота стало сложно сравнивать с ВВСишным вариантом, хотя бы потому что сравнивать сахар и соль нереально. И дело не только в том, что в Шерлоке есть атмосфера, отменно проработанный сценарий и талантливая игра актеров, просто Элементарно в какой-то степени отображает свое название, как бы это печально не звучало. Ощущения при просмотре равны самому сериалу, т. е очень простые по сути. Удручает, что мне как любителю Конан Дойла было представлено какое-то перевернутое виденье бессмертных героев. Все началось с того, как на Ватсоне чудесным образом оказалась юбка и тем самым было потеряно товарищество, та самая мужская дружба, которая позволяла таким разным по нутру людям идти рука об руку многие годы. В данном случае, дело даже не в том, что Люси Лью или Джонни Ли Миллер играют как-то не так или не дотягивают, они просто движутся в рамках написанных для них ролей, поэтому проще оторвать руки сценаристу, который забыл самую малость, ознакомиться с содержанием книг Конан Дойла, прежде чем стряпать свое виденье персов. Но, наверное, слишком рано судить о раскачке внутренних стержней главных героев, ведь не все персонажи раскрываются сразу, иногда для более точного понимания требуется ни одна, ни две серии, а может быть целый сезон. Думаю в данном случае именно такая схема, что опять таки отличает этот сериал от ВВСишного, где с первых минут главные герои приобретали не просто очертания, а лица и нутро. Да, не спорю, в «Элементарно» есть моменты даже проблески, какие-то отдаленные намеки, которые стараются показать актеры, но этого мало для Шерлока Холмса, как полноценной экранной интерпретации, но как ни странно, этого вполне было бы достаточно для совершенно автономного сериала.

Поясню, что имею в виду. Будь данный оплот желания прокатиться на успешных волнах гениального сыщика, менее корыстным и более адекватным, сериал «Элементарно» скорее всего встретили бы с большим ажиотажем. Ему не хватает сущей «малости» для того, чтобы стать смотрибильным и даже востребованным — самобытности. Как я уже писала, до книжного и сериального Шерлока, он просто не дотягивает, а как отдельный проект, с героем, сочетающим в себе зачатки Холмса, разбавленного нотками прославленного доктора Хауса, он мог бы спокойно занять свою нишу и претендовать на что-то более весомое в душах и умах зрителей. Т. е будь главные герои сериала, предположим, Х и Y — народу бы полюбились их черты.

Поэтому уже минут через 10—15 после начала просмотра, я отрубила осознание того, что до меня пытаются донести, что это история Шерлока и Ватсона и стала смотреть просто на сыщика Х и его помощницу Y. Это существенно упростило многие моменты, которые в противном случае воспринимались бы в штыки.

На счет сюжетной линии «Элементарно» — смотрела с постоянными паузами, походами в магазин, перекурами — было не то что скучно, просто не захватывало дыхание и не было чего-то из разряда «как же я хочу досмотреть, чтобы узнать, что же случится дальше». Еще один из минусов, это опять таки относится к кривым рукам сценариста, все слишком упрощено, т. е уже в самом начале предложенного дела (загадки), можно особо не напрягаясь предположить каков будет ответ. Да, герой Джонни Ли Миллера применят какую-то часть Шерлоковской дедукции, но поскольку и так все ясно сразу, этот самый дедуктивный метод как-то меркнет на общем фоне и теряется. Слишком просто, даже нечего покопать, не в чем разобраться.

Что касается того, буду ли я смотреть дальше или нет, могу сказать, что гляну, чтобы проследить дальнейшее развитие сериала, учитывая факт того, что для меня это уже не история о Шерлоке и Ватсоне, это просто история об Х и Y.

Многообещающая тема, типичность главного героя, схожесть темперамента актера и его героя — вот что делает и эту версию конандойловской истории вполне… ординарной. Но!

Взглянув на заметно повзрослевшего Миллера, понимаешь, на сколько он сам соскучился по ролям, в коих он играет практически самого себя. Просматривая первую часть, понимаешь, на сколько тяжелы для него были и потеря любимой, и личная трагедия, и шестнадцатилетнее забвение. Сценарий и монологи главного героя был писаны не просто с некоего образа, а с самой жизни Джонни, ведь ни что так изящно не обыграешь, как собственную жизнь.

Ливанов vs Ли Миллер

Однозначно, что подбором актеров занимался профессионал, какой знаком с типажами практически всех сыгранных ролей Шерлока Холмса за всю историю кинематографа. И если сама королева, вручив награду Ливанову, признала сильнейшей русскую актерскую школу, то большинство заокеанских режиссеров стали подделывать своих Шелоков под типаж Ливанова. И если Дауни младший — это подобие Ливанова, то Ли Миллер — полное его идентичность.

Да, Ливанов не смог бы сыграть роль наркомана, ведь в начале 80-х не было наркомании в СССР, и хотя по Конан Дойлу Холмс был наркоманом. Но Ливанов сыграл джентльмена, и Ли Миллер, какому эта черта характера более присуще, в своей игре сделал упор именно на это, что позволило узнать в нем скорее Ливанова, чем «оборванца Холмса» Дауни младшего, от которого в герое Ли Миллера осталось лишь сексуальность и чувственность.

Лори vs Ли Миллер

Есть определенная склонность в типажах этих двух актеров. И это не немного нелепо и неудачно выглядит. Плюс ко всему, и к новому сериалу применительно выражение: «Все лгут». Но то, что герой абсолютно инертен к музыке делает его антиподом и Лори, и Эклзу.

И даже если сериал требует того, чтобы Миллеру пришлось научиться в общих чертах имитировать игру на скрипке, то абсолютно понятно, что и это делать не вполне обязательно: Дауни, в отличии от Ливанова, за 2 серии, например, вполне обошелся несколькосекундным пиццикато в кадре.

Филлион vs Ли Миллер

Оба галантны, оба обаятельны и сексуальны. У Филлиона есть опыт: перед Каслом

был капитан Малькольм «Мэл» Рейнольдс, который также проводил расследования.

Но в случае с Филлионом, как и с Дауни, эксперименты по изменению внешности Миллера с его ординарным лицом будут иметь такой же фактор неузнаваемости, какой, например, имело лицо мужлана, проходящего мимо Соломина в комнату Холмса. Как не крути: Филлион останется Филлионом, а Дауни младший — только Дауни младшим.

Что несколько отторгает при просмотре сериала, так это — саудтрек. Абсолютно невыразительный, безмелодийный, хотя и ненавязчивый. Общая музыкальная тема, такого же пошиба. Остается надежда на то, что со временем в сериале появится другой композитор и звукорежиссер, или этот станет отрабатывать свою зарплату…

Ещё никогда у меня не возникало такого сильного желания написать рецензию на какое-нибудь творение российского или зарубежного кинематографа. Ни о своих любимых фильмах, которые я могу пересматривать снова и снова, ни о фильмах, которые хотелось бы поскорее забыть, я не высказывала своего мнения. Но уже после первой серии нового американского сериала «Элементарно» это желание обострилось до такой степени, что я решила поделиться с вами своим (личным!) мнением уже сейчас.

Изначально я была одной из тех, кто немного косо смотрел в сторону современного Шерлока Холмса американского производства, так как у нас уже появился сериал «Шерлок», где роль Шерлока Холмса 21 века бесподобно сыграл Бенедикт Камбербэтч. Однако вскоре моя предвзятость быстро развеялась, и я стала ждать новый сериал, надеясь получить ещё что-то новое и интересное. Но уже после просмотра трейлера мой энтузиазм улетучился так же быстро, как и появился. А просмотр первой серии только подтвердил мои ожидания.

«Совсем не удивило и нисколько не впечатлило» — вот что можно сказать вкратце. Сюжет достаточно простой, местами даже предсказуемый. От дедуктивного метода главного героя почти ничего не осталось, что безумно огорчает! Ведь именно дедукция, и в классике, и в новых интерпретациях — это то, что делает Холмса особенным, не таким как все. А что мы наблюдаем здесь? Пара фраз, сказанная героем, которые едва можно назвать дедукцией — лишь отдалённое напоминание о том, что вообще это сериал о Шерлоке Холмсе, обладающем незаурядными умственными способностями, и докторе Ватсоне — его вечном друге и напарнике(в данном случае уже напарнице).

Что же касается актёров, то могу сказать, что лично меня Ватсон в женском образе смущает. Выглядит это очень непривычно, но даже к этому можно привыкнуть, если всё это будет компенсироваться хорошей актёрской игрой. Люси Лью достаточно уверенно держится в своём амплуа, а вот Джонни Ли Миллер не понравился совсем. Как-то неубедительно у него всё выходит, скучно. Хотелось бы побольше жизни в игре актёров как главных, так и второстепенных ролей.

Подводя итог всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что пока вырисовывается довольно тоскливая картина. Конечно, будем надеяться, что дальше дела пойдут лучше, и всё встанет на свои места. По этой причине оценку не выставляю и смотрю с надеждой в будущее. А пока сериал не производит ни малейшего впечатления. Сюжет шаблонный, внимания не захватывает ни на мгновение. Нет никакой интриги и напряжения, всё ясно, как божий день. И главное, очень хочется, чтобы в будущих сериях сюжетная линия была взята с оригинала произведений, написанных Артуром Конан Дойлом, ну или хотя бы была как можно ближе к нему! Ведь Шерлок Холмс должен оставаться Шерлоком Холмсом, в каком бы веке он не жил!

Вот не хотела ничего писать по поводу этого сериальчика. Ну сняли американцы нечто на волне обострения всеобщей любви к персонажу Конан Дойла, ну имена известные поюзали. Ну уныло получилось, - делов-то. Тем более что критики и без меня найдутся, ведь Камбербэтчевские поклонники наверняка уже точат перья, дабы обвинить создателей Elementary во всех смертных грехах. Однако... прошло уже достаточно времени, а меня всё не отпускает желание поделиться мнением. И Бог с ним, с 'Шерлоком' - за державу, то есть за Конан Дойла любимого обидно. Потому что вот так на моей памяти с его персонажами ещё никто не издевался.

Известно, что Шерлок Холмс является самым экранизируемым персонажем за всю историю кинематографа. До Джонни Ли Миллера я видела шесть киновоплощений великого сыщика. Справедливости ради стоит сказать, что до книжного Холмса не дотянул никто из них, однако каждый раз, глядя на экран, я почти верила, что вижу именно его. С Ли Миллером такого не произошло. И дело не в том, что визуально Джонни - полная противоположность того человека, что описал Конан Дойл. Просто с характером Холмса американские сценаристы сделали нечто такое, что плакать хочется. Из сложной и противоречивой личности, виртуозно владеющей дедукцией и упивающейся осознанием собственной исключительности, сильной и самодостаточной, сделали невнятного хлюпика, слабого и несчастного, с потухшими глазами, смотрящими в одну точку. Этот Холмс ничего из себя не представляет - даже содержит его высокопоставленный папочка, снимая ему дешёвые комнатки (какая уж тут миссис Хадсон!). Можно, конечно, оправдываться тем, что Холмс - наркозависимый и сейчас у него не лучший период. Однако это не повод делать его такой размазнёй, какой он показан в Elementary.

И правильно, что в пару к Джонни Ли догадались поставить женщину, ибо любой Ватсон-мужчина в этой паре подавлял бы несчастного Шерлока, занимая собой всё экранное пространство. Этому Холмсу нужно не дружеское плечо, а жилетка, в которую можно поплакаться. И Люси Лью в таком случае - вообще идеальный вариант, ибо хотя она и женского полу, но мы-то помним, что она одна из Ангелов Чарли и в случае чего наваляет гадам по первое число. Кроме того, докторша проницательнее Холмса - если и дальше так пойдёт, то она может смело идти в консультанты к напыщенной ньюйоркской полиции, оставив своего подопечного дома пить какаву и вязать носки.

На скрипке этот Холмс не играет и химико-медицинскими экспериментами не интересуется - по крайней мере, пока. Зато этот чудик любит живность. А так как со съёмных квартирок его постоянно выгоняют, то питомцами ему служит пчелиный рой. Тут сценаристы могут взять с полки пирожок, ибо это отсылка к канону. Но если у Конан Дойла пчёлы служили развлечением для одряхлевшего разума Холмса под конец его жизни, то улей посреди мегаполиса смотрится, как минимум, странно. Не удивлюсь, если в дальнейшем зрителю покажут Холмса, усердно поливающего цветочную полянку, высаженную прямо там же. Надо же чем-то кормить подопечных.

На британский сериал сие творение не похоже вообще, поэтому сравнение напрашивается разве что в концепции осовременивания Холмса (ну и в основном источнике вдохновения создателей Elementary соответственно). Даже смс-сообщения герой подписывает не 'SH', а 'S. Holmes', хотя мог бы не подписывать вообще - или у Ватсон в телефоне не отображается отправитель? Хотя на месте преступления миллеровский Холмс ведёт себя точь-в-точь как его британский коллега. Особо дотошные могут отнести к плагиату ещё и пальто с шарфиком, но это глупости. Не в толстовку же одеваться британскому жентельмену, когда на улице прохладно?

Увлекшись расставлением мониторов по периметру комнаты и прочими детальками, авторы, похоже, забыли ещё и нормально прописать сценарий. В самом деле, чего ожидать от продукта, наскоро состряпанного за пару месяцев? Убитая женщина лежит в луже крови, хотя была задушена. Какая-то «тайная комната», про которую хоть бы пару слов сказали. А чтобы случайно прокрученный в стиралке мобильный снова начал функционировать, его нужно… засунуть в мешок с рисом. Рубрика «Хозяйке на заметку», ага. Убого и пресно, хотя зачатки детективности вроде как и есть.

В общем, получился ещё один американский сериальчик для вечернего фонового просмотра. Ещё один – в длинный список многосериек «про эксцентричного детектива и его рациональную напарницу, которые чем дальше, тем ближе». Возможно, через пару серий случится чудо, сценаристы выдадут нечто гениальное, а Ли Миллер станет лучшим исполнителем роли Холмса всех времён и народов, но для меня Elementary закончился вместе с пилотом. Скучно. Простите, мистер Холмс.

Первое, что хотелось бы сказать — сериал имеет право на жизнь, но не как сериал о Шерлоке Холмсе. Объясню почему.

Наверное, создатели этого сериала убрали из него самое важное, что сопровождало Холмса на протяжении века: Англию и дружбу. Переселять Шерлока из Лондона в Нью-Йорк — опасное задание (конечное, такое же опасное, как и в 21 век, но создатели BBC версии справились с этим хорошо), у ребят из Америки это не получилось. Шерлок на фоне желтых такси и прочих атрибутов Нью-Йорка смотрится глупо, странно. Второе, это превращение Уотсона в женщину. Из сериала убрали ту великую дружбу, которая связывала двух непохожих мужчин: умного, но странного Шерлока Холмса и прямого, открытого доктора Уотсона. Наверное, это мне не нравится больше всего.

Следующее, что хотелось бы отметить, так это характеры героев. В принципе, Уотсон-Люси выглядит нормально (даже, несмотря на то, что она женщина) — все тот же отзывчивый и милый доктор. А вот с Холмсом сотворили что-то невероятное: чего стоят рукава на руках и наркотическое прошлое. Да, в каноне мистер Холмс баловался кокаином и проч., но в сериале с этим явно перегнули палку. Местами Холмс-американский казался мне похожим на Хауса, который творит какие-то невероятные вещи. Это смотрится как-то дешево, не по-холмовски что ли.

Опять же, если сравнивать с версией BBC, то стоит отметить, что Камбербетчевский Холмс, хоть и «переехал в 21 век», остался тем же типичным английским мужчиной, остроумным, элегантным, тонким — все то, что вложил в героя Конан Дойль (за некоторым исключением). Даже сумасшествие Шерлока-BBC, легкое, едва заметное, не кажется вычурным и ненужным. Всего в меру, что не сказать об американском товарище, врезающемся в машину подозреваемого на полном ходу.

Наверное, в нем есть что-то особенное, в герое сериала. Он бы смог «выжить», если бы это был не Шерлок Холмс. Придумали бы новых героев, новый сюжет — получился бы добротный американский сериал, который бы люди смотрели и не сравнивали с британским вариантом. Ведь актеры мне симпатичны, сюжет вроде бы нормален (опять же не для Шерлока) — все бы получилось. Нет, надо обязательно на волне популярности Шерлока BBC снять свою версию, чтобы люди смотрели.

По мне, смотреть американского Шерлока то же самое, что после невероятного дорогого французского ресторана, где очень вкусно кормят, отправиться обедать в «Столовую», дешевую, неприглядную, с обычной едой: вроде есть хочется, да удовольствия не ощущаешь.

Дать шанс сериалу надо, ведь кому-то может понравится новый образ, но лично мне нет. Поэтому — 3 из 10 (за хорошие съемки; возможность смотреть, как обычный сериал).