Рецензии

Маркетинг, маркетинг и еще раз маркетинг! Так ныне двигается продукт в массы. Но всегда есть соблазн использовать проверенную и известную торговую марку, особенно если авторские права на нее давно истекли… Так и поступили создатели «Элементарно», вообще-то вполне типового детективного сериала. Ну очень хотелось сразу привлечь к экранам толпу телезрителей, и вот вам пожалуйста — новое прочтение саги о Шерлоке Холмсе. Ход с коммерческой точки зрения вполне себя оправдавший, рейтинги сериала это подтверждают. Но и конечно есть и другая сторона — огромная армия поклонников классического Холмса напустилась на авторов как свора очень злых собак.

Признаюсь, не вижу никакого смысла сравнивать «Элементарно» с творчеством Артура Конан-Дойла. Это вообще не то, в лучшем случае, весьма смутная реминисценция на знаменитый цикл. По факту остались лишь имена главных героев. И все! Упреки в адрес Джонни Ли Миллера в том, что Холмс у него не получился, смотрятся достаточно странно. Вроде очевидно, что классического Холмса делать никто и не собирался, а актер пытается изобразить некий симбиоз доктора Хауса с Патриком Джейном. Получается, если честно, не очень-то. Какой-то смурной и неясный персонаж. Неинтересный. Не знаю, то ли сценаристы подкачали, то ли исполнитель не тянет, но нет в этом персонаже ни обаяния, ни яркого характера. Хотя герой действительно толком не прописан. На его фоне Джоан Ватсон и та симпатичнее. Не сказать, чтоб Люси Лью выкладывалась, но наблюдать за ее героиней уже потому интересно, что в отличии от классического Ватсона, она не выступает в роли простодушной глупышки, а вполне сама себе велосипед и неоднократно делает полезные наблюдения. Вот это да, весьма оригинальный и симпатичный ход. Ну раздражал меня своей тупостью конан-дойловский Ватсон…

Авторы сериала не стали перелицовывать сюжеты Конан-Дойла и придумали свои, оригинальные. Это в плюс. В минус — сюжеты неважнецкие, написаны очень небрежно, дыры бросаются в глаза. Ну а действия «великого сыщика»… не спорю, дедуктивные умозаключения классического Холмса тоже далеко не всегда были убедительны, но от «дедукции» этого Холмса порой плакать хочется. Слабо, очень слабо. Уж как он разоблачил русский шпиЁнов!

В сухом остатке имеем детективный сериал весьма среднего уровня. Холмс и Ватсон чисто для заманухи. Смотреть можно, но совсем не обязательно.

5 из 10

С интересом посмотрела сериал, натолкнувшись на одном из сайтов о Шерлоке на гневные отзывы о «проклятых янки», посмевших снять свою версию нашумевшего и любимого многими (мной в том числе) британского проекта. И стало как-то обидно.. неплохой ведь сериал мог получиться, не шедевр, но добротный детективный сериал. Зачем было так торопиться? Или чем еще можно объяснить такую недоработанность образов и общую невнятность?

Джонни Ли Миллер убедителен только в роли бывшего наркомана, причем периодически складывается впечатление, что он нащупал завязочки и его суетливость вызвана не иначе как амфетамином. Он как бешеный заяц мечется между образами Хауса, П. Джейна и тп, в итоге недодоктор, недоменталист, недолайтман.. И больше всего меня лично раздражает именно это, я не могу понять, кого именно Дж. Л. Миллер хотел мне показать, не складывается он у меня в один единый образ. И черт с ней с трактовкой образа Шерлока, лишь бы хоть какая-то Личность была, а не это невнятное нечто.

Благо создатели догадались не ставить в пару Шерлоку мужчину (который неизбежно затмил бы его), а партнером стала милая, спокойная как танк, Люси Лью. Причем азиатская невозмутимость и неумение играть лицом попали четко в образ бывшего хирурга, а ныне терпеливого куратора бывших наркоманов. Единственное, видать, ростки феминизма дали в США слишком глубокие корни, т к к середине сезона Ватсон явно и не без успеха начинает есть холмсовский хлеб)).

Персонажи Грегсона и Белла (да-да, куда же без чернокожего персонажа в толерантных США.. даже удивляет, что нет ни одного гомосексуалиста) пусть и стандартны, но довольно симпатичны.

Сюжетно каждая серия представляет собой отдельное расследование, красным джоном *зачеркнуто* красной нитью сквозь сериал проходит злодей Мориарти, восхищающийся и завидующий Холмсу (наркозависимости? гениальности? Размеру улья?). Истории преступлений сляпаны на скорую руку, интересных задумок, когда в конце узнав убийцу и указывающие на него улики, восклицаешь «Точно, как я этого не заметила! Это же было так очевидно!» не ждите. Кое-что откровенно притянуто за уши.

В общем и целом после просмотра остается ощущение халтуры, недоработанной и сырой. Очередной средненький сериал, который можно, скоротав время, посмотреть с любого места и через час благополучно забыть.

Для себя посмотрю точечно по паре серий из любопытства, неужели вопреки всем американским клише Холмс и Ватсон останутся только друзьями?)).

3 из 10

Этот сериал мне посоветовала подруга. Так как до этого она советовала мне в основном достойные вещи, я была удивлена. Простите за избитое выражение, но от такой телеверсии Конан Дойль вполне мог бы перевернуться в гробу.

Ладно, что Ватсон женщина, — лучше уж так, чем друг великого сыщика с намёками на гомосексуализм. Ладно, что дело происходит в наше время в Нью-Йорке (не могу не добавить, что если бы снимали в Лондоне, это бы немножко спасло сериал), ладно, что Шерлок Холмс похож на бомжа, — небритый, взъерошенный, в помятой и безвкусной одежде. Это не самое страшное.

Самое страшное — это сами сюжеты серий. Они настолько надуманы и высосаны из пальца, что иногда я просто не могла поверить в такую безграничную тупость сценария. Вот, к примеру, — Шерлок узнаёт в уборщике украинца, потому что тот обмотал ручку тележки жёлтой и голубой тряпками… Почему же этот украинец не ел при сыщике сало и не развозил в этой тележке подсолнухи?!

«Элементарно», как и большинство своих экранных братьев-детективов, не блещет неожиданностью, чаще всего ещё в начале серии ясно, кто преступник, — самый незаметный или самый правильный персонаж. К тому же сериал можно обвинить в плагиате — немало идей они нагло украли у «Менталиста», присмотритесь и вы поймёте о чём я.

Я пересмотрела много детективных сериалов, но этот, однозначно, самый бездарный.

Как многие уже заметили, менять историю Шерлока Холмса — стало популярно. Это можно заметить по британскому «Шерлоку», ну и конечно про выше описанный сериал. НО, при просмотре второго, у меня возникает много отрицательных эмоций. Во-первых, самый главный на мой взгляд минус — отход от оригинального Шерлока Холмса. Нет я понимаю что это новый Холмс и надо что-то менять, но не до такой степени, что от оригинала остается только имя. Во-вторых, это главный актер. Джонни Ли Миллер — вообще не соответствует Холмсу, мне показалось что он хотел объединить Бенедикта и Дауни Мл.,смешать юмор, эгоизм и все такое, ну и что следовало ожидать — получилась каша. Типичный наркоман, чересчур самоуверен, раздутое эго, но с одной стороны сентиментален, туповат, что помогает раскрывать дело — Ватсон. Но в любом случае передать атмосферу ему не удалось. Мне порой хотелось крикнуть: «Да когда же он начнет нормально играть!». Ну идем дальше, Люси Лью — хорошая актриса, несмотря на странные перемены персонажа Ватсона, сыграла по моему мнению хорошо, по крайней мере — не раздражала.

Но что сказать насчет самого сюжета. Скучный, однообразный, предсказуемый и много параллелей между сериалом «Менталист», да и в общем слишком типичен. Никаких связок между сериями, кто-то отметил, что за это любят американский сериал, ну не знаю, я бы с этим поспорил. Может потому, что тут нужна атмосфера, а не обрывки из непонятных серий, после которых не остаются никакие эмоции, кроме отрицательных.

Итог, лучше бы это был бы сериал, не про приключения Шерлока Холмса — они особо ничего не потеряли бы, т. к. там только одно название.

3 из 10

Похоже, что людям в наше время уже порядком поднадоели боевики, взрывы и все такое прочее, что сейчас хранится у большинства дома на видеокассетах. Сейчас все больше и больше интереса вызывают не силовой метод решения проблем в стиле «Рэмбо», а тонкий и интеллектуальных подход к проблемам. А как еще объяснить такую популярность сериалов как «Доктор Хаус», «Обмани меня», «Шерлок». Вот что в наше время интересно людям: видеть как главный герой находить выход из казалось бы безвыходной ситуации посредством развитых навыков логического мышления, обширного кругозора. Смотря такие сериалы, человек не только отдыхает, но еще и получает различную информацию разной степени полезности, но всегда интересную и необычную.

И вот на телевизионных экранах появляется еще один сериал, который еще до премьеры окрестили «американский Шерлок» и не многие верили, что он сможет тягаться на равных с одной из лучших экранизаций творчества сэра Артура Конан Дойла «Шерлок».

Но первая же серия расставила все по своим местам, «Элементарно» и «Шерлок» вроде бы и похожи: имена персонажей, время действия, дедуктивный метод и… и все. Если в «Шерлоке» поместив сыщика в наше время, сценаристы оставили ему некоторые черты характера героя из рассказов XIX века, то в американском варианте история знаменитого сыщика, наверное, самая трагичная из всех когда-либо предложенных. Сломленный человек, прошедший курс реабилитации после длительного приема наркотиков, переезжает в другую страну и продолжает делать свое дело. Конечно, по мере развития сюжета прошлая жизнь Шерлока приобретает новые подробности, поясняя некоторые поступки главного героя. И это одна из тех вещей, из-за которых этот сериал просто не может тебя отпустить. Это новая история, новая интерпретация великого английского сыщика, но уже по другую сторону океана. Поэтому и невозможно объективно сравнить «Шерлока» и «Элементарно». Каждый из них хорош по-своему, один отдает дань классике и идет вперед, но после каждого шага оборачивается и сверяется с оригиналом, все ли он сделал. Второй же пролистав книгу, поняв основную задачу просто идет своей дорогой.

Поэтому «Элементарно» смотрится и ощущается по-новому. Это не британский детектив с Бейкер-стрит 221Б, это американский сыщик, который взял из классики имя и дедуктивный метод. Прибавив к этим вещам новые интересные запутанные преступления, персонажей, огромное количество фактов и различной информации из всех сфер нашей жизни, американский Шерлок отправился покорять телезрителей. А что еще нужно?..

9,5 из 10

Хороший, интересный, веселый детектив. Можно увидеть множество необычных историй, красивых развязок, но, все же, здесь нету Шерлока Холмса. Есть немного психованый, нервный, социально-неадаптированный, замкнутый, но привлекательный своей неоднозначностью человек.

С первой серии я не увидел в парне Шерлока. Думал, что поменяю свою точку зрения, привыкну, но, нет. Да, он умен. Да, он мастер дедукции, но он не Шерлок. Холмс — особенный, исключительный человек, это тот типаж людей, вокруг которых особенная аура, на которых останавливается взгляд и мысли. Человек, который запечатлен у меня на аватарке, с первой секунды дал понять, он есть Шерлок. «Элементарно» даже не входит в сравнение с BBC-шным сериалом, но они и не пытались.

Сериал то, сам по себе, неплохой. Хорошо сняли, уловили дедуктивный способ мышления. Да и главный персонаж хорош. Я же никак не критикую его, не указываю на недостатки героя. Он привлекает своей незаурядностью, вспыльчивостью, пренебрежением правил и, порой, других людей. Хотя, скажу честно, Джонни Ли Миллер не доиграл. Вышло неплохо, но из характера такого героя можно было выжать больше.

В отличии от других современных экранизаций историй Шерлока Холмса, либо просто использования базы из этой прекрасной книги, в «Элементарно» присутствует одно огромнейшее изменение. Джона Ватсона играет женщина, но не просто женщина, а «слуга» Шерлока. По крайней мере он её так называл. На самом деле она компаньон-наблюдатель, нанятая его отцом. Шерлок (хоть он таковым не является, и даже когда по телефону представляется как Шерлок Холмс, мне становится не по себе) — бывший наркоман, теперь он лечится и доктор Ватсон ему в этом помогает.

Ну, что могу сказать. Сериал подойдет всем. Ведь преступления не такие уже и запутанные. Если вы хотя бы иногда смотрите детективы или что-то связанное с расследованием убийства, то на протяжении фильма и сами в состоянии определить убийцу. Доктор Ватсон постоянно лезет в личную жизнь Шерлока, он постоянно избегает её, частенько подстегивает, но она на это спокойно реагирует. Ну а больше рассказать то и нечего, дальше одни убийства и их расследования.

Сериал смотреть можно, но поймите, имя Шерлок Холмс здесь лишь иллюзия.

6 из 10

Как только я узнал об американской адаптации самого гениально сыщика, как книжного, так и реального мира, то очень был возмущен. Для меня не представлялось реальным, что бы у Америки вышло что-то стоящее из этой затеи.

Так что, когда я начинал смотреть первую серию, я был очень предвзят и настроен негативно. Посмотрев первую серию, с большим трудом и сильной борьбой со сном, я не был впечатлен.

Шерлок мне представился 40-летним изрисованным наркоманом. Ватсон — мало того что женщина, так еще и совсем не Ватсон, каким он должен быть.

Я закинул сериал и начал смотреть все что угодно, но решил не возвращаться. Как можно догадаться, я не выдержал и снова взялся за просмотр. Хвала Старым и Новым Богам, что я это сделал.

Со второй серии меня затянуло так, что я просмотрел все имеющиеся серии на тот момент за один вечер и ночь.

Начну с главного!

Идея! Америка преподносит нам совершенно что-то новое и невидимое ранее.

Все мы привыкли к Шерлоку сера Артура Конан Дойля. В данном же случае это совершенно новое виденье. Кроме имени, логики и дедукции с оригинальным Шерлоком персонаж мало, что связывает. Америка представила нам совершенно нового Шерлока Холмса. Нам подарили оригинальный образ давно привычного для нас героя. Дедуктивные способности, как всегда выше всяких похвал.

Ватсон. Я говорил миллион раз и скажу это еще столько же: «Америка сделала то, что не смогла сделать Британия — нашла способ подложить Шерлока под Ватсона». Но если откинуть мой саркастический комментарий, то Ватсон мне очень понравился. В каждой новой серии я влюбляюсь в нее все больше и больше. И снова, Америка дарит нам совершенно новой великолепнейший образ. Ее роль в жизни Шерлока незаменима. Несмотря на те обстоятельства, при которых их свела судьба, они друг для друга очень значимые составляющие жизни.

Признаюсь, что я лелею мысль об отношениях Шерлока и Ватсон, но сильно надеюсь, что это случится очень не скоро. Их теперешние отношения, что-то невероятное. За ним хочется наблюдать не отрываясь.

Капитан Грегсон и детектив Белл, что же, тут я буду не многословным. Все довольно типично, как для Шерлока Холмса. Немного насмешек, но при этом глубокое уважение к его таланту. Отмечу, что многие писали, что детектив Белл — аналог инспектора Лестрейда, я скажу, что ничего подобного. Снова Америка преподносит оригинальный персонаж.

Моран и Мориарти. США решило побыть оригинальным и дать нам не Мориатри, а Морана. В моем воображении Моран был совсем другим, так что, увидев его, я был немного расстроен. Но как я люблю говорить, у режиссера свое виденье и если я хочу видеть то, что представляется мне, то нужно стать режиссером. Жаль, что появился на такое короткое время, но одного эпизода хватило, что бы сказать, что Моран оказался очень интересным и я надеюсь на дальнейшее его появление в сериале. Что касается Мориарти, то, как всегда, злой гений. Буду с нетерпением ждать его появления, надеюсь, он меня не разочарует после прекрасного британской версии в исполнении Эндрю Скотта.

Большой минус для меня стала Ирэн. Я так надеялся посмотреть на историю их отношений, но не судьба. Но если бы в сериале появилась Ирэн, то трудно было бы выстраивать отношения Шерлока и Джоан. Так что я понимаю этот ход, но все же жду на полный рассказ о ее жизни и отношениях с Шерлоком.

Говоря об актерах, хочу отметить, что все на своих местах.

Джонни Ли Миллер — да, да, да и еще раз да. Просто не могу на него насмотреться. Знаком с этим актером со времен фильмов «На игле» и «Хакеры». Но поскольку фильмы очень давние, то с тех пор я о нем ничего не слышал и был приятно удивлен, узнав, что именно он будет новым Шерлоком Холмсом. Его игра удивляет. Он смог внести совершенно новые черты в полюбившийся всем нам образ. Его игра вызывает во мне бурю эмоций: от милой улыбки до слез в глазах. С каждой серией хочется видеть его все больше и больше. С каждым новым делом ты проникаешься его игрой и его образом все сильнее.

Люси Лью — мой любимый Ангел Чарли (актрису помню еще по фильму «Убить Билла» и довольно часто видел ее в разных фильмах, поэтому о ней у меня было довольно хорошее мнение). Не могу передать, насколько вначале я был в негодовании, когда узнал, что Ватсон будет женщиной. Но на деле оказалось, что это был просто невероятный ход. Да, признаю, это совершенно не в стиле Дойля, но новаторство еще никогда не было таким удачным, как идея с Джоан Ватсон. Повторюсь, что с каждой новой серией я все больше влюбляюсь, но не только в Джоан, а и в Люси. Игра приковывает взгляд. Мне невероятно приятно видеть радость на ее лице и так же больно осознавать, что не все в жизни Джоан было гладко. Актриса смогла отлично передать образ, что нам рисуют сценаристы. Люси заставляет меня любить Ватсон так, как никогда раньше.

Отдельное спасибо сценаристам, за то, что дарят нам совершенно нового Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Видно, что они очень стараются создать что-то новое, но при этом все же равняться на классику (хотя с Шерлоком Дойля их и связывает всего пара цитат). Очень надеюсь, что они смогут продолжить в том же духе, в котором сериал снят сейчас и что смогут вовремя остановиться, а не довести сериал до состояния отвращения.

В конце хочу добавить, пожалуйста, воспринимайте этот сериал, как совершенно новое, новаторское видение. Ни в коем случае не нужно его сравнивать с «Шерлоком» Британии (можно провести параллель в осовременивании Шерлока Холмса, но не более). Я очень давний фанат «Шерлока», безумно люблю образы, что подарила нам Британия; не могу передать восторга от игры Бенедикта и Мартина, долгое время живший только этим сериалом, уверяю, это два совершенно разных сериала. Их нужно воспринимать, как два совершенно разных мира.

Мой вердикт: сериал внимания достоин, а дальше уже дело вкуса.

Очень смело поступили создатели данного сериала, поменяв главную идею книг про одного из самых известных детективов современности — Шерлока Холмса.

Мне как поклоннице британского Шерлока в исполнении Бенедикта Камбербэтча, было совершенно не понятно появление на телеэкранах еще одной истории про современного Холмса. «Что там забыл Ли Миллер? О, боже! Ватсон — баб?! Чёрт возьми, куда катится этот грёбаный мир?!»

Не смотря на всю бурю отрицательных эмоции, я все-таки решила заценить «пилотку».

Конечно, я не ждала от этого сериала многого, да что скрывать, я вообще от него ничего не ждала. Но я очень сильно ошиблась.

Да, этот сериал не может похвастаться замудренностью сюжета и накалом страстей. Но «изюминка» все-таки есть — исполнители двух ключевых ролей.

Шерлок Холмс (он же Джонни Ли Миллер, известный по своим ролям в фильмах «На игле», «Охотники за разумом», «Хакеры») — бывший наркоман, которого трудно назвать гением. Шерлок нередко ошибается, пытаясь затмить всех вокруг. Да, наверно, так и должен выглядить современный Холмс.

Джоан Ватсон (она же Люси Лью, известная по ролям в фильмах «Ангелы Чарли», «Убить Билла», «Счастливое число Слевина») — бывший хирург, потерявший лицензию из-за врачебной ошибки. Очень серьезная девушка. Профессия мисс Ватсон — компаньон-наблюдатель. Её работа заключается в том, чтобы помогать наркоманам на стадии реабилитации. Её очень сильно раздражает поведение «чудика» Шерлока, но не смотря на все это она считает его своим другом.

В итоге получился хороший сериал, с интересными героями.

После просмотра 16 серий (именно столько серий вышло на русском языке) я окончательно присоединилась к фэндому сериала «Элементарно».

Итак, моя оценка

9,5 из 10

Обратил внимание на самый пока новый сериал про Шерлока Холмса случайно. И не пожалел. Теперь смотрю «Элементарно» по мере выхода серий. Рецензия во многом будет направлена к тем, кто относится к сериалу заведомо негативно на основе предубеждённого фанатизма от британского «Шерлока». Его я посмотрел, но он не вызвал у меня больших впечатлений. Его проблематика будет описана в соответствующей рецензии, а здесь речь пойдёт о совсем другом сериале.

Да, именно о ДРУГОМ. Многие в своих «аргументах» против «Элементарно» сводят их к тому, что, во-первых, данный сериал — клон «Шерлока», снятый американцами для сруба бабла на фоне популярности темы, и, во-вторых, он вторичен по отношению к «Шерлоку», содержит перековерканный сюжет, кучу заимствований и вообще, Конан Дойль наверняка перевернулся в гробу при выходе этого сериала. Я же скажу следующее — в таком контексте это всё не более чем предвзятые фанатские вопли по поводу того, что кто-то посмел снять что-то своё на фоне успеха их «святая святых».

Задайте вопрос — факт того что «Элементарно» был создан на фоне успеха новых экранизаций о знаменитом сыщике разве означает, что он заведомо плохой по содержанию? Любой, не обделённый логическим мышлением, ответит, что нет. Так может этот сериал задевает фанатов за живое потому, что он конкурент «Шерлоку»? Ведь ещё до выхода первых серий на «Элементарно» обрушился шквал фанатских негодований.

Но давайте отстранимся от ограниченных фанатских суждений и взглянем на историю. А там есть факт, что «Шерлок» совсем не первый сериал, в котором события о классическом детективе переносятся в «наше время». Более того, один из самых первых сериалов о Шерлоке Холмсе (среди которых не было британских), притом снятый американцами, был создан именно в таком ключе. Речь идёт о «Приключениях Шерлока Холмса» (1939—1946), где в части эпизодов действие было перенесено в «настоящее время» (на период съёмок — 40-е года) и актуализировано под современную мировую проблематику (угроза нацизма и II м. в.). Также там часто происходило смещение отдельных историй А. К. Дойля. Так что не следует давать «Шерлоку» незаслуженных лавров по поводу оригинального видения истории — всё вполне типично, характерно и прагматично.

Что касается «Элементарно», то желание продюсеров и сценаристов развернуть историю в современном Нью-Йорке (куда переезжает Холмс из Лондона) и приблизить к американским реалиям я считаю оправданным — сериал-то чей, к тому же про лондонского Шерлока Холмса в США и так уже немало снято. Снимать сериал лишь по мотивам историй Дойля, изменить видение персонажей, ввести новых и даже сменить пол Уотсону я тоже не считаю преступлением. Знаете, это даже чертовски актуально, ведь оригинальные истории о Холмсе писались более чем 100 лет назад и неоднократно экранизировались, так зачем же переснимать их в очередной раз, если можно рассказать новую историю с современным взглядом и почвой в произведениях Дойля. И с этим авторы сериала, на мой взгляд, хорошо справляются. Притом мотивы оригинальных историй по сериалу не были перечёркнуты, но они остались в чертах Лондона и прошлой жизни Холмса, о них лишь иногда упоминается, а иногда они напоминают о себе. Всё остальное — это новая жизнь Холмса. И не факт, что сам А. К. Дойль, любитель экспериментировать, и лично для которого Шерлок Холмс был далеко не основным в творчестве, негодовал бы по этому поводу.

Из достоинств сериала — актёр Джонни Миллер отлично вписался в свою роль, а сам персонаж получился очень колоритным. Способность Миллера играть социопатов сыграла на пользу, ведь, следует признать — Шерлок Холмс не совсем нормальный человек. И здесь персонаж вполне вписывается в свой оригинальный образ, но с некоторыми изменениями, дополнениями и переосмыслением. Здесь он не убеждённый наркоман, героинщик и курильщик, а уже бывший, который теперь восстанавливается, в чём ему профессионально, а затем и дружески, помогает Уотсон. И это более современный и здравый подход к теме наркомании. Также арсенал способностей Холмса расширился и помимо дедуктивного метода он пользуется чтением «языка тела», активно применяет современные знания и технологии, а характер стал ещё более колким и асоциальным, но в то же время это не эгоист в отрицательном смысле, а проницательный гений и альтруист, реализующий свой потенциал. Этим новый Шерлок и вызывает симпатию.

Видеть же в роли Уотсона, а в данном случае Джоан Уотсон, женщину, а к тому же азиатскую актрису Люси Лью, непривычно, но не раздражает, и это куда более свежо и экзотично, чем очередная европеоидная брюнетка/блондинка. Так что к этому нужно только привыкнуть, как и к самому образу спокойной Уотсон — контрасту эксцентричному Холмсу. Остальные персонажи из основных довольно стандартны и нужны только в помощь двум ключевым, но так и должно быть. Мне, например, фабула сериала и видится как расследовательский пэйринг Холмса и Уотсон, а не командный процедурал (по сути тут только на него намёки). О том, что это не непосредственно процедурал говорит хотя бы сосредоточенность на внештатных расследованиях. Иначе говоря, это не больший процедурал, чем «Секретные материалы», и куда меньший, чем «Кости». Отсылки же к британскому «Шерлоку» здесь заключаются только в отдельных элементах, в т. ч. стилистических, которые практически не влияют на сюжет и характеры персонажей. Во всём остальном сериал довольно самобытен. И снято всё стильно и элегантно. Получился настоящий современный детектив, построенный по мотивам историй о Шерлоке Холмсе (что придаёт сериалу исключительность).

Но по своему видению концепции, я выделяю у сериала и некоторые недостатки, которые, впрочем, вполне компенсируются всеми его достоинствами. Из таких могу назвать приземленность многих эпизодических расследований нового Холмса (но в то же время все они довольно легко смотрятся), малая их география — сосредоточенность в основном только на городских локациях, потеря приключенческого духа, что как раз роднит сериал с процедуралами, однако по авторской концепции видимо так и должно быть, к тому же приключенческая версия Холмса в США выходит в кинотеатрах, однако я всё равно желаю сериалу расширения. Пока же всё отлично, но тесновато.

В целом сериал имеет большой потенциал, просто нужно принять во внимание скептикам (хотя я уже вижу что сериал популярен), что ему нужно дать возможность раскрутиться. Глобальный сюжет и концепция (на чём и держится основной интерес, вместе с главными персонажами) здесь строится по крупицам между отдельными историями, что делает сериал привычно американским, а там умеют снимать сериалы — это уж точно. Пока что сериал не подводит и всё идёт по нарастающей, оттого я желаю создателям реализовать потенциал их творения по-максимому и ставлю «Элементарно» на данный момент, а это 15 вышедших серий:

9 из 10

Очень смелый ход настолько поменять главную идею книг. К примеру Ватсон — женщина, а Холмс не настолько «интеллигентен», как его книжный герой, второстепенные персонажи изменены до неузнаваемости, да и все действия происходят в Нью-Йорке… А знаете что? это все к лучшему!

Все эти изменения пошли сериалу только на пользу. Вот что бы было, если бы сюжет был основан на книгах? Получилась бы опять всеми понятная экранизация, только с другими героями… Казалось бы зачем это? А что вместо этого? Вместо этого всего этого мы получили новый сюжет, новых персонажей и новый интерес.

Плюс ко всему очень удавшийся актерский состав, «новый Шерлок» своеобразен, даже немного «безбашеннен» (и не стоит его приравнивать к персонажу которого играл Роберт Дауни мл. их персонажи хоть и похожи, но совершенно разные), а новая Ватсон? Она же девушка! Это уже вызывает особый интерес. А так же не будем забывать то, роль исполняет сама Люси Лью, что у нее отлично получается.

Но есть в этом сериале и минусы, например, в некоторых местах недоработанный сюжет, некоторые серии очень интересные и затягивают своим интересом и 40 с небольшим минут пролетают незаметно, а другие серии тянутся долго, и кажутся не такими интересными из-за того же недоработанного сюжета серии, в некоторых моментах все складывается очень даже примитивно.

А если в общем, задумка очень хорошая и интересная, пора уже что-то менять. И весь смотрится интересным. На данный момент вышло 15 серий на русском языке. Посмотрим что будет дальше, что-то мне подсказывает, что сериал будет хорошеть с каждой серией, а пока

8,7 из 10