Рецензии

Американцы безусловно умеют снимать кино, с этим никто не спорит. Но вот создать шедевр, достойный Оскара, удается немногим. А когда даже они это понимают, то в дело вступают опытные маркетологи и пиарщики… и делают все возможное, чтобы продать нам, зрителям, этот «шедевр». О фильме будут писать много и в основном хорошо, критики будет немного, модные журналы поместят на обложку главных героинь, будет много историй о том, как создавали этот «шедевр». Выйдет крутой трейлер и начнут сыпаться номинации на лучшие награды… И вот вы уже хотите посмотреть этот фильм, потому что вас уже подкупил весь этот шик. Так было и со мной. Как только я услышала о фильме, где снимаются актеры, которым я симпатизирую и о сюжете, да и еще о всех номинациях и наградах… Я сразу же поняла, что обязательно должна посмотреть его. Однако, просидев в кинотеатре 2 с половиной часа, я вышла с ощущением, что меня красиво поблапошили.

Сюжет.

На самом деле фильм ни о чем. Честно. Одни аферисты облапошивают других. Только одни хорошие, а другие плохие. Вот и все. А если совсем честно, сценарий плохо продуман и очень скоро ты уже начинаешь поглядывать на часы и ждать титров. Диалогов очень много и все настолько хотят что-то друг другу доказать, что запутаться очень легко. Еще одна важная ошибка режиссера — в фильме нет четкого главного персонажа, а повествование от нескольких героев одновременно только запутывает еще больше.

Актеры.

Сказать, что меня кто-то поразил особенно своей игрой было бы враньем. Ну хорошо, но и не более того. Это не лучшие роли ни для кого. Я обожаю Кристиана Бейла и Эми Адамс, но чего-то не хватало в их игре. Бредли Купер переигрывал через чур иногда, хотя в фильме есть сцены, где он был прекрасен. По поводу Джениффер Лоуренс не могу сказать ничего. Я не видела ее других работ, поэтому сказать сложно. Но роль на самом деле не такая уж сложная — сыграть такого персонажа может любая актриса среднего уровня.

Саундтрек

Один из немногих плюсов фильма — музыка. Саундрек подобран изумительно! Очень понравились все известные хиты и мелодии, написанные специально для фильма. Они единственные соответствовали настроению фильма и хоть как-то отвлекали от непонятного сюжета.

В итоге

Надо отметить, что я посмотрела фильм после Оскара… и теперь не удивляюсь тому, что фильм оставили без наград. Просто не за что. Сюжет не оскаровской тематики. А для Оскара нужно выкладываться на 100% — актеры должны показать высший класс, персонажи должны быть не просто карикатурными, а такими, чтобы каждый зритель смог что-то в них разглядеть такое, что зацепит навсегда. А тут слишком много шума вокруг ничего. Пересматривать фильм не хочется. А музыку послушать — да)

Моя оценка

6 из 10

В принципе, неудивительно наблюдать за тем, что очередной бриллиант Дэвида О. Рассела, в этом году получает ровно десять номинаций на премию «Оскар». Перспективный американский режиссер обзавелся зрительским признанием во многом благодаря «Бойцу» — традиционной драме, следующей по стандартам жанра, но умеющей стильно подать столь обширный материал и лихо развернуть колоритных героев. О. Рассел — не тот режиссер, в чьи требования входит подавать аудитории необыкновенный и специфический материал. Он, скорее, организатор выдающихся праздников, которые раскачиваются и на внешнем, и на психологическом уровне расселовских фриков.

Своей необъятно красивой и буквально выскочившей с обложки журнала «Аферой по-американски», Рассел вновь демонстрирует умение работать с фундаментальными актерами нашего времени. Через некоторое время благополучно забываешь о примитивном и традиционном для жанра содержании, когда на первый план выставляются сияющие исполнители с очередным актерским триумфом. Этот неадекватно обаятельный жанровый винегрет отовсюду гиперболизируется. Скажем, в самом начале нам доступным языком объясняют, что данная история — отчасти действительно произошла, но это не изменяет желания постановщика в несколько тысяч крат преувеличить историю на эмоциональном и жанровом уровне. Харизматичное аферистское трио и их взаимоотношения — также неправдоподобный случай, но именно его непринадлежность к реалиям делает химию практически феноменальной. Особенно если ты наблюдаешь за Кристианом Бэйлом, который образумился провернуть удивительный трюк против себя же самого. Вместо традиционного похудения ради очередного перевоплощения в образ психически и физически нездорового человека, легенда трилогии о Рыцаре набирает форму в обратном смысле далекую от нормы, тем самым, образ влиятельного и смышленого афериста Ирвинга изящно смотрится на Бэйле.

Снова убедиться в том, что «Афера по-американски» — довольно филигранное и ювелирное изделие заставляют примечательные визуальные факторы. Это кино, подобно Ирвингу, всегда внимательного к любым деталям, преподносит ретро в чистом и детальном виде. Сплошным гламуро, бесценным золотом являются не только поразительные отношения героев, но и своеобразные символы, отражающие эпоху: это совершенно изумительные костюмы или, например, завидные прически.

Ретро-хит Рассела, подобно его непостоянным героям, побеждает исключительной хитростью. Плоская составляющая неожиданно может разрушиться не только благодаря ярким актерским выступлениям и смертельно опасным диалогам, а также некой жанровой суетой, где криминальная трагикомедия может перерасти и в упоительную романтику, и в фарс, а также профессиональную сатиру.

Яркая, напыщенная, но совершенно пустая, безликая и безжизненная драма основанная на реальных событиях, чья судьба была предрешена еще на этапе подготовки ко съемкам.

Не люблю питать к фильму каких-либо ожиданий — хороших или плохих, ибо они имеют такое свойство как необоснованность, а значит — не всегда оправданы. Но ведь Дэвид О`Рассел (чей прошлогодний фильм стал триумфатором на церемонии Оскар) собрал потрясающую команду, список актеров на афишах пестрел яркими именами, чье присутствие подразумевает, если не шедевр то тот факт, что фильм должен был определенно оставить какой-то след в душе кинозрителя. И знаете, «Афера» оставила… Правда не восторг или восхищение, как я надеялась, а недоразумение и недосказанность.

Основная проблема фильма — это не игра актеров, режиссерская или операторская работа — здесь все более чем на уровне, да даже сценаристы местами неплохо поработали. Но сам выбор истории и сторона, с которой ее нам рассказывают…

В центре сюжетной линии мелкий, но невероятно везучий мошенник в исполнении Кристиана Бейла. В своей «карьере» звезд с неба не хватает, но бизнес медленно и уверенно идет в гору, не без помощи симпатичной помощницы, а по совместительству и любовницы. Однако не все так безоблачно в их жизни, ибо они все же допускают оплошность, которая коренным образом меняет их привычный уклад жизни — они попадаются на уловку ФБР и теперь вынуждены работать на них.

Примерно пол фильма зрителя знакомят с главными героями, причем может быть это и красиво, но крайне затянуто, тягомотно и абсолютно сюжетно неоправданно. И ты то и дело поглядываешь на часы в ожидании начала действия, а не знакомства с еще каким-нибудь колоритным персонажем, который внесет свою лепту в и без этого непростые отношения главных героев. Бесконечные диалоги, то и дело скачущие от одной темы к другой, отвлекают зрителя от основной идеи, точнее так тщательно ее конспирируют, что даже опытный зритель не сразу ее найдет, если вообще найдет.

Все эти действия ведут к финалу, посмотрев который, ненароком задаешь вопрос, а зачем вот это все нужно было показывать?

Выбирая эту историю Дэвид О`Рассел заинтересовался здесь не самими событиями, а скорее человеческими взаимоотношениями между многочисленными участниками происходящего. Но нужно ли было здесь это? Стоило ли рассматривать историю именно под таким углом ? Здесь, сделав выбор в пользу этого, режиссер прогадал.

Решив пойти по уже накатанной дорожке, собрав уже свою привычную команду, он захотел продолжить тему, поднятую в фильме «Сборник лучиков надежды». Но если там это смотрелось органично вследствие своеобразной атмосферы картины, то здесь это выглядело лишним. Ибо это такая история, о которой можно прочитать в сводках новостных газет за чашечкой кофе рано утром и забыть, а разбираться в психологическом аспекте данного дела — тягомотная пустая трата времени, но именно этим нам и предлагают заниматься.

Подводя итог, хочется сказать, что несмотря на уверенную игру актерского состава, броские наряды и прически, атмосферу того времени, фильм все равно не способен проникнуть в сердца зрителей, завлечь их историей, показав действительно выстроенный интеллектуально-привлекаьельный сюжет. Здесь вас ждет бесконечное выяснение отношений и лишь немного криминально-детективной истории. Яркая и красочная оболочка на деле оказывается не актуальной пустой историей.

3 из 10

К моему великому удивлению, весьма солидные и неглупые люди (преимущественно, московские критики) уже посмотревшие этот фильм, утверждали что он далеко не для средних умов, а простому обывателю негоже о нем судить. Для кого-то он стал очередной эфемерной черной кошкой в черной комнате, для кого-то недосягаемым ему самому откровением, но для меня лично, он на поверку оказался главным разочарованием года. Представьте, что я сейчас очень грязно выругался в адрес режиссера и сценариста этой унылой фальшивки, которая позиционировала себя в первую очередь, как сатира. Не подскажете, а после какого момента нужно смеяться, вытирая слезы счастья?

У Американской суеты были ровным счетом все возможности стать неглупым, интеллектуальным и притягательным фильмом, однако, довольно трудно что-то заставлять себя в нем выискивать, если на протяжении фильма не происходит ничего необычного, а временами создается впечатление, что ничего не происходит и вовсе. Изобилие штампов уже настолько достало, что во время сеанса тебя не покидает ощущение жеваной жвачки. В чем смысл фильма? В чем его главная интрига, где эстетика, где хоть молекула философии? Возможно, я сбился с толку и до меня не доходит, что в главных произведениях искусства должна оставаться загадка. Лента сделана достаточно бездарно, неаккуратно, неровно, однозначно на скорую руку. Она, словно старый игровой автомат, который сломался 20 лет назад. Ну, разве что на постер полюбоваться, да и все…

Сюжет простой, как картошка. Персонажи не вызывают ни малейшей симпатии, как и артисты, а режиссеру я бы рекомендовал пройти полный курс уринотерапии. Некоторые кадры выстроены таким образом, будто создатели хотят сказать: «Смотри зритель! Ты видишь, как Бэйл растолстел?» Если они считают, что этим можно набрать несколько очков в свою пользу, то они ошибаются. Брэдли Купер и его образ в этом фильме отторгают, словно противный слюнявый ребенок. Как говорится, критиканство — это вещь исключительно субъективная, то ребятки попали в самую точку пригласив ну просто самых неприятных актеров голливуда: Джереми Реннера, Дженнифер Лоуренс и Эми Адамс (может когда-нибудь соберемся и скинемся ей на пластику носа?). Ну, Лоуренс — я еще могу понять, хоть она щекастая и не обаятельная, но она и актриса замечательная. Но почему же герой Бэйла бьется в поросячьем экстазе от Эми Адамс? Действительно, загадка. Все без исключения переигрывают настолько, словно я попал в театр самодеятельности, где каждый персонаж заслуживает хорошей порки. Треть «смысловых» диалогов реально бессмысленны, а «внезапные», по мнению режиссера, сюжетные повороты настолько банальны, что хочется сказать: «О, давно не виделись, ну привет, внезапность!»

Однако, главным вопросом для меня оказалось наличие номинаций всех мастей, включая, самые главные. Забавно, но если судить по антуражу, то этот фильм во многом рассчитан на поколение, заставшее семидесятые в США. Ну конечно же многие отечественные кинокритики застали эти времена на западе и, быть может, тоскуют по ним, но я боюсь что они, всего лишь хотят не отставать от заокеанских коллег. Смех, да и только! Ну да ладно, пока они будут соревноваться в самовнушении и красноречии, я отдельно скажу про дубляж и перевод. Если перевод местами неточен, то дубляж внезапно оказался почти любительский. Все ни на своем месте, а Бэйл говорит то ли гнусаво, то ли еще как, но звучит довольно-таки по-дурацки, если не сказать матом.

Затянутый, неактуальный и очень пустой фильм. Несомненно, придется по вкусу поклонникам современных унылых комедий и всем тем, кто еще застал Америку 70-ых, а судя по отзывам, таких у нас половина Москвы.

Честно признаюсь этот фильм я смотрела только потому что о Лоуренс не говорил только ленивый, да и 10 оскаровских номинации так или иначе привлекают к себе внимание. Какого черта?-подумала я и посмотрела «Аферу». Удивительно, но милая Дженни мне здесь понравилась. Хоть мы теперь и знаем, что из всех заявленных номинации в итоге картина Дэвида О. Расселла ушла ни с чем, но это не отменяет того, что сам фильм изысканный и стильный: шик, блеск, красота.

Первое, чем цепляет «Афера по-американски» — это атмосферой давно забытого прошлого: коктейльные платья, безумные прически, брюки клёш, броский макияж и изумительно правильно подобранная музыка. Музыкальный ряд здесь и вправду запоминается: взять хотя бы ту же Delilah — песня о измене любимой женщины, которую поют главные герои и один из них пока не знает, что его ждет предательство другого. Так же символична и Live and let die, которую самоотверженно поёт Розалин, героиня Дженнифер Лоуренс.

Второе — это, конечно, звездный десант актёров. Неузнаваемый Кристиан Бейл для роли афериста Ирвинга поправился на энное количество килограмм. Мужчина, который берет прекрасной харизмой, изысканным вкусом, но отнюдь не красотой тела и лоском внешности. Рыжая элегантная красотка Эми Адамс в роли любимой женщины Ирвинга. Отношения Сидни и Ирвинга взаимны, их союз (как деловой, так и более личный) не рушим и прочен. Брэдли Купер воплотил в целом отвратительного и малосимпатичного копа Ричи, который из-за своих амбиций пытался прыгнуть выше головы, но переборщил со стараниями, в итоге оставшись ни с чем. Дженнифер Лоуренс играет взбалмошную, на первый взгляд глупую и недальновидную жену Ирвинга, Розалин. И как же прекрасно Джен сыграла, показав и внешнюю красоту, и после раскрыв весь внутренний мир своей героини.

И третье, что привлечет только любителей — это сам сюжет, основанный на реальных событиях: аферисты, мошенники, доллары в кейсах, «подставные» копы, мафия, любовь и предательство. Но в итоге все перипетии сюжета сведутся к одному: мошенники на самом деле являются добрыми и правильными людьми, а полиция уловками и «обходными путями» ловит коррупционеров.

Словом, «Афера по-американски» — это фильм с хронометражем два с половиной часа, который, несомненно, стоит того, чтоб его посмотрели ради столь тонкой и элегантной развязки.

6 из 10

Аферу по-американски я ждала и лелеяла. Однако звездный состав и классный сюжет убило отсутствие динамики и некая затянутость фильма. И пока я смаковала диалоги и персонажей, сюжет как-то был уже не интересен, окромя развязки конечно.

Крутой образ создал Кристиан Бейл, на его фоне Купер смотрится просто мальчишкой, даже учитывая характер его персонажа, он не вытягивает одну линию. Герой Бейла шикарен, он знает свое дело, оно у него в крови. Но он не перегибает палку и старается сохранить свои ценности, являясь единственным, чей эгоизм проявляется в меньшей мере. При всем при этом образ очень многогранный. Все, что происходит с ним похоже на какую то пирамиду, когда герой обрастает все большими и большими проблемами, но остается по сути чист внутреннее и профессионален внешне.

Роковая истеричка Эми Адамс со своими тараканами в голове не устает нас удивлять сменой костюмов, сексуальностью и какой-то все же хаотичностью характера. Все что хочет ее героиня — быть любимой и не быть собой — приводит ее к тупику и круговороту вранья.

Джен Лоуренс конечно бесподобна. Образ туповатой богатой домохозяйки, выносящей мозг мужу, а на самом деле простой девочки, которая боится изменений и просто хочет быть счастлива, однако в шубке и при деньгах, заставляет сказать «о Боже, когда ты уже прекратишь нести чушь!». Но не эту ли эмоцию ждал от нас режиссер?

Ах милашка Купер. Из всех перечисленных только он слабоват был в этом фильме. В его герое должны перемежаться любовь к справедливости, тщеславие, борьба с самим собой и недовольство собой настоящим, маниакальность и некая туповатая упертость. Влезая по самые уши в дело, он видит только верщину айсберга, а выйдя в большую игру — теряется и малюет ошибки. Персонаж интересный также.

И Де Ниро. 10 минут в кадре нам хватило, чтоб снова ощутить трепет перед могущественным мафиози. Этот образ его и он лучше всех с ним справляется. Де Ниро интеллектуально великолепен в кадре. Всего несколько диалогов делает на нем такой мощный акцент, что даже больше не появляясь в кадре, он влияет полностью на восприятие сюжетной линии его персонажа. Гениально.

Хотела бы отметить также великолепную работу художников по костюмам — герои меняют много образов, но все они очень органичны.

И кстати, я пропустила или мы так и не узнали концовку истории с рыбалкой?

Итого. Самое интересное, что когда смотришь это кино — видишь, насколько отточен каждый персонаж, насколько он многогранен и индивидуально интересен, как прекрасна игра актеров. Но они все будто в себе, сами наслаждаются своими ролями, теряя остроту сюжета. Возможно такая проблема возникла из-за того, что режиссер фильма дал карт бланш актерам на импровизацию и они немного заигрались. Общая картинка навевает скуку из-за огромного количества между прочим шикарных, но долгих диалогов, истерик, проблем. И нет движения в авантюрном фильме — вот такой диссонанс.

К сожалению, из 10 номинаций фильм не взял ни одного старичка Оскара, но ведь это ни о чем не говорит. Правда, Лео?

Содержание. В конце 70-х годов прошлого века в США агент ФБР заставляет сотрудничать пойманного им финансового мошенника. Эти федералы явно не вовремя, и без них полно хлопот — надо выбирать из двух красавиц-пантер, сцепившихся в свирепой схватке за своего потрепанного леопарда. Но сложности только подстегивают талант комбинаторов…

Достоинства. 1)Фильм о том, что мужчины способны на многое, но ускорение, темп и масштаб дел задают им вдохновляющие их женщины. 2)Авторы фильма придумали новое амплуа Дженнифер Лоуренс из «Голодных игр». Лучница отстрелялась ярко. 3)Эми Адамс — «Замуж за три дня» — в своей роли прорыва не совершила. Зато авторы не напрасно штудировали Николая Васильевича Гоголя, творчески заменив Нос на Декольте. Спасибо и на этом.

Мысли. 1)Человек иногда силен, иногда слаб; иногда храбр, иногда труслив. Провоцировать людей на преступления — это преступление. 2)Что же, все-таки, лучше: две красивые женщины, которые тебя любят, или одна? С таким ребусом голову сломаешь. 3)Как быстро Бэтмен потерял форму! Жестокое время не щадит летучих мышей, переквалифицировавшихся в леопарды.

Недостатки. 1)Зачем про то, что когда-то прессом называлось, так грубо напоминать? А интенсивность сверкания макушки в солнечную погоду вообще страшно представить. 2)Если аферисты — все, то, вроде как, никто не аферист. Но мошенники — они и есть мошенники, люди нехорошие. 3)И последний минус — по счету, а не по значению, ведь речь идет о разбушевавшемся не на шутку Главном Аферисте: в конце-то концов, при чем тут эта уже который день терзающая воображение сага про лед, метель и рыбу?!

6 из 10

Да-да, именно так. 10 номинаций, и ни одна не выстрелила. Кто-то скажет — фильм вытянут за счет громких имен. А я скажу — конкуренты у «Аферы» в этом году были очень серьезные. Ибо в последнее время в Голливуде ввиду кризиса новых, свежих идей, стало модно экранизировать какие-то исторические факты, интересные события, основанные на «самых-что-ни-на-есть-реальных» событиях. Так и с «Аферой».

Действие происходит в конце 70-х, когда изворотливый и обаятельный мелкий мошенник Ирвинг Розенфельд (Кристиан Бэйл) попадает на крючок ФБР. И скрыться нельзя — вместе с Ирвингом за решетку загремела и его любовница Сидни Проссер (Эми Адамс). А еще у Ирвинга есть жена, Розалин (Дженнифер Лоуренс) и маленький пасынок, которого он очень любит. Но Ирвинг попался, и молодой амбициозный агент ФБР Ричи Димацо (Брэдли Купер) предлагает аферистам сделку — их помощь в обмен на свободу. И у прожжённого мошенника не остается других вариантов, кроме как помочь нагловатому агенту-выскочке. Естественно, ставки начинают расти, когда в коррупционные скандалы попадают видные политические деятели и даже криминальные авторитеты. Мистер Розенфельд начинает нервничать…и выигрывает!

В первую очередь фильм силен своими актерами. Кристиан Бэйл уже давно всем доказал, что его тело применяет абсолютно любые формы. Для роли афериста в возрасте Бэйл отрастил натуральный живот. И в очередной раз сыграл блестяще своего персонажа! Также очень понравились Лоуренс и Адамс (первая даже больше). Неплохо смотрелись Брэдли Купер (кудряшки его изменили) и Джереми Реннер. Одним словом, о таком актерском составе может мечтать любой режиссер. А четверку главных героев номинировали на «Оскар» не просто так!

Второй огромный плюс — диалоги. Я очень жалею, что не владею английским в совершенстве, ибо такие фильмы надо смотреть в оригинальной озвучке. Ибо диалоги конкретно в этом персонаже раскрывают своих персонажей еще больше, помогая зрителю прочувствовать их эмоции, переживания и надежды. То есть именно диалоги придают и без того колоритным персонажам еще больше харизмы, энергетики.

И есть у фильма один маааленький минус — мало динамики. Хотя, если вспомнить прошлогоднее творение Расселла «Сборник лучиков надежды», то и удивляться не приходиться. Но все же к концу фильма начинают приходить на ум плохие мысли, ибо два с хвостиком часа на экране действие течет медленно, размеренно, не спеша.

В целом мне фильм очень понравился. И жаль, что «Оскар» обошел картину стороной. Но мы ведь любим фильмы не за их награды, правда ведь?

Дэвида О. Расселла по праву уже можно считать одним из таланливейших и восходящих режиссёров Голливуда, что он доказал шедевральной спортивной драмой «Боец» и отличной мелодрамой «Сборник лучиков надежды», которые были отмечены большим перечнем различных кинонаград, включая Оскар. Новая работа режиссёра «Афера по-американски» была очень горячо мной ожидаема и пропустить мимо себя я её ну никак не мог.

Ирвинг Розенфельд и Сидни Проссер зарабатывают себе на жизнь, проворачивая банковские махинации и продавая краденные или поддельные картины. Однажды их ловит на горяченьком ФБР в лице агента Ричи Димацо, который предлагает пойманным аферистам ультиматум: их помощь в обмен на свободу. Сотрудничество состоит в поимке крупных политиков Нью-Джерси, среди которых мэр города Камдэн Кармайн Полито, по подозрению в коррупции.

Расселл славится тем, что умеет правильно подбирать актеров для своих фильмов. В случае «Афера по-американски» он решил не морочиться и взял на главные партии актёров из двух предыдущих режиссёрских работ. И знаете что? Не прогадал, чертяка! Кристиан Бэйл, Брэдли Купер, Эми Адамс, Дженнифер Лоуренс и новенький в Расселловской актерской компашке Джереми Реннер — все они искрятся какой-то необъяснимой магической энергетикой и выдают такую отменную актерскую игру, что наблюдать за все ними одно удовольствие. И это главная причина, почему стоит смотреть этот фильм. Главные актёры так вживаются в своих персонажей, что просто-напросто диву даешься. Чего только стоит Кристиан Бэйл, специально набравший 18 килограмм веса для роли Ирвинга Розенфельда (учитывая, что актер раньше сбрасывал много кило для работы над фильмами, я просто поражаюсь, насколько можно быть преданным своей работе). Добавьте к этому прекрасные декорации, грим, саундтрек — и вот вам воссозданная атмосфера 70—80-х годов.

По сути кино рассказывает о человеческих взаимоотношениях и их трудностях, то есть продолжает идейные основы «Бойца» и «Сборника лучиков надежды». Сама авантюра отходит на второй план. Характеры персонажей и их отношения раскрываются через диалоги, как в случае двух названных выше кинолент, и закадровые монологи. Вот правда в случае «Аферы» получилась осечка. Болтовни здесь чересчур много, она занимает практически весь фильм. При этом сюжет развивается медленно. В итоге после середины фильма я уже начинал потихоньку скучать, а после окончания просмотра сложилось ощущение, что я посмотрел кино длиною в три долгих часа, а не 2 часа 10 минут. Не совсем то, что я ожидал после бодрого и задорного трейлера под «Good times, bad times» от Led Zeppelin. Возможно это была такая задумка Расселла — обвести зрителя вокруг пальца, что констатирует главную мысль, которую говорит герой Бэйла: «Люди верят то, во что хотят верить». На словах то звучит хорошо, однако мне, как зрителю, осадок разочарования оставило.

При перечисленных недостатках, все равно «Афера по-американски» — это хорошее, авантюрное и, самое главное, актёрское кино (ведь прежде всего из-за шикарной актёрской игры стоит смотреть этот фильм), а также экскурс по Америке 70—80-х годов. Но, к сожалению, я ожидал увидеть нечто более увлекательное и запоминающееся.

7 из 10

Фильм привлек мое внимание с того момента, как я впервые увидела афишу с главными героями, я поняла, что неважно о чем этот фильм, я хочу увидеть эту команду в деле.

В итоге, что хотела, то и получила, и опрометчивое желание, сбылось, что меня далеко не обрадовало. Актерский состав блистателен, все актеры жили своими героями, их образы настолько продуманы, что ни один из главных и второстепенных героев не достоин критики.

Кристиан Бэйл — безусловно, его вклад в этот фильм самый большой, его герой получился самым интересным, его обаяние било через край, преподнести свое отращенное пузо и лысину как достоинство не каждому дано.

Эми Адамс — никогда не была в списке моих любимых актрис, да и фильмов с ней было просмотрено не так много, но, в этом фильме ее персонаж меня зацепил, весь фильм пытаешься понять: «На чьей же ты стороне?».

Брэдли Купер — ох уж эти кудряшки, Брэдли, ты не перестаешь меня удивлять, роль неуравновешенных социопатов блестяще ему удается, хочется увидеть побольше таких ролей, очень рада, что он ушел от героев-любовников, хочется более серьезных ролей.

Дженнифер Лоуренс — ее талант вне всяких похвал, она как хорошее вино, с годами только лучше, вот она плачет и смеется, сыграть безмозглую простушку так чутко и эмоционально, браво. С нетерпением жду новых работ.

Джереми Реннер — не могу обойти его стороной, захотелось ближе присмотреться к этому актеру. Очень чуткий мэр города в его исполнении, получился весьма убедительным, отличный тандемчик получился у них с героем Бейла.

Но, увы, сюжет был настолько плоским, предсказуемым и невкусным, что испортил и смазал все впечатления от фильма.

Итог: всем актерам по 1 баллу, плюс 1 общий балл отдельно за музыку, за всех второстепенных (отлично отыгранных) персонажей, и девушкам, за их декольте! Нейтральный цвет рецензии.

6 из 10

P.S.: Увы и ах.