Рецензии

С первых секунд понимаешь:это красивый фильм. Да, именно красивый:от декораций, саундтрека и атмосферы до прекрасной игры актеров. Здесь у нас и Джеффри Раш,и Эмили Уотсон, игра которых превращает любой фильм с их участием в энциклопедию актёрского мастерства. Должна заметить, что от 'гуру' не отстает 14-летняя Софи Нелисс,которая имеет огромный потенциал. Также хочется отметить Барбару Ауэр. Она хоть и не особо известна нашему зрителю, но очень хорошо сыграла свою небольшую, но чуствительную роль.

Сюжет фильма, также как и сюжет схожих фильмов('Чтец','Пианист' и др.) происходит во время Второй мировой войны. Эта тема позволяет показать как важно оставаться человеком и беречь в первую очередь своих друзей и свою семью.

Отличная военная драма, которая показывает немецкое общество в самые страшные времена мировой истории, однозначно заслуживает вашего просмотра.

9 из 10

То, что 'Воровка книг' - кино невероятно красивое, с самого начала не вызывало сомнений. Гораздо важнее, что его визуальная мощь задает настроение всей истории и даже оказывает определенное влияние на ее смысловую нагрузку. А все дело в том, что визуальным языком детского фильма с явными сказочными интонациями картина рассказывает о жизни в гитлеровской Германии. За яркими красками детского восприятия, летающими снежинками и в целом почти пряничной эстетикой постепенно проступают боль, страх и потери. Появляются они намеренно не сразу. В первый час не так и сложно поверить, что все довольно неплохо и никаких ужасов войны и холокоста нет и близко. Именно так в начале фильма воспринимает мир юная главная героиня. Но постепенно краски сгущаются и детская сказка пятится перед более уместной для описания военных событий драмой. Пятится, но не уходит. Этим фильм и берет. Настоящих ужасов он так и не показывает. Да, разлученных семей не сосчитать, есть и смерть. Никто не пытается умолчать, просто воспринимается все это иначе. С грустью, болью, но как-то без отвращения и особой злости.

Вопреки стандарту сказки, антагониста нет. Есть тот самый Гитлер, но он где-то далеко и фигура скорее абстрактная, хоть и ловит постоянно порции ненависти в свой адрес. Но непосредственно в кадре плохих людей нет. Есть мальчиш-плохиш, есть фашисты, которые по старой своей привычке постоянно кого-то толкают и бросают на землю, есть злая мачеха, которая, впрочем, постепенно превращается в персонажа с самым большим сердцем. А есть герои, с самого начала представляющие абсолютное добро, добром быть и не стремящееся: два ребенка (главная героиня Лизель, спасающая жизни чтением, и ее друг Руди, в фашистской Германии вымазывающийся сажей и представляющий себя чернокожим бегуном) и конечно же отчим героини в исполнении невероятно крутого Джеффри Раша, одной улыбкой превращающий свою приемную дочь в принцессу и музыкой заставляющий всех забыть о бомбежках.

И под конец на первый план выводится мысль о ценности каждой жизни, и выражает ее не совсем обычный рассказчик, присутствующий в истории с самого начала. А самым большим злом остаются почти одушевленные бомбежки и стоящая за ними Война.

10 из 10

Когда я дочитала книгу, мне стало интересно посмотреть фильм. Меня отговаривали, но я не послушала, и очень зря. Ни одна экранизация ранее прочтенной книги не разочаровывала меня сильнее. В фильме настолько все упростили, можно даже сказать, отупили. У героев убрали личность, сделав их примитивными и удобоваримыми для обычного зрителя. Сначала я думала, что создатели фильма хотят не столько раскрыть героев, сколько показать исторические сцены: бомбежку, дорогу в Дахау. Я устроилась на диване поудобнее и согласилась терпеть до конца. Каково же было мое удивление, когда эти моменты оказались так же испорчены, как и персонажи!

Лизель слишком открытая и, скажем прямо, отъедена для полуголодной девочки, живущей во время войны. Софи Нелисс сыграла прекрасно, но какую-то свою Лизель, не настоящую Лизель Мемингер. Ганс Хуберман очень сложная личность, абсолютно нетипичная ни для литературы, ни для кино. Его превратили в доброго пьющего Санту, который добился расположения девочки, называя ее 'Ваше Величество'. Так опустить Розу надо было постараться. Ее сильная личность раскрывается как раз тогда, когда она без единого слова принимает Макса и кормит его наравне со всеми. В фильме испортили и этот момент, когда она высказывает мужу про то, что им самим есть нечего. Макс представлен неунывающим евреем-студентом, который пришел переждать плохие дни. Где его утомленность, чувство вины, характер бойца в конце концов? А про огламуренного Руди я вообще молчу. Можно понять, почему отрезали половину личности жены бургомистра, но остальных героев зачем портить? Мало того, они изменили многие события, причем не в лучшую сторону.

Может быть, сам по себе фильм не так уж плох. Тем, кто не читал книгу, он может показаться интересным и даже замечательным. Но, зная эту историю в том виде, в котором рассказал ее Зусак, ничего другого нельзя принять. Я хотела увидеть ее своими глазами, а увидела что-то близкое, но ни капельки даже не похожее. Понятно, что трудно показать за два часа отношения Лизель к словам и ее очарованность ими (в фильме она учится читать, потому что ее обозвали тупой), отношение Смерти к ней, ее привязанность к Гансу. Создателям картины надо было снять либо несколько частей, либо короткий сериал, а не издеваться над произведением. Интересно, сколько Зусаку заплатили за то, чтобы он принял Воровку книг в таком виде и стоило ли оно того? а сейчас создается впечатление, что картина была снята, только чтобы поддержать популярность книги и выехать на имени автора, ее написавшего.

5 из 10

Исходя из описания и названия, складывается впечатление, что особая роль в фильме отведена книгам и их роли в жизни человека. Лично я ожидала увидеть, как книги, которые уничтожались, были способны нанести опасность фашисткой идеологии. Думала, что через сознание маленькой девочки, которая по началу так же зачарованно слушала агитирующие речи, покажут, насколько сильны знания, покажут, как они могут открыть глаза даже тем, кому их так плотно завязали.

Так вот. Этого всего от фильма ожидать не стоит. Однако на что посмотреть в фильме однозначно есть.

С первых минут особая роль отводится девочке Лизель. На ней делается акцент и в конце фильма. Героиня действительна интересна, актриса талантлива, но в фильме цепляет не она.

Взгляд приковывает 'чуткая' и 'трогательная' фрау Роза. Этой женщине был чужд романтический героизм. Несмотря на грубость, чопорность она не вызывает неприязни. Ее характер объясняется временем. Этот персонаж наиболее реален и от того, интерес к ней у меня был выше, чем к остальным. И он оправдался.

Руди. Мальчик, который стал Лизель верным другом. Наивный. Мечтательный. Озорной. Быстрый. Его история, его слова, его поступки-всё в этом ребенке трогает за душу.

За атмосферность, за Руди и Розу -

8 из 10

“Воровка книг”, снятая по роману Маркуса Зузака, как только вышла в прокат, стала очень обсуждаемым проектом, а в простом народе ее смели нарекать “лучшей драмой года”, “фильмом, на котором я ревела” и т.д. Я же, пытаясь без всякого скептицизма подойти к просмотру, с первых же кадров почуяла фальшь. Фильм не растрогал, ни капельки. Причем я не пытаюсь сказать, что он плохой. Просто не такой фильм должен быть о войне.

Пафос, пронизывающий повествование, всю эту мораль не первой свежести, можно сразу отложить в сторону…и ничего не останется. Конечно неплохо напомнить зрителю (особенно молодому) о Страшном и Вечном, но так как сделано здесь – воспрещается. Ну уж очень приторно, очень “сладенько”. По мягкому обошлись и с событиями войны в кадре, и с эмоциями. Последних, кстати, ну совсем мало. Персонажи почти все какие-то картонные, с каменными лицами. Особенно главная героиня Лизель, которая скорее напоминает какую-то куклу (даже лицо смахвиает на компьютерное), чем многострадальную немецкую девочку. Да и в общем, игра Софи Неллис ой как далека от детской непосредственности.

Ах, да…Война. Какая она здесь отполированная. Идет таким небольшим фоном к “великой” истории девочки, в которой в общем ничего примечательного нет, чтобы снимать двухчасовые фильмы. Война здесь не устрашает, она здесь пусть и сюжетообразующее звено, но уж очень в урезаном виде.

Дети играют…в этом и главная проблема – они играют. Они видимо вышли из того возраста, когда что ни покажи на экране – умиление и сочуствие. Совсем зеленые, совсем неискренние.

Ну да, есть маэстро Джеффри Раш, за героя которого только и переживаешь, есть и интересный молодой актер Бен Шнетцер, сыгравший парня-еврея, которого укрывала приемная семья Лизель…Но больше никому не веришь, и никому не сочуствуешь. Сухое-присухое кино в этом плане.

Драматургия отношений героев, которой отдана большая часть хронометража, прорисована весьма скупо и сыро. То есть что мы узнали о самих геоях, о их характере, о их мечтах, пока смотрели фильм? Все видится лишь с одной стороны. Парень ненавидит Гитлера (оно и понятно), девочка выбирает, нравится ли ей блондин Руди, который по ней сохнет, героиня Эмили Уотсон, жена героя Раша, истерит перед мужем при каждом удобном случае. Герои совершенно однобокие и тем самым неинтересные. То же самое можно сказать и про сюжетную линию. Оно настолько линейная, насколько может быть. Просто катится неспеша и предсказуемо. Возможно, именно дети и подростки являются целевой аудиторией, потому что иным оправдать такую донельзя простую итсорию, нельзя.

При этом у фильма конечно есть положительные стороны и приятные моменты. Но говорить, что он как-то страшно зацепил, как многих (!), чего нет, того нет. Многие сравнивают “Воровку” с “Мальчиком в полосатой пижаме”. Но вот как раз “Мальчик” – фильм из тех, что рвут все, что только можно: и сердце, и душу, и нервы… Вот где факт войны пронзает детское восприятие, вот где многоплановость тематик и подтекстов, вот где пафос в нужном количестве.

Но разве только в простоте минусы этой картины? Нет конечно. Для меня самым главным минусом стало отсутстиве душевности, чувство единения с героями. Да и единение самих героев не чувствуется, их семейность. Фильм неплохой, ИМХО, но объективно проигрывает сильным и вдумчивым драмам о войне. И прежде всего фрагментарностью и непрописанностью персонажей.

6 из 10

Фильм 'Воровка книг' меня заинтересовал сразу после того как я посмотрела его трейлер и с нетерпением ждала его выхода на экраны. Роман Маркуса Зусака, к сожалению, не читала, но в будущем постараюсь это исправить.

Фильм мне понравился буквально всем: интересный сюжет, отличные декорации и прекрасная музыка Джона Вильямса, известного по 'Гарри Поттеру',за которую он вполне заслуженно номинирован на 'Оскар'.

Актерская игра тоже великолепна. Софи Нелисс отлично сыграла роль доброй и отважной девочки Лизель. Еще нельзя не отметить Джеффри Раша и Эмили Уотсон, которые также замечательно справились со своими ролями.

'Воровка книг' определенно заслуживает самой высокой оценки. Рекомендую его к просмотру всем

10 из 10

Прекрасная лента, тронувшая и проникнувшая в самую глубь души. Крайне чувствительное кино, показывающее тяжелую жизнь маленького человечка с безгранично большим сердцем. Ее юная душа является сосредоточением всех тех хороших качеств, о которых мы порой забываем. Но как же нам понять, что хорошо, а что плохо? Что стоишь ты и люди вокруг? В атмосфере всеобщей напряженности и тревожного стука маятника войны люди ищут спасение в разных вещах. Порой подобные поиски достойны восхищения. Но как же передать свое восхищение маленькой героиней столь чудесной ленты? Пожалуй, лишь самые изысканные термины подойдут здесь, ибо любовь к книгам у Лизель возникла раньше, чем умение читать. Воистину героические порывы – познать мир и себя посредством литературы во времена, когда книги жгут тоннами. Отсюда вытекает выкованная в кузне любопытства храбрость и все хорошее, что воспитала в себе юная читательница.

Чернила в книгах были для нее не просто словами, они были сокровищем, бережно хранящим и обогащающим ее внутренний мир – столь дивный, что покорил даже казалось бы злую мачеху. Литература сотворила ее душу, излучающую тепло и заботу, которую мы видим на протяжении всей ленты.

Буква за буквой, слог за слогом, слово за словом, а далее – книга за книгой.

Жизнь струилась в ней рекой. Чудесные голубые глаза сверкали и отдавали душевной теплотой, а милое и доброе выражение лица удивляло и поражало весь фильм – как в одном маленьком человеке могут жить все те прекрасные качества?

Нельзя умалять роль прочих актеров в становление Лизель, прекрасно справившихся с определенными сценарными задачами. Нельзя не отметить некоторые клише, характерные для подобных драматичных фильмов. Нельзя забыть про хорошо подобранный саундтрек(даже номинация на «Оскар»).

Следует отметить, что фильм поднимает довольно интересные философские вопросы, несмотря на то, что создает впечатление довольно детской драмы, ибо смотрится довольно легко и без жестких проявлений человеческих пороков.

Впрочем, у вас есть возможность самим подумать над этим – смотрите фильм, а лучше читайте книгу – и не только конкретную, по которой эта экранизация. Читайте больше, ибо в хороших книгах сокрыта жизнь.

Это рассказ о человечности... в ситуации, когда трудно оставаться человеком. В мире, где человеческие чувства приравниваются к преступлению.

Потрясающе передана атмосфера. Я начал смотреть без особого интереса, не совсем понимая, что меня ждет, и все же даже при отсутствии 'экшена' этот фильм затянул с самого начало и до конца. Он повествует о событиях во время второй мировой, спокойно и размеренно, как бы ненавязчиво предлагая нам окунуться в жизнь главных героев фильма.

Джеффри Раш. Видел этого актера в картине 'Лучшее предложение', тогда я впервые обратил на него внимание (капитан Барбосса из Пиратов Карибского моря не в счет), но именно сейчас он произвел для меня столь сильное впечатление. В этом фильме он стал для меня некой изюминкой и теперь я выделю для него отдельную 'полочку' в своей кинотеке.

Остальные актеры тоже хорошо исполнили свою роль. Приятно, что время просмотра не задумывался о том, что кто-то мог отыграть и лучше.

Если честно, первую половину фильма я не думал, что он зацепит меня так сильно. И без всякого стыда скажу, что конец заставил меня расчувствоваться. В самой концовке не было ничего особенно, но весь фильм к этому вел. Это было... круче, чем 'бабочки в животе'. Такого НИКОГДА прежде не случалось и поэтому я решил написать рецензию к этому фильму, хоть и не мастер слова. Однозначно рекомендую.

10 из 10

'Слово обладает очень большой силой'

'Воровка книг'- это не просто еще один фильм о войне или фашизме, это очень душевный фильм, где не просто показаны боевые действия, а показана именно жизнь людей, их эмоции и переживания.

Эта история рассказывает нам о девочке Лизель, которую отдают в приемную семью Хуберманов. Приемная мать сурова с ней, как грозовая туча, но вот отец он нашел к ней подход, за все время фильма чувствовалось это тепло, с которым он к ней относился. У Лизель появился друг Руди. Она не умела читать и писать, но ее этому научили, читать научил ее приемный отец и первая книга, которую они прочитали было 'Руководство для могильщиков' не самая лучшая книга для детского чтения. но Лизель понравилось читать. Вскоре был парад и на площади собралось много людей, которые сжигали книги-это было правильно по крайней мере они так думали, но Лизель это не нравилось, когда все ушли она нашла целую книгу и забрала ее себе, так началась история Воровки книг или Девочки с большим сердцем...

Актеры просто молодцы, сыграли так будто в самом деле пережили войну, не каждому актеру это под силу сыграть все эмоции и переживания того времени. Вся атмосфера, все декорации все как будто из того времени, времени войны.

В этой войне особенно тяжела пришлось евреям, об этом и повествует история, Макс сын военного друга Ханса Хубермана просит его о помощи и он конечно не может отказать. Макс становиться другом для Лизель, он показывает ей новый мир, который она раньше не замечала, он сам становиться частью этого нового мира для Лизель.

Этот фильм раскрывает очень много разных жизней, разных судеб это, как пазл, когда все все судьбы, все части пазла, собираются вместе мы видим всю картину целиком. Эти страдания людей, крохотные моменты счастья и радости.

И самое главное-конец. Эта ошибка, маленькая ошибка унесла жизни тысяч людей. Лизель случайно заснула в подвале и выжила. Случайность, ошибка, момент - эти слова имели большой значение тогда и огромное значение сейчас.

Таинственный рассказчик, который на протяжении всей истории был с нами, раскрывает свое имя. Мы понимаем всю трагичность истории и невозможно не заплакать, но у нас остается лучик света во всей истории, Лизель выжила, она продолжает жить, Макс находит ее.

Трагедия, которая заканчивается маленьким счастливым концом никого не оставит равнодушным. Эта история навсегда останется в моем сердце, как и та девочка любящая книги. Помните, Слово обладает поистине огромной силой...

10 из 10

…Слово “люди”, пишется с большой буквы. Е. Летов

Для Германии, освещаемый исторический период не способствовал развитию и воспитанию личности, скорее наоборот. Вожди уже подумали за тебя, и ты только бездумно выполняешь их волю. Выступая перед немцами, Гитлер говорил: «Ты — ничто. Твой народ — всё!». Это циничное высказывание, попутно опрокидывающее наголову все законы арифметики и морали, целиком характеризует отношение фюрера к личности. Тем не менее, режиссер Брайан Персивал демонстрирует фильм о людях, о том, как ценен один человек другому.

Сразу несколько слов следует отвести окружающей атмосфере. Идет 1938 год, НСДАП у власти уже 5 лет, нация «сплочена» факельными шествиями и коллективными книжными аутодафе. Общественная мысль придавлена свинцовой крышкой фашистской пропаганды и цензуры. Повсеместные обыски и еврейские погромы, дополняются частной эйфорией связанной с победами на фронтах второй мировой войны. За исключением этих мероприятий германская провинция тихо погружена в мелкобуржуазный серый быт.

Ведущую роль в облегчении восприятия и зрительской адаптации играет как ролевой, так и территориальный минимализм. Главных действующих лиц всего пятеро, а основные события развиваются в пределах одной улицы немецкого городка.

Главная героиня — Лизель, девочка школьного возраста, адаптируется в приемной семье Хуберманнов. Находясь в возрасте исканий облегченном любопытством и усложненным неумением читать, она старательно исправляет этот свой порок. Но на этом пути обретает новый — воровство, хотя сама Лизель называет это «заимствованием». Стремление к развитию, даже при угрожающим жизни факторам, есть благородный порыв. Именно им руководствуется героиня замечательно сыгравшей Софи Нелисс.

В лице Ганса Хуберманна — приемного отца Лизель — девочка находит первого друга и учителя. Немолодой уже мужчина, быстро налаживает контакт с приемной дочерью. Он беседует с девочкой на языке терпимости и доброты, чем и добивается успеха. Ганс — в душе ребенок — этим своим качеством частенько снимает эмоциональное напряжение, поддерживаемое своей супругой.

Роза — жена Ганса — несмотря на демонстрируемую колючесть и сварливость весьма чувственна и участна к судьбе близких; эти ее качества раскроются не сразу, для этого одинаково необходимо время и обстоятельства. Бытовая механика с годами утомила женщину, но она исправно готовит еду (нелюбимую всеми домочадцами) и гладит бельё для жителей городка способных платить за подобные услуги. Редкие вспышки радости Розы встретят у зрителя неподдельную симпатию.

Ровесник и сосед Лизель — мальчик по имени Руди — быстро становится ее другом. Поскольку Руди любит спринтерский бег, он не мог не найти кумира в лице главного героя берлинских летних Олимпийских игр 1936 года — Джесси Оуэнса. Но поскольку Оуэнс был чернокожий, подражание и восхваление, по известным причинам было чревато проблемами.

Последнее действующее лицо на котором следует остановиться подробнее, это Макс — молодой еврей, укрывающийся от фашистских ищеек в доме Хуберманнов. Макс, лишенный возможности выходить на улицу, наслаждается общением с обитателями своего убежища. Он пробует открыть в мышлении Лизель новые грани, привнести яркие краски в видение окружающего мира. Молодой человек добивается этого исключительно успешно и легко, поскольку встречает у девочки неподдельный интерес.

Авторский текст читается от лица смерти, причем мужского пола. Почему режиссер выбрал столь мрачный персонаж? Во-первых, это четко олицетворяет и характеризует военный период, в котором гуманность отступает на задний план; во-вторых, это необходимо для финальных сцен и вытекающих отсюда мудрствований и назиданий. Хотя закадровый голос смерти не частый гость разворачивающихся событий — нельзя сказать что он лишний, именно по отношению к сюжету. Зрителю всего-навсего нужно набраться терпения и вынести вердикт просмотрев фильм до конца.

Выигрышными и очень органичным в глазах зрителя смотрятся переходы от проблем старшего поколения к младшему, ровно как и взаимодействие тех и других. Интересна и, в некоторой степени, неожиданная двойная концовка: чередование хорошего и плохого заставляет так думать. Это притом, оба эпизода отделены друг от друга двумя годами.

Тема неизбежного разрушения тоталитарного режима затронута лишь вскользь, разрушения идущего из самых недр общества, и что еще фатальнее — из общества детей, пусть и одетых в форму «гитлерюгенда». Слоган киноленты — «отвага без лишних слов». Но именно обычное человеческое поведение в тисках фашистской диктатуры приобретает черты отваги. Именно человеческое поведение есть стержень жизненного эпизода, который выносит на суд зрителей Персивал.