Рецензии

«Пятая власть» Билла Кондона — это третий фильм из серии рассказов о ярких представителях средств массовой коммуникации. Одновременно он и самый противоречивый. Если в «Социальной сети» была показана идея одиночества человека в многолюдном виртуальном мире, а в случае с «Джобсом» остро чувствовалось желание банально нажиться на растиражированном имени, то «Пятой власти» удивительным образом сочетается и то и другое.

Полученный результат мгновенно был осужден реальным Джулианном Ассанжем, а также американской публикой, которая бойкотировала фильм в кинотеатрах. Справедливо ли это? Думаю, что нет.

Да, в ленте мало художественности. Его лучше всего рассматривать в плоскости журналистского расследования нежели в плоскости искусства. Основываясь на книге некогда сторонника, а ныне противника Ассанжа, может показаться что картина вышла чересчур субъективна. На поверку оказывается, что нет, и вот перед нами более менее объективное изображение главных героев. Фильм поддерживает осторожность Берга и восхищается неутомимым стремлением Ассанжа «погадить» на выхолощенное американское правительство, наплевав при этом на последствия для всех остальных участников этой истории.

Наверное, это и есть та самая золотая середина объяснения всего того, что выносится в массы через Интернет. Фильм напрямую доносит до нас мысль о том, что необходимо добиваться гласности в политике, но только тогда, когда действительно есть такая возможность, и когда это не угрожает безопасности твоих близких и любого постороннего человека.

Но если все-таки вернуться к тому факту, что перед нами не документальное, а художественное кино, то тут сразу обнаружатся серьезные недочеты. Во-первых, Кондон превратил фильм в чистой воды морализаторство. Без всяких вступлений о прошлом Ассанжа, нас сразу кидают на поле информационной войны. Если новобранца без подготовки выпустить на поле боя он лишь чудом сможет выжить и послужить на благо Отчизны. Кондон это видимо понимает, но поскольку цели превратить свое творение в монументальное полотно он не ставил, поэтому пошел по самому легкому пути: на протяжении двух часов герои щелкают пальцами по ноутбукам, а в перерыве оправдывают свои действия высокими словами о высокой миссии своих поступков. В целом получается хорошо, но местами непосвященному зрителю будет скучно, а потому причина провала фильма в прокате вполне понятна.

Во-вторых, взяв на главную роль популярного ныне Бенедикта Камбэрбэтча, который ярко исполнил свою партию, ему в помощники режиссер выдал полностью обезличенного Дэниэля Брюля, чей Берг выглядит примерно также как и порой выглядит Мартин Фриман в образе Ватсона в «Шерлоке».

Возвращаясь, к Камбэрбэтчу, можно однозначно констатировать тот факт, что актер прекрасно смотрится в роли антигероя. Именно такие сейчас и завоевывают зрительские сердца, а это уже прекрасный повод не только посмотреть «Пятую власть», но и принять ее стиль и четко прописанную мораль.

7 из 10

«Пятая власть» была представлена в сентябре 2013 на Международном фестивале в Торонто. И это не первый фильм, посвященный деятельности основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Первый был снят с показа. Документальная лента шведского режиссера Йоханнеса Вальстрёма «Медиастан» (тоже 2013 года) рассказывает о том, как группа журналистов и активистов WikiLeaks бороздит пространства от Афганистана до Манхэттена в поисках редакторов, которые бы смогли проанализировать и опубликовать документы, предоставленные WikiLeaks об этих странах. Это история вовсе не про Ассанжа, скорее про мировые медиа как таковые, про стремление к свободе слова и то, как мало редакторов эту свободу отстаивает. Коэффициент полезного действия данного фильма и следования реальности может быть оценен в сто процентов, именно поэтому кажется странным тот факт, что его не показали на фестивале в Торонто. Предпочтение отдали «Пятой власти».

Во-первых, актёрский состав. Это одна из сильных сторон «Пятой власти». Бенедикт Камбербэтч играет Ассанжа. Пожалуй, не стоит особо вдаваться в подробности, чтобы признать как факт, что роль сыграна превосходно. Это действительно один из самых талантливых актёров современности и дело далеко не во всем известном би-би-сишном Шерлоке. Камбербэтч может одинаково достойно сыграть как гениального Ван Гога (Van Gogh: Painted with Words), так и простого журналиста, пишущего историю жизни бомжа (Stuart: A Life Backwards). Пробовать себя в сериалах (The Last Enemy, Sherlock, Parade`s End) или театре (Frankenstein). Обеспечивая имя тому проекту, в котором участвует. Поэтому странно, что он вообще дал согласие на роль Ассанжа. Особенно после того, как реальный Джулиан Ассанж ответил категоричным отказом на письмо Камбербэтча с просьбой выйти на связь, написав:

I believe you are a good person, but I do not believe that this film is a good film. It is going to smother the truthful version of events, at a time when the truth is most in demand. By meeting with you, I would validate this wretched film, and endorse the talented, but debauched performance that the script will force you to give*.

Я верю, что вы хороший человек, но не верю в то, что это хороший фильм. Он задушит правдивую версию событий, в то время, когда правда наиболее необходима. Встречаясь с вами, я одобрю этот жалкий фильм и дам согласие талантливой, но искажающей действительность игре, которую заставит вас исполнить сценарий.

*(Выдержки из обзора ABC news)

Даже на пресс-конференции в Торонто самым обсуждаемым был вопрос, касающийся реакции реальных героев на фильм. Этим, как нам кажется, «Пятая власть» и интересна. Это необычный байопик. Дело не в том, что он рассказывает о ныне живущих людях. Как-никак Камбербэтч до этого сыграл Стивена Хокинга (Hawking), а он, если отбросить детали физического состояния, жив и поныне. Дело в том, что история этих героев ещё не окончена, поэтому нелепо поделывать (подделывать?) исторические портреты, равносильные этому. Поскольку зрителю представлено очень субъективное видение происходящего. Сценарий базируется на книге экс-программиста WikiLeaks Даниэля Домшайт-Берга «Inside WikiLeaks» и публичных разоблачений в 2011 английскими журналистами из «The Guardian» (Дэвида Лейгха, Люка Хардинга). На пресс-конференции в Торонто Даниэль Брюль (известный по фильмам «Гудбай, Ленин». «Воспитатели», «Бесславные ублюдки») признался, что Берг во многом помогал создать киношную версию себя, рассказывал о своих отношениях с Ассанжем и своей жизни. Поэтому сценарий раскрывает не столько деятельность WikiLeaks, сколько отношение Ассанжа к Бергу. Поэтому в фильме больше драмы вокруг пепельных волос, которые Джулиан, оказывается, красит, его внешнего вида и эксцентричного поведения. И да, Ассанж показан эгоцентричным параноиком, зацикленным на воплощении своих идей любой ценой, якобы забывая о судьбах своих информаторов. С другой стороны, правительственные власти США очень заботятся о пешках в игре этого злого гения, что раскрывается через персонаж Лоры Линни. И да, Джулиан Ассанж в фильме Билла Кондона цитирует Солженицына, тянется к сочинениям Кропоткина, упоминает Фиделя Кастро, в общем, представлен безумным революционером с непомерно раздутым эго.

Продолжая разговор об актёрах, стоит упомянуть и украсивших фильм своим участием Дэвида Тьюлиса (послужной список у него широкий, но он ассоциируется всё равно с профессором Люпином из «Гарри Поттера») и Дэна Стивенса (главный герой в популярном в Великобритании сериале «Downtown Abbey»), сыгравших журналистов из «The Guardian». Радует ещё появление красивой шведской актрисы Алисии Викандер, известной по скандинавским картинам Till det som ar vackert, En kongelig affaere, а русскому зрителю — по роли Китти в современной версии «Анны Карениной». Несмотря на то, что логика стройного построения фильма отвергает всякое появление её в кадре. Потому что эта как бы любовная линия в «Пятой власти» (Даниэля Берга и Анке) не очень-то нужна, она только передергивает внимание от основного действия. Хотя это даже неважно, потому что основная идея — показать деятельность сильнейшей организации в борьбе за свободу слова и открытость государственных систем, которая была столь ожидаема от «Пятой власти», итак осталась невоплощенной. Она растворилась в восприятии Ассанжа Бергом. Он ушёл из WikiLeaks, а теперь в обиде кричит миру о том, какой Ассанж нехороший человек, если с ним пообщаться побольше.

Второй аргумент в пользу «Пятой власти» исходит из продолжения ею наметившейся тенденции новых героев в кинематографе. Это неприметный социопат, немногословный хакер, испытывающий трудности с общением в реальной жизни, но отлично ориентирующийся в Интернет-пространстве. «Социальная сеть» Дэвида Финчера, где виртуальное общение противопоставлено реальному, отвратительно снятый фильм «Чат» Хидео Наката и «Хакеры» Иэна Софтли не прошли даром. Как и всё новые ленты о журналистах и журналистике, в том числе популярный сериал «Newsroom» (интересно, как они обыграют тему WikiLeaks в третьем сезоне). То есть заслуга «Пятой власти», пожалуй, в том, что она передаёт дух времени.

Третий довод — это музыка. Очень удачные саундтреки композитора Картера Бёруэлла. Он кстати, как и режиссер Билл Кондон, работал над «Сумерками» (правда, это не говорит в их пользу). Также стоит отметить и работу художника Марка Тилдесли, воссоздавшего Дом искусств Тахелес в Берлине, где разворачивается большая часть сцен. То есть с точки зрения художественного воплощения всё отлично, гладко и здорово. Только не совсем о WikiLeaks. И если рассматривать «Пятую власть» как художественное произведение, не акцентируя внимание на реальности, исторической подоплеке конфликта и его разрешения на данном этапе, когда главный «персонаж» ленты заперт в четырех стенах эквадорского посольства в Лондоне, если закрыть глаза на все эти неприглядные факты, на реальность, а руководствоваться только отшлифованной художественностью, тогда понятно, почему критики в Торонто выбрали этот фильм.

В один прекрасный день Билл Кондон, «подаривший» нам «Сумерки. Сага. Рассвет» вдруг вспоминает о своем Оскаре за сценарий к «Боги и монстры» и берется за автобиографическую картину о WikiLeaks и его создателях.

Фильм будет о том, как один великий Джуллиан Ассанж взялся и ударил «кувалдой» по всему миру, по всему политическому миру. Но как и подобает тем, кто считает, что борется во благо других, идет к революцию, его ждут непримиримые враги и противоречия с властью. Не много я знала об этом Ассанже до того, как посмотрела этот фильм, но потом рассмотрела, что этот парень вылил столько «грязи» на весь мир, что уже было непонятно, что ложь, что правда. Его методы, с одной стороны, может стоило оправдать как великую цель для разрушения опоры для коррупции, лжи в политике, но какими способами все это было добыто и выдано. Страдали сотни людей, а наш герой тем временем учит уму-разуму своего «ученика»-программиста, который во всем ему потакает, пока не понимает, что Ассанж использует соратников лишь для прикрытия и ему не нужен никто. Он спокойно бросит Даниэля и будет вербовать других. В итоге, а что сказать в итоге? Да ни каков итог. Чего он добился, сидя теперь, в политическом убежище Эквадора?

Актерский состав.

Бенедикт Камбербэтч и Даниэль Брюль блистают на экране. Надменность персонажа британца поражает, а все благодаря игре любимейшего миллионами «мистера Ш. Холмса». Австриец здесь ни сколько не уступает своему экранному партнеру и играет закомплексованного, искренне верящего в успех общего дела. И вообще, когда Брюль в фильме, то он украшает и его талант несомненен. Его герой развивается на протяжении всего фильма и оказывается намного более человечным, чем сам Ассанж, верящий во благо своего дела. Приятным дополнением является также Алисия Викандер- эта девушка притягивает к себе. Стоит сказать, что Дэвид Тьюлис, Стэнли Тучии, Лора Линни и Кэрис ван Хаутен подытоживают этот успех и не дают отвернутся от экрана и сказать, что фильм ординарный.

Таким образом, фильм интересен, без сомнения, может и раскритикован, но как всегда это политика, а фильм- ценность и взгляд режиссера. Посмотрите, посудите, а мой вердикт: 8/10.

Это никак не байопик, а некая эксплуатация на скандальную личность. Авторский взгляд на взлёт одиозного новостного сайта. Причём, как сами же авторы слегка упомянули в финале, основанный на не слишком достоверной информации, человека развалившего предприятие и определённо получившего выгоду от этого развала.

Фильм начинается, как журналисткий триллер, а заканчивается вроде как политический. В целом, вроде всё на месте, но ощущение от фильма не слишком приятное.

Наверное дело в том, что несмотря на явно коммерческую направленность, исходя из акцентов, расставленных в кино, авторы фильма не смогли показать своего мнения о происходящем. Они как бы сохранили нейтралитет, выставив все стороны, если не психопатами, то злобными убийцами. Может так оно и есть, но ведь общая проблема, которая произошла с нашумевшим новостным порталом, всё же не сводится к характерам отдельных личностей (хотя авторы, как бы намекают, может и нехотя, что так оно и есть) и даже не к структуре и методике действия организаций (естественно и это занимает не последнюю роль, а в фильме может даже и первую), а в неком общественном резонансе и социальном влиянии деятельности Викиликс. Об этом упоминается, но очень вскользь и даже в титрах. Из-за этого создаётся впечатление пресности и абсолютной незначимости картины. Как будто фильм сделали специально в такой манере, что бы опередить более острую интерпретацию.

Кино абсолютно провалилось в прокате. Может так и было задумано.

Фильм «Пятая власть» рассказывает зрителю историю возникновения сайта «Викиликс», с помощью которого, любой человек мог выложить на всеобщее обозрение засекреченные документы, не боясь собственного разоблачения. Во главе этой платформы стоял уникальный, странный человек по имени Джулиан Ассанж (Камбербэтч), а также его ближайший помощник Дэниэл Берг (Брюль). Чёрная кошка пробежала между ними лишь тогда, когда на сайт был залит крупнейший засекреченный архив США, состоящий из донесений и дипломатических депеш.

Главный и, пожалуй, единственный минус этого фильма состоит в том, что события в нём показаны несколько однобоко. Всё-таки сценарий является кинематографической адаптацией книги Дэниэла Берга, который, судя по всему, не испытывает к Ассанжу особой любви. Однако, давайте разберёмся. Вопрос первый: знает ли кто-то всю правду о Викиликс, можем ли мы доверять словам Ассанжа, может ли кто-то быть на сто процентов уверен в том, что его версия верная? Ответ — нет. Вопрос второй: достаточно ли прямо этот фильм позиционируется именно как версия Берга, понимает ли зритель, что это всего лишь взгляд с одной из баррикад? Ответ — да. Вопрос третий: что ещё мог сделать режиссёр, пожелавший снять фильм об Ассанже, кроме как взять один из общедоступных источников и по-честному объяснить зрителю, что именно он снимает. Ответ — не знаю.

На мой субъективный взгляд, в этом фильме отсутствует вышеуказанный минус по той простой причине, что режиссёр всеми силами пытается передать зрителю мысль о том, что всё это может быть не правдой. Эту цель преследует, например, финальный монолог Ассанжа в конце фильма. А как ещё можно узнать правду, кроме как в процессе сопоставления различных версий? Да никак. Так что, будем считать, что Билл Кондон сделал первый шаг, а уж кто будет делать второй, и будет ли он сделан в принципе — это уже не его проблемы.

Лично мне, как человеку никогда особенно не интересовавшемуся этой темой, было очень интересно смотреть картину «Пятая власть». Это было действительно познавательно. Теперь я хотя бы знаю, о чём вообще речь и как вообще этот сайт работал и кто вообще такой Ассанж. Я не говорю о его личностных качествах, а в принципе о его месте в истории. Конечно, вы можете сказать, что для обладания этой информацией, можно было бы просто почитать газеты и статьи. Но лично мне приятнее усваивать информацию в такой вот «игровой» форме.

Более того, разве бы увидел я в газетах восхитительную игру Камбербэтча? А он был действительно хорош. Всё-таки он чертовски талантливый и многогранный актёр, умеющий создавать на экране ощущение стопроцентного перевоплощения. А вот от Брюля после того, что он творил в «Гонке», я ожидал большего. Здесь же он по большому счёту просто подаёт реплики Камбербэтчу. Врочем, общей картины не портит.

Одним словом, при правильном восприятии фильм «Пятая власть» может оказаться достаточно интересным, познавательным и неплохо снятым байопиком. При неправильном — однобокой агиткой приверженцев версии Даниэла Берга. Так что будьте осторожны в своих ожиданиях, и тогда вам этот фильм понравится, как и мне.

8 из 10

Не считаю нужным пересказывать сюжет, поскольку он и так всем известен. К слову, фильм принадлежит к относительно новому, на мой взгляд, поджанру: не просто байопик или фильм, основанный на реальных событиях, а именно на тех событиях (и именно с теми людьми), что происходили, буквально, вчера-позавчера… И чем острее была описываемая ситуация, чем скандальнее описываемый человек (группа лиц), а самое главное — чем свежее все эти события, тем больший отклик фильм находит среди зрителя — что называется, «куй железо, не отходя от кассы»! Современный мир набирает обороты, день ото дня, и жизнь становится всё быстрее — так зачем тянуть с переносом реальной жизни на экраны!?

Я могу ошибаться, но одним из первых фильмов этого поджанра был, как мне кажется, «Олигарх» (Россия, 2002 г., реж. Павел Лунгин) — но это в масштабах одной страны, и с небольшим опозданием; дальше темпы (как и события-прототипы) только росли: «В компании мужчин» (Великобритания, 2010 г., реж. Джон Уэллс), «Социальная сеть» (США, 2010 г., реж. Дэвид Финчер), «Предел риска» (США, 2011 г., реж. Джей Си Чендор), «Джобс: Империя соблазна» (США, 2013 г., реж. Джошуа Майкл Штерн).

Вернёмся к творению Билла Кондона: художественная составляющая всей киноленты, в целом, ничтожно мала — это, скорее, псевдо-информационный продукт, да ещё и в псевдо-художественном обличии, созданный с единственной целью — заработать денег. Однако, я хотел бы остановиться на единственной, заслуживающей внимания, и, поистине, выдающейся составляющей данного кинопродукта — роли, воплощённой Бенедиктом Камбербэтчем.

Я не знаю, каков Джулиан Ассанж в реальной жизни, но то, что сделал Камбербэтч — попросту, феноменально! Безупречно воплощённый им «странный» гений Ассанжа — ни что иное, как очередное подтверждение того, что все величайшие творцы (а я считаю Ассанжа истинным творцом и художником, в своей области) — люди, что называется, «не от мира сего». Почитайте о странностях Николы Теслы, Александра Суворова, Уинстона Черчилля, Альберта Эйнштейна, Людвига Ван Бетховена, да и кого угодно ещё — и Вы поймёте, о чём я. Быть может, гениальность — есть ни что иное, как обратная сторона «ненормальности»; быть может, столь острая работа мозга — это побочное явление каких-либо психических отклонений — как знать… Но одно дело — быть таким человеком, и совсем другое — так вжиться в роль, и так её сыграть! Браво, Бенедикт!

В итоге, я бы сказал, что фильм весьма посредственный, но его стоит посмотреть по двум причинам:

1 — насладиться великолепной игрой Бенедикта Камбербэтча;

2 — восполнить пробел в собственных знаниях о WikiLeaks (если таковых знаний нет вообще — то, возможно, зародить интерес к данной теме).

4 из 10

В свое время Джулиан Ассанж заставил весь мир обратить на себя внимание, затмив «подвиги» голливудских звезд первой величины и мировых политиков. Уже сейчас можно сказать, что Ассанж навсегда вписал свое имя в историю. Вывод из этого следует один — кинематограф никак не мог пройти мимо такой выдающейся личности.

За основу сценария взяли автобиографическую книгу Даниеля Домшайт-Берга, и именно это является самым жирным минусом фильма. Главный герой — нет, не Ассанж, а именно Даниель, и через призму его восприятия мы смотрим на события. По сути, от самого Ассанжа в фильме ничего нет — это загадочная фигура, которая руководствуется какими-то никому не понятными принципами, легко меняет свое мнение и систему ценностей по ходу дела. Мы знаем о нем только со слов самого Даниеля, а можно ли ему доверять? Сквозь подтекст фильма видна всеобъемлющая зависть — с какой точки зрения не посмотри на деятельность организации Wikilieaks понятно, что ее создатель является компьютерным гением, — и абсолютное непонимание мотивов, которыми руководствуется Ассанж. Из этого мы имеем два совершенно невнятных образа — сам Даниель, который то ли не смог прописать собственный характер в книге, то ли на самом деле такая мямля, что готов идти за любым человеком со светочем в руках, и Ассанж, вокруг которого смутно складывается мифологический образ борца за свободу, но который и сам вполне может оказаться игрушкой в руках сильнейших.

Сама постановка фильма тоже вызывает вопросы. Хотя каждая сцена призвана раскрыть характер персонажей и глубину конфликта глубже, на выходе мы имеем фрагментированные отрывки, которые никак не хотят складываться в единое целое. Когда смотришь фильм с мыслью «это слишком затянуто, это можно было бы и вовсе убрать» — это нормально, но когда весь фильм состоит из таких обрывков, это говорит о том, что режиссер и сценарист несколько поторопились с выбором профессии.

«Пятая власть» принадлежит к тем фильмам, которые должны поддерживать имидж европейского кино в непрекращающейся борьбе с голливудским продуктом. Отличительная черта такого фильма — актеры. Европа — страна маленькая (с), актеров с международным именем в ней хоть отбавляй. Разнообразие главных, второстепенных и эпизодических известных или хотя бы только знакомых лиц несколько разбавляло тягучее киноповествование «Пятой власти». Что же касается исполнителей главных ролей, Даниэля Брюля и Бенедикта Камбербетча — этот фильм еще раз продемонстрировал, что даже самые хорошие актеры не смогут вытянуть на себе пустой сценарий.

Я надеюсь, что Джулиан Ассанж еще заставит о себе говорить, но когда это случится — пусть он сам напишет сценарий. Глядишь, так мы действительно узнаем что-то новое и важное, а не получим пустышку в красивой упаковке. Потому что как ни крути, но одними актерами и исландскими пейзажами сыт не будешь.

5 из 10

Не скрываю, что ждал этот фильм с огромным нетерпением, как человек, интересующийся Джулианом Ассанжем и WikiLeaks. Зная, что за основу взята книга Даниэля Домшайт-Берга, где Ассанж выставлен в негативном свете, я был готов к тому, что действие может быть так же оформлено. До этого мне доводилось читать автобиографию Ассанжа, которая вызвала у меня большое уважение к нему как к человеку.

По своей структуре фильм сложно назвать просто биографическим триллером. Сюжет интересный, захватывающий, но в то же время движется довольно медленно и скучно. Весь упор сделан не столько на сюжет, сколько на главных героев. По сути, «Пятая власть» — это документальный фильм, только с актёрами вместо реальных людей.

Несмотря на вялый сюжет, главные актёры играют просто сногсшибательно:

Блистательный Бенедикт Камбербетч, как исполнитель роли самого Джулиана Ассанжа, играл наиболее эффектно. Ассанж в фильме изображён как очень неоднозначная фигура: он стремится открыть людям правду о том, что их правительство скрывает от них, но в то же время поддаётся своим гигантским амбициям. Поэтому он, выполняя свою миссию, одновременно много лжёт журналистам о масштабности деятельности сайта, чтобы вызывать ещё большее восхищение к своей деятельности. Поэтому этот кинематографический образ у меня не вызывает тёплого отношения.

Автор книги-прототипа, Даниель Домшайт-Берг (немец Даниель Брюль, известный по фильмам «Гуд бай, Ленин!» и «Гонка»), изображён как добрый, харизматичный и честный человек, который сперва с удовольствием помогает Джулиану, также желая открыть людям правду, но затем его моральные принципы начинают брать верх над этим желанием, что приводит к расколу между совестливым Даниелем и эгоистичным Джулианом.

Остальные персонажи не вызывают у меня таких больших эмоций, т. к. основное внимание уделено именно Ассанжу и Домшайт-Бергу. Известные участники WikiLeaks, вроде Биргитты Йонсдоттир, были известны мне уже по автобиографии Ассанжа. Их роль в фильме соответствует реальности. Правительственные чиновники в фильме изображены к однозначно-положительные герои, которые стремятся защитить свою страну и информаторов от смертельной опасности, из-за чего и начинают преследовать Ассанжа.

Если говорить о художественных достоинствах фильма, то заставка выглядит органичной по отношению к одной из тем фильма. Грим Бенедикта Камбербетча сделал его очень похожим на реального Ассанжа, хотя его поистине уникальные лицо и взгляд ничем не замаскируешь. Сценарий плохим не могу назвать, т. к. диалоги в нём оформлены в разговорном стиле, делая действие более похожим на реальность.

Как мне кажется, этот фильм немного подправит репутацию режиссёра Билла Кондона, который после Золотой Малины за пятые «Сумерки» оказался в чёрном списке режиссёров Голливуда. Будем надеяться, что в будущем ему удастся снять такой фильм, который совсем поправит его репутацию.

6 из 10

Ротшильд точно знал, что говорил.

Современная информационная сеть опутала весь мир. Каждое событие, каждая маленькая новость освещена если не в СМИ и прессе, то в интернете точно. Сплетни, слухи и грязные секреты становятся достоянием общественности, как бы кто не хотел что либо скрыть. Главный разоблачитель современности Джулиан Ассанж и его Викиликс наделали на этом поприще шуму, последствия которого разгребают до сих пор. Особенно досталось Америке. Неудивительно, что там решили снять фильм, где будет изложена их точка зрения на те события. Ассанж уже стал наравне с Джокером прототипом образа злодея Сильвы из «007: Координаты Скайфолл», теперь пришла очередь полудокументального игрового фильма.

Режиссёром выступил малоизвестный Билл Кондон. Для него это шанс снять нечто значительное и попытаться вновь заявить о себе. «Пятая власть» явно сделана под влиянием «Социальной сети» Дэвида Финчера, пытаясь заимствовать тон истории. Надо сказать, у него почти получилось. Принимать за чистую монету этот фильм всё-таки не стоит, уж больно Ассанж «зло» показан с отклонениями прямо как по Зигмунду Фрейду, но как художественное произведение имеет место быть. Тут полно странных фортелей — одни и те же лица то превозносят, то низвергают, то снова превозносят главного героя, а финальное интервью вообще делают его автоматически «козлом отпущения». Такое ощущение, что создатели хотят усидеть сразу на двух стульях — рассказать якобы беспристрастную историю и одновременно сказать о том, что всё произошло именно потому, что США на политической арене недолюбливают (интересно, с чего бы это? — написано с сарказмом). Но вот выводимая мысль «правду надо искать самому» правильна, а изображение разоблачителей как людей, играющих в игры и не отдающих отчёт в последствиях своих поступков — интересна.

Но абсолютно точно, почему «Пятая власть» может понравиться — это исполнитель главной роли Бенедикт Камберберч. Где бы он ни играл, везде он разный, дело не в цвете волос отнюдь, сколь в выражении глаз. Не будь его фильм не смотрелся бы столь увлекательно. Здесь он этакий «зеркальный Шерлок Холмс». Вместе с «новым Ватсоном» он начинает серию разоблачений и веришь, что он тот, кто способен перевернуть мир. Недаром же Ассанж захотел с ним встретиться.

Если честно, то еще в процессе создания фильма, появление имени Билла Кондона, как режиссера этого проекта, меня несколько встревожило. Я помню его тайное, совсем недалекое прошлое, в качестве режиссера последней части Сумерек. Поэтому мои опасения, что новый фильм Кондона, на интересную и интеллектуальную тему о борцах за справедливость, рухнет в конечном итоге в нарезку медленных, серых и скучноватых сцен, были достаточно велики. Однако у меня были и надежды, что режиссер дважды в одну реку не войдет. Да и все же новый проект Билла для более старшей аудитории, как-никак.

Сам фильм начался плавно, тихо, без особых нареканий. Поэтому я продолжил смотреть дальше, ожидая, когда все перерастет в какой то определенный подвижный эпохальный сюжет. Ждал я, к сожалению, целых долгих два часа, которые переросли в финальные титры на красном фоне.

Не хочется сказать, что два часа потрачено напрасно. Фильм не является таким большим провалом, но желания Кондона угнаться за славой «Социальной сети» Дэвида Финчера заметна на лицо, в течение всего фильма.

Уровня Финчера не достигнуто. Уровня документального-маргинального арт-хауса, — возможно.

Заметно, что фильм снят по воспоминания Даниела Дошмайта-Берга (визави Ассанжа в Wikileaks). Поэтому роль Ассанжа в фильме несколько нивелируется, а сама фабула фильма крутится вокруг Берга: Берг в офисе, Берг дома, Берг за компьютером. Два главных персонажа в фильме это конечно неплохо, но хотелось бы посмотреть, что в тот же самый момент делает и Джулиан Ассанж, ведь по сути он, а не Дошмайт-Берг, является главным генератором и основателем Wikileaks.

О достоверности именно такой истории создания и деятельность сайта австралийца, конечно, не скажешь ничего, из-за закрытости самой организации. Однако критика самого Джулиана Ассанжа, по сценарию фильма, говорит сама по себе. И это идет в еще один минус етого произведения.

Относительно игры Бенедикта Кембербетча. Пожалуй, он единственный к кому нет претензий в фильме. Однако, если вы незадолго до просмотра «Пятой власти» посмотрели «Шерлока», то видеть его в таком новом амплуа будет как минимум необычно.

Фильм мог достичь большего, да и по сути должен был это делать. История двух смельчаков, которые раскрыли всему миру преступность власти и экономических корпораций, только приветствуется современным глобализованным и коммуникабельным обществом. Вот только подать нужно было по-другому. Не как простую нарезку фактов из жизни ВикиЛикс.

P.S. А о Джулиане Ассанже и WikiLeaks еще снимут хороший, достойный фильм. По крайней мере, будем на это надеяться.