Рецензии

Восхитительная, восхитительная, восхитительная Кейт Уинслет! Всего единожды за весь фильм попыталась найти в Ханне что-нибудь похожее на Розу из «Титаника». но все равно тщетно. в крайнем случае это мутное напоминание Эйприл.
Но и она, раздираемая сомнениями и глубоко зарытыми в себе страстями, крайне далека от Ханны. Мне казалось, да и кажется, что «Дорога Перемен» Кейт не удалась. во всяком случае не так, как «Чтец».

Фильм сам по себе блеклый. Я все ждала, что в жизни главного героя произойдет множество интересных событий и фильм будет еще кипеть страстями и главный герой не оставит все свои мысли в той тюремной камере, у Ханны. Жаль. Создалось некоторое впечатление, что «там», за кадром осталась целая жизнь, которую как бы хотели показать, но не показали. и кажется после просмотра, что фильм пустой, что недоделанный. что мы должны были узнать о браке главного героя, о его дочери, о девушках, которые то и дело появлялись в кадре, но так и не узнали.

Ральм Файенс своим персонажем и своей игрой вызвал очень противоречивые эмоции. Как Кейт в «Дороге Перемен». Вроде все правильно, все разумно, все понятно, но Михаэль бледен на фоне Ханны, как Эйприл на фоне Френка. Здесь Файенса спасает только выигрыш экранного времени.

Своеобразные, удивительные любовные сцены у меня надолго остались в памяти, хотя нет вроде в них ничего уникального, но эти несколько начальных фрагментов наполнили весь фильм. они неизбежно потом выскальзывали в памяти каждый раз: на суде, в тюрьме, когда Михаэль записывал кассеты.

Фильм очень «узкий», полый, прямой. чувствительный зритель непременно проникнется историей героев и будет печальными глазами смотреть в экран до самых титров. всем остальным все равно стоит посмотреть! из-за Кейт Уинслет. Честное слово, она потрясающа там.

Когда я посмотрел церемонию Оскар, этот фильм получил награду, как за лучшую женскую роль, которую сыграла Кейт Уинслет. Безусловно, после таких событий, хочется посмотреть эти фильмы, чтобы самому оценить их по достоинству. Но, к сожалению, посмотреть их, в частности «Чтеца», не удавалось. Потом, я совсем забыл про него. Спустя некоторое время, я случайно узнал, что это авторское кино, то есть этот фильм снят по книге, а точнее по роману Бернхарда Шлинка. И вот, я попытался найти хотя бы саму книгу, если пока не удаётся посмотреть сам фильм. Нашёл.

Прочитал где-то за 5 дней, и вроде бы в нём ничего особенного нет, но всё-таки что-то в нём мне понравилось, как и фильм.

Немного о сюжете фильма. Молодой парень 15 лет, случайно встретил женщину, которая в два раза старше его. Он влюбился в неё. И они тайно встречаются, не зная, что будет с ними дальше. Этот парень во время каждой встречи, со своей возлюбленной, читает ей книги, поскольку она, читать не умеет. «Кстати, поэтому фильм, называется «Чтец»

В данный момент, я не собираюсь сравнивать книгу с фильмом, потому как, фильм сделан практически в точности и до секунды. И поэтому фактически получается, что я посмотрел фильм 2 раза.

Но если всё-таки, покопаться, то некоторые моменты фильма, подлежат критике. То есть, это обусловлено тем, что в книге есть некоторые сцены, которые были значительно драматичнее, а в фильме они были сделаны, несколько иначе. Если я, опишу эти сцены, то это будет раскрытием интриг, а это нехорошо…

Концовка фильма, просто шокировала меня, как и в книге. Я считаю что, это именно тот конец, в котором нуждается фильм, и он полностью соответствует.

Немного об актёрском составе. Безусловно, самую значительную роль, сыграла Кейт Уинслет, и я считаю, что она не зря получила Оскара. А этого молодого актёра, который сыграл Чтеца, я выделять не буду, поскольку, выделять особо нечего. Рэйф Файнс, актер, который не очень мне симпатичен, и которого я, тоже не особо хотел бы выделять, но, тем не менее, свою лепту, он внёс в фильм.

Итог. Фильм, действительно отличный, и он, безусловно, подлежит просмотру. От себя лично, рекомендую!!!

10 из 10

Если смотря фильм вы думаете «Здесь что-то не так», но не можете понять, что именно — это ещё не делает фильм плохим. Это значит, что некомпетентность/лень/недоработку одного человека или группы людей компенсирует работа других: визажист сделал плохой макияж, но оператор снял с ракурса, при котором этого недостатка не видно; режиссер недоработал роль персонажа, но актер мастерски сыграл её. Если смотря фильм вы думаете «Да здесь же все не так!» — вам стоит винить себя.

Другое дело — когда вы смотрите фильм, думаете «Здесь что-то не так» и понимаете, что именно не так.

О чем этот фильм? Я не прошу пересказать мне его сюжет, нет-нет. О чем этот фильм? В чем его смысл?

Это не роман — юношеская страсть и секс при свете солнца в кадре не делают из фильма романа. Для этого нужна любовь — но это фильм не о любви. В фильме нет любви.

Это не исторический фильм — затрагивая мимоходом проблемы второй мировой, в итоге он все же приходит к далекому 96.

Это не фильм о книгах — увольте, вы что?!

Не о школьниках, студенческой жизни, разводах, выросших детях, любовницах, сексе, Чехове или Гомере.
О ком этот фильм?

Для кого снят этот фильм?
Ни один ребенок не станет смотреть его, а любой человек в сознательном возрасте увидит все его промахи.

В чем заключается гениальность игры Уинслет? Я задавалась этим вопросом ещё не увидев фильма, и задаюсь им сейчас. какую такую грандиозную работу, которой не заметила я, проделала она на съемочной площадке?

Этот фильм заставляет задуматься — и в этом его главная ошибка: задумываться не о чем, в нем нет смысла.

Завершу пост единственным увиденным плюсом: молоденькие студенты были жуть как хороши.

Этот фильм о двух. О женщине, которая однажды помогла мальчику дойти до дома и о мальчике, который не мог забыть этой женщины всю жизнь. Разрушила ли она его судьбу? Или наоборот, наполнила смыслом? Каждый, я думаю, понял это по-своему. Женщина, будучи неграмотной согласилась потерять 20 лет своей жизни в тюрьме, лишь бы никто не знал об этом. Судьба часто не справедлива. Но упорством и помощью того самого мальчика, она добилась того, чего очень хотела получить.

Кейт Уинслет — моя любимая актриса. Но даже несмотря на это, я считаю, что Оскар заслуженный! Все остальные, тоже, играют великолепно.

Несомненно, это один из лучших фильмов этого года.

10 из 10

Этот фильм о двух. О женщине, которая однажды помогла мальчику дойти до дома. О мальчике, который пронес эту женщину через всю жизнь. Испортила ли она ему жизнь? Или наоборот, наполнила смыслом? Не знаю. Правда. Женщина, которая не умела писать и читать. Которая просто стеснялась сказать это и провела 20 лет в тюрьме. Справедливо? По-моему, нет. Но меня больше огорчил момент, где он хотел прийти к ней, но… испугался.

Кейт Уинслет — моя любимая актриса. Если её имя в титрах, я всегда смотрю это кино. Оскар заслуженный! Я очень за нее рада. Все остальные, тоже, играют — потрясающе.

По моему мнению, «Чтец» должен был стать лучшим фильмом этого года.

10 из 10

Мне было 15 лет. Я возвращался домой из школы, почувствовал себя плохо и одна женщина мне помогла…


До просмотра этого фильма я не читала никаких рецензий и отзывов, чтобы получить полностью своё представление.

Итак, что мы видим? 15-летний Михаэль тайно встречается со взрослой женщиной,Анной, которая учит его искусству любви, требуя взамен лишь, чтобы он читал ей вслух. Она помогает ему стать мужчиной, победить все детские комплексы. Он — знакомит её с литературой. Мальчик взрослеет, теряет связь с Анной. Он уже почти её забыл, готовиться стать юристом. Но вскоре неожиданно встречает её в… зале суда на скамье подсудимых. И здесь начинается самое интересное…

Фильм оказался во многом для меня непонятным. Я посмотрела его 2 раза, но так и не поняла поступков главных героев. Я говорю о тех событиях, что начались в суде и после (тот, кто смотрел — поймёт). На их месте многие поступили бы совершенно по-другому, так, как и надо было. Однако их поведение осталось для меня загадкой. Так же, как я не поняла их любви. И была ли она вообще?

И, естественно, я не могу закончить, не сказав ничего об актёрах.

Кейт Уинслет — богиня. Это гениальная актриса, которая доказывает своё право на Оскар с каждой ролью. Я очень рада, что она его получила в этом году.

Дэвид Кросс — молодой актёр, справился замечательно, мне кажется. И ему очень повезло работать с такой актрисой как Кейт.

Рэйф Файнс. Просто уважаю этого актёра и восхищаюсь его мастерством.

Чтец. За непонятность и загадочность.

8 из 10

Начну с того, что актеру, который играет Микаэля, 18 лет, а не 15. Это большая разница. 18 – студент ВУЗА, 15 – школьник, восьмиклассник. Микаэль – не только не мужчина, он даже не юноша. Он мальчик-подросток, и это категорически необходимо понять, чтобы не рассматривать его отношения с Ханной как полноценный роман между мужчиной и женщиной . 15-летние подростки после «романов» с 40-летними людьми никогда не становятся цельными, сильными личностями, способными на мужественные и благородные поступки, именно поэтому подобные романы «не одобряются обществом».

Вопрос: «Как бы вы поступили на месте Ханны?», заданный с целью оправдать ее действия, был бы уместен, если бы речь шла о ком-то, совершившем преступление под дулом пистолета, приставленного к его голове или голове близкого ему человека. Тогда на этот вопрос действительно невозможно было бы ответить. Но Ханне никто, никогда, ничем не угрожал! Все, что она делала в своей жизни, было результатом ее свободного выбора. Во время войны у нее была работа в «Сименс», она не голодала. Она стала охранницей в концлагере, просто перейдя на более оплачиваемую работу, считая это самым обычным делом.

Можно ли оправдать ее тем, что она была немкой, искалеченной фашистской идеологией, и никто из немцев не поступил бы по-другому? Нет. Проблема морального выбора немцев уже много раз обсуждалась со всевозможных сторон. Кстати, есть очень хороший старый фильм «Нюрнбергский процесс» Стэнли Крамера, посвященный именно этой теме. Во все времена, при любом режиме, люди, воспитанные в одной идеологии в критические моменты жизни поступали по-разному. Все зависит только от личных моральных качеств человека.

Много лет назад я работала с пожилой женщиной, которая во время войны, будучи 13-летней девочкой, была угнана в Германию и попала в трудовой лагерь. И охранник этого лагеря однажды пожалел ее, разрешив, когда она размозжила себе руку, несколько дней не выходить на работу, достал ей лекарств, а в табеле отмечал, что она работает. Он просто проявил милосердие, и эта женщина, спустя много лет, вспоминала его не как охранника лагеря, а как очень хорошего человека, который спас ей жизнь. Я клянусь, что эта история – чистая правда. И если бы Ханна открыла двери горящей церкви, что любой нормальный человек сделал бы чисто инстинктивно, если бы понимал, что там гибнут ЛЮДИ, Хелена написала бы совсем другую книгу, и суд был бы другим.

Чтобы лучше понять причины поступков Ханны, надо уяснить себе одну вещь. Ханна Шмитц – наркоманка. Только вместо медикаментов она подсела на книги. Чтение было для нее наркотиком, переносящим в другой мир, уводящим на время из собственной жизни. Если вам знакомо понятие «психология наркомана» и вы знаете, какие свойства характера делают человека предрасположенным к наркотикам, все ее поступки и отношение к другим людям станут ясными, как божий день. Сразу становится понятно, почему она делала подростков в лагере своими чтецами, давая им надежду на защиту, а потом сдавала, вместо того, чтобы пытаться спасти любыми способами и оправдывала себя тем, что не было выбора. Почему она легла в постель с Микаэлем, давая ему надежду на любовь, которой не было, а потом безжалостно бросила, сломав его, и оправдывая себя тем, что поступает так ему во благо. Понятен ее отказ от борьбы на суде и неспособность на живое, горячее раскаяние, а также последний побег от жестокой реальности.

Почему Микаэль отказался выступить на суде? Попробуйте понять, что он почувствовал в тот момент, когда услышал о тех, других чтецах. Он, наконец, осознал, что она никогда его не любила, а только использовала. Он едет в концлагерь, потому что теперь ощущает СЕБЯ причастным ко всему, что там происходило. Он чувствует СЕБЯ жертвой этого концлагеря, уверенный в том, что если бы он читал ей там, его постигла бы та же участь, что и других. Он ХОЧЕТ, чтобы она была наказана по справедливости. И если бы не это, он бы нашел оправдание ее преступлениям, ведь мы легко оправдываем тех, кто лично нам ничего не сделал. Но, отказав Ханне в милосердии, он из жертвы превращается в палача. И ему становится не лучше, а хуже, и в скором времени он сам становится «ханной». И это уже его собственная вина.

Микаэль и Ханна все время меняются местами в порочном круге палач-жертва-палач. Никто из них не может ни простить, ни раскаяться. Он совершает роковую ошибку, начав снова давать ей наркотик, отнимает время, данное на осмысление своих поступков. А, поняв из первого же ее письма, что она так и не осознала, что сломала ему жизнь, он опять не может ее простить, ведь очень тяжело простить того, кто не кается, на это способны только очень сильные люди. И он убивает ее тем же способом, каким она убила его и других чтецов.

Но в конце Микаэль понимает, что ему жизненно необходимо простить Ханну, отпустить грех и начать путь искупления своей вины перед собственной дочерью. И он едет к Хелене, бывшей девочке из концлагеря, потому что только она может понять, что чувствует один из чтецов этой женщины. И только вместе они смогут ее простить, по отдельности у них не хватает сил…

Изумительнейший фильм, мощнейший. Его суть в том, что НИКОГДА нельзя отказываться от шанса проявить милосердие, даже к палачу. Отказ приводит к гибели не только того, кому отказали, но и того, кто отказал. И прощение причиненного зла необходимо больше тому, кто прощает, чем тому, кого прощают. А также о необходимости искупления своей вины, простое осознание – недостаточно.
Отдельное спасибо всем актерам, все сыграли просто великолепно.

За любовь нужно бороться до последних сил, стараться каждую секунду её оживить, делать ей искусственное дыхание, массаж сердца. Но такие старания требуют огромного самопожертвования, и не каждый готов на это.

Майкл на всю жизнь затаил обиду на Ханну из-за того, что их пути разошлись. И именно эта обида внутри не позволила ему повлиять на спасение Ханны от пожизненного заключения в женской колонии.

Гордыня и педант, боязнь признаться в собственной необразованности сделали из Ханны монстра-надсмотрщика. И именно эти качества стали причиной того, что её заковали в тюремные кандалы.

Любовь должна стать местом отречения от собственный дурных привычек и страхов, но это в идеале. А в жизни случается всякое.

Фильм захватывает с первых же минут просмотра. Все эти эмоции, чувства, когда ты смотришь на них, они передаются и тебе. Всё это потрясает, ты не можешь думать ни о чём, кроме фильма. Голова забита только им. Ты стараешься меньше отвлекаться, только бы не пропустить какие-либо мимолётные взгляды героев либо мимику их лица.

Сюжет фильма таков, 15-летнему юноше Майклу Бергу (Дэвид Кросс) становится плохо на улице и ему помогает женщина по имени Ханна Шмитц. После своего выздоровления он отправляется к ней, чтобы поблагодарить. Однако он не перестаёт к ней ходить и у них закручивается роман… Дальше рассказывать не буду, т. к. думаю, будет не интересно смотреть.

Игра актёров в этом фильме настолько чувственна и проникновенна, что нельзя передать словами. Особое внимание, конечно, заслуживает Кейт Уинслетт. Оскар, полученный ею за этот фильм, абсолютно заслуженный, потому что сыграть так (!) способна далеко не каждая. Её образ ещё долго не будет выходить у меня из памяти, настолько он прочувствован.

«Чтец» — фильм сложный, неоднозначный, но трогающий за душу. Думаю, что этот фильм забудется ни скоро и пополнит коллекцию моих любимых. И ещё, после просмотра фильма мне очень захотелось прочитать книгу Бернхарда Шлинка.

10 из 10

Фильм был титулован и обласкан критиками. Зрители признали его, как фильм, который давно должен был быть, фильм, который все ждали. Проблема в том, что высоко оценённые фильмы вызывает скептические ухмылки и придирчивое отношение при просмотре. Господа скептики, уймитесь и помолчите! Ваше время ещё не настало.

История простая и сложная, запутанная и прозрачная, романтичная, трагичная, история, которая заставляет смущаться и отводить взгляд.

Мальчик…Простой немецкий подросток в период бурного становления. Его тело требует реализации затаенных желаний, и чем быстрее, тем лучше. Женщина…Непонятная, неизвестная, таинственная незнакомка. Спасительница. Личность. Состоявшийся человек. Её тёмное прошлое наложило на неё неизгладимый след, и она перестала бояться чего-либо. Она не побоялась провести незрелого подростка в мир взрослых удовольствий, показать ему всё, что умела и знала сама, сделать из него мужчину. А он читал ей книжки… Читал, читал и читал ей книжки. Пьесы, поэмы, романы, стихи. Любил её, сам не понимая, как это у него получается. И спасал её. От одиночества, боли и отчаяния одинокой безграмотной женщины, на которое она была обречена, если бы не его вовремя подвернувшаяся скарлатина.

Фильм не отвечает на вопросы, не поучает, не даёт руководства к действию, не советует. До нас хотели донести одну простую истину: «Если любишь-простишь». Человек, который был рядом с тобой, любил тебя, заботился о тебе и помогал-он таким и останется независимо ни отчего. Судить человека за его поступки может только Бог, простым смертным это не дано. Всегда есть шанс, что человек изменится. Главное-помочь ему в этом. Порой бывает достаточно просто прислать кассету с записью или передать простую баночку из-под чая. Как знак того, что ты помнишь и веришь, любишь и понимаешь.

Кейт Уинслет этого не прочтёт, но всё же — СПАСИБО ТЕБЕ, Кейт. Лучше никого нет. И Киноакадемии спасибо. И Дэвиду Кроссу. И Стивену Долдри. Заставляете нас задерживать дыхание и думать сердцем. Хотя бы иногда…

10 из 10