Рецензии

Тонкий, очень тонкий фильм. История первой любви и большой потери, боль от которой человек проносит через всю свою жизнь и не может от нее избавиться. Главное достоинство этого фильма лично для меня — правдивость чувств. Я верю главному герою фильма, потому что могу пропустить его через себя и проникнуться его чувствами.

Это очень необычная история первой любви, которая, тем не менее, реальна. Признаюсь честно, плакал вместе с героем Файнса. Что еще можно сказать? Кастинг великолепный. Уинслет показала себя многохарактерной актрисой, которая может сыграть любую роль, а Файнс просто создан для таких ролей, где надо играть не текстом, а лицом.

Браво режиссеру «Часов»!

10 из 10

Возможно многие, просматривая этот фильм, множество раз называли главного героя трусом. Спорить не буду. Хочу лишь сказать, что когда жизнь размеренна и течёт в своём русле, безусловно легко рассуждать о том как бы можно было поступить в той или иной ситуации. Но стоит грянуть грому и человек, который пять секунд назад распинался, что не боится грозы, уже улепётывает по лужам, сметая всё на своём пути. Трудно оценивать действия главных героев, ведь это их история.

Он был холоден с ней, когда они расстались впервые, он был холоден с ней, когда они расстались навсегда. И каждый раз он жалел о том, что так было. Но возможно и при третей встрече поступил бы так же. Что имеем, не храним, и в жизни нет второго дубля, но быть может он и не нужен? Может этот дубль при всей своей трагичности является лучшим?

Картина потрясающая! Очень интересный сюжет. Потрясающая актёрская работа! Фильм заставляет прильнуть к экрану и не отрываться от него до последних титр.

Оскар Кейт получила абсолютно заслуженно. Думаю это лучшая её роль на данный момент.

Этот фильм не драма, а скорей трагедия. Трагедия всего народа, переплетающаяся с трагедией индивидуальной.

10 из 10

Личный рейтинг: (Актёрский состав — 3, Игра актёров — 6, Сюжет — 5, Смотрибельность — 4, Режиссура — 4, Саундтрек — 2, Итог — 24)

В войне не бывает победителей!

Чтец, пожалуй, одна из лучших лент, повествующих о послевоенном ужасе по обе стороны холокоста. Фильм, показывающий насколько мал отдельный человек перед системой. Такое кино не задаёт вопроса «кто виноват?»

Героиня Кейт Уинслет- бывшая нацистка, живущая в одиночестве и справляющаяся с собственным прошлым, цепляется за молодого и неопытного юношу, пытаясь этой связью излечиться от прошлого. Он нужен ей как воздух, он ей необходим. После очередного секса она просит его прочесть ей книгу, так как сама, увы, не умеет и безумно стыдится своей неграмотности. Подсознательно понимая чудовищность исполненных ей приказов во время войны, она использует любой шанс, чтобы доказать себе обратное. В один прекрасный день она исчезает из жизни молодого юноши и появится спустя несколько лет в аудитории на лекции, где он изучает право. Рассматривается дело о преступлении, связанном с фактическим соучастием в убийстве сотен людей…

Это уже второй фильм с Кейт Уинслет где мы видим её, как очень большую актрису.

И так же, как в дороге перемен тут не к чему придраться. Каждый эпизод прожит.

Глубина и ужас, присутствующие в картине, поражают. Никакой пошлости вроде красного пальтишка у Спилберга. Никаких спекуляций. Фильм обязательный для просмотра и пересмотра.

10 из 10

Читая отзывы других зрителей, я заметила, что многие спорят насчет поведения главных героев, правильности их поступков, действий. Не буду заниматься анализом, потому что мне кажется, что это имеет довольно небольшое значение, ведь все-таки это-всего лишь фильм. Хотя, на мой взгляд, поведение Майкла было никаким не преступным, и он совсем не подлец. Он просто обычный человек.

Но вернемся к картине. Фильм очень целостный, простой к восприятию. Не нужно ломать голову над каким-нибудь скрытым смыслом, читать между строк. Все итак предельно ясно. Фильм о чувствах. Ни о каких фашистах там речи нет, а если и есть, то это лишь фон. Если вам нужен фильм о холокосте, посмотрите «Черную книгу», отличная картина, и тематика там как раз о фашистской Германии.

Может, это и не была любовь. Со стороны Майкла — первая влюбленность в опытную, красивую женщину, ощущение себя значимым, непохожим на своих сверстников. А потом лишь воспоминания об этой влюбленности. Со стороны героини Кейт — благодарность за хоть какое-то внимание. Возможность ухватиться за Майкла как за спасительную соломинку. Может, и не любовь. Но что-то очень искреннее и по-настоящему прекрасное.

Лично я испытывала наслаждение, ощущение, что я смотрю на произведение искусства, наблюдая за происходящим в маленькой бедной квартирке немки средних лет, которую, к слову, бесподобно сыграла Уинслет. Чувственное кино. Затягивает, как в воронку, и ты уже сам сидишь напротив Ханны в тюремной столовой и ловишь ее полный надежды и преданности взгляд.

10 из 10

Фильм «Чтец» мне попался на глаза совершенно случайно, по совету друзей. И вот не читая не описаний, не рецензий, не отзывов, я выбрав время, решаю его посмотреть. И выпадаю из жизни на два часа. Поистине удивительная и глубокая история не только о любви между 15-ти летним юношей и взрослой женщиной, но и раскрытие характеров, мотивов, поступков.

Начинается история с того, что главному герою Михаэлю (Дэвид Кросс), которому на тот момент 15 лет, становится плохо в трамвае и ему помогает взрослая женщина Ханна, героиня Кейт Уинслет. Спустя пару месяцев Михаэль поправляется и решает отблагодарить её за помощь. Благодарность оборачивается бурным романом, замечательно показанным, и сыгранным. Браво Кейт, браво Девид, хочется кричать аки Станиславский — Верю!

В процессе скажем так общения, у Ханны открывается страсть к книгам. Но не к чтению, а к слушанью. Михаль с радостью читает ей, открывая в себе доселе неведомый ему талант чтеца. Всё вроде бы хорошо складывается, они ссорятся, мирятся как настоящие муж и жена, словно нет между ними огромной разницы в возрасте. Пока Ханна не уезжает не сказав ему ни слова. На этом первая часть истории закачивается. Михаэль поступает в институт, хочет стать адвокатом. Идёт в составе группы на слушанье где судят пособников нацистов. И тут его ждёт неприятный сюрприз. Надо бы сказать, что встреча с Ханной и любовь к ней очень здорово повлияла на характер и сознание Михаеля. И когда он реально мог изменить ход событий, что-то его внезапно останавливает, и он уходит прочь. Так же и Ханна когда могла изменить свою участь лишь, признавшись в своём недостатке, она не делает этого, тем самым подписывая себе тяжёлый приговор. Ими обоими управляет чувство стыда. Ханна боится признаться в том, что она неграмотна, а Михаель боится, что все узнают, что он был любовником Ханны. И этот стыд преследует их долгие годы, до самого конца фильма. У него не складывается личная жизнь, от брака осталась лишь дочь, которую не удаётся видеть так часто как хочется. У неё вообще никого нет и она заперта наедине сама с собою. Пока не получает посылку, которая изменяет всю её дальнейшую жизнь. Жаль, что прозрение к ним приходит слишком поздно и изменить ничего уже не удаётся. Опираясь на книги, Ханна начала новую жизнь, но и книги же, послужили опорой в её окончании.

Замечательная картина, ничуть не затянутая и упаси боже скучная. Вкупе с великолепной актёрской игрой, перед глазами на протяжении двух часов проплывает замечательная история. Но всё же, чего-то не хватает в ней, или наоборот есть определённые излишества…

Оценка: 9 из 10

Безусловно, это очень сильный фильм, и тех, к которым нельзя остаться равнодушным.

Я читала многие рецензии других зрителей, но ни в одной из них не заметила и намека на то, что увидела сама.
Если меня спросят, какое чувство я испытываю после просмотра фильма, то их несколько — это непонимание, гнев и презрение к… Майклу, главному герою.

Вроде бы на поверхности история Ханны, женщины-нацистки, по воле которой погибли многие люди. Но если посмотреть глубже, то Майкл и сам становиться нацистом и мучителем, во сто раз превосходя по своей жестокости Ханну.
Почему?

Да ведь он, несмотря на все его признания в неземной к ней любви в начале фильма, мучает ее, и непонятно за что, ведь она ему не сделала ничего плохого.

Майкл судит ее, хотя не имеет на это права. Он мог ее спасти от тюрьмы, но нет, он даже не приходит к ней на свидание. Он по-садистски, каждую неделю отправляет ей посылки с записями, но игнорирует каждую ее мольбу ответить на письмо.

И в конце концов Майкл убивает Ханну своим равнодушием, во время их последней встречи.

И вообще, у Ханны никогда не было выбора, как сказал сокурсник Майкла, в лагерях работали тысячи людей, они были просто винтиками, рабами системы, а судили всего четырех женщин. У них просто не было выбора. А у Майкла он был, и он всегда, в каждой ситуации делал выбор неправильный.

Мне нисколько не жаль главного героя.

8 из 10

Самые ужасные события ХХ столетия нашли отражение во всех людях. Мало кому посчастливилось не застать революции, две Мировые войны, кучу войн по меньше, изобретение ядерной бомбы, геноциды, борьбу за независимость колониальных территорий, Чернобыльскую катастрофу и пр. Холокост среди ужасных событий прошлого века стоит на видном месте, являясь с планомерными истреблениями других народов (армян, ассирийцев, сербов, тутси) жесточайшим преступлением, не разделявшим жертв на стариков, женщин и детей.

Фильм «Чтец» рассказывает о послевоенной Германии, о женщине работавшей на фашистов, о парне учащемся на юриста, о суде над исполнителями приказов фашистов. В идеале, считается, что наказание, так или иначе, найдет виновного. Обвиняемый, к слову, такой же человек из плоти и крови, только вот когда-то переступивший закон, следовательно, не заслуживающий снисхождения (в зависимости от тяжести деяния, само собой). Однако, что делать молодому парню, будущему юристу, со своими чувствами? Он когда-то сильно влюбился в женщину, о которой не знал ничего. Его сочувствие противопоставляется справедливости, которую требуют по отношению к той же женщине люди с совершенно иными к ней чувствами.

Даже сам Михаэль оказывается на распутье, на сторону чего встать — законности или человечности, притом для него это оказываются разными понятиями, когда в действительности должны занимать одну сторону. Человеку редко удается забыть о своих чувствах. Неспроста же израильское государство преследовало, и всегда будет преследовать тех, кто хоть немного повинен в холокосте. Люди, участвовавшие в истреблении, заслужили кары, но не утратили права на защиту в суде. Даже если не хотят до конца защищать себя. Иногда уверенная защита в суде может служить оправданием виновного; так же как наказанием невиновного — слабая.

«Чтец» — картина о людях наказывающих себя сами (вдобавок к законной каре). С ранних лет до наших дней герои ленты оказались заложниками лжи. Ханна лгала Михаэлю, Михаэль лгал друзьям, родителям, а позже и своей семье, Ханна лгала суду. Никто до конца ни в чём не признался. Никто не хотел правды. Герои даже ни разу не открыли свои чувства. Обманывать себя было совсем не обязательно.

Картина действительно получилась сильной. Актриса Кейт Уинслет, получившая наконец-то статуэтку Оскар, впечатляет каждым своим появлением. Даже те килограммы грима на её лице не могут отвлечь внимание от страха окутавшего героиню будто стоящую на краю глубокого ущелья, когда лишь признание и правда не послужат толчком в спину. Финал картины до конца убеждают в слабости героини, однако этот поступок можно оценить и с другой стороны — чувство вины пересилило. Вины не за предполагаемые деяния, а за боязнь сказать когда-то в нужный момент всю правду. Страшно было признаться, не страшно, стало быть, потом «всё-таки прыгнуть» в ту пропасть…

Фильмы, в которых не была бы затронута тема любви, наверное, можно сосчитать по пальцам. Все потому, что любовь — это величайшее чувство, на которое способен человек. Любовь облагораживает, пробуждает все самое лучшее и прекрасное в человеке, придает величайшие силы. Но «Чтец» — это история любви, которая причиняет боль и страдание, которая истощает и ослабляет душу, которая разрушает жизнь…

Но все же в первую очередь «Чтец» — это книга-размышление, на всем протяжении которой автор задает множество вопросов, но практически не находит ответов. Фильм же во многом потерял эти размышления. Режиссер вдохнул в кукол жизнь, раскрасив их насыщенными красками, но при этом, забыл начинить их. Если не прочитать книгу, иногда просто не понять, почему герои ведут себя так, а не иначе, не понять, как много мыслей и размышлений скрывается за нахмуренными лицами и полными боли глазами. А скрывается там многое, все время герой пытается найти ответы: «Человек сознательно губит себя, а ты можешь его спасти, — стал бы ты его спасать?», «А что бы вы сделали на моем месте?», «Что делать нам, новому поколению, с ужасными фактами истребления евреев?», «Понять или осудить?».

Но, тем не менее, «Чтец» — это фильм, заставляющий думать и переживать, фильм, который держит в напряжении и по-своему непредсказуем. Это фильм, где игра актеров бесподобна и где звучит проникновенная музыка. В общем — это фильм, который обязательно надо посмотреть.

Такое хрупкое послевкусие оставила эта картина…

О чем это кино, решать каждому зрителю придется самому. Для кого-то оно станет историей той самой желанной, запретной любви мальчика-подростка и взрослой женщины; для кого-то — картиной о принципах, которые выше эмоций и здравого смысла; для кого-то — политической сагой о жертвах нацизма и его орудиях.

В этом фильме так мало диалогов, что ты все время невольно стараешься придвинуться ближе к экрану, боясь пропустить то главное, что заставляет тебя переживать и сопереживать. Отношение Майкла к Ханне показано так тепло и, как мне показалось, солнечно, что ты забываешь о разнице между ними (не только в возрасте, но и в уровне образования и социальном положении), но и о том, что, скорее всего, это совсем не то чувство, которое принято называть любовью. Для Майкла она первая женщина, которая для него и любовница, и подруга, и самый близкий человек в мире, она — его семья. Мне сложно определить роль Майкла в жизни Ханны, думаю, это мальчик, который в свои 15 лет заботится о ней так нежно, как не делал этого до него ни один взрослый мужчина. Он для нее обожаемый ребенок, он для нее мужчина, которого она боится потерять.

При этом герои не проносят своё чувство через всю жизнь, как принято говорить. У Майкла есть карьера и семья (пускай и не сумевшая стать настоящей), у Ханны — попытка пережить наказание, которое она расценивает как заслуженное. В их сердцах остается только осадок от того далекого лета, которое принесло им тепло от близости (близости не физической, а, скорее, душевной, самой глубокой и настоящей).

Важно, что этот фильм ставит, наряду с остальными, два главных вопроса: как поступили бы вы на месте Ханны? А на месте Майкла? Каждый зритель найдет на них свой ответ.

Фильм удивительно красивый, качественная картинка, прекрасные актеры, заслуженные награды.

В коллекцию лучших картин. Обязательно.

…И Петр вышед вон и плакася горько.
Полюбив — не отрекайтесь!
Библия

В 1958 году в городке Нейштадт Западной Германии миловидная женщина отвела домой старшеклассника, едва стоявшего на ногах от тяжелой болезни. Спустя три месяца он пришёл поблагодарить её, потом пришёл снова — ещё и ещё, как зачарованный. Между ними вспыхнула страсть. Женщина обожала, когда ей читают вслух. Он читал ей, они занимались любовью — он хотел сделать её счастливой.

Они недолго были вместе, но не расставались почти целую жизнь. Как такое возможно? «Чтец», выворачивающий душу наизнанку, наглядно вам объяснит.

«Чтец» поставлен по одноимённому роману немецкого писателя и профессора юриспруденции Бернхарда Шлинка, опубликованном в 1995-м. Через пару лет роман стал мировым бестселлером: на настоящий момент он переведен на 37 языков мира.
Постановщик Стивен Долдри ранее отметился медитативной драмой «Часы», где Николь Кидман сыграла с накладным носом. Как и в «Часах», в фильме «Чтец» действие развивается в трех временах — в бедно обставленной квартирке в 1958-м, затем в 1966-м в университете и в зале суда, и наконец, в 1988-м. Три разновременных акта — классическая трагедия.
«Чтец» великолепно и правдиво снят: в нем нет ни толики голливудского обмана. У кондукторши по имени Ханна Шмитс тяжелая походка и убогая квартирка; ванна за занавеской, в которой даже душевого смесителя нет. Но в её обаянии, глазах, фигуре, чертах лица столько красоты, что кружится голова — и правда в том, что именно так и случается.
Кейт Уинcлет за роль Ханны получила абсолютно заслуженного «Оскара». Он её игры внутри что-то переворачивается — а если история находит личный отклик, смотреть фильм начиная со второй трети становится почти невыносимо. Уинслет проходит в фильме путь от тридцатипятилетней женщины до почти семидесятилетней старушки: «Титаник» с его счастливым мигом любви блекнет перед ношей, которую обрушивает на нас «Чтец».

Мальчиком Майкл Берг влюбился в Ханну Шмитс и для него не существовало никаких правил. Между ними было двадцать лет разницы, официантка в кафе приняла Ханну за его маму — ему было всё равно. Годы шли, его любовь закостенела; потом окаменела.

Кульминация фильма вся проникнута вопросом о том, чем мы руководствуемся, когда оцениваем и осуждаем тех, кто рядом с нами. Часто это мораль, но закон выше морали. А любовь выше закона — выше вообще всего, и единственное, чем можно уничтожить её — это гордыня или страх.

«Чтец» — великий фильм, потому что говорит вам о любви всё что нужно. Простой пример, как не надо, — либо приговор о пожизненном, и без обжалования.

Любовь — это вызов: чувство влекущее, но добровольное — когда она оказывается на чаше весов, другая чаша обычно перевешивает. Мы вовсе не обязаны жертвовать всем ради любви, и класть всю свою жизнь на то, чтобы привести чаши в равновесие. Но спасти её можно только поступком, который ты не обязан совершать — как в Библии. Иначе мир рушится, словно мозаика без последнего паззла — и сколько без него ни бейся, больше ничем и никогда в жизни себя не оправдаешь. Будешь идти дальше прочь от сумасбродства, забывая о нём и успокаиваясь — пока однажды что-то не всколыхнёт внутри все воспоминания и тебя не удушит, прорвавшись, поток слёз.

10 из 10