Рецензии

«Чтец» давно значился в моем личном списке «оскароносных» фильмов под меткой «посмотреть обязательно». Но не складывалось, т. к. драмы все-таки нужно смотреть под определенное настроение. Не отношу себя к людям (возможно, слегка завидуя), умеющим смотреть «серьезное» кино и после просмотра легко возвращающимся к нашим реалиям. Для меня качественное кино, как для гурмана новое блюдо — требует сосредоточенности, легкой отстраненности и последующего длительного «смакования» впечатлений. А что «блюдо» будет качественное, не сомневалась — «состав» и «шеф-повар» произвели впечатление.

Об ощущениях. Кейт прекрасна. Сцена в церкви проняла до потрясения. Хотя дальнейшие события фильма гораздо драматичнее, для меня этот момент оказался «пиковым» — такой накал эмоций показала Ханна. Молодой Михаэль вел себя ровно так, как должен был, хотя был один момент, реально зацепивший — когда он слышит снова её голос, еще не видя, в суде. Просто мурашки по коже пошли в этот момент от реакции Михаэля. Молодец Дэвид. Повзрослевший Михаэль — Ральф Файнс — произвел сильнейшее впечатление — столь трудный, на мой скромный взгляд, персонаж — и показать такие, не побоюсь сказать банальность, Страдания (в доме дочери выжившей — после фразы «будем откровенны — какого рода отношения вас связывали?»). Браво!

В фильме нет длинной предыстории — ничего не затянуто — почти сразу вступление, встретились Мальчик и Женщина. Женщина простая, обычная «кондукторша», по доброте душевной помогла заболевшему бедняге. Юноша — совсем молодой, созревший телом, но умом мальчишка. Простой случай неожиданно легко перетекает в связь. Мальчик, конечно, сильно привязывается — сначала просто физически, очень скоро эмоционально — в таком возрасте он просто не в состоянии разграничивать эти понятия; да и его партнерша, неожиданно, тоже. Простая физическая разрядка неожиданно дополняется для нее таким богатым подарком, который, как ни странно, любой другой зрелый партнер не принес бы ей. Михаэль начинает читать Ханне классиков, это все, что он может ей дать «взамен», и он искренне рад этой возможности.

Казалось бы, да только порадоваться за мальчика — повезло с наставницей, и даже разрыв, принесший ему такую боль — все правильно Ханна сделала, наилучший для него вариант. И, наверное, жизнь Михаэля сложилась бы вполне удачно — если бы не новая Встреча.

И вот с этого момента разворачивается такая История — история всей его жизни меняется после этой встречи. Краткосрочная, пусть и яркая, связь тяжелейшим образом ломает всю его личность(или проявляет истинное в нем? Не уверена). И последствия этой встречи влияют не только на него, к сожалению.

Для меня этот фильм все-таки история любви. Несмотря на присутствие крайне болезненной, и, что самое страшное, Темы, которую нельзя (!!!) забывать, несмотря на столь серьезные вопросы выбора между совестью и законом, проблемы морали как таковой, личная история Михаэля и Ханны для меня на первом месте. Наверное я скрытый романтик, не знаю. Посмотрите это кино обязательно, узнайте, чем для Вас окажется эта История.

10 из 10

Cнят фильм хорошо, но это не искупает его никчемности и пустоты. Что они хотели показать? Что она ни читать не умеет ни о людях не думает - тогда не могла спасти, а потом - да смысла оказывается не было. И еще я думаю глупо подписать себе смертный приговор вместо признания своей неграмотности.

Возможно я слишком резко сужу их, но у меня ощущение от фильма осталось неприятное.

А он просто никакой. Все время идет на поводу: сперва своих желаний, потом ее указаний, затем своих страхов. Ей стыдно, что не умеет читать, его ужасает ее тайна. Даже встретиться не смог не то что помочь. Именно тогда он предал себя и вся его оставшаяся жизнь пошла прахом. Да он начитывал ей книги (уже через много лет), но частично он это делал и для себя, как воспоминание. Был просто в ужасе когда понял, что придется встретиться с ней лицом к лицу. Не смог отказать - помог, но скорее по принуждению, потому что был должен - зачем иначе присылал ей кассеты. Поэтому она решила уйти - надежды больше не было. Он сумел ее убить одним своим словом.

Что хотели сказать этим фильмом? Как плохо быть глупым или как плохо на всю жизнь остаться маленьким мальчиком, быть слабым и нерешительным.

Это скорее инструкция, совет, как не надо поступать. Вот посмотрите и никогда так не делайте. Ну что же, хорошо, не будем.

Фильм не оставляет целостного впечатления во многом из-за вялого сценария и сюжета, в котором наличествуют странные провалы. Я родился в СССР, и вопрос, виновна ли Ханна, для меня имеет лишь один ответ: безусловно и абсолютно. Другое дело, что для изображения того, насколько неоднозначным может предстать очевидное — деяния Ханны во время войны — нужно ввести персонажа, по понятным причинам ей сочувствующего. Впрочем, не это главное.

Вообще, грубо говоря, любви-то как раз в фильме нет, сочувствие присутствует. Есть ощутимая разница между первым сексуальным опытом и первой любовью, и состоит она в том, что они редко пересекаются. Получив означенный опыт, Михаэль (или Майкл по-английски) почему-то настолько преувеличил сам факт случившегося, что 8 лет, вплоть до судебного процесса его не покидали какие-то терзания. Эх, в кино ведь любую жизнь можно перемотать с какой угодно скоростью! Отношения Михаэля и Ханны при всём желании не выглядят любовью навеки, и непонятно, почему парень, на которого засматриваются все девчонки класса, горевал о ней до следующей встречи.

Узнав правду о своей любовнице, Михаэль, разумеется, находится в смешанных чувствах, разрываясь между желанием помочь и обидой из-за разрыва. Любопытно, но после 1958 года он в фильме улыбнулся лишь однажды…

В чём причина долгих мучений Михаэля? Любовь? Но она кончилась вместе с расставанием, ведь очевидно, что на процессе герой испытывал какие угодно чувства, но не любовь. Скорее здесь — трудный поиск сострадания в себе. Недаром мы слышим так много речей о законе, это же Германия, и приговор для Ханны очевиден. Но тот, частью воспоминаний которого она стала, не позволяет ей забыть, что она человек, не даёт её жизни угаснуть. Литература для них остаётся связующим мостом долгие годы. Спасти человека — шанс представляется, может быть, однажды, и надо найти внутри себя сострадание и для него.

Упомянутые выше передержки и недочёты не дают поставить фильму высокую оценку. Дело в том, что для столь хорошей актрисы, какой предстаёт в картине Кейт Уинслет, сценарий написан слишком слабо. Те сцены, которые по замыслу создателей должны были стать ключевыми — встреча в тюрьме постаревших Ханны и Михаэля, передача денег дочери погибшей в концлагере женщины, вынесение приговора — не получились выразительными и запоминающимися. Наоборот, первая часть фильма — роман между героями — наиболее увлекательная и обнадёживающая. Присутствуют некоторые лишние персонажи, например подруга Михаэля по университету.

Итог таков: попытка показать долгую и верную любовь не зачтена. Куда интереснее рассматривать фильм через призму «человек на войне» и сочувствия к нему.

Не посмотрев, ничего не потеряете

Долго не решалась посмотреть этот фильм. Оттягивала момент… Решилась и… не пожалела ни в коем разе. Нет. Фильм великолепный. Он трогает. Он просто впивается в сознание, не отпускает его до последних секунд, до последней слезинки, соскользнувшей со щеки с началом титров…

Таких фильмов не может быть много, как не может быть много алмазов. Дереву с алмазом не сравниться, как не сравниться надоевшим блокбастерам с этим… шедевром.

Да, шедевр.

Шедевральный сценарий, шедевральный режи ссёр, шедевральная Кейт Уинслет… Я, как и многие ценители её таланта, преклоняюсь перед ней за эту роль Ханны Шмитц, эту женщину, в которой уживается мудрость, красота, детские черты стыда, смятения и героическое самопожертвование.

Дэвид Кросс, он очень задел своей любовью к Ханне, буквально сквозившей от взглядов, слов, прикосновений…, своими слезами на суде, своей нерешительностью…

Рэйф Файнс. Да. Однозначное да его таланту, его игре…

Фильм отдаст вам эти жизни, эти истории без остатка, он впитается в ваше сердце с голосами героев, он будет в вас ещё очень долго после просмотра, так долго, пока вы не поймёте, не свыкнетесь с мыслью, что «только одно поможет ощутить полноту жизни, и это — любовь…» (с)

10/10

Что трогает и подкупает больше всего в этой непростой истории, длиною в жизнь? А то, что главные герои вместе с тобой переживают все случившееся, все то, что происходит. Они так же как и ты не знают, что с этим всем делать, как реагировать на те или иные повороты, в которые героев и зрителей бросает автор этого тяжелого романа. Они разговаривают, смотрят друг-другу в лицо и вместе с тобой находятся в растерянности!

Борьба между любовью, привязанностью и моралью вперемешку со справедливостью ставит в тупик, выводя в итоге из него вполне предсказуемым образом, но, отнюдь не сбрасывая с их (героев) и наших (зрителей) плеч ту тяжесть, что легла на них с течением этой истории…

Фильм очень трогательный и душевный. Отлично сыгранные роли. Неожиданный зигзаг в самой середине ленты. Душещипательный финал, где невозможно сдержать слезы…

История Любви. Большой и чистой, Любви с большой буквы. История с замахом на интеллектуальность. История, которая оказалась плохо рассказанной.

Главная сюжетная линия, при банальности основного посыла, достаточно нетривиальна. Изначально сильный сценарий — это опора, от которой можно оттолкнуться, фундамент, достаточно крепкий для возведения на нем добротного строения. Но увы.

Многие сцены нужны непонятно зачем, «ружье не выстрелило». Многие персонажи занимают больше экранного времени, нежели требует логика развития событий. Многие сцены просто затянуты. Главному герою не сопереживаешь, т. к. ведет он себя как слабак, не вызывая при этом жалости.

Повествование скомкано, словно точно зная об относительной оригинальности сценария, режиссер поленился обратить внимание на детали. С одной стороны, выбранные книги подключают иной, не связанный с кинематографом, пласт знаний, что есть намек на интеллектуальность. Но небрежности, недоделки в самом фильме дают ощущение письма с кляксами, помарками. Музыка невыразительна до предела.

Единственное, кроме сценария, что радует глаз — игра Кейт Уинслет. В этой роли нет ни какого-то открытия, ни халтуры. Это качественно сделанная работа, сделанная с душой. Но ее игра не спасает фильм, который получился затянутым и невыразительным. Грустно за загубленный сценарий.

5 из 10

Пару недель назад прочитал книгу. Пару минут назад досмотрел фильм.

Книга стоит того, чтобы ее прочитать, а фильм стоит того, чтобы его посмотреть.

Интересная задумка, автор грациозно затронул сразу много противоречивых тем, которые очень здорово слиты в одном произведении: и необычную любовь, и чувство вины, и право выбора, и предательство, и секс, и вторую мировую войну и проблему так называемого «второго поколения» в Германии — поколение детей бывшей нацисткой Германии…

Разумеется, книга лучше раскрывает суть произведения, заполняет содержанием те многочисленные немые сцены фильма, в которых зрителям предоставляется возможность самим попробовать понять, что творится в головах главных героев. Разумеется, книга более подробна и целостна, но разочарования от экранизации этой картины не было. Напротив — фильм очень хорош! Более того, он мне показался куда более тяжелый и драматичный, нежели книга.

Хороший музыкальный ряд: едва слышный оркестровый фон, неспешный, гуляющий из стороны в сторону. Грустный,, сожалеющий мотив идет всегда в унисон с общей атмосферой.

Кейт Уинслет сыграла главную героиню просто шикарно! Да и Дэвид Кросс, хоть и юный актер, но сделал все безупречно! Браво!

10 из 10

Недавно читала книгу Бернхарда Хлинка «Чтец» и была просто в восторге. Это одна из тех книг, которые хочется читать и читать пока не дойдёшь до самой последней страницы. Книга держит в напряжении с первых строк. «Чтец» это история человеческой любви, преданности, предательства, загадке человеческой натуры.

Посмотрев фильм, кажется что он немого затянут. Возможно это потому что сюжет фильма полностью совпадает с сюжетом книги Бернхарда Хлинка, он так же глубок как и книга. Каждый кадр очень важен для понимания человеческих отношений, мыслей, чувств, поступков.

Ханна — взрослая женщина, немного холодна, немного жестка, немного противоречива, но ранимая и очень искренняя. Он — 15 летний мальчишка, не опытный, с безумной страстью влюбившийся в нее, женщину которая учит его любить, восхищаться и наслаждаться. Давшая впоследствии ему уверенность в себе как в мужчине и человеке.

Кейт Уинслет великолепно передала образ и характер героини. С точностью до каждого поступка и жеста. Она замечательная актриса, каждая ее роль наполнена силой чувств и точностью выбранной ею роли.

Дэвид Кросс — молодой актёр, хорошо сделавший свое дело, в фильме с Кейт они смотрятся великолепно.

«Чтец» фильм про любовь, про преданность, про человеческие чувства и память.

Безусловно этот фильм стоит посмотреть.

9 из 10

В начале почему-то хочется сказать немного субъективного, наверное, мало имеющего отношения к общему мнению о фильме, а к самой истории. В общем-то, мне понятна идея создания и романа, написанного немецким писателем, и этого фильма.

Показать, что от Холокоста и его последствий пострадали не только те, против кого это было направлено, но и те, чьими руками это совершалось, иногда даже по совершенно бытовым причинам (например, Ханна Шмиц, которой просто была нужна работа), а также те, кто был им как-то близок (например, обреченно влюбленный в нее Михаэль Берг).

И разве это оправдывает содеянное, что тогда просто не было другой работы, за которую бы платили деньги? Нет, лично меня, не может тронуть история человека, участвовавшего в нацистских преступлениях, даже раскаявшегося, не тронет ни при каких обстоятельствах. Можно ли жалеть просто обычного преступника, который убил невинного человека, ребенка или женщину, зверски избил, изнасиловал, а на суде все осознал и стоически снес заслуженное наказание либо принес извинения? В таком случае, почему не может тронуть история какого-нибудь хладнокровного убийцы, который в один прекрасный день пожалел обо всем и наложил на себя руки «от горя»? Нет, есть определенные поступки, после которых люди, совершившие их, перестают существовать, по крайней мере, я считаю так.

Так что, если можно так сказать, возможной ключевой цели этой истории, которая легла в основу фильма, я не совершенно разделяю. Только если определив ее, я вдруг ошиблась.

Что бесспорно интересно, так это история любви взрослеющего мальчика и взрослой женщины. Женщина, с тяжестью в душе, которой нечего терять, и мало что понимающий обуреваемый страстью и пока еще ничем не испорченным сильным детским чувстом мальчик. Такие романы не имеют счастливых долгоиграющих продолжений, они как яркая вспышка, и светят всю жизнь, несмотря на то, что неизбежно заканчиваются.

Она холодна, потому что знает, что у нее нет права быть счастливой, так сложилось. Но она может научиться читать, она может себя отпустить. Он в начале влюблен страстно и отчаянно, потому что молод, потому что она красива, она первая, что позволила ему дотронуться до ее взрослого и еще привлекательного тела, она выходила его от болезни. Она научила его любить. Она научила его разочаровываться в любви и разлюблять. Он научил ее читать.

Что касается актерской игры, я очень хорошо отношусь к Кейт Уинслет как к актрисе, и внешность у нее очень приятная. Но в этом фильме, и пусть я 1000 раз ошибаюсь, но все равно скажу, я чего-то грандиозного не увидела. Лишь в первой части, когда начинался их роман, она вносила искру, именно играя любовь, что, на мой взгляд, ей подходит. Ну а дальше, ей был сделан серьезный грим, мало слов, хотя много в данном случае и не надо было. Из этого можно сделать вывод, что Ханна Шмиц совсем не главный герой фильма, а лишь часть жизни самого главного героя.

Все же, субъективное отношение к некоторым моментам, определенным фактам лично мне не дают поставить этому фильму высокую оценку и сказать, что мне он понравился.

7 из 10

Я долго думала: прочитать сначала книгу, или посмотреть фильм? В итоге прочла книгу и тут же посмотрела фильм.

Книга мне безумно понравилась, поразила меня в самое сердце.

Фильм меня, в отличие от других зрителей, совершенно не разочаровал: очень грустная история о трагической любви двух людей, любви, у которой не было будущего…

Не знаю, даже думать не хочу. кто бы лучше мог сыграть роль Ханны, чем Кейт Уинслет. Это попадание прямо в точку. Я сразу очень живо представила её и в форме кондукторши, и в форме СС. Лишний раз убеждаюсь, насколько она гениальная и эмоциональная актриса, способная даже при небольшом количестве текста передать все оттенки чувств.

Паренёк, который играл Майкла был немного простоват(по внешности), но со своей ролью справился на 100%. Считаю, у него большое будущее. Мне кажется, нелегко играть любовь ко взрослой и зрелой женщине, когда тебе и 20 нет, но у него это получилось.

По ходу чтения книги и просмотра кино у меня возник вопрос: что значила это связь для них обоих?

Ханна была очень одинокой, потерянной, хоть и сильной женщиной. У неё никого не было, и этот мальчик стал своеобразной «отдушиной» в жизнь, дуновением свежего ветра. А может, она просто хотела забыть о прошлом, которое не давало ей покоя…

Что Ханна значила для Майкла, для меня остаётся вопросом. Была ли это настоящая любовь? Сначала мне показалось, что нет, а потом, в конце, показалось, что да. Наверное, если бы он её не любил, то не стал бы вспоминать о ней, читать ей вслух, присылать кассеты в тюрьму…

Ясно одно: эта женщина оставила в его жизни неизгладимый след, изменила судьбу парнишки. Именно Ханна доминировала в их отношениях, заставляя Майкла поступать так, как хочет она. Но я не думаю, что она хотела разрушить судьбу мальчишки, поэтому она уехала, знала, что её ждёт… Ханна просто не смогла бы жить с этим грузом, мучаться от осознания своей вины… Всё-таки несправедливо, что её дали пожизненный срок, она не была единственная, кто охранял этот концентрационный лагерь. Но это вопрос для отдельного обсуждения.

Ещё в фильме была использована великолепная музыка, отчётливо передававшая моменты радости, печали, тревожность ожидания, неопределённость будущего…

Потрясающий фильм, заставляющий о многом задуматься и монгое пересмотреть в своей жизни!