Рецензии

Я не совсем понимаю как этот фильм смог набрать в рейтинге 7.5. Не знал бы цифру до просмотра выключил бы фильм не досмотрев до конца. Кроме разочарования и вопроса «Ребят куда вы потратили 65 миллионов?» у меня больше ничего от просмотра фильма не осталось.

Почему все плохо

- очень сырой сценарий, ощущение что фильм дебютных сценариста и режиссера, а не мастеров своего дела. Множество логических не стыковок, практически не прописаны главные персонажи и поэтому за них не хочется переживать.

- абсолютно нелепое поведение героя Тома Круза, который поначалу создает ощущение профессионального, зрелого киллера, но потом превращается в довольно непонятного парня, иногда выстреливающего пару пуль, по среди улицы и философские фразы.

- саундтрек в стиле «модных блокбастеров», когда музыка выбирается не с целью подчеркнуть историю, а как еще один способ продать альбомы музыкальных издательств с которыми у киностудии партнерские отношения. Ни один раз я слышал ну вот абсолютно неуместный саундтрек.

- очень часто видно как качество картинки меняется. Такое ощущение что в финальный монтаж вошло больше кадров снятых на запасную камеру (B cam) уж сильно прыгает от кадра к кадру, качество картинки в этом фильме.

Отрицательных отзывов так мало, что я немного удивлен что этот настолько сырой фильм смог понравиться большинству зрителей.

Если честно, то я особо никогда не фанател от актёрской игры Тома Круза. Даже участие в таких фильмах как «Человек дождя», «Солдаты неудачи», «Миссия невыполнима» не полностью раскрыли мне актёрский талант этого актёра. Но что-то с подвигло меня посмотреть фильм «Соучастник» Майкла Манна с Крузом в главной роли. Самое необычное да к это то, что Том Круз отошёл от привычного амплуа хорошего парня и примерил на себе роль отъявленного злодея. Что ж, такой эксперимент удался и стоит заметить, что эта роль у Круза получилась просто сногсшибательной.

Итак, сюжет фильма затронет историю таксиста Макса (Джейми Фокс). Вот уже целых 12 лет он крутит баранку и каждодневно выслушивает чужой трёп и проблемы своих пассажиров. В очередную смену он подвозит милую девушку до работы. У них завязывается душевный разговор и между ними даже проскакивает мимолётная искра. Девушка, разумеется, даёт нашему парню симпатяге свой номер телефона. Вдруг кого-то засудить (она адвокат, но это не важно) или поговорить о маршрутах (персонажи поспорили о том, как будет быстрее доехать до места назначения). Буквально через пару минут к Максу подсаживается другой пассажир, который представился по имени Винсент (Том Круз). Винсент предлагает Максу стать его «личным» водителем на всю ночь, а он ему за это даёт 600 долларов. Разумеется, Макс соглашается, но вскоре жалеет о своём решении, потому что на его машину падает труп, которого убил Винсент.

Казалось бы, зрителя опять ждёт какой-то там банальный криминальный триллер. Но нет. Помимо великолепных экшн-сцен, фильм имеет отличный сценарий. Каждый персонаж отлично представлен на кинополотне. Пусть в самой ленте и не рассказывается биография героев, зритель сам приходит к выводу, что их жизнь была очень сложной. Как у Винсента, так и у Макса есть своя философия к жизни, которой они с любезностью делятся друг другу. Если Винсент относится к жизни цинично и эгоистично, то с Максом совершенно другая история. Удивительно как вообще он не сломался за эти долгий 12 лет, не очерствел к людям и остался верен своим принципам.

Очень удивило, что фильм был номинирован на две премии Оскар. Джейми Фокс на лучшую мужскую роль второго плана и лучший монтаж. Собственно Фокс в роли неудачника смотрится очень здоровски, и было интересно наблюдать, как за одну ночь меняется характер героя. Как из очкастого тюфяка он превращается в человека, который способен противостоять опасному убийце, который, в свою очередь, только и умеет, что убивать.

Кстати, говоря, о Крузе. Его персонаж, с мелированными волосами вступает в противовес с персонажем Фокса. Этакая новая борьба добра и зла. Но при всём при этом возникает какая-то симпатия к персонажу Круза. Видите ли, Винсент по ходу фильма даёт какие-то жизненные уроки Максу. Он советует послать своего хамского босса куда подальше и позвонить девчонке, которая дала Максу свой номер телефона. Эти качества смогли бы сделать из Винса хорошим (в смысле добрым) персонажем, но дело в том, что он умет только убивать, т. е. не любить, не сострадать, этого он не умеет, что и подтверждают слова Макса.

К слову и о технической стороне фильма. Режиссёр Майкл Манн как никто другой знает своё дело. При скромном бюджете, я не удивлён, если большая часть отдана на гонорары актёрам, создает великолепные экшн-сцены. Но при этом режиссёр не создаёт проходной фильм, а делает его с глубокой философией и смыслом. С помощью мощных мизансцен режиссёр раскрывает нам яркие характеры персонажей. Даже персонаж Марка Руффало, имея очень маленькое экранное время, смог отличится от других копов. Только он одни и верил, что Макс не причастен к этой истории, что он всего лишь заложник, который находится в руках социопата. Операторы Дион Биби и Пол Кэмерон потрудились на славу, пусть хоть и второй покинул проект через три недели. Операторы просто восхитительно сняли ночной Лос-Анджелес. Они использовали цифровые камеры, хотя было бы интересно посмотреть на тот же результат, только на плёнке.

Отдельно хочется выделить музыкальное сопровождение к этому фильму. Композитор Джеймс Ньютон Ховард создал что-то с чем-то. Он даже не уступает мсье Хансу Циммеру. Музыка этого в этом фильме становится главным составляющим ленты. Она создаёт неповторимую атмосферу и погружает зрителя в этот мир жестокости.

В итоге хочу сказать, что фильм «Соучастник» по моему мнению лучший в актёрской карьере Тома Круза и ещё Джейми Фокса. И даже Майкл Манн выдал, что-то новое и создал новый шедевр в жанре нео-нуар. Фильм стоит посмотреть хотя бы ради коллизии между двумя персонажами. Игра Круза и Фокса никого не оставит равнодушным, это я вам гарантирую.

Очень редко пишу рецензии, но Соучастник — необычный фильм, этакая криминальная философская драма.

Сколько уже снято хороших фильмов про криминал (Схватка, Донни Браско, Крестный отец, Бойцовский клуб), была уже обыграна тема случайного соучастия (Телефонная будка — достойный тому пример), но этот фильм стал чем-то новым для меня.

Как ни парадоксально, но фильм вовсе не про криминал (он служит скорее фоном), и от сюжета не стоит ждать чего-то особенного. Важно понять то, что скрыто в диалогах и мелочах попавших в объектив. Не могу сказать, что фильм держит в сильном напряжении, но он явно увлекает и заставляет проникнуться атмосферой. Диалоги с Винсетном в такси, сцена с перебегающими дорогу псами, пересечение в лифте с полицейским, результат попытки Макса позвать на помощь и др. моменты — по крупицам раскрывают персонажей, идею данной кинокартины и талант режиссера.

Этот фильм — своеобразная беседа о ценности человеческой жизни и важности времени. На протяжении всей картины акцентируется внимание на времени. Макс точно определяет длительность каждой поездки, но при этом сам не имеет четкого плана для исполнения мечты и не осознает сколько времени потратил бесцельно.

В этом фильме именно отрицательный герой вызывает отклик и симпатию, его беспощадная рассудительность стала откровением для добропорядочного Макса и, увы, констатацией жизни большинства людей:

Опомнись! Салфеточки, чистый пол, когда-нибудь своя фирма. Сколько уже отложил? Однажды… однажды мечта сбудется. Однажды ты проснёшься ночью и поймёшь: что-то не срослось, жизнь прошла, ты уже не молод. Не сумел. С самого начала не было шансов. Ты заталкиваешь мечту поглубже в память, глотаешь пилюли и остаток жизни дотягиваешь под гипнозом телемути.

Заслуживают внимания диалоги об убийстве и значимости человеческой жизни.

- Чёрт! Он же мёртвый!.. Ты убил его?
- Нет, я только выстрелил, а убила его пуля.
- У смерти и у жизни нет высокой цели и низкой тоже.
- А у тебя?
- Я винтик… Мы затеряны в космосе… Сотни галактик, сотни миллионов звезд, и если есть на одной из них пятнышко, то никто этого и не заметит. Так и мы потеряны в пространстве: коп, ты, я, кто нас заметит?
Здесь людям нет дела друг до друга. Тут один — я читал — спустился в метро и умер. Шесть часов катался, пока кто-то обратил внимание. Труп наматывал круги по Лос-Анджелесу, а народ ходил, ходил и не заметил никто.

Хотелось бы также отметить игру Тома Круза. На мой взгляд, Винсент — одна из лучших его ролей. Как и Лестат в «Интервью с вампиром», его Винсент не позволяет воспринимать себя как негодяя, он заставляет задуматься над своими словами.

- Шесть миллиардов людей на планете, Макс. А ты так переживаешь из-за одного толстяка.
- А кто он был?
- А тебе не плевать?
- Ты о Руанде слышал?
- Да, знаю такое место. Десятки тысяч были убиты до захода солнца. Никогда людей не убивали так быстро, со времен Хиросимы и Нагасаки. А ты хоть глазом моргнул, Макс?
- Что?
- Ты присоединился к организациям «Международная Амнистия» или «Оксфам»? «Спасем Китов» или «Гринпис»? Нет. Я пришиб одного Лос-анджелесского толстяка, а ты уже шипишь на меня.

- Ты жив. Я тебя спас! Сказал мне «спасибо» ? Нет — ты опять запнулся! Хочешь послать меня нахрен?
- Пошёл нахрен!

8 из 10

Данный фильм первый раз посмотрел еще примерно в год его выхода и больше его ни разу не пересматривал до недавнего времени. Единственное, что сохранилось в памяти до сегодняшних дней, так это то, что фильм мне тогда показался мутноватым, иначе за такой большой промежуток я бы его хоть раз, но посмотрел бы снова. Естественно, детали сюжета уже давно стерлись из памяти, оставив какие-то основные обрывки в виде бедолаги-таксиста и крутого киллера и их поездках в такси. Именно по этой причине я решил вновь пересмотреть некогда забытый фильм, который сейчас для меня уже превратился в новый.

Не могу сказать точно, что мне не понравилось тогда, зато могу с уверенностью сказать, что не понравилось сейчас. И дело здесь в сюжете, точнее в его недоработке. Если смотреть обширно, не обращая внимания на детали, то тогда, да — фильм получился очень даже неплохим. Но если, всё-таки смотреть фильм внимательней и разбирается в мотивах и поступках главных героев, то тут же начинают возникать вопросы. Понятно, что это фильм и все дела, но многие поступки и действия главных героев граничат с абсурдом и неожиданными откровениями. Слабовато верится, что киллер (как и подобает по классике жанра, единственный в своем роде), который представляет собой идеальную машину для убийств, вдруг показывает чувства, не свойственные таким машинам. В свое время, обычный трусливый таксист, представляющий собой жертву в чистом виде, вдруг превращается в бесстрашного героя с отшибленным инстинктом самосохранения. Если бы авторы картины хотя бы показали нам предпосылки к таким видоизменениям главных героев, тогда да, вопросов бы не было, а так, они есть.

Также я заметил, что фильм не держит на одной волне зрителя. Иной раз происходящее на экране заставляет с азартом следить за фильмом, а иногда хочется поставить на паузу и прогуляться до магазина за хлебом. К актером вопросов особых нет, сыграли добротно. На Тома Круза было интересно смотреть в отрицательной роли, а Джейми Фокс после «Реяй» доказал, что он не только талантливый музыкант, но и отличный актер.

В общем и целом, «Соучастник» Майкла Манна вызывает разные смешанные впечатления, которые не позволяют назвать эту картиной прям каким-то шедевром, но и в тоже время язык не поворачивается назвать фильм бесполезным мусором.

6 из 10

Я был очень удивлен, когда узнал, что номинирован на Оскар, как «лучшая мужская роль второго плана» был Джейми Фокс. Потому что лучшая роль, по моему мнению, здесь была у Тома Круза, однозначно.

По ходу фильма я вообще начинал забывать, что смотрю криминальное кино с непрекращающимися убийствами. Плохой парень садится в машину к хорошему и меняет его жизнь. Винсент — один из самых харизматичных киллеров в кино. Он расчетлив, умен, внимателен и умеет расположить к себе людей, которых затем может также расчетливо убить. Философия Винсента говорит нам о том, что люди — всего лишь маленькие песчинки в огромном космосе и жизнь, как и мечта, каждого — еще меньше этой песчинки и не стоит ничего. Ближе к концу фильма потрясающий драматичный диалог двух главных героев в машине сыграл огромную роль в моей положительной оценке фильму. Киллер убеждает хорошего парня в его глупом мечтательном образе жизни и дает понять, что добро не имеет никакого смысла..

Концовка тоже очень примечательна. Импровизация, о которой Винсент говорит всю «дорогу», играет с ним злую шутку. Металлическая середина двери метро ловит пули киллера, которые летят по старым и проверенным маршрутам. И даже в такой печальной для убийцы концовке он держится хладнокровно.

Кино впечатлило в первую очередь, как драма. Игра актеров безумно жива, а их диалоги между собой заставляют задуматься о вечной борьбе добра и зла. А есть смысл переходить на чью-то сторону?

8 из 10

Люблю фильмы Майкла Манна, но не являюсь его преданным фанатам, выскажусь о фильме как рядовой зритель.

Начнём мы с дуэта фильма, а здесь и смех и грех. В 2004 году Том Круз был номинирован на Оскар за лучшею мужскую роль второго плана в фильме Соучастник — не выиграл. В том же году, Джейми Фокс получил Оскар за лучшею мужскую роль в фильме Рэй — я смотрел и он сыграл великолепно, но вот беда, в данной картине, Круз с лихвой уделывает Фокса. Меня это сильно расстроило, что Фокс не смог вжиться в роль и весь фильм напрягал меня своей слабо эмоциональностью — то есть игрой, хотя предпосылок было множество, чтобы как минимум начать психовать, но это не только его проблема. Персонаж Фокса — Макс, до безобразия не внятный, плохо прописан на глубокую составляющею. Макс оказывается эгоистом и лгуном — а он главный герой, и что-то я за него совсем не переживаю, мне жаль его маму, что у неё такой сын, это следствие плохой проработки героя, потому что смотря на злодея Тома Круза и его философские высказывания, ему веришь даже больше + не зря же Круза номинировали.

Следующий пункт моего разглагольствования это сценарий. Тут я лишь хочу сказать о том что, Соучастник это новое ответвление в жанре триллер, но он же сильно проигрывает той же культовой Схватке того же Манна. Схватка является эталоном жанра, а Соучастник стал соучастником сценарного шаблона, из которого не родилось ничего путного.

Соучастник является отличным примером, как не только человечество перешагнуло из 20-го века в 21-й, но и жанр триллер. Майкл Манн не стал ностальгировать по 80-м и 90-м, а снял так, как должен соответствовать качественный фильм с перестрелками середины 2000-х, то есть, Манн снял не «ретро боевик» а «ультра триллер» — большой вклад в это название вложила сцена из клуба, на редкость, совместив в себе красивую постановку и не менее убойную перестрелку, в которой Том Круз выглядел убедительно. Отдельно хочется сказать за ультра стиль фильма. Манн видимо не заморачивался над созданием красивых кадров, у него все было реалистично, какие-то удались, а какие-то нет, это мне говорит о скрытом подтексте. Наша жизнь в каких-то местах удаётся, а в каких-то нет — ведь никто не заметит мертвого человека в метро в с населением в 4 000 000 человек.

6 из 10

Современный кинематограф по большей степени уже давно перестал поражать и удивлять. Так как чаще всего избирая нисколько творческий, сколько конвейерный подход к созданию фильмов, большинство из них страдает полным отсутствием индивидуальности. Таким образом, будучи даже не просто увлеченным киноманом, а просто внимательным зрителем, можно практически всегда угадывать то, что же ждет тебя на экране. Лично я думал так всегда и данный фильм режиссера Майкла Манна стал для меня настоящим сюрпризом и полной неожиданностью.

Возможно творчество и качество работ режиссера Майкла Манна может некоторым показаться откровенно спорным, но лично я всегда считал его очень сильным и глубоким режиссером. Не всегда выдающим фильмы достойного характера, но всегда готовым внести в определенный жанр разнообразие и преподнести его зрителю с небывалой глубины. Что он совершает и тут, когда преподносит жанр криминального триллера с абсолютно неожиданной стороны.

Главной выделяемой чертой картины является именно зрелищность, но зрелищность не в отражении обильного количества погонь, перестрелок, разрушений и иных атрибутов экшн сцен, а в отражении атмосферного динамизма и насыщенности отражаемых на экране событий. Что малость сбивает столку устоявшееся на фоне стереотипов жанра мышление в самом начале, но при этом позволяет с головой окунутся в происходящие на экране события.

При этом, позволяя полностью сконцентрироваться на абсолютно глубоком и пожалуй даже философски настроенном сюжете. Макс — обычный таксист, который копит деньги на реализацию своей мечты. Винсент — профессиональный наемный убийца, который готов завершить контракт всеми силами. Казалось бы, что может объединять этих двух абсолютно разных на первый взгляд людей ? Госпожа случай и именно этот случай отражает то, насколько они похожи тоже. Макс словно отражение безысходности и замкнутости. Когда как Винсент отражение жестокости и цинизма. Оба героя идеально дополняют друг друга и буквально отражают собой истинный облик современного общества. Возможно жестокий, неприятный и отталкивающий, но максимально честный и справедливый.

Склонность к экспериментам с картинкой режиссера Майкла Манна так же сыграла картине на пользу. Живая и энергичная съемка цифровой камеры создаёт картинку и атмосферу того, будто на экране не художественный фильм, а документальный и это безусловно способствует более глубокому восприятию происходящего на экране. Особенно на фоне того, что в привычной для себя еще в «Схватке», «Полиции Майами» и «Кибере» форме, Манн снова преподносит город не просто в качестве локаций, а в качестве живого организма и ведущего персонажа всей картины. Так как настолько ярко и убедительно отражать настроение и дух города может только Манн, а в данном случае, его заслугами удаётся в полной мере прочувствовать всё нутро ночного Лос-Анджелеса.

Очередным открытием картины является и Том Круз, который впервые за всю свою карьеру сыграл отрицательного персонажа и сделал это великолепно. Наблюдая за ним, ты видишь нисколько гору мышц и не типичного злодея в классическом понимании образа, а глубокого и неоднозначного персонажа. Персонажа, который не смотря на свои поступки, профессию и позицию очень часто оказывается правым. Тем самым, словно обнажая всё то отрицательное, что есть в современном обществе и что оно чаще всего пытается скрывать за фальшивой улыбкой.

Менее интересно себя проявил на экране Джейми Фокс. Образ сам по себе достаточно глубокий. Особенно учитывая то, насколько сильно меняется Макс в течении всей ленты и буквально прозревает. Тем не менее, в игре Фокса не ощущается особой экспрессии. Фокс сыграл хорошо, но прочувствовать своего персонажа глубже и лучше он увы не смог. Особенно приятно увидеть в картине и таких славных актеров как Джейсон Стэйтем, Джада Пинкетт Смит, Марк Руффало, Хавьер Бардем и режиссер Питер Берг, которым хоть и отвели крайне эпизодические роли, но появление их на экране не может не радовать глаза.

8 из 10

Соучастник — это последняя безусловно достойная абсолютно во всех смыслах картина в творчестве уважаемого режиссера Майкла Манна. Фильм очень сложный, неоднозначный и необычный, но максимально честный, глубокий и правильный. Манн снова решился на эксперимент во всех смыслах и этот эксперимент я считаю более, чем удачным.

С трудом представляю себе кинематографические пристрастия человека, которому бы понравился «Соучастник». При просмотре создалось впечатление, что режиссер (а это весьма уважаемый человек, снявший «Схватку») испытал некое раздвоение личности: с одной стороны — достаточно глубокие человеческие истории, с другой — сюжет, настолько наполненный логическими дырами и незаконченными линиями повествования, что просто диву даешься.

История достаточно оригинальна: к водителю такси Максу (Джейми Фокс) подсаживается киллер Винсент (Том Круз), который в результате не по плану совершенного убийства решил взять шофера-мечтателя себе в напарники-соучастники. Действо разворачивается в ночном Лос-Анджелесе под совершенно завораживающую музыку. Идея вроде «богатая». Но как же она топорно исполнена! Режиссер начинает сюжетную линию и либо бросает ее (как, например, с матерью Макса), либо по-идиотски завершает (детектив Феннинг). Куча ситуаций, которые имели настолько неправдоподобный в сложившихся ситуациях финал, что просто диву даешься. И все это делалось с таким серьезным лицом, что хоть в пору смеяться. Одним словом, за сюжетом можно смотреть либо ухмыляясь, либо подавляя зевоту.

Полицейские в фильме выглядят полнейшими шаблонными идиотами, перебрасывающимися стандартными фразами, давно набившими оскомину.

Что понравилось. Безусловно, игра Тома Круза (в представленном образе он сильно смахивал на Ричарда Гира), который чуть ли не второй раз за свою карьеру сыграл отрицательного персонажа. Герой сыгран на все 100%: он глубок, интересен, циничен, философичен. За ним интересно наблюдать, хочется узнать о нем побольше. Неплохо справился с ролью и Джейми Фокс — мы видим различные грани его характера, неожиданные проявления его личности. Все достаточно убедительно.

Отмечу еще раз замечательный саундтрек, без которого картина смотрелась совсем уже печально.

Одним словом, фильм могу порекомендовать только стойким фанатам Тома Круза из-за замечательной игры которого только и можно осилить этот опус Майкла Манна.

3 из 10

Кто бы не говорил, а Майкл Манн действительно умеет снимать качественное и продуманное кино. Вспомним хотя бы, культовую «Схватку» где на глазах зрителя стрелялись два титана Голливуда: Пачино и де Ниро. Впрочем если и говорить про годность, а также качество его фильмов, всё заканчивается в его успехе работать только в одном жанре — криминал, полицейские будни, расследование и в таком же духе(пока что «Кибера» мои глаза не видели). Так вот, фильм 2004-го года «Соучастник» не является исключением, фактически тематика та же, привычная и при этом ещё упрощенная временем действия — действие в фильме сжато, сжато временным отрезком в одни сутки за которые зрителю предстоит увидеть изменение Макса (героя Джейми Фокса) как в плане характера, так и в плане отношения к жизни, а в это уже виновен киллер — наёмник в исполнении Тома Круза (одна из лучших ролей сайентолога).

Кстати я рекомендую эту картину именно для этого и посмотреть, для тех кто любит стрельбу — она тут имеется, отличная музыка — есть она, городская холодная атмосфера Лос-Анджелеса — имеется.

Стюарт Битти отмечу его также, создал очень сильный сценарий, который на жаль не смог историю дотянуть до максимума, до максимума накала, это всего лишь не большая придирка ко всему этому городскому, холодному маршруту убийцы-наёмника.

Приятного просмотра.

И где вы ещё увидите такое классное камео Джейсона Стэтхема?

8 из 10

Когда я посмотрел фильм первый раз, восторгам моим не было предела, всё прошло на одном дыхании, но почему-то второй просмотр дал сбой и картина в некоторых местах показалось несколько занудной, но не настолько, чтобы снова не получить свой кусок удовольствия.

Здесь нет нескончаемого экшена, хотя люди мало-мальски знающие фильмографию Манна и так это предполагают. Снова обстановка нагнетается посредством диалогов, действие словно натянутая пружина, ждёт своей минуты, чтобы принять исходное положение, дабы пожалеть нервы зрителя и разрядить ситуацию, посредством парочки трупов…, затем ожидание — противоборство характеров, а точнее жизненных принципов. Очень понравилась развязка, где не нашлось места традиционной голливудщине, она абсолютно лишена той масштабной зрелищности, зато атмосферности хватит всем и надолго.

Конечно, зрительское любопытство подкупает отрицательная роль Круза, его седины и хладнокровный взгляд сделали его персонаж невозможно злодейским. Также понравилась игра Фокса, вообще их характерное противоборство, а точнее сходство — жить по принципам, понятным только им, такие жизненные не приспособленцы, выбравшие по воле судьбы, разные профессии, весьма дотошно показано, но со вкусом, тема одиночества раскрыта полностью.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, просто есть фильмы, которые не стоит пересматривать (лично мне), но они обязательны к ознакомлению, данная картина того стоит, это я вам гарантирую.

Всем желаю приятного просмотра!!!