Рецензии

Всё начиналось так же как и любой другой ночью…

Макс — таксист, катается по родным улицам Лос-Анджелеса и в тайне хранит свою мечту — создать лимузин мечты: «Остров Лима». Будет возить знаменитостей, больших людей. Но это лишь мечта, а реальность… Реальность в «Соучастнике» просматривается очень правильно.

И это обычная лос-анджелеская ночь была бы обычной и для таксиста Макса, если бы к нему в машину не подсел Винсент, чёткий и хладнокровный наёмный убийца. Макс, ещё не подозревая ничего, должен возить киллера в разные места города. Но уже на первом задании на крышу такси падает труп, а через секунду из здания выходит Винсент…

Человек заходит в метро и умирает

Не знаю, почему «Соучастник» ещё не в ТОПЕ-250 «Кинопоиска», ибо это отличный фильм. Гламурный нуар нового времени — это его краткая характеристика.

Чем так притягательно это кино? Во-первых, здесь есть динамика. Короткие, холодные экшн-сцены сменяются поездками с филовскими рассуждениями Винсента, джаз-клубом и даже немного слабенькая love-story.

Во-вторых, философия. Винсент — не совсем не смыслящий ничего прямолинейный киллер типа «Леона», а вроде бы обаятельный и «славный» парень. Волосы с сединой, проникающе-обжигающий взгляд, быстрая расправа. Его слова не до конца понятны, но от них веет чем-то близким нам. «6 миллиардов людей на планете, а ты взгрустнул из-за одного жирдяя», «У смерти и у жизни нет высокой цели… да и низкой тоже» и так далее.

Третия причина полюбить «Соучастника» — саундтрек. Многие трэки, которые прозвучали в этом кино, мы уже слышали, а некоторые услышали впервые. Но сам набор обязан вам понравится.

Киллер и таксист
Киллер носит щетину, чёрные очки и седые волосы, и пистолет с ножиком — куда без них наёмному убийце? Таксист Макс — болтливый, но в душе немного замкнутый, почти меланхолик.

Том Круз гениальный актёр — ему идут все роли, но киллера в особенности. По харизме Винсент немного напоминает нашего Игоря Верника в некоторых его фильмах («Лифт», например). Но у Тома есть ещё какой-то холодный взгляд. Понимаешь, что перед тобой солидный человек.

Джэми Фоксу больше бы подошла роль рэпера, но и тут он смотрится, мягко говоря, неплохо. Таксист, хранящий в себе мечту начать собственное дело. Почти параноик.

Итак, это отличный фильм. Два человека — киллер и таксист катаются по ночным улицам Лос-Анджелеса, рассуждают обо всём. Завораживает.

10 из 10

Ничто так не уважаемо, мной как профессионализм. В мире, где понятия добра и зла — всего лишь выдумка благомудрствующих, только тот, кто хорошо делает свое дело, достоин уважения.

«Соучастник» показывает нам именно профессионала. Человека, занятого своим делом. Одержимого профессией. Если бывают гениальные художники, то почему не может быть гениального киллера? При этом Винсент — не зверь, не социопат, не псих, он клерк теневого бизнеса. Он ясно осознает, что убивает людей не потому что они плохие, а просто потому что кто-то должен делать эту работу. Принцип «кто, если не я?» работает в обе стороны.
Винсент — философ. В мире, давно пережившем свой «золотой век» (если он вообще был), не может быть моральных законов внутри нас, и звездному небу над головой все равно, кто и когда под ним умрет. Именно по этой причине Винсент неуловим и очень естественен во всех своих проявлениях — он органичный продукт этого мира, живущий в нем как в естественной среде. Смерть не мешает ему наслаждаться любимой музыкой или вкусной едой или приятным разговором. Нет. Смерть — это просто часть жизни.

Нельзя сказать, чтобы Винсент разочаровался в человечестве. Для этого нужно сперва быть им очарованным. «Человек умер, а никто и не заметил», — основной лейтмотив фильма. Только встает вопрос — так кто же умер? Конкретный индивид или человек как предмет гуманизма? В мире заказных убийств, подлости лжи и предательства, где любовь и дружбу можно увидеть лишь на экранах телевизора, вряд ли можно сказать, что кто-то еще жив. Потому Винсент не кричит: «Ищу человека», уподобившись Диогену, он ищет его методом простого исключения свинцом. Кто может упрекнуть его в неправоте? В мире слепых зрячий будет лжецом.

И все же человек находится. Таксист оказывается тем, в ком еще жива мечта, а значит, жив и он. Так в чем же они соучастники? В совместных убийствах или поисках истины?

«Мы должны поработить их, чтобы показать им свободу и испугать их, чтобы показать им мужество». Tyler Durden.

Листал, листал странички сайта и подумал, а не написать бы отзыв к забытому мною фильму.… И надумал осуществить это без изучения других отзывов, дабы обезопасить себя от не нужных слов и чужих мыслей…

А вспомнил, я про «Соучастника», потому что решил изучить тему убийства и наемников, я для яркого примера другой картины не придумаешь…

Хладнокровность, расчетливость, смелость и дисциплина, вот в принципе главные особенности настоящего киллера, без разницы 25 ему или уже 50 лет. Опыт, несомненно, играет значение, но если ты не учишься на ошибках и не совершенствуешь свое мастерство, даже большие знания не приведут тебя к успеху.

Любой мужчина или мальчишка после просмотра подобных фильмов, захочет также ловко владеть любым оружием и расправляться с врагами с легкостью Тома Круза…и без разницы плохой Том или хороший.… Это же круто, эффектно, красиво, да еще и за большие деньги! Но предложи им пистолет, так они тут же трясущими руками скажут — В другой раз! А те, кто все же возьмет железку в руки, будут глупо ею трясти и направлять в разные стороны… Страх убить человека, да даже направить на него оружие останавливает любого здравомыслящего человека. И это правильно! Мы же люди, а не убийцы!

А поставь их же в дикие условия и скажи — Убей его, или будешь, убит им! Так сразу начнется стрельба. Значит все дело не в страхе, а в условиях, когда именно этот страх появляется…..

Ну ладно, с этим делом все более менее понятно…гораздо интереснее эмоции (или отсутствие их) которые испытывает наемный убийца. Жить, как киллер ни каждый захочет; реагировать на каждый звук, спать с пистолетом под подушкой, быть чрезмерно внимательным и осторожным. Я сомневаюсь, что человек, занимавшийся таким родом занятий может нормально смотреть телевизор не оборачиваясь назад или не изучив официанта и не проверив еду, сидеть в ресторане и наслаждаться атмосферой. Сомневаюсь! Год такой работы из носа и ушей будут расти только седые волосы. Такой человек за свою крутизну и силу, жертвует нормальной полноценной жизнью семьянина, мужа, отца и самое главное он перестает быть настоящим человеком…

И каким бы не был харизматичным Винсент в «Соучастнике» в исполнении Тома Круза, нужно переживать за положительных героев, это не всегда хочется, но это правильно…

Очередное гениальное творение Майкла Манна. Как же мне нравится его умение снимать подобные криминальные драмы, в главных ролях которых обычные люди, из плоти и крови, имеющие свои чувства, желания и достоинства.

Называть «Соучастника» боевиком грубо и неправильно, надеюсь, что все это понимают, иначе теряется главнейшая первостепенная идея фильма.

Ночной Лос-Анджелес — опасное местечко, мало ли кто подсядет к тебе в такси. Не смотря на это для таксиста Макса ночная рабочая смена начиналась как самая обычная ночь, пассажиры более расслаблены и не грызут друг другу глотки, выясняя свои отношения на заднем сидении… И вот садится неприметный человек, просит отвезти, платит и предлагает выгодную сделку Максу, от которой ему сложно отказаться, очевидно по финансовым причинам. По условию сделки Макс возит своего клиента по 5 местам, ничего не подозревая о его делах, да его это и не интересует, мечты затмевают его разум и. .. неожиданно… за долесекунды меняется все, переворачивается все его жизнь и единственное, что им движет — избежать большой беды и не понести поражение в этой серьезной игре.

Актеры превосходно справились со своими ролями, ничего не скажешь, Том Круз в своем неповторимом репертуаре, Джеми Фокс сыграл таксиста так, как будто он всю жизнь таксист.

Оригинальная задумка и сценарий, крепкая режиссура, один из лучших фильмов Майкла Манна. Все происходящее появляется на экране в логической последовательности, так что зритель получает всю необходимую информацию для понимания идеи.

Действия в фильме проходят ночью и некоторые сцены сняты на цифровую камеру, эти моменты легко увидеть, однако некоторые считают это плохим качеством записи диска, подобные эффекты наблюдаются также в фильме того же Майкла Манна «Полиция Майами: Отдел Нравов».

10 из 10

Однажды, одной самой обычной ночью в такси хорошего парня Макса сел седой Том Круз. Однако, протерев свои очки и рассмотрев получше хороший парень Макс вдруг понял, что седой Том Круз оказывается самый настоящий профессиональный киллер Винсент, который очень метко стреляет и на эту ночь имеет планы вышибить мозги ровно пяти нелицеприятным личностям. Таким вот самым образом хороший парень Макс оказался самым настоящим соучастником, оправдав тем самым название фильма.

Все действие происходит за одну напряженную ночь. Хороший парень Макс катает седого Круза по красивейшему ночному Лос-Анжелесу, переодически заезжая в различные интересные места. Путешествовать с этими парнями надо сказать весело. Они не очень похожи, но именно это каким-то образом сближает их. Хороший парень Макс на то и хороший, что считает всех людей добрыми и милыми, не смеет никому хамить, навещает маму в больнице и целыми днями грезит о своей мечте. Седовласый Винсент — волк одиночка, отрешенный от людей и мало кому доверяющий. Он не считает, что убийство человека это нечто по поводу чего стоит беспокоится, поскольку это всего лишь капля в море. Он любит пофилософствовать и с радостью разносит мечты и убеждения хорошего парня Макса в дребезги.

А еще Винсент очень хорошо стреляет и ломает чужие шеи. Как ни странно, приятно смотреть. Очень красиво, быстро и профессионально. Перестрелки великолепно поставлены и довольно скоротечны поскольку седой Том Круз очень быстро расправляется со своими противниками, как и подобает вести себя настоящему наемному убийце.

Тонкая, но яркая лента главной идеи проскальзывает сквозь весь фильм. Винсент не раз выражает ее в своих монологах. «В большом городе — ты никому не нужен». И это утверждение подтверждается во множестве ситуаций в которые попадают оба героя.

Есть в этом фильме что-то такое, что задевает тебя внутри. Что-то, что заставляет вспоминать фильм после просмотра. Вспоминать грустные глаза Винсента, который где-то у себя внутри понимает, что остался совсем один и никто не будет скорбить о его смерти, что возможно его смерть никто и не заметит. Вспоминать хорошего парня Макса у которого есть мечта, но он возможно боится в ней разочароваться, всячески стараясь отдалить момент ее осуществления. Вспоминать ночь над городом. Вспоминать койота, перебегающего улицу. Фильм затягивает тебя в себя с головой. Будто ты сам был там рядом с ними, как молчаливый слушатель.

После просмотра хочется узнать только одно — что же будет с хорошим парнем Максом и исполнит ли он свою мечту? Потому что очень хочется, чтобы исполнил, а иначе седовласый Винсент был всегда прав.

9 из 10

Один из лучших фильмов с участием Тома Круза. В этой картине объединены все составляющие отличного фильма: захватывающий сюжет, колоритные персонажи, отличная игра актёров, блестящие диалоги, великолепная работа оператора, саундтрек, который дополняет, а не сопровождает фильм.

По своей сути сюжет очень прост и скучен — мафиозный босс нанимает киллера, чтобы «убрать» свидетелей и государственного обвинителя по своему делу. Но, детали делают этот фильм интересным и захватывающим :у киллера Винсента всего одна ночь на выполнение заказа; таксист Макс, ставший невольно соучастником Винсента. Сюжет построен по вошедшей сегодня в пик моды схеме с совпадениями, случайностями и незначительными поступками, круто меняющими судьбу героев. Всё это смотрится на одном дыхании, картина очень динамична и постоянно держит в напряжении. Великолепно сняты экшн сцены.

В роли Винсента Том Круз потрясающ. По-моему, это одна из его лучших ролей. Седые волосы, холодный взгляд, тихая и спокойная речь, минимум мимики и эмоций. Круз создал образ, излучающий силу и опасность. А, чего стоит фраза Винсента: «Не я убил его. Я выстрелил, а пуля его убила». Класс! Наверное, первый раз голливудскому герою-коротышке удалось сыграть по-настоящему крутого парня.

Стоит отметить операторскую работу. Многие сцены сняты как будто на ручную камеру, что делает фильм похожим на хронику из телерепортажа. Смотрится это стильно и предаёт картине неподдельный реализм, создаёт эффект присутствия.

Подводя итог, скажу, что это отличный развлекательный фильм, не лишённый философского смысла, способный 2 часа удержать у экрана даже самого искушённого кинозрителя.

Отличный фильм. Постоянно держит в напряжении и внимании. Очень хорошо чувствуется жанровость и почти понравилась проработка сюжета, надо разбирать фильм. Отличное подготовительное длинное начало, которое может выглядеть затянутым, но, по-моему, это классно, позволяет фильму с момента, когда начинаются экшен сцены приобрести более яркий характер. Главное, чтобы это было снято по уму, с отсутствием бездумных разговоров. Здесь все на уровне.

На протяжении всего фильма возникают «успокаивающие» сцены, что делает его разным по напряжению, а это интересно. Том Круз — безумный чувак, в каждом кадре он Винсент, а не Том Круз. Ну и касательно предложения выйти на улицу ночью и посмотреть на звезды и вокруг и понять, что в этом мире происходит, остается в силе. Достойный фильм для просмотра для любого человека.

Представлять главного героя нашего сегодняшнего рассказа достопочтенной публике – занятие, по меньшей мере, глупое. Ну, кто ж в наше быстрое время не знает обычного таксиста? О нем, родимом, и о его тяжелой жизни, сложных отношениях с родными и о его голубой мечте догадается даже завсегдатель ясельной группы детского сада. Впрочем, давайте все-таки остановимся поподробнее на герое Джеми Фокса.

Он – хороший таксист в хорошей машине с хорошей репутацией в обществе. Каждый день просыпается с мыслями о том, что сегодняшний день станет последним в его старой и бессмысленной жизни – мечта осуществится. Но день проходит, а за ним неделя, месяцы, года – жизнь уходит, оставляя только морщины на лице и надежду на мечту, о которой он рад поделится со своим случайным и одноразовым попутчиком. Но в эту ночь странный клиент (Том Круз “Винсент”) изменит его жизнь, навсегда. Он станет соучастником…

Стоп! Хватит! Полностью раскрывать перед вами все сюжетные перипетии я не буду – и так рассказал уже слишком много. Еще одно слово – и мне следовало бы отрезать язык, руки и голову. Ведь эту историю двух противоположностей нужно узнать и пережить лично, а любая лишняя деталь – неминуемая и злосчастная потеря удовольствия.

“Соучастник” – торжество стиля, атмосферы, роскошной музыки, потрясающей операторской работы, выверенного сценария и необычной режиссуры. Это определенно странный фильм, который так и хочется растащить по кирпичику (читай – на его составляющие). Но знаете, я этого делать не буду по двум причинам. Первая – у меня всегда найдется достойная и более лучшая замена. Вторая – “Соучастник” просто-напросто пробил мое чугунное рецензентское сердце. Можете смеяться, а можете и плакать от радости, но фильм “тянет”. Да, его просто интересно смотреть.

Во-первых, внешне “Соучастник” не похож ни на что другое. Проще говоря, за последние годы в киноиндустрии не появилось ни одной достойной цифровой работы в жанре психологический триллер, которая смогла бы достойно конкурировать с картиной Манна.

Во-вторых, просмотрев фильм пару раз, начинаешь осознавать, что сюжет не так линеен, а масштаб не такой большой, как поначалу казалось. Начинаешь замечать огрехи изображения, а некоторые сцены начинают казаться немного затянутыми. Начинаешь… Да, к черту все эти начинания, когда здесь такой дуэт: робкий герой Джеми Фокса, благодаря его филигранной игре (Оскар должен был быть именно там) и харизматичный, матерый киллер Тома Круза. Яркие персонажи - яркое кино, единственное которому я не предпочел здоровый и крепкий сон. Новое слово в жанре - параллельное мышление.

В-третьих, здесь другая вязкая атмосфера, ведь один из самых больших мегаполисов мира преподносится зрителю не просто как хорошие декорации, а как настоящий герой. Мы кожей ощущаем этот запах, это мягкий свет, исходящий от неоновых вывесок, этот стиль и гламур, а также пустоту. Вакуум в Лос-Анджелесе - быть может это магия или колдовство, но на экране выглядит все именно так, и никак иначе.

В конце своего рассказа, хочу упомянуть всего лишь одну сцену, в которой водитель такси и его странный гость Винсент ведут душещипательный разговор о смерти и совести, как вдруг, неожиданно по ночному Лос-Анджелесу через дорогу пробегает стая волков.

Самый смак фильма, его смысл и идея заложена именно в этой сцене, а не в банальных перестрелках или, упаси боже, в погонях. На словах звучит как-то неправдоподобно, но поверьте мне на слово, на деле все по-другому. Какими-то неведомыми мне способами под меланхоличную музыку Майкл Манн мастерски нагнетает атмосферу фильма до такой степени, что уже потихоньку начинает вырываться почва из-под зрительских ног.

То есть – в этот момент цифровое изображение берет такой особенный кадр, что невольно создается впечатление, будто бы мы только что вышли из дома, направились в магазин за молоком, а мимо нас проехало очередное такси - странное такси. Да, определенно атмосфера - абсолютно мистическая субстанция, благодаря которой мы, как ошпаренные, орем на голубой экран одно и тоже слово: “Верю! Верю! Верю!” и полностью перестаем реагировать на внешние раздражители.

И, напоследок – совет: после очередного просмотра Collateral выйдите на свою улицу в ночное время суток. Прогуляйтесь, подышите свежим воздухом, насладитесь ночными огнями города и посмотрите на яркий небосклон, усеянный миллионами звезд – и вы поймете, что жизнь прекрасна. И только где-то глубоко внутренний голос будет монотонно грызть слова Винсента: “Ты же понимаешь? Сотни галактик, сотни миллионы звезд, если есть на одном хоть пятнышко – никто и не заметит. Так и мы потерянны в пространстве. Кто нас видит?”

Ответ один – никто.

Резюме: Майклу Манну удалось создать не бессмысленный триллер, а увлекательную историю с крепкой режиссурой, закрученным сюжетом, необычной картинкой и невероятной атмосферой чистого безумия в таком мегаполисе как Лос-Анджелес. Станьте соучастником фильма; соучастником игры; соучастником эмоций.

Оценка: Это все равно, что выбирать одного депутата из списка с единственным кандидатом. 10 из 10 – полная безальтернативность.

Как уже высказались ранее критики с отрицательным отзывом: здесь нет Майкла Манна. Впечатление такое что снимал некий 'литературный негр', а Манн лишь изредка делал правки и просто записался в режиссеры. Серьезно, как можно снять такой вторичный боевик без того накала 'Схватки' где унылое начало уступает такому дикому экшену, что оторваться просто невозможно.

Что здесь? Долгая, продолжительная и просто дико необходимая для сюжета и понимания тонких намеков начальная сцена с Энни и Максом, где герой подвозит ее по адресу.

И вот в такси внезапно подсаживается человек по имени Винсент и после еще одной долгой сцены поездки нам наконец показывают всю завязку сюжета. Как оказывается Винсент - некий киллер и захватив Макса поочередно убивая своих жертв он движется к своей главной цели.

А в чем собственно 'закрученность' сюжета? Почти полчаса фильма мы долго 'въезжаем' в сюжет. И опять же 'жизненно необходимые' факты о том, сколько зарабатывает таксист в Нью-Йорке.

Актеры мне не понравились. Вот ни один. Ни Круз в необычном облике, ни Джейми Фокс, ни Джада Смит. Ни один герой не вызывает сострадания или то, что мы называем актерской игрой. Даже в сцене в клубе (когда Макс приходит к Феликсу) я бы не удивился если бы тот просто не поверил ему. Как 'правдоподобно' подставил себя вместо Винсента. Была важной эта сцена?

А финальная схватка? Пустые улицы, пустые вагоны метро, никаких свидетелей. Ну ок, напомнило 'Схватку' 1995 года. Но на этом кино меня потеряло.

Тот редкий случай, когда кино не держит в напряжении несмотря на 'острые моменты'. Круз плосок и безлик. Да и Фокс отнюдь не смотрится главным героем. 'Соучастник' - это не 'Схватка' и даже рядом по накалу там не стояла. Это обычные покатушки в такси с сумбурным сюжетом. Странно видеть такое от самого Манна.

2 из 10

В принципе, названием рецензии всё сказано. Но Кинопоиск требует развернутого ответа. Что ж, разберем детально с т. з. профессиональных нюансов, почему так много народа повелось и оставило положительные отклики.

Начнем с базиса — сценария. Я бы никогда не узнал об этом шлаке, если не прочел бы о нем в учебнике по кинодраматургии. Что же тут мы видим? Как и в типичном остросюжетном кино, вся «интрига» держится на том, убьют персонажа или не убьют. И, казалось бы, гори оно огнем, очередной одноразовый треш.

Но что же опасного в этом фильме? Идеология. Нынче сценаристов как учат: пеперченее, поАригЕнальнее, понеобычнее, повыпендристей. Ну и вот результат. Убийца учит жизни, 'честный достойный парень', «не он такой, общество такое» (этим заканчивается фильм! буквально — это главная тема кино). Он «лишь только винтик». Будто и нет у человека свободы воли, нет возможности выбрать. Оно, конечно, «есть» — но именно в кавычках и у второстепенного, менее прописанного и менее убедительного персонажа. Для толпы — нате, подавитесь, вот добро формально вам «победило». Эмоционально же типичный опустившийся социопат представлен не рефлексирующим, а философски убежденным в своей правоте «восстанавливающим справедливость» вершителем судеб.

Для тех, кто ущемлен, не проработал в себе агрессию (вместо того, чтоб трансформировать ее в лучшее, убрав ее причину), для всех, кто любит посидеть, как амёба, перед ТВ и «попереживать» от таких базовых реакций — такое кинцо сойдёт. Но спросите себя — вы в жизни смогли бы питаться тем, что поострее и поперченее? Человек один ел пищу из макдака и через месяц обрел кучу неизлечимых болезней.

я молчу даже про нравственную наполненность. У нас у Достоевского персонаж всю книгу кается и не может найти покоя. А тут кинцо о том, как это круто и модно быть киллером. Да, повторю, для массового зрителя нельзя же так в лоб — введены противоречия, но всё именно что формально. Подкорка авторов и продюсеров во всей красе. Это такой современный яд, прогоняя который через себя современный зритель может стать более черствым и менее человечным.

Болезнь общества — она тут не находит выхода в рамках фильма. И даже посыла к выходу не могли авторы придумать. Формально весь фильм — реклама киллерам.

Теперь другие составляющие. Режиссура 3 балла, очень слабо, акценты и реакции неточные, музыкальные акценты не в тех местах, где стоило. Композитору 3 балла. Оператор снимал, похоже, на видео, а это начало нулевых. В общем, 2 балла. Актеры стандартно играли. Кастинг плохой, в такую девушку надменную влюбиться с одной встречи трудно.

В общем, по итогу, типичный продукт массовой индустрии, где одни пекут пирожки поострее, а другие, пока еще не увидели результаты исследования своих желудков, эти пирожки потребляют. И для индустрии, и для зрителей такое антикино губительно. Но, пока это продается (читайте - пока мы это принимаем) - такое будут производить. Зрители хвалят (перца-то много), продюсеры считают, что идут в правильном направлении (пирожков-то купили много). В итоге фильмов нормальных нет, снимают подобный шлак.

В советском кино автор доносил до зрителя наболевшее, было общение через экран, происходило очищение катарсисом, люди видели суть явлений более ясно. Сегодня голливудское кино представляет собой любопытное явление — подобие сцены, куда может зайти и прокричать матом любой стендапер, и кричать можно что угодно — лишь бы ревела толпа. Платят хорошо. Толпа ревет, бездари кричат в микрофон. Что в итоге? Мне надоело дегенеративное искусство. А вам?

2 из 10