Рецензии

После победы в 74-х Голодных Играх Китнисс (Лоуренс) и Пит (Хатчерсон) вынуждены участвовать в Туре Победителей: то есть разъезжать по дистриктам с приветственными речами. Однако, многие жители Панема не верят в их любовь, которой и действительно нет, считая, что Китнисс может стать символом сопротивления. Стремясь не упустить контроль над ситуацией, президент Сноу (Сазерленд) сначала шантажирует девушку угрозами расправы над всей её семьёй, а затем и вовсе выдумывает новую концепцию для 75-х Игр: в этом году в них будут участвовать только победители предыдущих розыгрышей.

Когда вышла первая часть саги о «Голодных играх», я был несколько удивлён тем, насколько точно режиссёру Гэри Россу удалось передать дух и внутренний смысл книги Сьюзан Коллинз, которая только на первый взгляд может показаться банальным молодёжным «боевиком». Разумеется, в ней нет глубокомысленной философии, и среди антиутопий это произведение вряд ли может претендовать на первые места, всё-таки не Оруэлл писал, не Брэдбери, и не Кафка, однако, в любом случае, определённые параллели провести удаётся, и эти скрытые смыслы были очень удачно перенесены на широкий экран. После выхода первой части франшизы стало известно, что следующие фильмы снимать будет уже не Гэри Росс, поэтому возникали закономерные сомнения в том, что новому режиссёру удастся сохранить правильный настрой.

На мой взгляд, вторая часть «Голодных игр» получилась минимум не хуже первой, а свой литературный первоисточник так и вовсе превосходит по всем статьям. Френсису Лоуренсу удалось создать на экране динамичное зрелище, не упустив при этом ни одной важной сюжетной линии, не покромсав ни одного интересного персонажа, не утеряв социальный подтекст, и сведя к минимуму занудные любовные переживания внутри треугольника Китнисс-Пит-Гейл, который так напрягал меня в книге. В сравнении со стилевыми решениями своего преемника Гэри Росса, Лоуренс добавил фильму динамичности, сделал более привычную массовому зрителю картинку и уделил больше внимания деталям (во второй части, по крайней мере, пушка всегда стреляет когда надо).

Продолжают радовать и актёры. Дженнифер Лоуренс заметно заматерела, получив в прошлом году Оскара, и теперь производит впечатление уже не молодого, подающего надежды, актёра, а заслуженной звезды Голливуда. Харрельсон хорош всегда и везде, персонажу Туччи — ведущему телешоу, дали больше экранного времени и он начал феерить, Сазерленд развернулся в роли умного диктатора президента Сноу, также очень понравились молодые актёры Сэм Клафлин и Джена Мэлоун, которые сыграли харизматичную парочку трибутов-союзников. Впрочем, есть и недостатки. Я продолжаю настаивать на том, что Лиам Хемсворт не тянет образ Гейла. Также я гораздо большего ждал от Филипа Сеймура Хоффмана, который как раз играть умеет на все 200%. Впрочем, по сюжету он должен будет развернуться во всей красе в следующих сериях.

В итоге, в данном случае простым тестом может послужить первая часть саги. Если она понравилась, непременно идите на второй фильм, если нет — то тут есть варианты. А вот на книгу я бы опираться не стал. Как выяснилось у Сьюзен Коллинз хороший сюжет потонул в низком уровне языкового навыка автора. Ну и, конечно, если вы киносноб и не считаете, что подобного рода развлечения достойны вашего внимания, то вы, наверное, до этих строк и не дочитаете. Я же посмотрел с удовольствием и непременно буду ждать продолжения.

8 из 10

Не хочу, чтобы поклонники «Голодных Игр» обижались на мою рецензию, но уж очень хочется выплеснуть хоть капельку негатива среди всех этих розовых соплей, размазанных по фильму ликующими фанатами. Меня фильм не впечатлил вообще. Если первая часть — это экшн и стремительно развивающиеся события, то здесь я чуть не уснула в кинотеатре на первом часу просмотра. Скука смертная. То и дело главная героиня выходит в новом платье, с новой прической и с новым эффектным макияжем, больше ничего. Такое ощущение, что было решено показать актрису Дженнифер во всей красе и с разных сторон. Конечно, слава Богу, после часа фильма размусоливание сюжета закончилось и начался экш, но и не тут-то было…

Когда я ждала бунта и красок, начались просто игры с милым самопожертвованием и сентиментальностью. Китнисс целовала Пита, рассматривая фотку брата Тора, и не могла ответить ни себе, ни Питу, отчего он, собственно, ей так дорог. Противно было смотреть на такие моменты. Сразу вспомнилась красотка Белла из саги Сумерек, которая любила Эдварда и Джейка одновременно, но Эдварда, видите ли, больше. Здесь, видимо, та же песня.

Спецэффекты в духе «Властелина Колец», да и сам сюжет впрочем похож на упомянутую трилогию. Чем? Китнисс, как и Фродо, будет все части фильма нести надежду, пока не разгрохает Капитолий. Даже сцена, когда главную героиню забирает с полянки огромный летательный аппарат, похож на ту, когда Фродо и Сэма забирают огромные орлы. Дженнифер даже снята с того же ракурса и с тем же выражением лица.

А вот Зену Китнисс напоминает потому, что носится с луком по арене и везде молодец.

В общем, ждала большего.

Да простят меня страстные любители «Голодных Игр»,но

3 из 10

Именно это и лежит в основе идеи и морали данной картины, снятой С. Коллинз и просмотренной мной — и это и понятно, поскольку фильмов подобного жанра очень много да и сама тематика пост апокалиптическая уже давно заезжена и избита вдоль и поперёк, но это отнюдь не умаляет достоинств фильма.

А кстати достоинств фильма и правда очень много: во-первых, масштабность съёмок, которой отличаются все фильмы в таком жанре, что подразумевает под собой сражения, бойни, даже политические заговоры и интриги наподобие Всемирной теории заговора, зародившейся и ставшей столь популярной в США; во-вторых, драматическая составляющая, ведь ни для кого не секрет, что без драмы (подчёркиваю, не любовной) в некоторых моментах и на протяжении всей длины ленты не чувствовалось бы того переживания, тех чувств и тех эмоций при просмотре а, следовательно, пропала бы львиная доля интереса к самому фильму и уже смотреть было бы уже не так захватывающе; и в-третьих, идея фильма, о которой я уже сказал выше дабы не повторяться вновь и вновь.

Фильм снят очень грамотно, сделан был акцент на диалоги, коих было много, для того чтобы дать возможность зрителю самому понять, кто есть кто (так сказать, сориентироваться в сюжете), и мне это удалось целиком и полностью — я чётко понимал, кто хороший а кто плохой, кто заговорщик, а кто жертва.

Вот, взять главную героиню Китнисс Эвердин (Дженнифер Лоуренс) — прекрасно передан образ борца за свободу, отчаянно противостоящего деспотизму, тирании, рабству и насилию. Столько было моментов в фильме, когда за ней наблюдаешь не отрываясь от большого экрана в зрительном зале, просто не сосчитать (когда она пыталась привести в чувства Пита после поражения силовым полем; когда она переживала что из-за того что скорбную речь прочитала не по листу, убили одного гражданского). В общем, актриса сыграла просто восхитительно.

Пит Мелларк (Джош Хатчерсон) — также справился со своей ролью на отлично, ему, как и Китнисс, уделено было одинаково больше экранного времени, т. к. они и есть та пара центральных героев, вокруг которых и крутятся события фильма — чего стоит только их тайная помолвка, из-за которой даже требовал народ отменить голодные игры. По сюжету он тайно влюблён в главную героиню, но самих таких подобных сцен практически не было (за исключением сцены с поцелуем на пляже) и мы не увидим в фильме любовных сцен, вернее, увидим их полное отсутствие и тому причиной то, что когда в мире царит чуть ли не анархия, не до любви.

Президент Сноу (Дональд Сазерленд) — антагонист фильма, фигура политическая, жаждущая власти и тотального контроля над всеми дистриктами. Как и во всех фильмах, где он играл отрицательных персонажей, присутствует невозмутимость граничащая с безжалостностью, а также холодный расчёт и корысть — этот фильм также не стал исключением.

Естественно, очень качественно выполнены были операторская работа и спец эффекты, здесь никаких претензий нет, особенно красиво выглядит Капитолий с разных ракурсов.

Что касается сценария и диалогов, то тут всё также на уровне. Насколько я знаю, есть книга с одноимённым названием и фильм был снят по мотивам книжного первоисточника, поэтому рискну предположить, что некоторые диалоги были заимствованы именно оттуда либо полностью переработаны и изменены, что и объясняет такой внушительный мировой сбор более 300 млн. долларов. Я даже больше скажу — в США прекрасно знают книжный роман С. Коллинз и я полностью уверен, что из всей зрительской аудитории в США, которая просмотрела сиквел (а таких 51,3 млн.) практически большая часть читала роман, в то время как у нас книги мало кто читает и о романе знают по наслышке. Как известно, если экранизируют книгу, то всегда получаются два варианта: либо плохо, либо вообще провально, но это не тот случай, когда за дело берётся один и тот же человек, кем и стала Сьюзен.

Диалоги и реплики, повторюсь, переданы дословно как и в книге, что говорит о бережном отношении к первоисточнику, но меня поразило не только это.

Меня поразило поразительное умение наше сравнивать просмотренный фильм с теми картинами, с которыми, априори, ну никак невозможно сравнивать, что собственно наблюдается и здесь во всех практически рецензиях. Чего уж греха таить, тот же «Гарри Поттер», с которым так сравнивают в рецензиях «Голодные игры: и вспыхнет пламя», также имеет пост апокалиптическую составляющую, но только с той лишь разницей что её там почти нет, а больше составляющей магической, на мой взгляд, и к тому же это совсем другая книга (кстати у которой жанр не «роман» а «фэнтези»), поэтому сравнивать в данном контексте, я считаю, не нужно и не целесообразно.

А что касается сравнения с фильмом «Сумерки», первая часть которого отгремела в 2008 году, то это уж извините, полный бред сумасшедшего. Я, кстати говоря, предварительно пробежался по рецензиям на эту сагу, и увидел как опускают не только фильм но и главного героя, хотя не об этом, пусть это останется на их совести. У меня складывается такое ощущение, что те, которые писали отрицательные рецензии, не смотрели сумеречную сагу не то что фильм, а даже не соизволили хотя бы одну серию на канале СТС глянуть, чтобы окончательно убедиться в полной абсурдности ими сказанного и написанного. Ведь тот глубокий и действительно проникновенный фильм был совсем про другое — об истории любви, такой необычной любви двух сердец, один из которых волею судьбы ставший вампиром, а здесь в этом фильме — совсем другой сюжет, другая идея и другой посыл. И отсюда у меня возникают два вопроса: 1) Уважаемые, ну причём здесь история любви девушки и вампира? и 2) Зачем смешивать два совершенно разных жанра и разных фильма? Неужели вы, уважаемые, написавшие в отрицательных рецензиях к сиквелу, такие саркастические и лишённые смысла слова, как»… дело «Сумерек» процветает…» в названии одной из отрицательных рецензий и другие реплики, и вправду считаете что этот фильм продолжает линию «Сумерек», совершенно не понимая, что это разные поля ягоды? Убедительная просьба к Вам — пересмотрите для начала оба фильма а затем и свою позицию в отношении таких высказываний, потому что данные мнения просто безосновательны и не несут ничего разумного, а только отталкивают других людей, собирающихся смотреть фильм и читая предварительно перед походом в кинотеатр такие вот «хорошие», с позволения сказать, отзывы.

Но всё же возвращаясь к фильму и подытоживая, скажу — Шедевр с большой буквы что сиквел, что и эта часть. Рекомендовано к просмотру абсолютно всем ценителям фантастических романов о том, как выжить любой ценой и обрести свободу.

10 из 10

В прошлом году попал на «Голодные игры» случайно. Тогда я и не знал, что это экранизация одноимённого произведения, что книг тех несколько, но сюжет меня сильно потряс. С одной стороны история циничная и жестокая, а с другой — неприкрытый плагиат на Древний Рим не столько самой историей, сколько именами персонажей и названиями городов. И вот когда фильм закончился, можно было даже посчитать, что история окончена. Действительно, почему нет, Игры кончены, главные герои победили, какой-никакой хэппи-энд. Но как же, это надо быть неамериканцем, чтобы не пойти против тоталитарной системы.

Продолжения я уже ждал с большим интересом.

Однако, новые «Голодные игры» не произвели на меня того впечатления, на которое я рассчитывал. Во-первых, сказался тот самый эффект второго фильма, т. е. повторяемости ряда событий. Жеребьёвка участников (жатва), возвращение главных героев в Капитолий, огненное платье, подготовка к битве, «пусть говорят» со Стенли Туччи — всё это мы видели. Хоть было понятно, что всех этих событий не избежать, но как-то это было похоже на ремейк. Во-вторых, начало фильма было очень уж затянуто. Да, в воздухе витали те самые заряженные частицы, которые бывают перед грозой, напряжение было очень серьёзное, но всё же как-то уж слишком это было долго.

Ну и собственно сами Игры и развязка. Всё тут было совершенно иначе. Действительно, 74-ые Игры были детским садом по сравнению с 75-ыми. Тут вам и опытные бойцы, и куда более страшные испытания, ну и в общем совершенно иные отношения между соперниками. В 75-ом сезоне Игры были намного интереснее, чем в 74-ом. Про развязку я вообще говорить не буду. Такого поворота событий ожидал наверное только тот, кто прочёл первоисточник. И лихо закрученная интрига, развязки которой, к сожалению, придётся ждать ещё год. Да и то не всей.

Стоит сказать пару хвалебных слов в адрес актёров. Приятно, что их не постиг синдром второго сезона, как их коллег из «Гарри Поттера» и «Сумерек». На Дженнифер Лоуренс вообще наложил печать полученный Оскар, во вторых «Голодных играх» она играет в разы лучше, чем в первых. Хорошо влияет она и на Джоша Хатчерсона, который вроде бы продолжает оставаться этаким тюфяком, но при этом драматическую часть характера своего героя он раскрывает сильнее. А вот Тор-младший Лиам Хемсворт пока остаётся тёмной лошадкой, ввиду нечастого появления в кадре.

Однако актёр с настоящей харизмой — это Дональд Сазерленд. Кажется, будто роль президента Сноу создана специально под него. Сыграть столь хладнокровного и расчётливого персонажа дано не каждому. Меня ещё в своё время поразила подобного плана его роль в проходном казалось бы фильме «Взаперти» со Сталлоне. Вообще франшиза «Голодные игры» собрала отличный актёрский ансамбль, кроме того добавив к уже имевшимся Сазерленду и Туччи, актёра с большим весом (в прямом и переносном смысле) Филиппа Сеймура Хоффмана. Единственное, что на мой взгляд, Хоффман лучше бы смотрелся в роли Сенеки из первой части, а тот актёр во второй. Ну что имеем, то имеем.

Сейчас много разговоров, что «Голодные игры» — замена «Сумеркам», тем паче, что теперь «Игры» будут выходить каждый ноябрь. Но на деле, и это совершенно очевидно, «Голодные игры» — франшиза абсолютно иного рода и иного уровня. Несмотря на некоторый альтернативный мир фильма «Голодные игры», они куда более приближены к современной реальности, нежели слащавые вампиры. В каком-то смысле это политический фильм, собирательный фильм об Империях, основанных на страхе и угнетении, которые погибли в революциях, произведённых теми людьми, которым было нечего терять. В каком-то смысле мы можем увидеть в Панеме и дистриктах нашу современную страну, где даже жатва и Голодные игры не покажутся такой уж утопией, имея в виду наш призыв в армию и службу в оной.

Сегодня мы увидели рождение новой франшизы, фильм, после которого стало понятно, что желаннее увидеть, чем всё закончится, недели остановиться посреди дороги. Да, не всё было гладко, лишь концовка показала все достоинства второй части, поэтому оценка пока что авансом на будущее

7 из 10

Х/ф «Голодные игры: И вспыхнет пламя» вторая серия известной кинофраншизы и как не удивительно на голову лучше первой части…

Очень редко такое бывает, но после просмотра второй части сериала начинаешь несколько по-другому относиться к оригиналу. Помниться в начале прошлого года, когда фильм вышел, я вышел из кинотеатра в сильном раздражении и тут же излил его в интернет посредством достаточно уничижительной рецензии, с которой при желании можно ознакомиться, она, где то тут, не далеко. Критике тогда подверглось абсолютно все. Начиная с сюжета, основа которого была калька с «Королевской битвы» Косюна Таками и Масаюки Тагути и «Бегущего человека» Ричарда Бахмана, то бишь Стивена Кинга. Заканчивая игрой актеров, которая в тот момент, почему то вызывала в памяти утренник в младшей группе детского сада (ну кроме Стэнли Туччи и Дональда Сазерленда).

Признаю, что с первоисточником, в смысле с книгой, я до сих пор не знаком (что планирую в скором времени исправить) и эта ограниченность в понимании мироустройства который придумала Сьюзен Коллинз, сыграла со мной злую шутку. К примеру, сам принцип набора трибутов был понят мною не совсем верно, просто те люди, которые его разрабатывали, были не дураки, как я подумал тогда, а самые настоящие мерзавцы. Разница согласитесь существенная и от осознания, что большинство как тогда казалось нелепостей, в конечном итоге получили более чем логичное объяснение.

Но, пожалуй, хватит посыпать голову пеплом, пора бы перейти и к разговору о втором фильме. История стартует через год после окончания предыдущего турнира Голодных игр. Китнисс и Пита (обращаю внимание, что этого героя зовут именно так, это не опечатка, это как в «Дюне» Фрэнка Герберта там ведь Пауль Муат’Диб, а не Пол) по всем правилам должны купаться в роскоши и всячески наслаждаться своим во истину никем не ожидаемым успехом. Но по некоторым причинам это не совсем получается. Все кто знаком с первым фильмом знают, молодые люди не могут сполна вкусить прелести сытой жизни, по одной простой причине — они вынуждены «играть в любовь». Почему так вышло, надеюсь, все помнят?

В смысле «играть», то вынуждена только Китнисс, Пита же, который, взаправду влюбился по уши страдает значительно сильнее (известно из достоверных источников). Но главные проблемы парочки начинаются несколько погодя. Президент Сноу не без причины опасающийся всеобщего мятежа спровоцированного победой Китнисс и Пита решает за раз избавиться от «неблагонадежного элемента». И тут очень вовремя случается так наз. Красная четверть, проводимая раз в 25 лет. Её регламент не установлен заранее (во всяком случая я так думаю, на прямую это не уточняется или же я что то пропустил). И новый продюсер шоу Плутарх Хевенсби (Филип Сеймур Хоффман) предлагает провести турнир чемпионов — собрать всех победителей предыдущих игр и таким образом «образцово показательно» уничтожить потенциальную опасность на корню.

Что хочется отметить особо — опостылевшая (говорю за себя) «любовь — морковь» а-ля «Сумерки» так раздражавшая в первой части тут тоже присутствует. Однако я даже не знаю, как это объяснить, но она не раздражает. То ли актеры лучше в роли вжились, то ли добавилась небольшая доля иронии, то ли еще что то, но даже такой прожженный циник как ваш автор пару раз едва не всплакнул. Несколько утрирую, конечно, только здесь важно понимать следующее — глумливо заржать за время сеанса не хотелось ни разу.

Сами Игры стали значительно более брутальными, оно и понятно — на арене чемпионы, а они точно знают, как выжить и убивают безжалостно. Кроме того на новой « съемочной площадке» нашего реалить шоу прибавилось спецэффектов. Тут вам и ядовитый туман, и стада жутких саблезубых бабуинов, и … да много чего еще, не буду, портит вам удовольствие, раскрывая прейскурант до начала основного действия.

И знаете что? Фильму несказанно повезло с актрисой, которая берет на себя заглавную роль всего спектакля — прошу любить и жаловать Дженнифер Лоуренс! А я в это время по-быстрому высыплю на свою голову остатки пепла, в очередной раз, признавая свою предвзятость в выставлении её игре оценки в рецензии на первый фильм. Она кроме того что невероятно фотогеничная особа (а при правильном макияже и вовсе глаз не оторвать) так еще её актерский талант несколько больше чем думалось пару лет назад. Куча наград, за фильм «Пой парень псих» среди которых «Оскар», «Золотой глобус» и Премия Гильдии киноактёров США в номинациях «Лучшая женская роль» тому подтверждение. Кстати она могла получить все это годом ранее, но тогда царила Натали Портман и её «Черный лебедь».

Известное правило «сиквел всегда хуже оригинала», какое счастье в нашем случае не сыграло. Более того некоторые скорые на расправу рецензенты посмотрев «Голодные игры: И вспыхнет пламя» скорее всего пересмотрят свои категоричные заявления относительно первой части. А возможно и не пересмотрят. Но это не важно, важно, то что у меня лично после просмотра появилось два желания:

а) прочитать книги;

б) хочу, черт побери, продолжение прямо сейчас!

И если первое удовлетворить не большая проблема, то со вторым заминка. Мало того, что ждать его нужно целый год, так к тому же студия Lionsgate подготовила нам прекрасный повод спокойно выдохнуть, продолжение будет в двух частях и собственно вторая часть выйдет в свет только в 2015-м. Радует только то, что все актеры вроде как на месте и режиссер вроде как не бросит штурвал на половине пути.

Первое, что хочется сказать читателям — никогда не верьте рекламе, благодаря которой люди пытаются продвинуть тот или иной проект. Так, на обложке первой книги «Голодные игры» было напечатано несколько возвышенных цитат, и одна из них принадлежала Стивену Кингу, который ставил книге «четыре балла по шкале, где пятёрка — абсолютное совершенство». На деле же оказалось, что мастер ужасов и вовсе недолюбливает трилогию Сьюзен Коллинз. Вдаваться в подробности не буду, суть и так понятна: если человек с громким именем хвалит международный бестселлер, это обеспечивает книге лишние деньги. На самом же деле серии вроде «Гарри Поттера», «Голодных игр», даже «Сумерек» могут вполне обойтись и без такой рекламы, ибо эти истории сами по себе действительно хороши, каждая по своему.

Сюжет. Во второй части Сьюзен Коллинз даёт героем надежду на спасение мира от гнёта Капитолия, но и тем самым, здорово обостряет ситуацию. И задача выжить становится для Китнисс Эвердин, её близких, а также жителей остальных дистриктов ещё более трудной. Казалось бы, сама Надежда является смертельной заразой, способной уничтожать простых людей. В то же время, сейчас грань между дистриктами и Капитолием становится чуть призрачнее, чем раньше благодаря тому, что Китнисс и Пит победили в 74-ых Играх. Фрэнсис Лоуренс проделал замечательную работу, преподав весьма сбалансированное построение фильма: хватило времени на то, чтобы показать жизнь и в дистриктах, и в Капитолии (не забываем про экшен на арене). Тем самым, режиссёр позволил зрителю ещё сильнее прочувствовать жуткий колорит.

То есть, если в первом фильме Китнисс и Пит БОЛЬШУЮ часть экранного времени провели на арене, то картина «И вспыхнет пламя» дала создателям более широкий простор в сюжетном плане. И это, кончено, огромный плюс фильму и книге Коллинз. А отсюда вытекает и ещё один плюс — как и оригинал, сиквел следует точно по тексту литературного первоисточника, не упуская важных деталей. Сразу сделаю оговорку, что некоторые сцены из книги здесь отсутствовали, но, скорее всего, это было во избежание важных спойлеров, которые раскрылись в финале фильма.

Актёрская игра/Персонажи. Лоуренс молодец и в том смысле, что сумел раскрыть взаимоотношения главных героев более глубоко, чем это сделал Гарри Росс. Больше того (к примеру), если, читая книгу, вы можете подумать, что Китнисс любит Пита, а к Гейлу относится просто как к другу, то экранизация сделала упор на любовный треугольник. Теперь вы увидите, как Китнисс местами теряется, пытаясь сделать выбор, чувствуя к Гейлу почти такое же тепло, как к Питу.

Дженнифер Лоуренс/Огненная Китнисс — Мало того, что актриса явно «подросла» со времён первой картины (получить Оскар в столь юных летах — такое не каждому по зубам), она ещё и играет гораздо убедительнее, чем раньше. Несколько раз за фильм Китнисс, попадая в безвыходные ситуации, переживая за близких, в ужасе берётся за голову, пускает редкие слёзы. И ведь ей хочется верить! И я верил, без сомнения. Бесстрашная девушка, подобная птице-феникс: сколько бы она ни горела, Китнисс возродится из своего пепла, чтобы выжить и дать шанс жить другим.

Джош Хатчерсон/Пит Милларк — Практически не изменился. Больше того, он, в отличии от Эдварда Каллена, очень симпатичен. Поясню. Дело в том, что трудно не заметить любовные параллели между «Сумерками» и «Голодными играми». Но если в «Сумерках» те, кто больше симпатизирует Джейкобу Блэку, чем Эдварду, явно недолюбливают вампира, то в трилогии Коллинз дело обстоит иначе. Учитывая обстоятельства (голодные дистрикты, восстания), Пит Милларк выглядит в них человечнее, чем вампир знатного рода, выросший в роскоши. Джош хорошо поработал, и заслуживает свои «15 минут славы», а то и больше.

Сэм Клаффин/Финник — До выхода на арену он кажется зрителям напыщенным и самодовольным, однако со временем всё меняется. Финник храбр и готов к самопожертвованию. Голодные игры открывают этого героя с новой стороны, и режиссёру опять же мастерски удалось передать эту перемену в характере персонажа.

Вуди Харрельсон/Хеймитч — С ним та же картина, что и в первом фильме. По книге почти непробудный пьяница, в фильме ответственный ментор (очень старающийся быть таковым, по крайней мере). В сиквеле ему добавилась роль заботливого отца, который готов бороться за жизнь Китнисс и Пита, и, как мне кажется, Вуди удалось сыграть Хеймитча весьма достоверно, показать его чувства правдоподобно.

Элизабет Бэнкс/Эффи Бряк — А вот тут меня ждал по-настоящему приятный сюрприз. Персонаж, сыгранный Бэнкс, прошёл некую эволюцию. Если в первом фильме Эффи была больше приближена к роскошной жизни, то теперь мы видим, что она стала, как и Хеймитч, вторым родителем для трибутов Дистрикта-12. Меня очень тронула сцена на дне Жатвы, тут комментарии будут излишними, пожалуй. Даже её экстравагантный вид сейчас вызывает не такое недоумение, как раньше; он отходит на второй план, когда Эффи понимает, какими родными ей стали Китнисс и Пит.

Лиам Хемсворт/Гейл — На прежнем уровне. Его было мало, но времени на то, чтобы показать, какой он отважный, как он любит Китнисс и хочет спасти своих друзей, ему хватило.

Дональд Сазерленд/Сноу — Президент Капитолия с говорящей фамилией. Если Джоан Роулинг в своей саге уделяла много внимания красным глазам Волан-де-Морта, то Коллинз писала строки о том, как рот Сноу полон жгучей красной крови. И мне понравилось, как это показали в фильме. Президент делает глоток шампанского, в ту же секунду ставшего кроваво-бордовым.

Филип Сеймур Хоффман/Плутарх — Новый распорядитель Игр. Хоффман запомнился мне ещё со времён драмы «Капоте» (2005 год), где он сыграл совершенно потрясающе, и я могу сказать, что за девять лет актёр не растерял своего таланта. Здесь у него вроде бы отрицательная роль, но он внушает некое доверие зрителю.

Мой вердикт: Новый режиссёр — новое видение истории — новые грани. Качественные спецэффекты, небольшая доля саспенса. Сюжет стал шире, герои отважнее. «И вспыхнет пламя» — сбалансированный фильм, который определённо понравится сторонникам творчества Сьюзан Коллинз.

8 из 10

P. S. Название рецензии — цитата из песни «Get Lucky».

Революция началась! Пламя вспыхнуло, его уже не остановить!

21 ноября в кинотеатрах России вышла долгожданная премьера, второго фильма «Голодные игры: и вспыхнет пламя», режиссёра Френсиса Лоуренса по роману Сьюзен Коллинз «И вспыхнет пламя», продолжение фильма «Голодные игры». Я полностью вас уверяю, фильм удался! Я подготовился к картине и прочел трилогию Сьюзен Коллинз, что ж нужно отдать должное режиссёру он мастерски передал сюжет повествования, откровения непокорной девчонки Китнисс Эвердин (Дженнифер Лоуренс).

Проходит почти год с момента дерзкой победы Китнисс и Пита (Джош Хатчерсон) на 74-х Голодных играх. Все это время они отчаянно пытались забыть весь ужас произошедший с ними. За это время Китнисс так не разобралась в своих чувствах к Питу и Гейлу (Лиам Хемсворт). На носу очередная голодная игра и для наших героев, близиться Тур победителей. Им приходиться посетить все дистрикты, что бы отдать память уважения павшим участникам. Но коварный удар герои получат уже после Тура, когда президент Сноу (Дональд Сазерленд) озвучит требования к 75м Голодным играм, а именно Квартальной бойни, проводимой каждые двадцать пять лет, дабы освежить память о людях, погибших во время восстания. в которых предстоит принять участие победителям прошлых лет и в том числе и Китнисс Эвердин и Путу Мелларку. Они снова окажутся лицом к лицу со смертью — ради своего будущего, своей надежды на счастье.

Китнисс не убегает от трудностей, она находит в себе мужество, и смотрит опасности в лицо! Это заслуживает огромного уважения. Большинство людей сталкивались с ситуациями, когда им страшно и они не уверены в том, что нужно делать, когда они хотят убежать от своих страхов. Чтобы преодолеть это и выжить, они должны найти в себе силы, чтобы встретиться лицом к лицу со своими страхами. Вот почему Китнисс является таким правдивым персонажем, чьей внутренней силой я восхищаюсь.

За несколько часов до Арены Китнисс получает судьбоносный знак от Хеймича, который в свою очередь раскрывает слоган фильма: «Когда будешь на арене… помни, кто твой настоящий враг». Идея, что Капитолий является истинным источником зла, независимо от того, какие жестокости происходят на Арене или в Дистриктах, является ключевым момент для Китнисс, она наконец то занимает своё место во главе восстания. Пламя вспыхнуло, его уже не остановить… Революция началась!

10 из 10

Данный фильм развалился еще задолго до падения силового поля арены. Собственно, для этого не нужно прокачивать умение электрической стрелы — просто рандомно ткните пальцем в шитый белыми нитками сюжет дабы там засияла дыра.

Мы имеем дело с вселенной, где любое выражение неповиновения карается смертью. Лет ми спик фром май харт: разбить население страны по бетонным загонам, лишив их всякой надежды — дурно для общественного порядка. Каждый год обставлять как праздник узаконенное убийство молодежи — тоже так себе. Но постойте! Вот тот самый знак для очередного восстания: любовь, показанная по ящику! Кто как не она пробудит в людях пламя? Не смотря на то, что в экранную мелодраму не верят, не смотря на то, что родители годами теряют детей, любимых куда более чем акт неповиновения, показанный в реалити-шоу. Кто как не глупая девочка станет их лидером?

Стартуя часовой, бесконечно унылой поездкой мы понимаем: победители голодных игр повязаны навсегда, и их основная задача теперь — просить прощения у родственников убитых. Еще больше накаляя обстановку, вместо съемок шоу а-ля «сегодня вечером в спальне 12-ого дистрикта», глубоко продуманное руководство на глазах у всех порешило пожилого человека. Безусловно, в последующих волнениях виноваты не читающие по бумажке герои. *сарказм*

Карающие отряды дафт-панк для пущего устрашения (зачеркнуто-пафоса) въезжают в бунтующие дистрикты не в машинах, а на них, сжигают фотографии и книги, рынок с утварью, ни коим образом не причастные к подстрекающей символике энд файнали глумятся над трупами. Единственный, давший отпор был наказан плетью, вылечен грязными тряпками и.. снегом (что?) Ладно, поехали дальше.

И кажется вот оно, долгожданное действо! Но постойте, почему у меня стойкое ощущение дежавю? Вот это поворот — сюжет содрал в сердцевину из первой части! Без особых изменений и зазрения совести, нам опять подают ту же историю, фактически не меняя соуса. Им по логике должна была стать любовная линия, но со времен первой части она не изменилась — Китнисс разрывается между двумя парнями, так напоминая мой личный сорт героина. Все это делается под максимально слезливую музыку, а вот экшн — непременно под «большую дудку» Начала Нолана. Ах да, экшн. Он измельчал, и всё что осталось — битьё макак в луже. Деревья-самовары, откровенно никчемные убийцы -«профессионалы», персонажи, немо введенные и так же без слов ушедшие с сюжетного полотна, и, конечно, дождь из густой крови (фэйспалм, занавес скрывает непотребства-спойлеры).

Позвольте обрисовать всю картину: час унылого, серого, нелогичного начала переходит в самокопирование, любовная линия не претерпевает ровным счетом никаких изменений, а сам фильм уходит по-английски, оборвавшись на полуслове. Добавьте сюда ворох огрехов сюжета, нелогичностей, нестыковок, и вся эта хромающая, еле волочащая ноги братия заслуживает не более чем

4 из 10

За милую бабушку

После просмотра первой части Голодных игр, было наведено очень много шороху, касательно книг и писательницы, поэтому я не смогла обойти прочтение стороной. Стоило мне прочесть первую часть, как фильм стал раскрывать новые грани и все непонятное стало восполнять картинку, подобно мозайке. Говорит это лишь о том, что полностью оценить по достоинству фильм смогли бы только те, кто являлся читателем. Экранизация вышла неплохой, но отчасти не рассчитанной на аудиторию разных разрядов. Со второй частью дела обстоят совсем иначе. Что такое «И вспыхнет пламя» и с чем его едят? Поделюсь своим мнением с вами, уважаемые киноманы.

Начну с главного. Я в восторге!Возможно, не этого от меня ожидали услышать все, кто читает рецензию, ведь начало совсем не предполагало такого мнения. Но это действительно так. Все 2 с лишним часа я просидела с полной коробкой попкорна, и даже ни разу не поменяла свое положение в кресле. Держало, зацепило. Только после просмотра я осознала, что прошло так много времени. Именно такими фильмы и должны быть, ведь так?

Чувствуется смена режиссера. Френсис Лоуренс мастер своего дела и этот фильм, один из лучших его творений. Больше экшена, больше декораций, больше превосходных актеров и эмоций.

За эмоции конечно стоит сказать отдельное спасибо Дженнифер Лоуренс. Нет, ну что она творит в фильмах? Мимика, взгляд, перевоплощения. Ей пора выдать звезду, давно пора. Ее игра-огромнейший плюс фильма, хотя бы только ради нее стоит смотреть его.

Ну и нельзя забывать про то, что фильм вышел на новый уровень, благодаря наконец-то раскрытой идее восстания. Каждое кино должно учить нас чему-либо. И в этом есть жизненные уроки. Каждый зритель подчерпнул для себя что-то необходимое.

Я под впечатлением и до сих пор, хотя с просмотра прошло довольно много времени. И то, что фильм запал мне в душу, говорит как минимум о том, что в нем есть изюминка.

Если у вас есть свободное время, то посмотрите кино, которое на два часа устроит бурю в вашей душе. Приятного просмотра!

P.S. отдельное спасибо Джеймсу Ньютону Ховарду.

Если копнуть действительно глубоко. Без прикрас и шумихи вокруг книг, то вторая часть, хотя и довольно трогательная местами, по сути не является выдающейся. Не спасает и возросший бюджет. А сценарий прививает уныние, которым, по сути, очень долгое время страдает главная героиня.

Но, в действительности, в такого рода фильмах «копать-то» не хочется. Ты просто приходишь и смотришь для души. А тут уж голливудские продюсеры знают как сыграть на её струнах. Где слезу пустить, а где кровь… там поцелуй, тут щепотка ненависти и гнева. Раздутая и пресловутая тема борьбы добра со злом никуда, конечно, тоже не денется от нас.

Как итог, два с половиной часа пролетят не то, что слишком быстро и не тягуче медленно, а в самый раз. Не пожалел.

8 из 10