Рецензии

Читая трилогию «Голодных игр», незадолго до финала поймал себя на мысли, что по мере своего развития история становится всё интереснее — как в плане сюжета, так и в способности автора подать свои идеи читателю. Чувствовался уверенный рост Сьюзен Коллинз как писателя: если первая книга, наделённая прекрасной интригой и очень лёгкой манерой повествования, всё же остро отдавала подростковостью, то последующие (особенно третья) захватывали масштабностью и растущей глубиной.

Но сейчас речь об экранизации, верно? Собственно, здесь наблюдается примерно то же самое. Фильм первый был ожидаем, пожалуй, не только поклонниками новеллы, и в общем получился достаточно не плохим, но всё-таки до заявленной планки на тот момент не дотянул. Не побоюсь подобного сравнения — даже «Сумерки» в плане визуализации вышли удачнее (хотя бы потому, что там и визуализировать-то было нечего). «Игры» же выглядели хоть и броско, но довольно дёшево и наиграно.

Вторая картина, при сохранившихся декорациях и стилистике, имеет, между тем, множество почти неуловимых отличий, ставящих её на порядок выше своей предшественницы. Заметен более тщательный и детальный подход к миру Панема; нет излишней затянутости и слащавости; визуальный ряд (опять же) производит отличное впечатление, не отталкивая топорностью и недоработками (которые, безусловно, тоже имеются, но в глаза не бросаются и внимания на себе не акцентируют).

Ещё один огромный скачок по сравнению с первой лентой — актёрская игра. Да, в «Играх» всё было вполне достойно и убедительно, но вот в «Пламени» актёры уже буквально превращаются в своих героев, раскрывая нам всю глубину их личностей, жизни, характеров; показывая нам именно людей, а не образы персонажей. Особенно выделяется — кто бы вы подумали? — правильно, Дженифер Лоуренс. Признаюсь, никогда не испытывал особой симпатии или интереса к её работам, но тут она производит впечатление, и притом не малое.

Бывает, что снимая фильмы по нашумевшим бестселлерам, киноиндустрия либо слишком задирает себе планку, в итоге не справляясь с поставленной задачей; либо вообще делает всё абы как, рассчитывая сорвать кассу за счёт читателей-фанатов (ну а что, книги же разошлись — разойдутся и билеты с дисками).

«Голодные игры: И вспыхнет пламя» уверенно опровергает оба этих тезиса. Яркая, эффектная, эмоционально насыщенная и просто очень хорошая экранизация, приятный подарок всем, кому понравилось произведение Сьюзен Коллинз.

10 из 10

Подвижный, насыщенный сюжет. В меру экшэна, нет перегибов с кровью и неисчислимым количеством бессмысленных жертв. Действие размеренно плавное — без рывков и спадов. События не предугадываются, чем злоупотребляет современная сценаристика. От силы десять минут начала использованы для введения и разгона, далее зритель попадает в некое подобие компьютерной качественно скроенной игры, с отличной графикой, где ни на минуту не сомневаешься в возможности существования данной альтернативной реальности. Все выглядит вполне естественным и логичным. Оригинальные костюмы, яркие, но при этом не вычурные персонажи. Выдержанное кино.

Как девушке выросшей на боевиках 80-ых годов я вполне могу провести аналогию с фильмом «Бегущий человек», где главную роль исполнил Шварценеггер, или, скажем, (уже отдаленно) с позабытым «Газонокосильщиком». Сюжет погружения сознания в компьютерную систему, как мы видим, уже давно не нов, если вам не знакомы вышеуказанные картины, можно вспомнить хотя бы «Матрицу» Вачовски, но в данном случае режиссеру фильма известному клипмейкеру (им сняты клипы для Garbage, Aerosmith, Shakira, Lady Gaga и бесконечное т. д.) Френсису Лоуренсу удалось сохранить напряжение, интерес к следующему кадру. Антиутопия получилась, более чем просто смотрибельной и нетривиальной. Хорошо продуман слоган «Помни, кто твой настоящий враг» — держит интригу.

Дженифер Лоуренс (Китнисс), на мой взгляд, одна из самых видных звезд среди нового, молодого поколения голливуда. Серьезная, разнообразная, самобытная. К её работам в кино стоит присматриваться, т. к. агент Лоуренс явно не предлагает своей подопечной липовых, однотипных, заурядных ролей. После фильма «Зимняя кость» девушка, вообще, попала в список уважаемых мной актрис. Лоуренс всегда выкладывается и «Голодные игры» не исключение.

Из второстепенных ролей порадовало появление Джены Мэлоун (Джоанна Мейсон, Дистрикт 7), зрителю она запомнилась маленькой девочкой в фильме «Мачеха» (где главные роли исполнили аж две голливудские примы Джулия Робертс и Сьюзен Сарандон). Мэлоун теперь превратилась в красивую, взрослую девицу. Думаю, это имя еще прозвучит соло.

Вернувшись к самому фильму, хочу сказать, что смотреть его лучше на большом экране с качественным звуком и, конечно, по возможности в оригинале.

Лично для меня кино не стало откровением, но я не пожалела два с половиной часа времени, за которое успела прекрасно отдохнуть и отвлечься от грусти простого человеческого дня.

Говорить буду мало, но по-существу. Первый фильм смотрел не в кинотеатре, а дома на компе и совсем недавно. По непонятным причинам я был уверен, что «Игры» — это очередные «Сумерки», поэтому совершенно ничего хорошего не ждал от них. Посмотрел, как говорится, от делать нечего. И был приятно удивлен. Сюжет, конечно, не шибко сверкает новыми идеями и внезапными поворотами, но купила игра актеров и серьезный подход к фильму. Бесконечно порадовала Дженифер Лоуренс — в меру привлекательная, но не смазливо-позирующая; сдержанная, вспыльчивая, стойкая, гордая и отчасти вредная. Порадовало отсутствие длинных пафосных монологов, которых в последнее время на экране слишком много и которые кроме снисходительной улыбки больше ничего не вызывают. Мрачная решимость без лишних слов — вот от чего мурашки по коже бегут! В общем, первая часть превзошла все мои ожидания, поэтому когда в кино запустили «И вспыхнет пламя» — отправился на сеанс смело.

Сюжет:

Во второй части намного меньше внимания уделено играм, и намного больше — общему плану Панема. Настроения публики в Капитолии, настроения жителей округов (меня нещадно бесит слово «дистрикт», которое по непонятным причинам отказались переводить; «дистрикт» — это тупо «округ», пусть «округом» и будет) переданы идеально. Немного страдает общая мотивация, но это опустим.

Фильм получился очень интересным, был сделан больший упор на драму, нежели на экшн. И именно в этом, на мой взгляд, основная причина успеха. Если бы я хотел посмотреть, как подростки мочат друг друга — то снова включил бы «Королевскую битву». «Голодные игры» хороши же именно той своей сюжетной линией, которая находится за пределами арены. Да, конечно, все предсказуемо, немного сказочно и по-детски раздуто, но… тот же «Аватар» так и вовсе пропитан пафосом и клише.

Об актерах:

Не могу сказать, что очень люблю Джоша Хатчерсона, но роль Пита определенно его. Можно сказать, что это 100% попадание в цель. Глядя на Хатчерсона, мы видим ровно то, что и должны — простого сына пекаря. Все, что он умеет — это красиво говорить когда надо, рисовать и швырять мешки с мукой. Он никого не спасает в последний момент, не может похвастаться большим списком невинно убиенных жертв… он простой парень, который безнадежно влюблен и всеми силами пытается спасти ту, которую любит. У него это хреново получается, потому что чаще приходится спасать его, но он старается.

Вуди Харрельсон — как всегда шикарен. Один из моих самых любимых актеров на протяжение уже очень долгого времени. В меру ненормальный, немного пьяный, но хитросделанный и веселый.

Элизабет Бэнкс — 100% Эфии. В гриме не мог её узнать до тех пор пока не прочитал имя в титрах. Роль не основная, но яркая (буквально) и запоминающаяся.

Лиам Хемсворт — слишком смазлив для шахтера. Играет хорошо, но на месте Гейла должен быть кто-то более грязный и невзрачный.

Дональд Сазерленд — холоден, самодоволен, расчетлив. Эдакий миниСталин. Президента Сноу никто бы не сыграл лучше.

Стэнли Туччи — снимаю шляпу перед талантом этого актера. Цезарь в исполнении Стэнли едва ли не лучший персонаж во всех двух фильмах. Говорить о нем бесполезно, на него нужно смотреть. Высший балл.

Ленни Кравиц — моё почтение. Никогда не ожидал от него настолько качественного исполнения.

Как итог: актерский состав более чем сильный. Именно благодаря актерам «Игры» стали тем, чем стали — хорошей и добротной франшизой.

Сравнивая книгу и кино:

После просмотра второго фильма я узнал, что третий будет разделен на две части, которые выйдут на экраны с интервалом в 1 год. Сюжет меня заинтриговал настолько, что я решил не ждать два года, а просто прочитать книги. На настоящий момент я только начал третий том, первые два уже позади.

Я безмерно рад, что сначала посмотрел кино, а потом уже взялся за книги. Интересная история оказалась в капкане скудного писательского мастерства Сьюзен Коллинз. Когда в книге появляется новый персонаж, то порой так и хочется крикнуть в пустоту:

- Как он выглядит? Сьюзен, черт возьми, опиши его подробнее! Какой он: черный, белый, толстый, худой?

Коллинз очень скупа на описания. Повествование по большей части идет в ключе «я встала, я поела, я побегала, я устала». Очень мало деталей, за которые можно ухватиться и представить себе мир, рожденный в голове автора. Только благодаря фильму я могу иметь представление о том, что и как выглядит в округах, в Капитолии и на арене. Сюжет интересен, хотя уже сейчас очевидно, что закончится все хэппиком. По десятибальной шкале могу оценить книгу на 6,5—7, но не больше. Искренне не понимаю, почему это стало бестселлером. Фильм взял из книги лучшее. И если говорить о нем как об экранизации, то я поставлю смело все 10 баллов. Конечно, некоторые моменты опущены, но в целом экранизация получилась очень подробной и добротной. Как экранизация фильм в моем личном топе занимает третью строчку после «Побега из Шоушенка» и «Зеленой мили». Всем, кто еще не читал книгу, и не видел кино — советую начать с кино. Тогда хотя бы будет компенсирован недостаток описательной части литературного произведения.

Что я ожидаю, когда иду на фильм-экранизацию? Наверное, получить те же эмоции, что и при чтении книги, снова прожить сюжет, если можно так сказать, посочувствовать вновь героям; в конце концов увидеть воочию историю, изложенную в книге.

Увы или к счастью, я отношусь к той категории зрителей данного фильма, которые прочли трилогию Коллинз до выхода еще первого фильма. Быть может, не в тему, но скажу: книги восхитительны! Да, здесь попахивает «тинейджерством». Да, присутствует банальный любовный треугольник. Да! Но…

Но здесь нужно говорить о фильме, прошу прощения. Итак.

Ждала я этот фильм долго, очень долго. Без малого два года (с момента прочтения книг). Накануне выхода фильма даже перечитала еще раз соответствующую книгу. Снова не в тему, но, на мой вкус, вторая книга самая захватывающая. И собственно говоря, интерес к фильму возрос до небывалых вершин. Надо сказать, фильм у меня не получилось посмотреть в первые же дни проката, но чуть ли не каждый день задержки похода в кино я читала рецензии здесь. И каково же было мое удивление и негодование при чтении отрицательных мнений! Но ладно, это оставим, иначе мое мнение не пройдет модерацию.

Смена режиссера, безусловно, изменила картину, но не намного. В самом начале своей рецензии я говорила, что фильм-экранизация должен помогать читателю снова прожить, прочувствовать книгу. Однако для меня этого так и не случилось (равно как и в предыдущем фильме), увы. Но обо всем по порядку.

Один из главных критериев, по которым я оцениваю экранизации, это схожесть с оригиналом. В данном фильме этот критерий выдержан на 95%. Однако те упущенные пять процентов это, на мой взгляд, довольно важные моменты для целостного сюжета (т. е. не только для этого фильма, но для последующих двух). Это минус, хоть и понимаю, что кинолента не резиновая.

Следующее. Затянутость первой части фильма? Да, для зрителей, которые не читали (и уж тем более для тех, кто пошел на фильм случайно и не видел первого), это действительно в той или иной степени затянуто. Сопливо? Нет, вот это бросьте. Здесь — опять же — нужно обращаться к оригиналу, а оригинал у нас что? Верно, книга, написанная для подростковой аудитории. Так что здесь, недовольные фильмом, прошу не винить прекрасного Лоуренса.

Что там еще? Музыка? Признаться, даже не обращается внимание. Наверное, это тоже минус, небольшой, но все же.

Игра актеров? Великолепная! Однофамилица режиссера просто восхитительно сыграла роль напуганной победительницы 74-х Голодных игр и разозленного на президента Сноу новоявленного трибута Квартальной бойни (какой взгляд на колеснице!). Великолепная Джена Мэлоун превзошла даже мои придирчивые ожидания, а Сэм Клафлин ничуть не слащавый, а очень даже в меру. Жалко лишь, что Вуди Харрельсон так мало щеголяет своим вечно пьяным героем, так сказать, но что написано пером, не вырубишь топором, как говорится — здесь все обусловлено. Дональд Сазерленд, Элизабет Бэнкс, Туччи, Райт, Коэн, Кравиц, Пламмер — радовали глаз очень.

Не говоря уже о красках, но тут и так все предельно ясно, я думаю.

Почему же фильм не произвел на меня должного впечатления? Вроде всё есть: приближенность к оригиналу, игра актеров, цвет. Но впечатление (должного) не оставил — чего-то нет. Однако

9 из 10

За отличную работу Френсиса. Спасибо.

Мне довелось посмотреть много фильмов по мотивам различных литературных произведений, и считаю, что только две из этих картин превосходят оригинал. Первый -» Разум и чувства» с Эммой Томпсон, Кейт Уинслет и Аланом Рикманом, снятый на основе одноименного романа Джейн Остин. Писательница конечно же гениальна, так же как и ее книга, но Эмма Томпсон не зря была отмечена Оскаром за свой сценарий: он делает произведение более законченным, диалоги настолько вписываются в произведение, что кажется, будто Эмма — реинкарнация Остин. Второй — «Голодные игры». Хотя в этом случае сценаристам повезло, ибо роман Коллинз — порядочная пустышка. Сейчас я иду на большой риск, состоящий в том, что моя рецензия наверняка получит отрицательные отзывы от читателей, но она (книга) действительно не стоит своих поклонников, даже если сама идея очень хороша. Более того, эта она имеет право на существование только из-за ее главной идеи.

Далее я постараюсь сравнить книгу и фильм.

Режиссер и сценарист решили следовать рассказу, и эта тактика хороша, ведь сама история несет в себе много символов и призывов. Коллинз попыталась обрисовать через своего героя целый новый мир, правда неудачно, потому что она зациклилась на чувствах главной героини, которые стали слишком мощным фильтром для повествования. В фильме же нам преподносят взгляд со стороны, и мы можем оценить ситуацию и поступки своим умом, а не через героиню. Конечно, эта тактика часто использовалась в литературе, дабы придать произведению реализма, но Коллинз переборщила, и это привело к обратному эффекту, который, к счастью, не наблюдается в кино-версии.

Возвращаясь к тем самым символам. Тоталитаризм с новой идеологией, включающей в себя извращенные формы насилия и запугивания, весьма неожиданный прием. Новыми и в то же время отдаленно знакомыми являются некоторые элементы мира будущего. Ритуал жатвы наверняка существовал в прошлом, однако новизна состоит в идее завуалировать ее в виде игры. Безразличие и слепота жителей Капитолия похожи на линию поведения арийцев по отношению к дискриминации и уничтожению евреев — многие не были согласны с тезисами расизма, но в тоже время ничего не предпринимали, и им было лестно от осознания своего превосходства и привилегий. Пропаганда, которая предполагает так же искажение и сокрытие многих фактов, свойственна всем тоталитарным режимам. Даже не стоит — потому что это очевидно- упоминать о роли армии в этой игре и о постоянных репрессиях. Многие могут сказать, что использование этих элементов попахивает банальностью, однако оно очень полезно, потому что дает уроки для молодежи, которая возможно совершенно не интересуется историей и политикой. Гениальность, а отнюдь не банальность, подхода Коллинз состоит в том, что она смогла создать целостную картину из составных частей. А фильм продолжил эту линию, закрепив ее визуальными образами.

Преклоняюсь перед работой сценариста. Диалоги в фильме собирательные, а значит лаконичные и не такие скучные, как в книге. Он убрал большую часть страданий главной героини, которые при прочтении вызывают раздражение из-за излишней приторности, и оставил только самое важное. Так, слава небесам, отсутствует голос героини за кадром, потому что манера письма Коллинз вызывает нервный тик. Вечное употребление настоящего продолжительного времени, комичное использование некоторых словесных оборотов и красивых слов приводит временами к приступу смеха, а порой- к горечи.

Игра актеров впечатляет. Дело даже не в сложности образов, а в том, что каждый из главных актеров своей игрой смог превзойти свой персонаж. Дженнифер Лоуренс хорошо передала характер главной героини и даже улучшила его, добавив перчинку в виде ярко выраженной нахальности, твердости и целеустремленности. Эмоции в ее интерпретации правдивы. Особо понравились и запомнились Стэнли Туччи (Цезарь) и Джена Мэлоун (Джоанна): их герои получились яркими и неповторимыми. Дональд Сазерленд превосходно сыграл диктатора, аристократа с типичными предрассудками и жестокостью, порожденными властью; Филип Хоффман тоже удачно справился со своей ролью.

В сети есть мнения, что якобы Голодные игры и Сумерки одного поля ягоды. В этом есть доля истины. Обе писательницы не отличаются особым талантом, обе делают большой акцент на чувствах главных героинь и создают любовный треугольник со всеми вытекающими в виде сопливости и приторности. Однако история Сумерек очень статична, затянута, в ней нет почти ничего экстраординарного, в то время как Голодные игры знакомят зрителя с другим миром, со своими особенными правилами. Здесь есть какое-то движение, разнообразие персонажей, ситуаций, большая часть слезливых моментов отброшена.. Актеры и вся съемочная группа Игр показали себя намного лучше, чем их коллеги, которые воспроизводили на экране излияния Стэфани Майер.

В общем, фильм получился интересным и заслуживающим свою популярность, пусть даже не претендует на звание шедевра. Он является достойнейшим примером удачной экранизации, поэтому браво!

7 из 10

Скажу сразу — фильм ожидаемый. После того, как я наконец прониклась первой частью, я никак не могла дождаться выхода второй. Потому что «Голодные игры» — не банальное подростковое кино, но фильм, в которм есть над чем подумать, где есть развитие и хорошая актерская игра.

Насчет сценария, стоит сказать, что книги я не читала (пока что), но в целом, конечный продукт в виде сценария мне очень понравился — достаточно драматичный, есть над чем подумать и вместе с тем, довольно динамичный.

Очень понравились сами по себе съемки — много действия, которое стремительно развивается. При этом, чувствуешь себя участником игр, будто ты сам находишься на арене. Проще говоря, удалось достигнуть эффекта погружения.

Во многом это достигнуто благодаря созданию атмосферы. Она в фильме есть, она довольно сложная — то грустная, то радостная, но, стоит отметить, что равнодушным вы точно не останетесь равнодушным. Многие люди, как я заметила, плакали на некоторых моментах. У меня тоже несколько раз наворачивались слезы. И это очень хорошо! Замечательно, что фильм может вызывать у людей такие чувства.

В какой-то степени, мне кажется, этот фильм скорее понравится девочкам, а не мальчикам, потому что слишком уж много зациклено на чувствах и переживаниях, а не на драках и перестрелках. Многим также этот фильм может показаться затянутым. Но не для меня. Мне кажется, что динамика повествования выбрана в самый раз, ровно как и эмоциональный уровень.

Конечно, во многом фильм понравился мне и благодаря особой харизме Дженифер Лоуренс. Она не просто очень красивая девушка, но и отличная актриса, которая могла бы и в одиночку вытянуть этот фильм. Но ей помогают такие отличные актеры как Джош Хатчесон (я ему верю, словно он и вправду влюблен в Дженифер), Лиам Хемсворт (на него просто приятно смотреть) и Вуди Харрльсон, который является особой изюминкой этого фильма.

Что еще хочется выделить отдельно, так это работу костюмеров и декораторов. Все очень красиво, футуристично. Честно говоря, иногда просто ждешь следующую сцену что бы увидеть очередной костюм.

В целом, это очень сильный фильм, с хорошим актерским составом, довольно оригинальной идеей и невероятно мощным посылом. Советую смотреть всем.

10 из 10

Приятных просмотров!

Представьте себе, когда главная героиня после кошмарных сновидений просит героя Джоша Хатчерсона остаться с ней, подумал, теперь уж точно предстоит мучиться с новым треугольником пылающей любви, шикарно разыгранного во франшизе «Сумерки». Но нет, подростковая и женская драма опускает занавес, и фильм «Голодные игры» можно смотреть уже иначе.

Благо в этот раз детворы стало поменьше, а то выпущенные стрелы и пули в малышей — уж зрелище явно не эстетичное как для картины, претендующей на рейтинг «PG-13», повзрослевшие герои двигаются уже лучше, посему в сказки супер-мега подростков верить уже не приходится. В этот раз главный злодей и президент всего, опасаясь бунта, решил собрать не случайно отобранных на свои 75-ые «Голодные игры», а берет всех финалистов этого кровавого фестиваля.

Наши главные герои опять оказываются свидетелями выстрелов из пушек, опасности стало еще больше — ведь предстоит им явно не группа дилетантов, а такие же шустрые и умелые ребята как они. По ходу действия, раскрученное событие проходит не так, как этого бы хотелось его руководителям, назревающий бунт охватил не только нескольких участников игр и простых людей, а еще и некоторых членов самой кровавой системы.

Безусловно, лучше, чем первая часть, хоть и сюжетная линия гораздо шире, нежели нам ее поместил в кадр режиссер, однако фильм «Голодные игры: И вспыхнет пламя» уже годится не только для читателей книг Сьюзан Коллинз. В плане техники и постановки снято все на приличном уровне, что даже далеких людей от романа не затруднит разовым просмотром этого фильма.

6 из 10

Жажда шоу, отсутствие элементарной морали и гуманистических начал, противоборство избранных и второсортных, все то, о чем ненавязчиво рассказали посредством молодежного фэнтези, и что привлекало внимание думающих зрителей в первой части, осталось и во второй. Только политический подтекст с заднего плана повествования плавно перетек в основную сюжетную линию фильма.

Теперь герои Дженнифер Лоуренс и Джоша Хатчерсона противостоят не просто прогнившему насквозь обществу потребления хлеба и зрелищ, пытаясь выжить в Голодных играх, не принимая их правил и выдумывая свои. Теперь они противостоят не просто безликой толпе, чуждой и противной им, они поднимаются против власти, против строя, против самой этой системы. И если сами они пока еще не понимают насколько серьезна их борьба, то Режим в лице президента Сноу прекрасно осознает все возможные последствия бунта и принимает все меры к его подавлению. Голодные игры второго созыва куда более жестоки, чем первые.

«Голодные игры: И вспыхнет пламя» получились взрослее, жестче, мрачнее и куда сильнее первой части. Не по визуальному ряду: там все очень даже прилично и не так уж что бы жестоко, но по внутреннему накалу, напряжению, идеологическому посылу — это уже не просто подростковый экшн, это взрослое кино, затрагивающее проблемы поглобальнее любви и дружбы. Любовь и дружба в этой картине как раз играют роль хоть и важную, но все же вспомогательную для развития сюжета. На первом плане — политическая борьба режима за власть и людей за свободу от этой власти. Очень актуальная тема в контексте сегодняшних международных событий.

С технической точки зрения кино сделано отлично, здесь я полагаюсь исключительно на свои эмоции, так как в механике создания картинки и звука не разбираюсь.

Актеры, как из старого эшелона, проверенные, так и новые, сыграли все, что им нужно было сыграть. Чего-то сверхпровального или сверхвыдающегося я не увидела, все на уровне. Порадовала Дженифер Лоуренс: от картины к картине растет и развивается. Если повезет с ролями и режиссерами, то это будет большая голливудская актриса.

С нетерпением буду ждать выхода третьей части и очень надеюсь, что она окажется лучше первой части и нисколько не хуже второй.

9 из 10

Думаю, стоит упомянуть, что книги серии «Голодные игры» я прочитала, а потому ждала экранизации. Что ж, фильм не подкачал, на удивление он оказался не хуже первого. Если в первом фильме и были какие-то расхождения с книгой, то «И вспыхнет пламя», по-моему, целиком придерживается первоисточника. Не будем говорить о том, что какие-то моменты упущены, ведь давно известно, что все впихнуть в фильм из книги очень проблематично… Итак.

Игра актеров. Отличная. Более тут сказать нечего — веришь всему и каждому. Ну, почти. Актеры прекрасно вжились в роли и прочувствовали персонажей. Ты вместе с ними переживаешь их боль, их отчаяние, вместе с ними хочешь поднять руку в символическом жесте, понятном каждому. Хотя Джен иногда переигрывает…

Картинка. Отличная. Бюджет/спецэффекты делают свое дело.

Платья. Ну, мне, как девушке, наверно, простительна такая слабость, но ведь платья воистину шикарны.:)

Музыка. Честно, не помню. Разве что 4 ноты, которые Кит еще в 1-ом фильме сойкам-пересмешницам напела, и с которыми у меня теперь ассоциация «Голодные игры» идет.

Персонажи. Если развитие Кит и Пита, да и их взаимоотношений вообще, мы видим, то остальные из этого списка выпадают. Конечно, это может быть из-за ограничения временного, но все же. Когда Прим (сестра Китнисс) успела стать такой «взрослой» и самостоятельной? Почему нам так мало показали других участников Голодных игр? Более-менее запоминаются только те, с кем путешествовали главные герои, и то не все. Почему нам не показывают на экране сцены казни, убийства? Переживания за героев стремятся к нулю… А ведь читатель книг переживал все и видел глазами самой Китнисс. Здесь же об исходе/развитии сюжета мы частенько должны догадываться сами, хотя в фильме повествование ведется от третьего лица.

Арена. Лично я не прочувствовала напряжения, которое было в первом фильме, ибо большую часть времени ГГ разъезжают по окрестностям, толкая речи или снимаясь в рекламных роликах. Как итог — мало экшена, которого все ждут от подобных фильмов.

Честно, я не знаю, чего ждать от экранизации третьей книги, которую, к тому же, вообще решили разбить на 2 фильма… Это что, в моде сейчас? Видимо, нас ждут диалоги-диалоги-диалоги и растягивание сюжета, а самое пикантненькое, как всегда, оставят напоследок.

В ожидании чуда от последующих фильмов и с желанием посмотреть так часто упоминаемую «Королевскую битву»…

7 из 10

Не зря все-таки я отбросил все мысли о домашнем просмотре, и пошел в кино. Не зря, потому что сиквел отличный вдоль и поперек. Помню, что по началу, когда сообщили, что режиссер будет другой, особой радости я не испытал. После просмотра первой картины, я со временем понял, что косяков то море, хотя по началу мне показалось все бесподобным. А тут еще новый director приходит. Росс хотя бы уже снял фильм, обжился если можно так сказать. Теперь обживаться будет Френсис Лоуренс. Но вышел первый ролик и все. Весь скепсис как рукой сняло.

Смена режиссера пошла только на пользу франшизе. Лоуренс большой мастер. Он очень ровно «клеит» сцены, прекрасно сочетая экшен с чем угодно. Будь то война демонов с Киану Ривзом в «Константине», или драматичный «Воды слонам!», где он умудрился скрыть вселенскую ублюдочность Паттинсона. Лоуренс старается как меньше выдумывать велосипед, дабы не прогневать фанатов книжной серии. А это отчетливо показывает как фильм важен и для него в том числе. Не зря же именно его назначили снимать две последние части франчайза. Стало намного меньше неуместной рваной съемки, которая в первой картине очень сбивала и выводила из атмосферы фильма. Картинные панорамы смотрятся внушительнее. Френсис наконец- то показал нам Капитолий во всей красе. Расширил вселенную так сказать.

«Голодные игры» это в большей мере кино имени Джен Лоуренс. В фильме она выступает на двух аренах. Первая- это арена игр, где она во второй раз борется за свою жизнь, но на этот раз борьба тут не с такими же трибутами, как она, а с президентом. А вторая арена- это сам фильм. В нем Лоуренс выступает перед всем миром. Показывает нам всем, что она хороша во всем. Вдумайтесь только, ей 23 года, а за плечами две мощнейшие драмы(«Зимняя кость» и «Сборник лучиков надежды»), обе которые принесли ей номинацию и статуэтку «Оскар» соответственно, и по ходу третья номинация наклевывается. А между этими фильмами у нее два популярнейших, и очень достойных франчайза. Она умело подстраивается под любые экранные условия, и своей игрой стремится расщепить зрителя в самом хорошем смысле. Помните Тома Хэнкса в начале 90-ых, когда он выдавал по шедевру каждый год? Так вот, Дженнифер Лоуренс, это нынешний Хэнкс, только мадам.

Придется вернуться к персоне режиссера, поскольку нельзя не сказать про концовку (какой-то круговорот Лоуренсов получается). Я читал вторую книгу Коллинз, и это пробудило к середине фильма легкое волнение из-за концовки. Однако это было излишне. Фильм заканчивается без лишних слов, утверждая полный успех картины. Следовать исходнику — вот где успех. Френсис Лоуренс смог понять это, и за это честь и хвала ему.

Не смотря на присутствие любовных моментов, от которых женская часть зрителей будет расплываться в улыбках, сиквел окончательно закрывает вопрос сравнения «Голодных игр» с «Сумерками». Закрывает благодаря операторской работе, местами суровому и эпичному саунду, и актерам, которые здесь показывают, что умеют и хотят играть, а не изображают актерскую деятельность, при этом не обладая талантом, как это было в «Сумерках».

Думаю создателей можно поздравить, пламя вспыхнуло. Как минимум это видно по кассовым сборам, которые сейчас почти достигли отметки в 800 млн.

10 из 10