Рецензии

Короче, плохо. Не настолько отчаянно плохо, как «Волкодав», но все же. Основные недостатки такие же, как и в остальных новых русских «блокбастерах»: сумятица вместо сюжета, всякое отсутствие какого-либо баланса между сценами, невнятная главная идея.
Или вообще ее отсутствие. Я лично таковой в этом фильме не нашел, видимо люди сами не решили про что они снимают.

Кстати, 1612 был изначально заявлен как фильм «патриотический». Так вот, на патриотический фильм он не тянет ни разу, хотя бы, потому что русские выставлены максимально непривлекательно — сборище каких-то бомжей ей-богу, особенно на фоне прилизанных поляков. К тому же все русские типажи гадкие, просто ужас: бояре — подлые, бабы — склочные, стрельцы — садисты и так далее. Да, русские еще и работорговцы. Понятно, что в патриотическом кино так делать нельзя не в коем случае, там обязательно должны быть добрые, красивые и чистые «наши» и злые, уродливые и грязные «враги», как в «Александре Невском» или «300». Казалось бы, это очевидно, но нашим видимо законы жанра — не помеха.

Причем уже не в первый раз встречаю, что наши режиссеры любят вставлять к месту и не к месту кровавые и жестокие сцены — развороченные трупы, оторванные конечности и так далее — причем сделано это на уровне дешевого трешака типа «Тромы». Это и в Волкодаве, и в Слуге Государевом и в Меченосце каком-нибудь. Да мало ли. Зачем это — абсолютно непонятно, никакой художественной задачи эти жестокости не решают, а смотреть неприятно.

А про несчастного коня с рогом, которого показывают весь фильм, и говорить не хочется — когда он в пятый раз появился на экране, захотелось его пристрелить ей богу.

Короче, только из-за не до конца запорченных батальных сцен все же ставлю оценку выше «5».

6 из 10

Да, вчера мне тоже довелось побывать на закрытии «Молодости», где, собственно, демонстрировался фильм 1612. Я так ждала его, актеры в анонсе были великолепные. На самом деле оказалось просто кошмарно. Наверное, особо кошмарно именно потому, что уж очень хотелось этот фильм посмотреть. Могу сказать, что, конечно, это не китайская нудная «Клятва» или гениальный фильм «Меченосец», но досидеть до конца было крайне трудно.

Читала комментарий режиссера, он, оказывается, просматривал фильмы «Гладиатор», «Властелин колец», «Царство небесное», что уж очень сказалось… Какой-то единорог все время мелькал в кадре, Золотухин – блаженный старец – на самом деле копия Гендольф , польский князь, бегающий вокруг стен с криками: «гешпанеееееец!!!!» уж очень напоминал Бреда Питта, кричащего: «Гектоооооор!!!!!».

Сюжет непонятен, так как, похоже, он не был в приоритете. Оказалось, что 80% вымысел, просто, мол, приключенческий исторический фильм. Денег потратили много, но мне показалось, что большая часть пошла на создание супер спецэффектов войнушки, а именно разрывание напополам людей пушечными ядрами, отрезание рук, избивание розгами, закалывание мечами. Короче говоря, кровищи текло много, так что с бутербродами в кино лучше не идти.

Слава Богу, в фильме были Башаров и Смольянинов! Если бы не они, то я бы точно ушла, не дождавшись финала. Ребята хоть периодически радовали юмором.

Суммируя сказанное, я бы не рекомендовала идти на этот фильм в кино. Если же все-таки будет хотеться, то можно дома на ДВД быстро промотать 

Как-то вышел на работе перерыв и решила посмотреть фильм, который одни хвалили, другие - ругали последними словами. Да, еще тогда в нашу жизнь не ворвалось историческое фэнтези, поэтому зрители откровенно не знали, как правильно реагировать. Кто прилежно учил в школе историю - плевались, кто учил глубоко - понял намеки.

В истории России Смутное время занимает особое место. Да, это не только готовый сюжет для детектива/боевика/драмы, но и точка, когда развитие державы могло пойти по другому пути, пути европеизации. Но произошло то, что произошло, и спустя 100 пришлось в пожарном порядке пролезать в узенькое окошко, прорубленное Петром, хотя и могли еще раньше чинно въехать в ворота.

Фильм критикуют, и критикуют жестко за слишком современную речь героев и их очень современный менталитет, за отступление от исторической правды, за обилие сказочных элементов. Отдельный предмет критики - отсутствие субтитров испанской речи. Для знающих испанский - это отдельный кайф.

Destresa - это реальное 'искусство защиты с оружием на в руках', основанное на системе кругов, трактат, который держит в руках Андрей, существует на самом деле. Фамилия наемника Borja (Борха) - отсылка к Борджиа (по происхождению испанцы, фамилия именно так и пишется), единорожья символика была очень популярна при Иване Грозном. Андрей молится, чтобы 'гишпанец' купил его, Иоанну Дамаскину, а Костка - 'святому Иблису', а Иблис в исламе - одно из имен дьявола.

А вот дальше начинаются шпильки в адрес современников. Что подталкивает Андрея к самозванству? Отсутствие документов. Как характеризует ситуацию сметливый Костка? 'А вольных грамот-то у нас нет'... Ничего не напоминает? Наверняка многие сталкивались в свое время в Москве с унизительным требованием 'регистрации', без которой никто и звать никак. Группа скоморохов проходит через импровизированные ворота (металлоискатель?), спрятав оружие на ручном медведе. 'Медведика-то тоже пощупай', - ехидно предлагает диверсант. Само выступление скоморохов - пародия на современные шоу. Резюме на позицию главы государства - это отдельная шпилька. К слову, в тексте 'князь Ярослав выдал дочь свою Анну во Французские земли замуж' речь идет о реально существовавшей Анне Ярославне. Так что, как знать...

Вот так, времена идут, а люди не меняются.