Рецензии

Любой кинодел прекрасно знает смысл известной поговорки «Куй железо, пока горячо», а когда речь идет о безумно успешной и популярной франшизе, вопрос о продолжении является лишь вопросом времени.

Спустя шесть лет после отличного продолжения Джеймса Кэмерона, на экраны выходит третья часть о борьбе бесстрашной Рипли с инопланетными тварями, которую поставил никому тогда неизвестный Дэвид Финчер. Да простят меня многочисленные фанаты Финчера, к слову я и сам им являюсь, но его дебютная работа получилась очень слабой. Слабой даже не в сравнении с прошлыми частями, а слабой сама по себе.

Первое, на что я обратил внимание, когда уже прошла большая часть фильма, что я практически забыл о чем, а самое главное о ком сам фильм и лишь при упоминании чужого, я понял, что да точно, это же Чужой! Чужого как некого персонажа чертовски мало в этой картине, а все его прошлое величие и ужас, который так старательно создавали Ридли Скотт и Джеймс Кэмерон, в этой части просто убили напрочь. Чужого уже не воспринимаешь как идеальную машину для убийств, он перестал вселять дикий страх в сердца зрителей. Мало того, что чужого уже не воспринимаешь как раньше, так он еще утратил свое так сказать боевые качества. В череде скучных диалогов и разговоров, в отсутствии развития сюжета, чужой изредка появляется, чтобы насытится людской плотью. И если раньше ты ждал каждое появление этого монстра и хотел увидеть что-то эпичное, то сейчас это скучно, криво и неинтересно снято. Вылазки чужого в свет уже не впечатляют и не удивляют.

Сюжет картины также буксует на месте и не блещет чем-то оригинальным. По идеи историю чужого можно было завершить после второй части, но мы же знаем, что продюсеры не оставят такой лакомый кусок болтаться без дела и мы опять же знаем, что в подобных ситуациях жадность всегда фраера сгубит. Вот и получаем в итоге ни рыбу ни мясо.

«Чужой 3» откровенно слабое продолжение киносаги о инопланетных монстрах и не надо быть гением чтобы понять, что третья часть очень сильно провисает по сравнению с предыдущими частями.

5 из 10

Предисловие

Франшизе «Чужих», наверное, как никакой другой, ни до, ни после неё, так сильно везло с режиссёрами. До поры, до времени, разумеется…

И все три (именно трилогией лично для меня является вся эта история) некогда начинающих режиссёра, сняли в итоге в рамках этой франшизы одни из лучших образчиков того жанра, в котором позже окончательно нашли себя.

Ридли Скотт снял приключенческий фильм с элементами ужастика. Именно, что с элементами, ибо его первая часть, в первую очередь, — это большое и интересное приключение.

Джеймс Кэмерон после гениального дебюта с первым «Терминатором», впервые попробовал развернуться в жанре боевика, что проделал с блеском. Впрочем, как и во многих других его работах, во второй части франшизы, жанр боевика, он умело перемешал с толикой других жанров.

И, наконец, Дэвид Финчер. Это начало пути великого режиссёра. Мастера психологического триллера и объёмных психологических сцен.

О его третьей части, моей любимой в культовой трилогии, и пойдёт речь в данной рецензии. Оговорюсь, что речь идёт только о кинотеатральной версии.

Сюжет

Капсула с чудом спасшимися главными героями второй части из-за сбоев в электронике совершает экстренное приземление на планете-тюрьме строгого режима, где собраны особо опасные преступники всех мастей: от насильников и убийц до маньяков. Впрочем, есть среди этой братии и вполне благопристойные люди, получившие «вышку» по воле судьбы.

Колония живёт неким подобием религиозной общины, искупая грехи работой в руднике под управлением некоего подобия мэра в бытовых делах, и некоего подобия святого отца в делах духовных.

Колонисты прибывают на место крушения капсулы, где и обнаруживают единственного выжившего — нашу давнюю знакомую Рипли.

Жанровые особенности

Финчеру удалось вернуть франшизе то, что отнял у неё Кэмерон — камерности и безысходности. Чужой у него и у Ридли Скотта, так же, как и первый Терминатор самого Кэмерона — это безжалостная и беспощадная машина для убийства, с которой ни договориться, ни разойтись не удастся — только убегать, при малейших шансах на то, чтобы выжить, или, уж тем более, завалить инопланетную тварь.

Третий «Чужой» — прежде всего психологическая драма.

И, как и во всех фильмах Финчера, герои тут запоминаются надолго. После недавнего пересмотра трилогии, я поймал себя на мысли, что кучке зэков сопереживал гораздо больше, чем отряду бравых космодесантников или экипажу космобаржи «Ностромо».

Плюс, сам Чужой тут выступает в роли, такого, знаете, обличья Сатаны для грешников, посланного им для искупления грехов.

Без оружия, в замкнутом пространстве, люди поставлены перед выбором: дать бой твари либо безропотно умереть. Будто иллюстрируя стихи Дилана Томаса:

«Не гасни, уходя во мрак ночной.
Встань против тьмы, сдавившей свет земной.»

И, по сути, не имея шансов на успех, люди всё равно бьются против Смерти.

Итог

Долгое, мучительное вынашивание сценария, разные сложности съёмочного процесса, разногласия Финчера с Гайлером и Хиллом, постоянные переносы дат окончания съёмок и прочие бытовые неурядицы не пошли на пользу картине.

И после выхода фильм понравился не всем. В первую очередь тем, кто ждал от него что-то в духе второй части. Но увы, к их разочарованию, Чужой из пушечного мяса снова стал прячущимся в тени неумолимым и беспощадным образом Зла. Инопланетную тварину тут снова практически невозможно убить, тем более, когда нет подходящего оружия.

Да и массовый зритель всегда предпочитал «пиу-пиу-пиу», а не раскрытие персонажей и глубину картины.

Итоговая оценка подразумевает и так называемые «расширенные версии», кои я считаю абсолютной хренью, ересью и прочей нехорошей составляющей. Без которой, впрочем, не родилась бы эта потрясающая завершающая часть великой трилогии…

8 из 10

«Чужой 3» или как его называют зарубежом «Чужой в кубе» рождался долго и в муках. Первый фильм, выстрелил благодаря свежей концепции, оригинальной стилистике (спасибо Гайгеру) и грамотной режиссуре (спасибо Ридли Скотту). Второй фильм стал шедевром исключительно благодаря непревзойденному таланту Джеймса Кэмерона.

Третьему же не повезло с продюсерами, которые и шагу не давали ступить молодому на тот момент, но крайне талантливому Дэвиду Финчеру. Продюссерам было наплевать на сюжет, им нужно было выпустить продукт. Началось все с того что ряд неграмотных решений привел к потере колосальных сум из бюджета картины, и когда Финчер наконец приступил к съемкам, ему пришлось работать с огрызками нескольких несвязанных между собой сценариев, переписывать которые, приходилось «на коленке», прямо во время съемок. Пришлось использовать уже построенные декорации, так как на новые не было денег, и бороться с постоянным вмешательством продюссеров, которые и не давали Финчеру и шагу ступить.

Но давайте, попробуем оценить фильм, как он есть, а не страдать по поводу того каким-бы он мог получиться. И сразу оговорюсь: театральную версию фильма, я даже рассматривать не буду, так как это рубленный, плохо смонтированный абсурд. Речь пойдет о специальном издании, восстановленном, на основе набросков Финчера.

После динамичного, яркого и эффектного второго фильма, «третий чужой» с первых же секунд шокирует. Шокирует своей атмосферой обреченности, глубокой депресии и совсем иного понимания неизбежной смерти. И если абстрагироваться от первых двух фильмов, то «Чужой 3» оказывается не таким уж и плохим. Это напряженный, драматический триллер, затрагивающий вопросы религии и философии, с интересными, замечательно сыгранными персонажами.

Единственное, что лично я не смог простить триквелу, это гибель персонажей выжевших в «Чужих». Зритель переживал за этих героев весь прошлый фильм, а тут, в самом начале, он понимает что все это было зря. Так делать нельзя! Вот просто нельзя и все! Лучше бы просто обыграли так что остальные полетели дальше на землю, а капсула с Рипли упала на Фиорину.

Любопытно наблюдать за тем, как изменилась Рипли. Истерика в прошлом, она настойчива и прямолинейна, и упорно двигается к своей цели. Крайне симпатичным получился доктор Клеменс, в исполнении Чарльза Дэнса, особенно завораживает его спокойный и одновременно стальной взгляд. Отдельно хочется отметить заключенного Голика, которого сыграл Пол Макган (известный как 8-ой Доктор, из сериала Доктор Кто). Безумный фанатичный, и почти полностью вырезанный из театральной версии, его персонаж по-настоящему раскрывается лишь в полной версии фильма.

Музыка Элиота Голденталя — это нечто. Трудно в этом признаваться, но своими масштабными симфоническими кульбитами, он умудрился переплюнуть даже саундтрек покойного Джеймса Хорнера ко второй части.

Так что если вы готовы к совсем «иному» фильму о Чужом и способны абстрагироваться от восторга, по поводу второй части, то третьий фильм абсолютно точно заслуживает вашего внимания. Он совсем не похож на своих предшественников, а Финчер проделал просто колосальную работу, ему пришлось пройти через настоящий ад, чтобы из ничего сделать настоящий, глубокий, авторский фильм.

9 из 10

Третья часть «Чужого» мне не нравиться, по моему она слабей по сравнению «Чужим» и «Чужими», третья часть стала мрачнее и скучнее.

Чужой опять стал в одном числе, а группа людей больше, только те не имеют оружие и они не знают с кем столкнулись по правилам первого фильма. Мне не понравилось начало фильма, все выжившие кроме Рипли погибли, а Рипли попала на планету-тюрьму там над ней издеваются и ее насилуют, а конец бледный и не выразительный.

Спецэффекты хорошие, сам чужой хорошо снят, но в первой и второй части спецэффекты круче. Фильм скучный и затянутый, еще там играет Чарльз Дэнс, но его персонаж неинтересный и сливается в середине фильма, игра актеров фильма плоха, но кроме Сигурни Уивер. Я удивился что фильм снимал один из великих режиссеров Дэвид Финчер, у него полно хороших фильмов: «Семь», «Бойцовский клуб», «Девушка с татуировкой дракона», «Игра», «Загадочная история Бенжамина Батона», «Исчезнувшая», «Социальная сеть», «Карточный домик» и фильм настолько плох что шедевральный режиссер это не спас. Настолько Дэвид не справился с задачей что на него обиделся создатель этой франшизы Ридли Скотт, хотя Дэвид Финчер не виноват, это 20 Двадцатый век фокс постарался, они писали сценарий, а Финчера поставили режиссером, для того если фильм провалится, то все будут обвинять новичка-режиссера. Финчера били по рукам, не давали делать самому нечего.

Фильм слабый, мрачный и по моему слабый франшизе.

3 из 10

С Финчером, как режиссером, я уже был знаком по его более поздним фильмам («Игра», «Бойцовский клуб», «Исчезнувшая»). «Чужой 3», несмотря на принадлежность к давней франшизе — вполне, я бы даже сказал, очень финчеровский фильм. Новый режиссер повернул серию на старый путь атмосферного, камерного кино. Но если Ридли Скотт, по сути, снял монстр-муви, то Финчеру инопланетные кошмары и смертоносные загадки Вселенной не так интересны — ему, прежде всего, интересны люди.

Будущий мастер психологического триллера берется за дело — и проводит интереснейший эксперимент. Спасательная капсула приносит лицехвата и Рипли на планету-тюрьму, где немногочисленные заключенные, осужденные за особо тяжкие преступления, объединились в религиозную общину. Годами этим людям удавалось сдерживать в себе агрессию и извращенные наклонности, воспитывать смирение; но сначала к ним приходит искушение в лице женщины, а затем — сама Смерть, воплотившаяся в отвратительном инопланетном монстре. Что же творится с этими людьми? Как они воспринимают происходящее? Изменила ли их религия, или они остались — насильниками, подлецами, психопатами?

И каждый персонаж раскрывается по-своему. Кому-то религия помогает остаться человеком, а чей-то разум, «подогретый» мистическими настроениями, уже готов и Чужого принять за божество. Кто-то впадает в бесноватую смелость и кидается на чудовище с голыми руками, а кто-то в последний момент не решается пожертвовать собой для спасения других, трусливо и обреченно убегая от монстра. Каждый проходит путь от трясущегося паникера до берсерка, готового дорого продать свою жизнь. Или же наоборот — от бесстрастного и невозмутимого человека, до обезумевшего от страха зверя.

В «Чужом 3» нет разделения на неуязвимых главных героев и «краснорубашечников», служащих расходным материалом. Финчер вдоволь поиздевался над зрителем: вот нам представили персонажа, раскрыли его характер — а вот этот персонаж уже трепыхается в зубах чудовища. Чужой неотвратим, как сама Смерть, все по-честному — победить его можно только сообща. Да и Рипли тут, несмотря на свой особый статус в сюжете, почти ушедший в себя и свою обреченность человек. Ей самой уже огромного труда стоит поверить, что борьба за выживание по-прежнему имеет смысл.

Немного о недостатках фильма. Прежде всего, несколько обидно, все же, было, когда Дэвид Финчер «убил» Хикса и Ньют. Мне это показалось своего рода ударом ниже пояса. Может быть, это было нужно, чтобы окончательно морально убить Рипли, но, думается мне, что военный и маленькая девочка просто не вписывались в концепцию фильма, разрушая «герметичность» ситуации. Режиссеру было нужно двое «чужих» — женщина, олицетворяющая жизнь, и ксеноморф, олицетворяющий смерть. Ненужных ему персонажей Финчер тупо «слил» — как художник, имел право, но все равно обидно. Ну из мелочных придирок — Сигурни Уивер обритая голова категорически не идет, как и любой женщине, имхо. Но это мои личные пристрастия.

Итог: несмотря на то, что Дэвид Финчер уже в этом, первом режиссерском опыте полностью проявил свой «авторский почерк», сильно изменив антураж серии и вольно обойдясь с персонажами предыдущей части, ему удалось создать настоящего, каноничного «Чужого 3». Более того, ему удалось вернуть серию в русло атмосферного хоррора — то есть, вернуть к истокам. Отличный фильм, который особенно понравится тем, кому вторая часть показалась слишком «бодрой». Вот только до первой части он, пожалуй, не дотягивает — того мистического ощущения и романтики встречи с неизведанным, что возникали на борту инопланетного корабля, снова испытать нельзя. По крайней мере, в рамках фильмов о Чужих. Впрочем, «Чужой 3» — это фильм о другом.

9 из 10

Третий фильм во вселенной Чужих получился не плохим, но очень и очень скомканным. Многие сценарные моменты выглядят несвязанными между собой, хотя если учесть сколько раз в итоге переписывался сценарий это и неудивительно, удивительно как раз то, что фильм вполне можно посмотреть.

Сценарий не блещет оригинальностью и некоторыми моментами копирует первый фильм. Чужой теперь снова один, способное его убить оружие отсутствует как класс, и люди вынужденны придумать самоубийственный план борьбы. Но сам контингент колонии выглядит весьма колоритно и занятно, особенно конечно проповедник.

Но вот атмосфера таинственности и страха потерялась безвозвратно, образ чужого не вызывает абсолютно никаких эмоций. К тому же, я не знаю как им это удалось, но он смотрится куда менее убедительно чем в предыдущих фильмах. Да и сцены поедания им людей выглядят скорее смешно, чем действительно страшно.

Но при всём этом персонажи прописаны убедительно. Их поведение показано достоверно, так же как и их чувства, более того они даже развиваются в течении фильма. К тому же мне просто понравился разработанный ими план, несмотря на некую безумность он вполне осуществим и даже логичен.

В этом фильме нет каких то новых идей или запоминающихся монстров, но он логично завершает серию фильмов, продолжать которую дальше было не нужно.

6 из 10

If you believe in light, it`s because of obscurity

Заход Солнца. Депрессивный саунд Эллиота Голденталя на фоне мрачного звездного неба знаменует новую главу борьбы с ксеноморфами на задворках космоса. Клиповый монтаж в режиме отчета передает трагедию «Сулако» — корабля, на борту которого закончился фильм Джеймса Кэмерона. Они все мертвы. Все кроме Рипли, найденной среди грязи и вшей на отдаленной планете, куда упал неуправляемый челнок. Здешний суровый субмир не сулит ничего хорошего и мерзкие неразборчивые кадры молчаливо подтверждают это. Завершающий вступительный титр с надписью «Directed by David Fincher» лишает зрителя последней надежды на спасение.

Третий «Чужой» рождался в адских муках. Студия-мать и Режиссер-отец начали ругаться практически сразу после зачатия: Финчер ставил на черное, Fox как водится на белое, и варианты сценария летели в корзину пачками. Не было согласия в этом доме. Студия заполучила перспективного неофита в свою постель, но контролировать мужика не смогла: Дэвид оказался слишком строптив для неё. Однако девять месяцев были уже отмерены и дата релиза висела над всеми как дамоклов меч. Начались тяжелые съемки, на которых экшн случался не только в кадре, но и по ту сторону камеры. На всем протяжении разработки студия вела себя как беременная истеричка, меняя сценаристов, диктуя условия, конфликтуя с режиссером и посылая куда подальше самого Гигера. Боссы хотели сотворить чужого в кубе по принципу «больше, круче, ярче», а получили от постановщика лишь одну вторую. Как результат, отец ушел ещё до родов — Fox сама беспощадно орудовала ножницами, смонтировав отснятый материал в кастрированную театральную версию. Финчер, кстати, до сих пор всячески открещивается от своего первенца, отказываясь даже явить миру Director’s Cut, из-за чего киноманам приходится довольствовать студийным монтажом 2003 года. Впрочем, даже для лже-режиссерки не нужен тест ДНК на отцовство.

Пронырливый паразит брюхатит очередную жертву, а вскоре вылупившийся с мерзким криком грудолом занимает привычное место в лабиринте вентиляции, постепенно трансформируясь в новый вид — Runner Alien. Охота начинается, а история повторяется. Но будучи явным андердогом по отношению к Ридли Скотту и 1979-му году, когда эффект чужого заставал врасплох, Финчер совсем не тонет в пучине реплик и штампов франшизы. Кадр за кадром режиссер выстраивает свой ортодоксальный триллер в футуристических декорациях, которые в общем-то ему и не нужны вовсе. Хотя интрига в ленте изначально построена на очевидной очевидности — был ли Чужой — но в умелых руках мастера это работает. Здесь вообще всё работает. Снятые с маниакальным перфекционизмом эмоциональные сцены как кирпички выстраивают драматический фундамент — будь-то вскрытие тела Ньют или задушевные беседы местного врача с Рипли. Это глубина. На фундаменте высится крепкий остов, определяющий жанровую принадлежность, структуру и темп. Причем используется не утрированный вариант, основанный на ожидании подвоха за углом, а умная психологическая концепция. Наконец, на месте крыши у Финчера — религия, которая придает сакральный смысл всей истории.

If you believe in joy, it`s because of sadness

Стиль раннего Финчера — выбить почву из-под ног зрителя, прежде подавив его атмосферой. Напряжение нагнетается извне и в этом существенную роль играет место действия, которое становится у режиссера полноправным героем фильма. Знакомьтесь, Фиорина «Ярость» 161 — самое подходящее место для преступников-невозвращенцев. На Богом забытой планете горстка грешников выстроила свой собственный убогий мирок. Христианский культ на грани добра и зла с местным духовным лидером. Полутюрьма-полумонастырь, где несчастные верят и работают. Работают и верят, что однажды Бог посетит Фиорину и спасет их души. Но приходит не Бог, а демон в образе чужого. Впрочем, чтобы разрушить их «гармонию», достаточно было и одной Рипли. Раскаяние оказалось мнимым, а греховные помыслы вполне реальными. Вырисовывается очевидное, «Ярость» = Ад, и огромная доменная печь тут как раз к месту. Однако затем Финчер недвусмысленно намекает, что Ад уровнем ниже.

And if you believe in God, it`s because of the devil

По большому счету, «Чужой-3» — это прелюдия к фильму «Семь», эдакая light-версия культовой картины с религиозно-христианским подтекстом. Мы видим вымышленное общество, где абсолютно все — грешники. Даже Рипли, предавшаяся похоти с первым же встречным мужчиной. Чужой с одной стороны исполняет ту же роль что и Джон Доу — он наказывает всех за грехи, очищает общество от скверны. С другой стороны, зверь забирает души людей в Ад. Ибо на самом деле все герои триквела заведомо мертвы и борьба идет лишь за их духовное спасение. В таком ракурсе планета-тюрьма являет собой Чистилище. Трактовок можно придумать сколько угодно, ведь «Чужой-3» представляет собой незавершенное творение Финчера, где режиссерские задумки были хаотично перемешаны со студийными решениями. Но религиозный подтекст не вызывает сомнений, когда мы слышим церковные хоралы, сопровождающие как «очищающий дождь» после поимки монстра, так и открытие «врат ада». Когда мы видим христианский обряд похорон, синхронизированный с рождением ксеноморфа, которого здесь называют именами Сатаны — Драконом и Зверем. Когда мы понимаем, почему голова чужого превращается в ржавую трубу, внутри которой твари ползучие — его личина, а героиня становится мученицей, застывая в позе распятия в ожидании смерти. Фоном фильма служит предчувствие Апокалипсиса, а вместе с ним пришествия антихриста, что легко согласуется с концовкой. «…а диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков». Аминь. Восход Солнца.

Первое правило клуба: Финчер всегда прав. Уничтожив экипаж «Сулако» уже на вступительных титрах, обратив техпрогресс вспять и осуществив почти полную дексеноморфизацию, Дэвид Финчер вытаскивает сырой сценарий практически на голой атмосфере и фирменной, закаленной десятками музыкальных клипов визуальной игре. Режиссер выступает смелым жестким реформатором, готовым перевернуть жанр и до конца отстаивать свою точку зрения. Тем не менее, «Чужой-3» стал для клипмейкера пробой пера, дебютом, в котором он не до конца реализовал идеи, коими был переполнен в начале карьеры. Полуфинчеровский фильм пока не порадует персонажами-перевертышами, сюрреалистичными играми и гениальными приемами а-ля «голова Гвен» или «Кто ты, Тайлер Дерден?». Студийная машина не позволила. Зато налицо тема одиночества, пронизывающая всё его творчество. Как и странная любовь к закрытым экспериментальным обществам. Равно как и психологический антагонизм. Разумеется, депрессивная атмосфера, холодная картинка, манипуляции с фильтрами и эффектный монтаж прилагаются в комплекте. Но как гласит легенда, «Чужой-3» получил плохую критику в США за «отсутствие оружия и высоких технологий, отсутствие красочных схваток с чудовищами, упор на психологичность и отсутствие счастливого конца». Думается, что Финчер нашел бы этот отзыв комплиментарным. Почему? Второе правило клуба: Финчер знает, что делает. И он всегда прав.

END OF TRANSMISSION.

Скажу вам честно — когда я в первый раз решился посмотреть «Чужой 3», меня хватило всего на первые тридцать минут, после чего оперативно вывернуло наизнанку. Во-первых ужасно тошнило от противного вида декораций. Во-вторых от лысой Рипли. В-третьих, конечно же, от ужасно мерзких зэков. Посмотреть эту картину мне удалось только раза с четвёртого, да и то постоянно перематывая.

Одним словом, отношения с фильмом у нас сразу не заладились. Тогда мне казалось, что четвёртая часть, преспокойно существующая без всех вышеописанных аспектов, была в тысячу раз лучше.

Однако узнав немного из истории фильма и как следует пересмотрев его, я неожиданно понял, что «Чужой 3» не так уж и плох, как кажется на первый взгляд. Конечно с неприглядными реалиями жизни, скажу честно, очень и очень перебрали, зато в отличии от всё той же четвёртой части, он имеет и ряд своеобразных достоинств.

Главным из них (как это не смешно, после моих предыдущих заявлений) бесспорно можно назвать всё те же огромные и мрачные декорации, создающие полнейшее ощущение незащищённости. Если на светло-белом «Ностромо» и в серой колонии Ахеронта, ещё можно было чувствовать себя как дома, а значит в безопасности, то здесь — нет. Среди всех этих коридоров и вентиляционных люков, чужой может легко затеряться, раствориться в темноте, потом же внезапно напасть и хрум-хрум — оторвать тебе голову.

Вторым достоинством фильма, как уже много где сказано, является неплохо прописанная психология героев. Конечно же сравнивать с предыдущей частью, где каждый персонаж (кроме самых уж фоновых) был самобытной личностью, тут нечего, зато, в отличии от всего того же многострадального «Воскрешения», характеры присутствуют хотя бы у пятерых из них, пусть и в зачатках. Самую большую работу, конечно же, провернули над Рипли — из Рипли-Яростного Борца, она превратилась в Полностью Отчаявшуюся Рипли, Рипли, которой уже не за что бороться. Она уже фактически мертва, в её жизни не осталось ничего, что бы её удерживало в мире живых. Теперь её единственная цель не допустить попадание ужасной гадины на землю, а остальное не важно. Ещё порадовал своей неоднозначностью распущенный докторишка и пастырь заключённых, вроде как после того, как поубивал кучу народа, вставший на истинный путь. Но, увы, тема искупления в этом кино, если даже и затрагивается, то довольно никудышно рассматривается, а стоило бы…

Так же отдельное внимание стоит уделить новому виду чужого, умеющему ну очень быстро бегать по потолку. Но показан он был как-то смазано, только головой, мордой, да в режиссёрской версии симпатичной фигуркой грудовзрыва. Там же, где он сидит на потолке целиком — мамочки мои, компьютерная графика настолько режет глаз, что сразу ясно, что зверёк явно сюда вклеен каким-то неумехой.

Значит, достоинства мы оценили, теперь переходим к минусам. Вот их-то можно тут нахватать три короба и больше. Начнём с самого распространённого — гибели персонажей предыдущего фильма. Увы, но их по-настоящему жалко. Выходит, зря что ли так Рипли надрывалась на Ахеронте целые два часа? Похоже что.

Вторая, тоже довольно распространённая претензия — лысые головы, жуткие мужики и не одной красивой бабы (пардон, красивая баба есть, Сигурни Уивер как всегда очаровательна). Вот тут уж точно авторы хватили лишка. Хотели сделать пострашнее — вышло попротивнее. Как вы думаете — в чём весь ужас хорошего фильма ужасов? Я вот считаю, что в том, что мы переживаем за героев, надеемся, что они всё-таки спасутся и жутко пугаемся, когда кому-то всё-таки выпускают кишки/отрывают голову. Здесь же переживаний никаких. Зэки, да и зэки, лица одно противнее другого, замашки такие, что аж хочется, чтоб чужой до них всех поскорей добрался. Как результат фильм кажется жутко долгим и совсем даже нестрашным. Так что главный промах авторов нам следует искать именно здесь. Нет симпатии — нет интереса. Вот вам и универсальный рецепт провальной киноленты.

Из прочих придирок — опять же несобранность и не целостность сюжета (хотя это вполне можно простить, десять же сценаристов писало, причём в каждом сценарии всё совершенно по-разному было), да некоторые ключевые события, которым просто-напросто нет объяснения. Думаю, именно в итоге последнего было предположение рассмотреть этот фильм, как ночной кошмар героини-лейтенанта.

Поэтому ставлю «Чужому 3» твёрдую пятёрку. По шкале в десять баллов.

Корабль офицера Рипли потерпел катастрофу на планете-тюрьме. Отрезанные от внешнего мира заключенные во главе с двумя надзирателями спасают Рипли. Остальные члены экипажа мертвы. После недолгих поисков причин катастрофы, вырисовываются факты — на борт корабля попал чужеродный организм.

Как бы ни было печально признавать, фильм, который вызывал в отдаленном детстве неописуемый восторг, сейчас вызывает сожаление, склоняющее чашу весов в сторону нейтрального впечатления только благодаря хорошей актерской игре и идее устроить охоту Чужого на «ягнят» на планете-тюрьме, где отсутствует любое огнестрельное оружие.

Сценарий фильма и монтаж (заметьте, не режиссура) — факторы, способствовавшие невысокой критике и утверждению третьей части как самой худшей серии. Другими словами, основная сюжетная завязка кажется нелепой (как яйцо Чужого могло попасть на борт небольшого корабля), а повествование, в большинстве сцен, непомерно растянуто во времени.

Причиной этому, как мне кажется, послужило то, что к продюсерам после периода завершения съемок и ухода Финчера попали многочасовые материалы, сложенные по принципу логического развития событий в монтажной комнате. Масса кинопленки, нуждающаяся в грамотной редакции, и не кого-нибудь, а самого автора фильма, по сути, не была отредактирована нужным образом, отсюда — провисания в сюжете и главная причина отсутствия успеха фильма.

Моё знакомство с Чужим произошло после просмотра четвёртой части ещё в далёком 2007 году. А уже в этом (2014), после победы над страхом, я ознакомился и с остальными тремя. Всю франшизу считаю отличной. Но ведь среди многих, всегда должен быть тот, который больше отличился, ведь в похожих или одинаковых историях есть одна особенность — они происходят с разными людьми. Как раз «Чужой 3» и отличился среди всех. Чем же, подумаете вы.

Религия

Нет ничего удивительного в существовании тюрьмы на неизвестной планете, ведь для фантастических фильмов — это «забавная штуковина». Но удивительно узнать, что в такой тюрьме, не смотря на серьёзные судимости каждого, все безысходно поклоняются богу. При этом всё равно умудряются матерится как чёрты…

Идея

Каждый сиквел за частую начинается с конца первой части. Или же просто продолжает историю персонажей, не напоминая о предыдущем. Но «Чужие» (франшиза) всегда отличалась тем, что конец не даёт возможность дать знать, что продолжение будет, и при этом оно есть. И ни чем хуже другого. То есть, как хорошо, что есть люди, которые готовы внести свою мысль в продолжение, чтобы поддержать интерес поклонников. Думаю, ради них оно того стоило.

Производители

Для ещё тогда молодого Дэвида Финчера, этот фильм стал успешным дебютом в карьере, но ужасным по своим соображениям. Ведь продюсеры, мягко говоря, считали его «молокососом», типа «Слушай только нас мальчик, и всё будет хорошо». Но он этого не делал. Уже в свои, если я не ошибаюсь, 30 лет, он имел собственный стиль, который и вложил в фильм. А продюсерам только бы денег много не потратить, а потом получить очень большую сумму, ведь это же «аж третья часть». Вот и получили своё пирог без вишни — ужасно нарисованный компьютерной графикой Чужой.

От себя

Можно сказать, что двух с половиной часовой хронометраж (в отличии от обычного двух часового), в котором раскрыто больше тайн, и перевод замечательного Дмитрия Пучкова, известного как «Гоблин», придали мне ещё больше радости при просмотре.

В общем, хочу сказать, что фильм замечательный.

10 из 10