Рецензии

Буквально сегодня я посмотрел фильм Тони Кэй, который мне был не известен ни по какому фильму, а вот фильм «Американская история Х» это лучшее что снял этот режиссер. На мой взгляд самый лучший фильм про тему так называемых «фашистах».

«Американская история Х» первый фильм, который я смотрю на эту тематику, если быть точнее на тему «фашистов» так называемых себя скинхедами. Которые бьются. это как они думают за белую расу, которая на их взгляд стала беспомощной и бедной, когда в это время черные потихоньку заполняли практически весь их район. Так я хочу дать определение тем самым называемых себя скинхедами, так кто они в «Википедии» говорится про них так: Скинхе́ды, разг. скины́ (англ. skinheads, от skin — кожа и head — голова) — собирательное название представителей молодёжной субкультуры, а также нескольких её ответвлений. На мой взгляд это не правильное определения, мне кажется что это толпы идиотов несущие непонятую власть, которая на их взгляд сделает лучше жизнь людей той или иной расы. Именно мне без разницы какой человек белый или черный, какую он власть проповедует самое главное что бы это был хороший человек и добрый, а всё остальное просто ерунда. И вот эти так называемые себя скинхедами цепляются за эту ерунду, им без разницы какой человек хороший или добрый, им самое главное что бы он был белым и только белым.

Сюжет. Сначала нам показывают безжалостного человека, который терпеть не может черных, и деже не терпеть он ваше ярый противник эмигрантов из других стран, как можно сказать «Америка для Американцев и и не для кого другого».А этого человека зовут Дерек Виньярд. На первый взгляд конченный человек, которого ничего не поменяет, но из-за жестокого убийства двух человек его сажают в тюрьму. И что тюрьма значит для человека это конечно лишение свободу на какое-либо период времени. Но для Дерек Виньярд тюрьма послужила можно сказать школой, где он переосмысление всё что он делал и направило его в нужное русло, и вот как казалось конченный человек у которого в голове только модно и это руководство толпой таких же безбашенный людей, называемых себя скинхедами, становится нормальным человеком, который понимает что цвет кожи это ничего не значит, а значит то что какой сам человек и это правильно. А что сказать про его брата Дэнни, который насмотрелся на своего старшего брата и захотел ему подражать, для того что бы он им порадовался. И это поймут у кого есть старший брат, многие хотели подражать своему брату, что бы он похвалил нас и был горд, что у него такой брат. Но каждый человек это отдельная история, и каждый должен нести свою историю, которая будет насыщенней чем у брата, вот он и тогда должен сказать вот эти слова: Я тобой горжусь, Брат.

Актеры. Мне хочется рассказать только о Эдвард Нортон, который мне был известен по известному всем фильму режиссера Дэвид Финчер «Бойцовский клуб». Не знаю как другим но мне кажется, что эта роль его самая лучшая и которая должна была взять Оскар за лучшую мужскую роль.

Мой вердикт просто.

10 из 10

PS.«Американская история Х» должен посмотреть каждый и каждый унесет что-то своё. Именно я унес то что это чудесно когда есть старший брат. Не знаю что вы вынесите из этого фильма, но я именно это вынес и это на долго залегло у меня в сердце.

Эта кинокартина рассказывает нам историю человека, который преображается на протяжении фильма. Рассказывается о его семье, его убеждениях, его прошлом, настоящем и будущем. Ещё вначале Дерек предстаёт перед нами, как отрицательный персонаж. Он — скинхед, который охвачен ненавистью и презрением. Эта злоба ослепила его. Но нам предстоит увидеть одну из самых интереснейших вещей — на наших глазах Дерек преобразится в совершенно другого человека. Я не имею в виду внешние изменения, я имею в виду его сознание, его взгляд на жизнь, его отношение к окружающим, его душу. Он, можно сказать, проживёт свою жизнь на наших глазах. Так что фильм, стоит посмотреть хотя бы ради этого, хотя сюжет — не единственный плюс этой кинокартины.

Посмотрев «Американскую историю X», я поняла, что по Эдварду Нортону уже давно плачет Оскар. В одном фильме он сумел воплотить в себе двух совершенно разных персонажей, что на самом деле очень сложно. И сделал это превосходно. Я думаю, что это одна из лучших его работ.

Но всё же главной «изюминкой» фильма я считаю финал. Он поразил меня своей неожиданностью, драматичностью и неопределённостью. Ведь конец истории, по сути, не был показан. Каждый сам для себя выберет свой финал. Чем всё закончится? Как теперь поступит Дерек Виньярд и какой путь он выберет? В любом случае он сделал свой выбор, и теперь мы должны сделать свой.

10 из 10

Поначалу фильм казался мне совершенно не «нашим», не для русских. Потому что у нас мало афроамериканцев /хотя можно возразить, что у нас есть куча кавказцев, с которыми много проблем/, да и скинхедов, как мне кажется, на порядок меньше, чем в Америке. Во мне теплится надежда на то, что потомки тех, кто сражался во Второй Мировой чтят историю и глубоко уважают своих родных, которые воевали за их жизнь. Но что-то я отошла от темы. Так вот, первую треть фильма нам показывали противоборство «белых» и «черных». И я уже думала заскучать, как… как наступила вторая часть, показывающая нам жизнь главного героя в тюрьме, все ее тяготы и неоднозначности. Параллельно с этим нас возвращали в настоящее, где перед нами представал человек — полная противоположность себя версии 3-годичной давности. Казалось бы, что же такого могло с ним произойти во время отбывания срока? Произошло многое, то, что принято называть душевной травмой. Когда человека со всей дури целуют со стенкой, фигурально выражаясь. Вообще всегда интересно смотреть на развитие личности, когда она переходит из крайности в крайность, от ненависти к толерантности, например.

В фильме на самом деле интересные персонажи. Взять, к примеру, мать, которая растит 4 детей. Старший сын загремел в тюрьму, младший во всем подражает старшему, хотя тот подает ему не самый хороший пример. Но мать не воспитывала их, главную роль в жизни парней сыграл отец, за смерть которого они мстили чернокожим и судьбе. Тут встает проблема воспитания, ведь зачастую именно неверное воспитание порождает озлобленных людей. И обстоятельства не являются первопричиной, они — лишь толчок для мести и насилия. Младший сын — яркий пример ведомого человека. Он наблюдатель по своей натуре и больше настроен согласиться, чем оспорить. Он почти боготворил брата, наверняка так же боготворил отца, ведь ему всегда нужен был наставник. Но на самом деле видно, что он по-детски дерзкий, но добрый парниша.

Мне понравилось, что в фильме показаны последователи Гитлера, но настолько грамотно, что присоединиться к ним не возникает мысли. Мы видим две стороны, и каждая из них в чем-то права и неправа — так обычно и бывает. Во всех конфликтах всегда виноваты две стороны. И мудр тот, кто первым все остановит.

Интересны черно-белые вставки, которые ярко иллюстрируют нам прошлое. Это помогает не запутаться во временных путешествиях и сконцентрироваться на сути.

Если сначала я думала, что фильм будет не близок русским, то позже осознала, что он совсем не о расизме. В нем заложены куда более глубокие мысли, отчего его интересно смотреть. Он очень психологичен и в некоторой мере жесток, но все же не более, чем сама жизнь. Он не ставит точку в поднятом вопросе, каждый за себя решит так, как считает верным.

Кто такие скинхэды в наших краях?Подростки видят в них — злых дядек которые гоняют панков и металлистов после концертов «Арии» и Короля и Шута». Публика постарше видит в них типичных отморозков, которые прикрываются идеей чтобы творить то что душе угодно. А вот как они сами себя видят? ответ лежит в самой сути данной картины. Главная мораль фильма — «За все зло все равно когда нибудь придеться платить».

В отличии от множества других фильмов на данную тему, здесь показаны обе стороны медали, причем исключительно объективно. Никакой пропаганды фашизма, ровно как и отсутствие различных фраз в духе «Да будет мир, да будет счастье». Главные герои получились наполовину положительными, наполовину отрицательными. Подобный подход к проработке образов всегда говорит о том, что перед нами картина выше среднего уровня.

В отличии от фильма «Скины» с лысым Расселом Кроу, мы наконец то понимаем почему ребята выбрали этот путь, на чем базируется их мнение и идеалы. Проблем с мотивацией в данной картине не наблюдается.

Радует также игра контрастов в отношениях Дерека и его младшего брата Денни.

Одному из них понадобилось отсидеть несколько лет в тюрьме, чтобы понять и признать свои ошибки, другой же может пойти по тем же стопам если вовремя не одумается.

Вывод: отличное кино, которое заставляет задуматься о многих жизненных аспектах и взглянуть на проблему расизма с обеих сторон. Рекомендуется всем.

10 из 10

Отличный фильм, можно даже сказать, шедевр! Это наверное лучшая роль Нортона за всю его кинокарьеру.

Правда есть одно «Но» — фильм вроде как нацелен против расизма и фашизма, в частности, однако он на самом деле вызывает скрытую неприязнь к чернокожим — лично у меня было такое впечатление…

Я знаю, что это явление не есть хорошо, но зачастую афроамериканцы вызывают ненависть не из-за цвета кожи, а из-за своих диких повадок и негуманного поведения. Они постоянно борются за свои права, жалуются на то, что их притесняют, но сами в большей степени расисты, чем мы. И этому можно привести очень много доказательств.

По ходу фильма режиссер показывает нам, что расовая нетерпимость не должна существовать в наших сердцах, но концовка полностью перечеркивает все его «старания».

Но, не смотря ни на что фильм гениален,

10 из 10

Не мог пройти мимо фильма с таким средним баллом. Думал, что «Американская история Х» будет напоминать мне недавно просмотренных «Хулиганов» с поправкой на другую идеологию. Но фильм оказался другим, более ориентированным на внутренний мир людей, их чувства и помыслы. Режиссер попытался раскрыть природу неонацизма и расовой нетерпимости, показать надуманность и нестойкость этих принципов. К подобным картинам у меня жесткие критерии объективности, правдивости и реализма.

Сильно заметно, что режиссер изо всех сил соблюдал политкорректность, чтобы, не дай бог, возвысить белых или черных, чтобы ни один зритель не почувствовал себя обиженным. Конечно, это хорошо, какая-либо пропаганда в подобных фильмах не только преступна, но и портит общее впечатление. Плохо то, каким способом достигнута эта тонкая грань: мало насилия — да, сцены «с зубами на бордюре» и в душевой тюрьмы производят достаточно сильное впечатление, но сняты они как-то отдаленно, без подробностей, по времени очень скоротечны. А больше жестокости и не припомнить — негры спокойно играют в баскетбол со скинхедами (ой, так там локтем по зубам дали! Да это случается каждый день в любом дворе с любыми детьми), игрушечный налет на супермаркет (полили молоком кассиршу, дали битой по голове мужику с пистолетом и порезали мешки с фасолью), последняя сцена фильма тоже скомкана и по большей части является точкой — обязательной, но ничего не меняющей. Противостояния на расовой почве намного, нет, НАМНОГО более жестокие. Не верите — посмотрите ролики в Интернете. Подобная же «жестокость» впечатлит лишь домохозяек.

Еще один минус фильма в том, что слишком невнятно показано перерождение Дерека — негр-напарник с языком без костей изобразил ахи-охи любимой женщины; косящие под скинов белые качки надругались в туалете — вуаля, в тот же день преданы все идеалы прошлого. Тюремной жизни и борьбе с собой, безусловно, следовало уделить больше времени, пожертвовав никчемными сценами с пропагандой толерантного Свинни. Тогда, возможно, все изменения смотрелись бы более органично.

Да, и еще — негритенок, отсидевший 2 года из 6 за кражу, попросил всех афроамериканцев в тюрьме не трогать этого скина-бедолагу, он ведь помогает ему простыни раскладывать! Такого криминального авторитета, настоящего пахана, не могли не послушать. И кто-то после этого будет говорить фильму: «Верю!»?

Поругал, теперь можно и похвалить. Нортон смотрелся молодцом. Очень понравилась довольная ухмылка при аресте, сцена с неуправляемым гневом на обеде с евреем, серьезность и спокойствие после отсидки.

Отдам должное главной идее фильма. Несмотря на то, что подобные остросоциальные картины с правильным посылом обречены на восторженные отзывы, режиссер все-таки избежал явной пропаганды и предоставил возможность зрителю самому сделать вывод, хотя и такой очевидный — «Ребята, давайте жить дружно!»

6 из 10

Проблема расизма и связанного с ним нацизма, а в современном мире и реалиях неонацизма актуальна последнее время, актуальна была до этого и жаль, что останется актуальной и в ближайшем будущем. Как бы это банально не звучало, но пока люди, в независимости от расы, цвета кожи, религиозных убеждений и прочих признаков, не научатся жить в мире, не научатся на своих же прошлых ошибках творить добро, а не зло. Ведь как сказал один из героев фильма: «Ненависть — тяжелый багаж. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на зло, оно того не стоит».

А проблема состоит в том, что людям свойственно стадное чувство, чувство толпы. Причем не всегда важно куда двигаться вместе с ней, лишь бы вместе, с одной целью и пусть цель мало кому ясна и понятна. Особенно это актуально для молодежи, которая неопытна и легко поддающаяся различным течениям и влияниям. Чем и пользуются другие в своих корыстных и не очень целях. Таким образом и возникают в большинстве случаев «банды», группы. Хорошо если они, по крайней мере, не вредные для остального общества, как средство реализации своих творческих и иных потенциалов при невозможности это выполнить единолично. Кружки по интересам, спортивные команды, музыкальные группы — примеры подобного рода. И если результат их деятельности приносит еще и пользу, духовную или материальную не важно, это плюс. Но одержимые фанатики, группы наркоманов или затронутые в фильме скинхеды разрушают общество, разделяют его на лагеря, творят порой беспредел и порой не осознают, что творят, не задумываются о последствиях, о влиянии на окружающих людей.

А другая идея фильма, выходящая из проблемы и предыдущих мыслей — выбор. «Самое страшное, когда человек делает выбор, так и не поняв из чего пришлось выбирать». Как порой и поступают участники групп, упомянутых выше — позвали, поманили чем-то и ты уже там, а выбраться непросто. Но иногда заманивание продуманное, к нему подталкивают и не всегда оправданные и противоречивые действия руководящих постов разного калибра, от старейшин и просто старших по званию или возрасту, до всевозможных начальников, депутатов и прочих лиц, которым доверили власть или СМИ. Они не всегда объективно оценивают и трактуют ситуации, тем самым создают неверное представление в умах остальных граждан. Но человек тем и отличается от животных, которыми в основном движут инстинкты, что у него есть выбор, свобода выбора. И хотя бы иногда стоит задуматься.

Чтобы не получилось как с героями двух Эдвардов. Одних из основных актеров фильма. Первый — Эдвард Нортон продемонстрировал наличие недюжинного таланта. При своей внешности клерка, т. е. офисного работника, пусть даже в отличной физической форме, он создает действительно страшный и опасный образ. Человек, который не просто может убить, он убивает жестоко, насильственно, а после чувствует свою безнаказанность, ехидно улыбается и испытывает удовлетворение, несмотря на взгляды и крики окружающих и близких, для которых это просто шок. Это и есть последствия влиянию, следования принципам толпы и приказам «начальства». Но образ его меняется к тому самому разумному, пусть и «клерку», но с человеческим выбором. Второй — Эдвард Ферлонг. Актер помоложе, многим знакомый по роли Джона Коннора. Здесь роль несколько иная: пошел по стопам брата. А по сути, типичный подросток — иногда агрессивный, свободолюбивый, но подверженный влиянию, что и происходит — он занял место в толпе. Но еще молодой и пока не совершил ошибок брата и есть надежда, что изменится. Также отмечу заметных второплановых актеров, вполне удачно вписавшихся в свои образы: Этан Сапли и Файруза Балк.

А по общим впечатлениям кино вышло достойным. В нем затрагивается одна из основных и серьезных, старых и давно известных, но при этом как никогда современных и актуальных проблем. И именно демонстрируются и некоторые причины возникновения, и ее масштабы и последствия, влияние на жизнь и быт людей, на общество, и возможные решения проблемы. Лишь в концовке допускается некоторое «морализаторство» и несколько наивный ход: резкая перемена, смена мнения и взглядов. В остальном, все честно, без прикрас, жестко, если это необходимо. И с визуальной точки зрения интересно решение представить прошлое — черно-белым, как отсутствие выбора: с нами или против нас и деление мира на своих и чужих; а настоящее — цветным, где все цвета важны и равны. Но одно из главных достоинств — актерские работы, самая впечатляющая у Нортона, ведь не даром он номинировался на Оскар. А как вывод: жить можно в войне и мире, но выбор есть всегда и выбор за вами.

9 из 10

Такова природа людей, что за все свои проблемы и неудачи мы привыкли ненавидеть других. И даже будь произошедшее нашей ошибкой на все сто процентов, мы будет искать виноватых в прошлом, в качестве предлога приводя логическую (или не очень) цепочку. В конце концов ярость переводит к ненависти, а ненавидеть себя люди не то, что бы не привыкли, а скорее не согласны. Так и поступил Дерек, главный герой фильма. Вся та ненависть, которая скапливалась в еще юном Дереке переросла в нечто большее, что можно было бы охарактеризовать не иначе, как тяжелое психическое заболевание. В своих поисках виноватых он набрел не на кого то определенного и даже не на группу людей, он нашел виноватых в лице тех, кто отличается от него. Но чем же афроамериканцы или азиаты отличаются от нас, помимо цвета кожи или разреза глаз? Хотел ли Дерек задавать себе эти вопросы или же слепо закрывал глаза на очевидное и продолжал ненавидеть весь мир.

Дети, они и есть дети. Брат Дерека не иначе как обычный мальчишка, заразившийся от брата ложными убеждениями и преследующий неправильные цели. Дети всегда берут пример со своих родителей/братьев и сестер, сравнивая себя с ними и принимая решения по принципу «А как бы поступил на моем месте брат?» И это вполне естественно и в порядке вещей, но только не тогда, когда твой брат сидит в тюрьме за убийство людей из-за цвета кожи. Эти самые неверные суждения и попытки выбрать жизненный путь. Невольно ловишь себя на мысли, что конечно кино — это лишь кино, но в жизни ложные убеждения приводили людей к еще более ужасным финалам.

Как показывает та часть кино, где Дерек рассказывает Дэнни про свою жизнь в тюрьме, всем убеждениям и ненависти приходит конец, когда человек попадает в среду, сильно отличающуюся от той, где он приобрел те самые убеждения. Когда ярые нацисты находятся в нейтральных отношениях с латиносами и чернокожими бандитами, а временами покупают и продают у них что либо, можно сильно засомневаться в том, что они все те же ярые нацисты, ненавидящие другие расы. Вот и Дерек засомневался в том, что попал в свою среду и начал показывать недовольства, что привело не к самым лучшим последствиям. Вообще сам путь исправления Дерека оказался очень длинным и сложным, все переходило от таких мелочей, как знакомство с местным болтуном и шутником Ламонтом, которого он должен ненавидеть по расовому признаку до таких вещей, как спасение Дерека его бывшим школьным директором, который кстати тоже являлся чернокожим.

Вообще сам расизм является болезнью глупых людей, потому что выражать нетерпимость к людям чисто по расовым признакам, является заблуждением и более того, большой глупостью со стороны человека. Ведь человека не определяет то, где он родился и кто его родители, а его личные качества, несомненно, национальность тоже оставляет свой след в характере, но по сравнению с тем, что каждый человек по своему индивидуален в рассуждениях, это лишь пыль. Но расизм не появился из неоткуда, на протяжении многих веков его фундамент укреплялся за счет таких мелочей, как косые взгляды, до целых геноцидов. И самым ярким проявлением геноцида является вторая мировая война, ибо она показала, что личная неприязнь к одному человеку какой-либо национальности может привести к ненависти целого народа. Когда Гитлер был молодым, он очень сильно нуждался в деньгах и обратился к своему знакомому еврею, получив отказ от которого, Гитлер затаил ненависть, которая переросла в настоящую паранойю. А люди… Они несомненно глупы и будут такими всегда, ибо привыкли судить о человеке, по его расовым, половым или национальным признакам. И далеко не каждый русский — пьяница, не все евреи жадные, а американцы отнюдь не «тупая нация». Все это лишь стереотипы, но люди привыкли к ним, как к чему то обыденному, и пока мы не научимся быть умнее по отношению к друг другу, этот мир всегда будет по колено в shit.

Однако толерантность в современной Америке зашла в тупик, как иначе объяснить тот факт, что стоит белому человеку не так посмотреть на чернокожего, это считается ярым проявлением расизма и нетерпимости. Вспомните фильм «Законопослушный гражданин», фильм снятый чернокожим, где погибли почти все белые персонажи, зато абсолютно все чернокожие выжили. Будь все наоборот(То бишь умирают только черные, а выживают белые), на этот фильм засудили на многие миллионы. И американцы начинают забывать, что толерантность, это не уважительное отношение к черным людям, а уважительное отношение ко всем.

Американская история X — это тот фильм, который сделает вас умнее, и никакие Россия 88 и Скины рядом не стояли, это есть полномерный, законченный шедевр, который учит не только быть умнее и толерантные, но и показывает, что каждый поступок имеет за собой последствия. Единственный в своем роде шедевр.

Поначалу я считал, что «Американская история Х» слишком переоценена. Она находиться в топе-250 на 23 месте. Это для меня казалось слишком много, так как я не считал кино интересным. Но у меня было любопытство его посмотреть, и однажды так получилось. В один прекрасный день я вспомнил о существовании этой картины, и окончательно решил ознакомиться. И только потому, что тут снимается один из моих любимых актеров, который всем знаком по «Бойцовскому клубу». Меня не впечатлял сюжет, даже высокие оценки и советы остальных киноманов. Но взглянуть на это мне однажды пришлось. Признаюсь честно, что я сильно ошибался в своем мнении. Фильм меня глубоко шокировал и резко стал одним из моих любимых. А со мной такое очень редко происходит.

Как я и говорил, поначалу сюжет меня не впечатлял. Но во время просмотра фильма я узнал, что насколько качественно написан сценарий. Тут с точностью и без проблем показали истории двух главных героев. Какие они испытывали трудности оба. Как реалистично показали всю атмосферу происходящего под волшебную музыку. Она впечатлила меня не хуже всего остального. Кино серьезно можно назвать правдивым. Показанная история на экране и вправду происходила по тем временам. Даже происходит до сих пор. Таких фильмов крайне мало, именно поэтому обязательно стоит посмотреть «Американскую историю Х». У Дэвида МакКена есть знакомые для меня фильмы, но я пока их не смотрел. Он написал очень качественный сценарий, по которому сняли настоящий шедевр. Он может впечатлить зрителя абсолютно всем, включая жесткими сценами нестандартного для кино уровня. Их тут конечно мало, но они надолго запоминаются.

Главной причиной посмотреть фильм стоит из-за Эдварда Нортона. Это точно одна из самых классных ролей в списке работ актера. Своего героя он сыграл настолько реалистично, хоть главную награду давай. Но с этим, к сожалению пролетело. Он играет одного персонажа, но с двумя характерами. Каким он был, а каким в итоге стал. Таких людей в таком кино играть предельно трудно. Но ему это удалось. Таких ролей у него никогда не было, в «Американской истории Х» он это сделал великолепно. Он начинал радовать с самого начала картины. За два часа ему удалось использовать все эмоции и проблемы персонажа. С удовольствием могу сказать, что это его самая лучшая роль после легендарного «Бойцовского клуба». А также сильно удивила игра Эдварда Ферлонга. Он мне хорошо знаком по роли Джона Коннора из «Терминатора 2». Сейчас он снимается крайне мало, но прямо сейчас его можно увидеть в фильме «Зеленый шершень». Ему досталась очень тяжелая роль, даже сложнее чем в Терминаторе. Он с ней также отлично справился, как и прошлый актер. Персонаж всем отличается от Коннора.

Остальные работы режиссера Тони Кэя смотрели лишь единицы. Не каждый может помнить последние фильмы, но всем больше всего запомнилась именно «Американская история Х». Он снял очень необыкновенную драму, которую хочется по несколько раз пересматривать. Больше всего жаль то, что фильм пролетел с Оскаром. У него всего лишь номинация на мужскую роль, и то без победы в ней. Могли хотя бы сделать номинации за лучший фильм, сценариста, режиссера и оператора. Даже не обязательно в них побеждать. Но даже без этого, люди все ровно в восторге от этой картины. У Кэя была очень сложная работа. Такое кино всегда будет очень трудно снимать. И я остался доволен его трудами. Он замечательный режиссер, не смотря на то, что у него нет больше знакомых картин. Хотя в 2011 году планируется его возвращение. Буду на это сильно надеяться, что так и случиться.

Итог: Великолепный шедевр, с восхитительным сценарием, с реалистичной атмосферой и фантастической игрой актеров. Посмотреть стоит каждому и обязательно. Он очень тяжелый может быть для некоторых, но люди, которые посмотрят его все ровно останутся в восторге. Также присутствует очень трагичный финал. Не каждый вытерпит два часа просмотра. Это кино заставляет о многом задуматься, и научит почти каждого плохого человека.

10 из 10

Много слышала об этом фильме. Мол, очень хороший, зрелищный и т. п., и вот, наконец, взялась посмотреть. Просмотр закончила только что, и могу сказать, что нахожусь под сильнейшим впечатлением. Ни один фильм, который я когда-либо видела, не вызывал у меня такого одобрения и такую бурю эмоций.

Сразу хотела бы заметить, что о скинхедах никогда ничего особенного не знала, эта субкультура (или что это вообще такое) никогда меня не привлекала. Я не люблю жестокость и бритых мальчиков, которые отчего-то считают, что слишком хорошо знают жизнь, оттого и решают, кому её оставлять а кому — нет.

Я не могу судить о том, насколько реалистично изображена жизнь скинхедов, сколько в этой интерпретации пафоса, но могу с уверенностью сказать, что равнодушным остаться к этому фильму невозможно. Это кино пропитано экспрессией и своей драмой. Нельзя говорить, что, вот, это не правда, всё глупости, не у всех представителей вышеупомянутой субкультуры в жизни происходит именно так. И это правильно, не у всех, поэтому фильм и называется «Американская история Х». Это просто одна из историй, историй об одном человеке, от которого, впрочем, немалое зависит. Это фильм о том, как из-за глупости, неправильного выбора одного, может с лёгкостью пострадать другой. В этой картине есть очень много всего, начиная от неверного воспитания и несознательного «давления» на подростка со стороны одного из родителей и заканчивая темой расизма, которая с каждым годом становится всё актуальней. Этот фильм не учит жизни, он заставляет просто подумать. Не зря же Генри Форд однажды сказал: «Думать — самая трудная из работ. Видимо, поэтому так мало людей ею занимаются». «Американская история Х» даёт отличную пищу для размышлений, как на мой взгляд.

Так что, господа и дамы, советую смотреть всем — это отличное кино. В любом случае, время не будет потрачено зря.