Рецензии

Когда-то отец мне сказал: «Сынок, если ты не поменяешь свое мировоззрение, значит жизнь прожил зря». В жизни каждого человека есть такой момент, когда ты стоишь перед выбором. Когда необходимо все перевернуть в своей жизни. Часто это называют ударом судьбы. И чем «горячее» характер — тем сильней удар. «Теплых» и «прохладных» чаша сия минует. Но, скорее всего они, не имея способности чувствовать, сами проходят мимо.

Нацизм в этом фильме не главное. Преображение личности могло произойти и на другом фоне, в других условиях. Главное то, что происходит с Дереком. Что труднее? Повести за собой толпу, в глазах которой ты герой? Или, поставив свои убеждения превыше всего, ударить мать? Или… попытаться остановить всего лишь одного человека — своего брата?.. Или уже поздно?

Слава Богу — успел! Для этого пришлось пройти через убийство, тюрьму, унижение, но успел.

А ты опоздал, подонок! Что ты жмешь на курок, стреляя в упор? Денни уже снял плакаты и флаг со стены. Он уже написал приговор своей ненависти. Вот, она падает из его рук…

Перед лицом вечности длительность жизни не имеет значения. Главное успеть сделать свой выбор. Не пройти мимо. Не закрыть глаза на то, что внутри нас, на то, что нас убивает быстрее и надежнее любой пули. Они успели… А мы?

Оценки. Поучительная сторона — 10 баллов. Режиссеру — 8 (сцены половых актов в начале фильма и в душевой — без них фильм ничего не теряет, а возрастной барьер был-бы ниже). Сценарий — 8 (поверхностно раскрыта роль отца и трагедия матери). Актерам — 10. Сцен насилия, как для такого жанра, не много. И за это тоже — 10.

10 из 10

Национализм — тема, о которой можно снимать огромное множество картин. Наверное, она никогда себя не исчерпает. Это может нам надоедать и становится для нас скучным, но это всегда будет актуально. Почему? Я напишу своё мнение, но сначала всё-таки надо разобрать данный фильм.

Картина не насыщенна крутыми режиссёрскими приёмами. Об эффектах не может быть и речи. Но что в ней есть, так это реальность, выражающаяся в сюжете, в характере персонажей и в актёрской игре. В ней есть демонстрация сложных социальных отношений США. Правдивая демонстрация. Есть динамика.

Национализм, кстати не единственное, что раскрывается в фильме. Тут хорошо показано влияние общественных объединений под руководством социально-опасного человека. То есть, очевидно, что такие наклонности не могут быть врождёнными. Меж тем, угроза таких ситуаций существует везде.

Так вот, теперь отвечу на свой же вопрос, поставленный в начале. Такие фильмы напоминают нам о том, что мы забываем постоянно. Когда мы смотрели картину, нам становилось не по себе от того, какими жестокими могут быть люди и насколько глупа и слепа их ненависть. Но вряд ли кто-нибудь олицетворял себя с каким-либо персонажем и вспоминал себя в момент презрения к лицу другой национальности. А после просмотра нам хочется пожелать только добра людям со всеми цветами кожи. Мы вспоминаем.

Всегда любил фильмы, где молодые ребята пытаются получить то, что, по их мнению им принадлежит. Те же «Славные парни» или «Бумер».

Этот фильм отличается тем, что тут все видно по глазам актеров. Видно стремление быть похожим на старшего брата в начале фильма.

Когда героя Эдварда Нортона арестовывают, в его глазах видно то, что он не жалеет о содеянном. Он ясно видит свой путь и то, что он должен сделать на нем.

А после тюрьмы по глазам его девушки видно, как рушится ее мировоззрение после его слов «Мне это больше не нужно. Ерунда все это».

Фильм не обычен в своем жанре и хоть он не блещет звездным составом актеров или умопомрачительных расходов на съемки, снят фильм качественно и зритель может четко проследить идею фильма.

Игра Нортона превосходна. еще одна грань его актерского таланта после Иллюзиониста.

Фильм поймут только те, кому близка ситуация «потери ориентиров».

Не понравилось лишь то, что многие моменты отсняты в черно-белом ракурсе. Намек на то, что это воспоминания и они не могут храниться в голове во всех красках и все такое. Однако у меня на протяжении фильма складывалось впечатление, что действие происходит в довоенное время 20—30-хх годов прошлого столетия и только автомобили и некоторые элементы обстановки периодически возвращали меня в «нужное время».

Очередной фильм из разряда «Какими дорогами ходить нельзя…»

9 из 10

Фильм не для всех. Не могу сказать, что сюжет прям очень захватывающий и интересный, но вся эта атмосфера фильма, которой он пропитан, вся тяжесть происходящего, эта ненависть, эта боль, производят огромное впечатление.

Нортон играет потрясающе, очень реалистично, да что тут вообще говорить, он же лучший! Ферлонг ничуть не хуже, взгляд у него невероятный, такой пронзительный, видно, что ему тяжело, что он скучает по брату. Видно, как он любит Дерека, как хочет быть похожим на него, как хочет, чтобы брат гордился им.

Фильм, правда, берет за душу. Были моменты, где было трудно сдерживать слезы, но я мужественно держалась. Все эти полтора часа слезы накапливались и уже в конце они непроизвольно хлынули из глаз. Было безумно жалко Дерека, казалось, что я чувствую вместе с ним эту боль, пусть самую маленькую часть той боли, что чувствует он, но все очень обидно. Безусловно, Дерек заслуживал эти страдания. Концовка пусть и жутко печальная, но правильная.

Фильм многому учит, и есть о чем задуматься. Конечно, возможно это только я такая впечатлительная, но я, правда, долго думала над этим фильмом и долго не могла отойти от него. В любом случае, Американская история Х — это шедевр. Всем советую посмотреть.

10 из 10

Американская история икс.

Выбор и путь к этому фильму был долгий и неоднозначный в представлении. Как и все фильмы поражающие наше сознание, я решил посмотреть его изначально без желания и из чистого любопытства к творчеству Эдварда Нортона, гениально сыгравшего свою роль, но об этом позже.

Американская история икс…

-Что ты сделал, что бы твоя жизнь стала лучше?

Эта реплика из фильма, на которой возможно построен весь фильм и основывается идея авторов написавших сценарий. Ведь мы говорим об истории, и не об истории фактов и чисел к которой мы так привыкли. Мы говорим об истории обычных людей, о социуме, который страдает, о гневе который выплескивается, разделяя людей на цвет кожи, расовую принадлежность, религиозные различия, и право выбора. Мы говорим о том, чего стоит одна жизнь и личность со всеми ее идеями, мыслями и поступками. И за что нам стоит бороться, когда мы знаем, чем все кончится?

Эти вопросы задают человеку, который отчаялся, который запутался и был предан своими идеалами. Он безоговорочно верил в них и из-за них был так унижен и предан. Что ответить и что сделать?? Настоящий проступок и новая вера в лучшую жизнь вернули его.

Главный герой Дерек Виньярд человек, безусловно, талантливый, харизматичный и умный в своей сущности. Он прошел тернистый путь и окончательно запутался в жизни. После всего он поверил снова и начал заново без оглядки назад. Я думаю это поступок стоящий огромного уважения, и только поступки делают на сильнее и наполняют жизнь смыслом. Его поступок ответ на выше поставленные вопросы, который мы все стараемся найти. Мы знаем, чем все кончится, но у нас всегда есть выбор и свобода безграничной воли…

Этот фильм отличает мир в черно-белых красках…

Мир бедного населения, где каждый день происходит убийства, где функционируют бандитские группировки. Эта другая сторона жизни, которую стараются не замечать и не вникать, относясь ко всему поверхностно и предвзято. И возможно еще, поэтому идея фильма, как и сам фильм, стоят высочайшей оценки. Слова и реплики долго будут звучать в моей голове, заставляя задумываться.

Эдвард Нортон сыграл выше всяких похвал. Единственное что отличало его весь фильм, это взгляд, который был просто угрожающий и полный ненависти и после кроткий и спокойный. Этот взгляд заставлял поверить в искренние чувства героя и безграничную верю.

Да, посмотрев этот фильм, я тоже должен сделать какой-то вывод. И не какой-то, а вполне определённый! Так вот он:

Для начала скажу, что фильм потрясающий, заставляющий задуматься над одной из самых сложных социальных проблем человечества. Той самой проблемы, из-за которой (в том числе) в прошлом столетии погибло столько людей!

Также к «плюсам» фильма стоит отнести и его полноту, то есть не просто раскрытие проблемы на суд зрителей, как это часто бывает, а непосредственно история, которая вполне могла иметь место в реальной жизни… История, показывающая для каждого своё видение, как самой проблемы, так и её решения.

Лично я (убеждённый националист и, отчасти, неонацист) сделал свой вывод из этого фильма. Вражда, веками стоящая между народами, нациями, расами, неискоренима! Финал фильма мне это и объяснил лишний раз, он лишь сильнее подтверждает это. Эта вражда в крови, в сознании наций, в любви к родной земле и благополучию в своём доме… Если вы понимаете о чём я…

А главный герой фильма, который винил в смерти брата себя и свои ошибки, просто запутался, сделал слишком много опрометчивого, ошибочного, совершенно не правильно осозновал то, во что верил… Хотя парень совсем не глупый…

Я ничуть не изменил своих убеждений. Мне омерзительны узкоглазые, черножопые и прочие бусурманы и нехристи… Я не предлагаю их всех незамедлительно уничтожить (хотя был бы совсем не против), но они не должны борзеть на моей исконно русской земле, осквернять память наших великих предков, портить нашу кровь, культуру, социально-экономические показатели (смертность, безработица, уровень образования, денежный и товорооборот и мн. др.). А значит, они должны или убраться с нашей земли навсегда, или быть уничтожены!

Отличное показательное кино. Жаль только, что фильм явно снимал космополит или кто-то вроде, и, конечно, показал, что в этой борьбе нет победивших и проигравших, правых и левых… Но это неправильный взгляд на проблему, а следовательно, проблема для них осталась нерешённой…

9 из 10

Это потрясающий фильм, который переворачивает взгляд на мир и заставляет задуматься. И ты запоминаешь его навсегда, постоянно что-то проигрываешь и переосмысливаешь в голове.

Лидер местной банды скинхэдов Дерек Виньярд прочно удерживает авторитет в своем районе. Убежденный в своей правоте, он беспощадно расправляется с теми, кто имеет не белый цвет кожи. Независимость и смелость Дерека вызывают восхищение у его младшего брата Дэнни, который уже тоже сделал свой выбор.

Но зверское убийство двух чернокожих парней, совершенное Дереком, разделяет дороги братьев: Дерек оказывается в тюрьме, где существует свой расклад сил, а Дэнни на свободе успешно продолжает дело брата. До тех пор, пока их пути не пересеклись вновь…

Фильм начинается с истории Дэнни, который, следуя примеру старшего брата, становится скинхэдом. Он не любит людей только из-за цвета кожи, и ему наплевать, что некоторые негры далеко не плохие. Учитель истории просит написать его историю жизни брата и парень садится за компьютер.

Дерек возвращается из тюрьмы и брат узнает, что он изменился. Он уже не видит того авторитетного старшего брата. Он видит мужчину, побитого временем. Дерек меняется и рассказывает, что заставило перевернуть его мировоззрение. В определенных обстоятельствах чернокожий может стать лучшим другом.

Это фильм о ненависти, о дружбе и о расизме. Настолько всё четко и интересно показано, что ты задумываешься. Вся твоя жизнь, все твои идеалы могут измениться всего за несколько минут. И вот ты уже совершенно другой человек.

Фильм очень тяжел психологически. Его нужно смотреть внимательно и вдумчиво. Очень хотелось бы, чтобы его посмотрели все расисты.

Фильм не оставит равнодушным совершенно никого. Каждый возьмет из него что-то своё. Он ещё раз доказывает, что все проблемы и убеждения идут из детства.

Очень люблю игру Эдварда Нортона. Это потрясающий актер и все фильмы, в которых он снимается, очень интересны по сюжету. Тут он сыграл на наивысшую оценку. Он переживал всю жизнь вместе с героем. Очень жаль, что «Оскара» за эту роль он так и не получил.

«Смотри реальности в глаза, когда ненависть делает тебя слепым».

10 из 10

Шедевр.

Американская история Х

Сюжет. Лидер местной банды скинхэдов Дерек Виньярд прочно удерживает авторитет в своем районе. Убежденный в своей правоте, он беспощадно расправляется с теми, кто имеет не белый цвет кожи. Независимость и смелость Дерека вызывают восхищение у его младшего брата Дэнни, который уже тоже сделал свой выбор.

Но зверское убийство двух чернокожих парней, совершенное Дереком, разделяет дороги братьев: Дерек оказывается в тюрьме, где существует свой расклад сил, а Дэнни на свободе успешно продолжает дело брата. До тех пор, пока их пути не пересеклись вновь…

Плюсы. Красочная картина; музыкальное оформление очень хорошо создаёт настроение по сюжету. Ни дать, ни взять, — Голливуд умеет делать красивые упаковки.

Сцен насилия не много, что, на мой взгляд, нехарактерно для таких фильмов.

Минусы. Актёрская игра местами слабовата, но в этом вина режиссуры или сценария. Даже жаль, что талантливым актёрам пришлось реализовать бездарно скроенную идею.

Преображения в тюрьме случаются с людьми, ничего удивительного в этом нет. Как и всякая тяжёлая жизненная ситуация, тюрьма иногда способствует пробуждению в человеке дремлющих в нём лучших качеств. Показан именно такой случай. Но удивительным образом в фильме «размазан» сам процесс этого преображения, а следовало бы сделать его более выразительным и подчёркнуто осмысленным. Главный герой ни в чём не чувствует жестокого пресса, под которым мог бы коваться новый сильный характер, всё гладко и спокойно. Вынужденное общение в тюрьме с неграми, конечно, могло бы помочь избавлению от расовой ненависти, но одной весёлой болтовни было бы явно недостаточно для перерождения души. А по сюжету напрашивался настоящий переворот!.. Инцидент же с «белыми братьями» удивляет своей нелепой неуместной жестокостью, примерно как наказать за оскорбление — отрезанием обеих ног. Дистанцирование после этого случая от обидчиков, — понятно под любым градусом рассмотрения, но что это стало камнем преткновения в переосмыслении смысла жизни, — совершенно не выражено.

Нет в фильме глубины, зато есть грубая манипуляция сознанием через эксплуатацию чувств любви к близким родственникам. Дескать, несчастье случилось потому, что ты когда-то был плохим, а если бы ты был хорошим, то этого бы не случилось. Два знаковых события никак не связаны между собой логически: глупый негритёнок расстреливает белого юношу просто за «косой взгляд», и расовая ненависть тут банально притянута за уши, ибо точно так может поступить идиот с любым цветом кожи. И эпизод с расстрелом белым владельцем автомобиля чернокожих воров — точно такая же случайность, так как ворами могли оказаться и белые люди. «Стрелок» не любил негров, но из этого никак не следовало того, что он не расстрелял бы белых воров. Здесь желаемое выдаётся за действительное: негры погибли потому, что убиты белым расистом.

Весь фильм — букет дешёвой манипуляции сознанием. Местный идеолог фашизма — в больших дурацких очках и с неприятным лицом со шрамом; вывод очевиден: он такой некрасивый — потому что фашист. Рядовой фашист-фанатик — толстый и тупой; вывод очевиден: он такой — потому что фашист. Главный герой попал в тюрьму за убийство двух человек, но поскольку он был фашистом, значит, пострадал за свои фашистские убеждения; вывод очевиден: фашизм — это плохо, за него сажают тюрьму. Все белые сидельцы в тюрьме — фашисты; вывод очевиден: фашизм — это плохо, за него сажают в тюрьму. Белый мальчик возмущён чернокожими хулиганами; вывод очевиден: он может стать расистом, потому что эти хулиганы — чернокожие. Папа рассказывает сыну, что неграм несправедливо отдаётся предпочтение перед белыми при приёме на работу; вывод очевиден: негры — источник несправедливости, а с несправедливостью нужно бороться…

Недоделанным получился образ срывания нацистской атрибутики: главный герой стал другим, и поэтому нацистская атрибутика для него больше неприемлема, вместе с братом они срывают её со стены, и — оба остаются перед голой безжизненной стеной, являющуюся символом бессмысленности дальнейшего существования. Вместо этого следовало бы показать, как сжигается эта куча фашистских картинок и флагов, и старший брат уверяет в том, что теперь мы заживём по-новому, теперь всё будет хорошо. Промашка просто поразительная!

Особое. Довольно злободневная проблема словно случайно оказалась освещённой в фильме, и, к сожалению, немедленно задушенной прямо в зародыше. Отец учил сына особенностям национальной американской политики: неграм отдаётся предпочтение, потому что они — негры, и это несправедливо. Как известно, это является довольно серьёзной современной проблемой белокожего американского населения, в чём проявляется настоящий расизм на государственном уровне. Разумеется, любая несправедливость требует разумного возмездия, но эту злободневную проблему приподняли и оставили повисшей в воздухе. А фильм словно намеренно подталкивает к выводу, что выход из тупика — в неформальном подходе, а не в регулировании его с помощью законных средств. Вместо того, чтобы разъяснить сыну, что вся проблема в несовершенстве законодательства, в лживой политике двойных стандартов, в бюрократических перегибах, сын делает вывод, что негры — это зло. А после того, как отец погибает на работе (разумеется, вследствие плохих работников-негров), сыну и вовсе ничего не остаётся, как прибегнуть к расизму. В этом эпизоде проявилась даже некоторая раздвоенность идеи картины: главный герой плохой, потому что он расист, но в том, что он расист, он не виноват, потому что такая жизнь. Тупик и замкнутый круг…

Вывод. Очень слабый в идеологическом смысле фильм, всё построено на грубой манипуляции сознанием через создание специальных образов или апелляцию к чувствам. Социальный заказ очевиден, и понятна его необходимость, но средства достижения цели слишком примитивные. (Впрочем, для достижения хорошей цели подойдут и такие средства).

Топорно-смысловое кинцо для размягчения мозга.

Повествование идёт от лица молодого парня Дэнни, пребывающего в несимпатичном возрасте старшеклассника — ну, где-то в районе четырнадцати-шестнадцати лет. Он — бритоголовый нацист, прямо как его кумир и идеал — старший брат Дерек, который вот только-только вышел из тюрьмы за убийство двух чернокожих налетчиков. Однако же брат не слишком радуется новой свободе — и как только нить повествования переходит к нему, зритель узнает, почему. Несмотря на свою тру-идейность, несчастную историю, связанную с убийством чернокожими отца, и повышенный уровень агрессии в крови, Дерек сталкивается в тюрьме с тем, что в корне меняет его мировоззрение…

В визуальном плане ничего необычного в фильме нет, кроме пары интересных ракурсов: все то, что заставляет какую-либо из сцен смотреться эффектно, выезжает за счёт сюжета и идейной подачи каждого кадра, посему оператору остаётся не так уж и много сделать. Хотя есть отдельные эффекты, заставляющие зрителей прочувствовать энергетику и атмосферу фильма, как то замедление камеры, черно-белые флешбеки — и ведь просто так они черно-белые!…

Саундтрек?… ну, наверное, это плюс — музыка Энн Дадли хорошо ложится на видеоряд, не отвлекает внимание зрителя и несёт в себе определенный смысл. В общем, это всё, что можно сказать…

Значит, остается сюжет, персонажи и концепт? Да.

При всей кажущейся простоте концепт «Истории» не так однозначен. Путанице в трактовках способствует не только конечная сцена, но даже и самое начало — определенно, скинхеды отморозки и сильно не правы. Но — кто спас белого мальчика от местной мулатоподобной гопоты? Кто гоняет всякую цветную шушеру, чтобы те не грабили магазины? Вот-вот.

Несмотря на свою тематику, в фильме — внезапно! — нацизма-то как такого и нет. Он здесь лишь на словах, а на деле свастика на стене и «Майн Кампф» под подушкой еще не являются нацизмом — это пока только позерство, лишь изредка перерастающее в нечто большее, сложившееся из-за тяжелой ситуации в семье на фундаменте подросткового возраста. Проблема ли это фильма? Нет!

Фильм идёт от лица школьника, которому надо написать сочинение на тему нацизма — и о школьниках и более старшей молодежи речь в фильме и идёт. Это такой взгляд на течение со стороны людей, наиболее податливых, тем, кому втереть что-либо ещё проще, чем детям. Но при этом «История» объективна — ведь это морализирующие учителя да большинство представителей старшего поколения полагает, что подростки видеть и слышать ничего не желают — и видят, и слышат. Только иногда интерпретируют не так, как есть на самом деле.

То есть, получается так, что, несмотря на обилие взрослых мужиков в фильме он говорит о молодежи; несмотря на явную неприязнь к НС-скинхедам, чёрные парни ничуть не лучше их и вообще среди них только трое-пятеро имеют характеры, против десяти белых персонажей; несмотря на обилие разговоров на нацистскую тематику, нацизма как такового в фильме почти и нет…

Вот — центральный персонаж «Истории Х», Дерек Виньярд, в блестящем исполнении Эдварда Нортона, номинированного на «Оскар».

Вот, казалось бы, драматическая личность. Нацист с тяжелым прошлым, безрадостным настоящим и обломанным будущим. Казалось бы, именно он наиболее ярко показывает то, как плох расизм в любом виде, и должен донести до зрителя своим поведением, что так делать нельзя. Почему же он в таком случае является одним из любимых героев у скинхедов?

А всё потому, что Дерек так до конца своего мнения и не изменил. Удивлены и не согласны? Но это правда.

Вообще героя Эдварда Нортона как минимум раза три переубеждают в ходе фильма. Сначала отец: стоило ему только сказать что-то плохое о чернокожем учителе своего сына, и восхищающийся им Дерек признает, что не так и идеален этот его учитель. Затем стоило ему с единомышленниками не понять друг друга (если можно так назвать ужасающую сцену в душе), и он уже мирно играет в баскетбол с черными. Можно сказать, что это всё америкосы попутали, идею не вытянули и вообще они кино снимать не умеют, а можно повернуть эту ситуацию по-другому: а не запишется ли Дерек в фашисты снова после убийства своего брата Денни?

И таким образом мы понимаем, что идею-то этот персонаж несёт совсем другую. Не банальное «ааа, обижать негров плохо, мир-дружба-жвачка», а то, под действием чего у людей формируются такие взгляды. Под действием чего они меняются. Как тяжело уйти от иллюзий и принять реальность жизни, такой, какая она есть.

В фильме показано, какую большую роль в мировосприятии для нас играет личный опыт, личные обиды. Как под воздействием этого личного мы склонны обобщать, грести под одну гребенку всё целое, хотя имели дело только с частным. Как можно подвести идеологию и аргументацию под свою ненависть. Да еще и какую убедительную!

И так — со всеми персонажами фильма. Идеолог движения Дерека, не верящий в то, что проповедует, но комфортно устроившийся за счёт ребят-нацистов. Чёрный учитель, который толкает парню свою линию под прикрытием поиска истины. Денни, идущий в движение нацистов вслед за обожаемым братом, просто потому, что брат имеет к ним отношение и вроде как беспрекословно прав.

Хотя что там с персонажами — с людьми в жизни всё то же самое. Гомофобы, которые могут быть не тупыми баранами — просто незнающими людьми, считающими гомосексуальность чем-то вроде всадника Апокалипсиса, пришедшим по душу их детей. Женоненавистники, не умеющие общаться с женщинами или же натолкнувшиеся в своей личной жизни на последних стерв. Учителя, которые ненавидят неформальную молодежь просто потому, что им в детстве не разрешали быть такими же свободными. И так далее, и так далее.

Вот почему «Американская история Х» так разрозненна и неоднозначна. Вот почему в ней нет ни одного прямого ответа. Вот почему фильм заканчивается доброй цитатой из инаугурационной речи Линкольна, которая была прочитана, когда вставивший её в свое сочинение Денни лежит мертвый на полу в туалете, потому что сердце ему прострелил школьник-негр — просто так, чтобы наказать за неуважение.

Денни умирает вовсе не за грехи своего брата, как это принято считать — Денни умирает потому, что такова жизнь. Это не греческая трагедия, где за роковую ошибку одного возмездие несёт весь род — это просто жизнь. И это страшная концовка сделана не для того, чтобы особо сентиментальные почувствовались моментом и пожалели бедняжек Денни и Дерека — вовсе нет; она страшная потому, что никогда не знаешь, способно ли кончится это насилие и бесконечная вендетта друг за друга или нет. И ведь есть опасность, что не кончится…

Так тяжело начать эту рецензию… Столько эмоций и мыслей после просмотра фильма… Очень трудно было смотреть данную картину потому, что всё это происходит сейчас. Да, в нашем мире люди постоянно враждуют из-за, казалось бы, совершенно нелепых и второстепенных вещей. Таких как земля, власть, деньги и так далее. Ведь мы все одинаковы. Духовно, но одинаковы. Различия могут быть лишь в вероисповедании, цвете кожи или разрезе глаз. Каждый человек, в независимости от расы, достоин жить в мире и благополучии.

«Ненависть — тяжелый багаж. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на зло. Оно того не стоит.» — отличная фраза из фильма. Ненависть — удел слабых и не стоит тратить на неё свою, и без того, короткую жизнь.

В фильме затрагиваются такие трепетные темы, как человечность, доброта, уважение и семья. Иногда, я представляю, что клуб ненависти, нависший над нами, никогда не утихнет и не уйдет бесследно. Война — потери для обеих враждующих сторон и ничего кроме боли и страданий, которые порождают ненависть, война не принесет ничего.

Дерек и Дэни — пример влияния старшего поколения на младшее. Дэни восхищается своим старшим братом и всячески старается произвести на него впечатление, делая всё то, что когда-то делал Дерек. Стоит задуматься, какой пример мы подаем своим детям. Начни с себя — примером ближнему поможешь.

Сюжет фильма в том, что молодой лидер небольшой нацистской группировки, в детстве потерявший отца, которого убили чернокожие люди, убивает двух афро-американцев прямо у своего дома, за что ему дали 3 года тюрьмы. В тюрьме Дерек осознаёт все свои ошибки, переосмысливает свою жизнь и выходит оттуда совершенно другим человеком.

Без сомнения, «Американскую историю Х» должен услышать каждый. Фильм действительно изменит Ваше восприятие окружающего мира.

10 из 10