Рецензии

Фильм так и хочется обозначить одним емким выражением его же героини — «Тыц-Пиздыц»! Что это? «Авторский взгляд» Снежкина на повесть Санаева или ужастик на тему «Счастливое советское детство»?

Не читала б я книги и не смотрела б телеспектакля, то, наверное, смогла бы получить удовольствие хотя бы от игры Крючковой. В сравнении с бабушкой Эры Зиганшиной бабушка Крючковой сильно проигрывает. Талант актрисы бесспорен, и уродливую психопатку (по задумке Снежкина) она показала великолепно, НО!!! Это же, увы, совсем другая бабушка. Безусловно, очень хорош на экране дедушка сыгранный Алексеем Петренко — актером с большой буквы. Об игре Шукшиной говорить не хочется. Серо и тускло. А вот игра маленького удивительного актера Саша Дробитько выше всяких похвал! Он играет так искренне, будто это его собственное детство.

О сценарии: Юмор повести из киноленты уничтожен так, как уничтожает эмбрион из утробы женщины безграмотная бабка повитуха.

Когда читала книгу — улыбалась, вспомнила анекдот про бабушку, которая, провожая внука на пляж, кричит в окно: «смотри, утонешь, домой не возвращайся!!!». Можно ли заподозрить эту анекдотную бабоньку в нелюбви к внуку? Вот так и бабушка Саши — она любит и его, и свою, как она считает, беспутную дочь «Чумичку», и мужа. А еще ей безумно хочется их внимания и тепла. И главное — она страшно боится одиночества, боится кого-то из них потерять. Такой я видела бабушку глазами маленького Саши, читая «Плинтус».

А смотрела фильм — плакала. Психически не совсем здоровая бабушка-монстр, порой просто теряющая человеческий образ, амбициозный и жестокий дедушка, эгоистичная мама и алкоголик-отчим — «Семейка Адамс» мальчика Саши. Так и хочется спросить Снежкина — за что?! Вот уж по истине не похоронил за плинтусом, а опустил ниже плинтуса…

Ближайшие ассоциации — вспомнились произведения Диккенса.

Лучший кадр — Саша, с листочком из календаря в руках, выясняет о своем дне рождения.

Итого — наверное, все-таки стоит смотреть, особенно тем, кто читал «Плинтус». Наглядное пособие как своим «Авторским взглядом» можно Жизнь превратить в Смерть.

Как совершенно точно сказала Татьяна Толстая в передаче, на которую был приглашён Павел Санаев: он мог бы ничего уже больше не делать, поскольку имя его после написания этой книги вошло в историю, точка.

Но речь о фильме — произведении в общем-то самостоятельном. И даже если не читать книгу, то фильм смотреть стоит: он несомненно запомнится. Подбор актеров очень хорош на мой взгляд. Но если от книги делается и жутко, и смешно, то от фильма только жутко.

И ладно бы какие-то важные части книги не вошли в фильм: невозможно объять необъятное. Но вот это смещение акцентов удручает: в книге «карлик-кровопийца» предстает человеком более сильным и добрым, и россказни бабушки-дедушки про его пьянство кажутся исключительно их злыми домыслами, а в кино он хоть и не совсем пропойца, но всё же…

Из книги мы знаем, что даже шубу, купленную мамой на её первый гонорар, бабушка держит у себя в шкафу и не отдаёт; а здесь, наоборот, деньги на дублёнку мама тайком от бабушки брала у дедушки. Сцена, где мамин муж рассуждает, не родить ли им нового, здорового ребёнка, а та даёт ему пощёчину («Иди сюда» — спокойно говорит мужу женщина. И когда он «идёт сюда», бьёт его по лицу) — вообще отталкивающая.

Особенно неприятна концовка: если на похоронах бабушки «книжный» Саша просто испуганно жался к матери, то «киношный» шепчет маме, что знает, где бабушка прятала деньги. И в первый момент мама реагирует как надо, то есть даже не понимает, о чём это малыш говорит и к чему это вообще, зачем. Но следом её лицо как будто освещает мысль: угууу, а мальчик-то дело говорит… Мария Шукшина замечательно сыграла эту смену взгляда. Вот только зачем нужно было режиссеру (он же соавтор сценария) добавлять это небольшой, но пачкающий штришок?

И ещё (это и к книге, и к кино относится, но в первую очередь к жизни) — никакой «любовью» нельзя оправдать все эти оскорбления и унижения. Трудная судьба? Ребёнка в эвакуации потеряла? Да, это очень страшно. Но это не причина терять человеческий облик.

Начну пожалуй с того, что я уверена все кто читал Павла Санаева «Похороните меня за плинтусом» остались неравнодушными к этой книге. Ведь действительно события книги очень разнообразны, юмористичны.

Уже в самом начале, когда Сашка упал в цемент…ты не можешь сдержаться от смеха.

Вот они с ворчливой бабкой идут в парк, где Саша упросил купить ему мороженое. Свое бабка съела, а Сашкино оставила до дома, где мороженное превратилось в кашу.

Потом едут в санаторий на поезде, где шкодный мальчишка закрылся в туалете и не мог оттуда выйти. Книга-великолепна! «Похороните меня за плинтусом. Там тепло, уютно и всех видно». Тепло у уют — вот что так не хватало бедному беззащитному Сашке.

И что мы видим в фильме? Действия картины: старая пыльная квартира-двор-кафе…и так по кругу. Где весь юмор? Куда подевался? Почему когда я брала книгу в руки, я поднимала себе настроение всеми событиями жизни сумасшедшей бабушки и непослушного Сашки, а в фильме я чувствовала лишь обиду и жалость ко всем героям.

И мне непонятно почему сценарий к фильму получился абсолютно не таким, как в книге. Конечно, все события книги не вместишь в два часа просмотра. Но зачем режиссеру надо было выдумывать несуществующих моментов…. например, как Сашка украл деньги и хотел поехать к маме. Такого не было. И выглядела эта сцена такой жалкой и неуместной! Хотелось выключить фильм и забыть вообще, что такой существует.

Что мне понравилось? Так это игра актеров! Все сыграли на 5+! Удивлялась таланту маленького мальчика. И как можно в столь малом возрасте, например, выдавить из себя слезинку на съемочной площадке. А как хорошо сыграла бабушка! Единственный смешной момент, который мне понравился, как она плясала под музыку нового магнитофона, да и тот закончился дракой с дедом.

Я не думаю, что 2 часа фильма я потратила впустую. Я очередной раз убедилась в том, что фильмы, снятые по книгам, никогда не получатся такими интересными и живыми!

Люди, не надо ограничиваться только просмотрами фильмов, читайте книги!

Герои фильма повергают в шок, но в процессе фильма режиссер умудрился в полноте открыть характер и даже судьбу каждого.

Самой весомой и главной фигурой была конечно баба Аня. Настолько «прожить» такую роль ужасной, грубой, озлобленной, ненормальной бабы — Крючкова постаралась. Сначала начинаешь её(бабу Аню) тупо ненавидеть, но потом открывается завеса над историей её судьбы и понимаешь почему эта женщина настолько желчная и злая. В своей безнадёжности она превратилась в монстра. Но в ней удивительным образом пересекается лютая ненависть к дочери и сочувствие к убитой мышке. Я думаю этим автор хотел показать, что несмотря на эту нечеловеческую ненависть и злобу, в ней остались ещё отголоски той красивой и полной надежд женщины, которой она была до замужества.

Скажу немного и о её дочери. Сначала я не могла понять, как такая красивая, так вроде бы любящая своего ребёнка мать могла променять его на какого — то слабовольного алкаша. Но танец в обледенелом кафе просто и понятно показал всю любовь этого мужчины — к своей женщине, его непритязательность и предприимчивость. Его непосредственность и старание сделать всё, чтобы любимая улыбалась, несмотря на тяжёлые обстоятельства жизни. Смотря на этот сосредоточенный танец — я плакала…

Мальчик, как мне кажется вообще играет второстепенную роль. Но не менее важную. Ведь несмотря на то, что его никто из этой семьи не любил — сцена, когда мать и дочь разрывали ребенка на части, забирая его друг у друга, ярко показывает только то, что они хотели доказать только ненависть друг ко другу, а не любовь к мальчонке. Но все старательно продолжают делать вид, что он им важен. И вырастили общими усилиями ещё одного, пока маленького, монстра. Никто не заметил как это существо превратилось в зверёныша, впитавшего в себя всю ненависть близких людей.

Также сцена около могилы. Когда он наклоняется посмотреть, что же там, мать так грубо дёргает его, что ненароком показывает: дочь, ничем не лучше матери. И вряд ли, после смерти бабы Ани, в этой семье воцарится мир и любовь.

Очень насыщенный психологический фильм. Есть над чем задуматься.

Сравнительно недавно я прочитала книгу Санаева «Похороните меня за плинтусом». Нельзя сказать, что я была в диком восторге, но мне понравилось. У книги есть очень хорошая изюминка — она повествует от лица мальчика, смеясь над жизненными коллизиями. Страшные вещи рассказываются очень легко, не утрируя, с большой долей юмора.

Конечно, я понимаю, что экранизация — это не дословная передача книги на киноплёнке. Сделать фильм по каждой строчке невозможно да и не нужно. Но! Но при просмотре этого фильма складывается впечатление, что у режиссера был какой-то совершенно особенный вариант книги, по мотивам которой он и снял кино.

Получилась довольно тяжёлая драма с немного невнятным сюжетом и скомканной концовкой.

Слишком много экранного времени уделено Марии Шукшиной, которая играет мать мальчика. Причем это время не обосновано, гораздо полезней для фильма было бы заснять ещё пару эпизодов общения мальчика с бабушкой, причем не в таком мрачном ключе, в котором снят весь фильм.

Очень разочаровал мальчик-актер, играющий роль Саши. Его игра просто никакая, если не сказать отвратительная. Все ужимки, фразы, крики, плач… всё это настолько ненатурально, что происходящее на экране отдаляется и не воспринимается должным образом.

А вот Светлана Крючкова, конечно, потрясающая актриса, талант. Но здесь её талан только усугубил давящую атмосферу фильма. Её монолог (наверное единственное, что сделано конкретно по книге) по сути очень тяжёл и без тех комических моментов, что показаны в книге, становится ещё одним гнетущим камнем, который утягивает зрителя в болото печального настроения.

Вот и получается, что, так как в полтора часа много не впихнёшь, плюс напихано много лишнего в убыток нужному, история получилась недоработанной, скомканной и очень унылой. На наших экранах и так появляется достаточное количество мрачнятины, поэтому совершенной непонятно зачем было делать ещё одну из такого в оригинале легкого и ироничного произведения. Мне кажется, что фильм, выдержанный в стиле, котором написана книга, был бы гораздо приятнее и интереснее, хотя несомненно был бы труднее к исполнению… В том то и беда, что режиссер, наверное, пошел по пути меньшего сопротивления.

Этим летом с большим удовольствием прочитал книгу Павла Санаева «Похороните меня плинтусом». Читая, каждую сцену я режиссировал в своей голове, представляя, как бы выглядело то или иное действие…

Что хочу сказать о фильме… Бездарно. Совершенно отвратительно! С первых минут просмотра брасается в глаза ужасная подборка актеров. Типажи не подходят совершенно! Искаверканная позиция автора в фильме не раскрыта, многие детали и мелочи не соблюдены. Нет тех историй, из которых, собственно, и состоит книга, показана лишь жизнь Саши — прямолинейно и безвкусно. В отличие от книги, в фильме нет интриги, которая держала нас держать от начала до конца перед экраном. Герои не раскрыты. Например, по фильму бы никогда не догадался с кем разговаривает бабушка по телефону и какой Светочке передает привет. А это важно! Я, конечно, понимаю, что фильм снят «по мотивам», но должен же быть какой-то предел! Кстати, в книге мама и её возлюбленный представлены благополучнее.

Единственное, стоит отметить игру актеров. Тут без все отлично. Даже маленький Саша играл правдоподобно.

В общем же фильм очень разочаровал.

Очень сильный фильм. Из тех, которые держат в напряжении от начала до конца.

Читая многочисленные рецензии на него, поразился такому диапазону оценок — от восторженных до расстроенных, в обоих случаях вроде достаточно обоснованных.

Не могу согласиться с мнением тех, кто считает экранизацию как жанр чем-то вроде довеска к первоисточнику. Это снизило бы самостоятельность такого кино, свело бы роль режиссера к выполнению скучного школьного задания. Честно говоря, экранизации сплошь и рядом разочаровывают именно потому, что этим грешат.

Думаю, Снежкину удалось воплотить свое видение темы, именно свое, а не Санаева. Перефразировав прямолинейность сюжета и расставив по-другому акценты, режиссер как будто рассказывает о своих переживаниях или о детстве каждого зрителя — многим, наверняка, вспомнились подобные ситуации из личного опыта. Созданная картина воспринимается как органичное целое, все на своих местах — главное, детали, символы. От последних часто пробирает дрожь — так глубоко они порой в душу заглядывают! (Сколько реминисценций по ходу фильма вызывает, например, мышь! Или телефон — аппарат вроде для связи — но тут он отгораживает людей, связь теряется, бдительность усыпляется). Потому ли все персонажи реалистичны в высшей степени? Потому ли они — отражение некоего невозможного мирка, нежеланного и страшного, нервного и непонятного?

Об актерской игре всегда могут идти споры, но правомерно ли оценивать актеров по степени сходства их персонажей в фильме Снежкина с героями книги Санаева?!! Думаю, ответ очевиден, и любые такие попытки неплодотворны а приори, как бы мы ни относились к творчеству последнего. Крючкова просто недосягаема — на бабушку смотришь то с ненавистью, то с жалостью, но всегда смотришь! Что поразительно — на глазах у зрителей она меняется точно так же, как и в глазах маленького Саши — а тому ой как нелегко понять, как к ней относиться! Сколько актриса вложила правды в свою героиню — это просто не поддается оценке.

Юный Дробитько в роли Саши Савельева феноменален! Невозможно не почувствовать напряжение ребенка, находящегося между двумя полюсами, такими неоднозначными — но такими родными. Как трогательно и благородно он пытается разобраться в этом сложном треугольнике отношений, в котором любимые им и любящие его ненавидят друг друга, омрачая и так нелегкое детство ребенка…

Не понимаю нареканий в адрес персонажа, созданного Марией Шукшиной — мне лично ее образ женщины доброй и алчной, решительной и безвольной одновременно, при этом еще и любящей матери, кажется более чем убедительным, может быть как раз ввиду своей неоднозначности. Мать получилась не манекеном, а настоящей, и это добавило сложности в эти хитросплетения отношений — и все равно, сын ее любит такую, какая она есть, а не раскрашенного ангела. Те взгляды, которые она по фильму, бросает то на сына, то на своего сожителя, на родителей, просто удивляют своей многозначительностью! Как будто идешь следом за мыслью — а она непроста… Это не мысли в категориях «белое — черное, хорошее — плохое». Да, это не то, что мы ожидали (самодовольно вооружившись Санаевым) — но это правда. Сцена у могилы — шедевр игры взглядов!

Примерно так же воспринял игру Алексея Петренко — его образ тоже неоднозначен, не рамочен, сложен. Не знаю, видали ли вы людей до конца понятных, простых и разобранных по полочкам? Я не встречал. Многие поступки героев кажутся неоправданными, противоречивыми — но только на первый взгляд. В жизни люди ведут себя именно так. А если еще добавить к этому ту тяжелую атмосферу, которая царит вокруг, атмосферу, в которой обычные люди, со своим прошлым и настоящим, не выдерживают и срываются, поддаются импульсивности и истеричности…

У каждого свое мнение, но мне фильм показался завершенным художественным произведением (чего не могу сказать о книге). Он заставляет думать, поднимая, как рукописи с запыленных полок, сильнейшие переживания внутри нас. Пусть фильм трогает не самые комфортные струны души — но он трогает Правду. Советую всем его посмотреть беспристрастно, не апеллируя к сравнениям — они уведут не туда.

10 из 10

По моему это неудавшаяся экранизация замечательной книги Павла Санаева. Если книгу я прочитала на одном дыхании буквально за какие-то 4—5 часов, то при просмотре фильма меня не покидало постоянное желание его выключить.

Рассказчик
В книге рассказ ведется от лица маленького мальчика Сашеньки. Поэтому ощущается детская непосредственность, его особый взгляд на вещи, на мир в котором он живет и на людей которые его окружают. История детства глазами ребёнка. В фильме идея того что эту историю рассказывает Саша отсутствует полностью.

Куда делся юмор?..
Вся книга написана легко, с юморцом, сарказмом. В фильме же нет ни одного места, где хотелось хотя бы просто улыбнуться.

Саша.
В книге Саша ребёнок, который нарушая запреты ходит с другом на стройку в МАДИ, разжигает костры в дет. саду, общается с сверстниками в санатории. В фильме эту часть образа вообще отрезали, оставили только абсолютно несамостоятельного вечно больного ребёнка, который только жует таблетки, плачет или бегает от сумасшедшей бабки.

Это основные моменты, которые есть в книге и их очень хотелось бы увидеть в фильме. А их просто беспощадно вырезали, перекроили сюжет, подлили в фильм побольше черных красок и выдали эдакое нечто, лишь отдаленно напоминающее повесть о детстве «Похороните меня за плинтусом».

Книге 10 из 10

А вот фильм тянет только на

6 из 10

Наверное для полной оценки фильма стоит прочитать книгу, это лично мой совет. Сам фильм представляет собой несколько экранизированных отрывков из книги рассказов Саши Савельева, но уже не от его лица.

На мальчика выпала не лёгкая ноша. Несколько лет его воспитывает бабушка-тиран, которая любит его всем сердцем и душой, но не часто показывает это. С первого взгляда бабушка настоящий монстр с нескончаемым запасом ругательств и оскорблений. Любой повод заставляет её не на шутку поскандалить и тем самым потрепать нервы своему мужу, а Сашу испугать до слёз. Сашина мама по мнению бабушки настоящая «потаскуха» и она не имеет право воспитывать больного сына. Мать всячески пытается вернуть своё чадо, но бабушка ни за что не намерена вернуть ей внука. Сам мальчик мечтает вернуться к своей маме и каждый день треплет в маленьких ручках её фотографию в надежде, что скоро она придет.

Все образы героев фильма невероятно точно показывают образы книги. Конечно же есть маленькие нюансы, но я думаю они совсем незначительные. Очень жаль, что в фильме отразили довольно мало историй, которые рассказывали остальные герои книги. Просто непонятно почему Саша остался с бабушкой, почему дедушка так ненавидит возлюбленного его дочери, почему бабушка до того сильно презирает свою дочь.

Не все фильмы способны по-настоящему тронуть и заставить сочувствовать героям. Но этой картине удалось. Мне по-настоящему было жаль Сашу, бабушку и его мать. У каждого своя оправданная история и всё-таки трудно понять кто прав, а кто виноват.

Хороший фильм, который навряд ли сотрешь из памяти. Это как «вторая совесть». Ты станешь более лояльно относиться к людям, особенно к пожилым. Будешь ласковым с ребенком, из-за страха испортить ему психику своими неврозами и несдержанностью. Начнешь обращать внимание на взаимоотношение людей. Сравнивать. Главных героев, конечно, сравнишь со своими бабушками и дедушками. Возможно некоторые обиды уйдут. Фильм, который возвращает людей к человеческим отношениям, человеческим поступкам, пусть через крайность, пусть и на время.