Рецензии

Долгое время собиралась посмотреть этот шедевр; работа серьезная по самому любимому русскому классику, Ф. М. Достоевскому.

С самого начала и до самого конца захватило атмосферой столичной аристократической жизни. Насколько Достоевский осуждающе относился к этому окружению, настолько актеры, потрясающие актеры воплотили это на экране.

Непроницаемые выражения лиц, соперничество в нелепых небылицах, глупые предрассудки по отношению к деньгам… звучит знакомо… в наше время такое часто встречается. Я уверена, в жизни каждого человека была такая ситуация, когда попадаешь в общество, где чувствуешь себя попугаем и клоуном.

Федор Михайлович высмеивает в своем произведении людей, для которых своя репутация важнее внутреннего комфорта и удовлетворения. И как они нелепо выглядят со стороны. Фильм же, все это подчеркивает, как нельзя лучше. Одни костюмы чего стоят. Князь Мышкин на фоне всех ярких, оригинальных одежд в своих спортивках и шапочке выглядел более чем странно. Даже на фоне разрисованных глаз Аглаи или «ирокеза» Настасьи Филипповны.

«Идиот» — сложное произведение, цитаты которого уже стали крылатыми выражениями. А «Даун Хаус» четко доносит его смысл. Пусть немного преувеличенно, но от этого только смешнее и проще. Считаю, смотреть нужно обязательно, но только, когда готов задуматься над смыслом. Иначе бесполезно.

Честное слово, я всякого ожидала от этого фильма — и хорошего, и плохого. Давно слышала о нём — и, кстати, даже и слышала что-то положительное. Говорили, будет смешно, необычно и так… по-русски.

Вот про последнее уж точно угадали! Современные русские что ни фильм сделают, а перестараются.

Не могу сказать, что фильм прямо-таки отвратительный, гадкий (всё же творение «Гитлер капут» надо ещё постараться переплюнуть!), нет, фильм в общем смысле… можно потерпеть, но опять-таки, у всякого терпения есть предел. Обнадёжил Иван Охлобыстин, заявленный среди актёров и сценаристов, даже Фёдор Бондарчук в этой чуднОй шапочке первое время вызывал добрую улыбку. Потом всё стало постепенно надоедать.

А дальше — моего терпения не хватило. Я, может, как-то неправильно сужу, так убедите меня в моей неправоте, но я считаю, что переделка классики, особенно такая, недопустима. Тем более, какой классики! Великого Достоевского! Замахнулись бы создатели на кого менее глобального, может, получилось бы смешно. Но лично мне, как человеку, который ценит русскую литературу, смотреть было сначала непривычно, затем неинтересно, и, в конце концов, неприятно.

Зрелище не по мне, уж извините, уважаемые создатели «Даун Хауса».

4 из 10

Все, кто пытается сравнивать творения Охлобыстина-Качанова и Достоевского, просто ничего не поняли из этого фильма.

«Даун Хаус» — вещь самобытная, яркая и живая, как жизнь, как язык, как культура, в конце концов. Фильм «Даун Хаус» — это не экранизация и даже не интерпретация «Идиота», считайте, что любое совпадение имен или событий является случайным.

Даун Хаус нельзя воспринимать серьезно — он слишком реалистичен для этого.

Его идея легка, проста до абсурда, и оттого почти гениальна… это очень точное кино про русских людей.

Это фильм, в котором герои крайне емко и остро выражают свои затейливые мысли на высокохудожественном, но всем понятном, русском языке… и все это с абсолютным равнодушием. А это, если хотите, находка и почерк мастера. Кто, как не русский, извечно томимый ипохондрией и сплином, любит порассуждать, как надо правильно жить.

А главное, весь неподражаемый и оригинальный юмор этого фильма — его основа. Он учит с легкостью говорить о серьезных вещах, потому что только так можно говорить о серьезных вещах.

В общем, смотрите «Даун Хаус» и освободите от лишних стереотипов и ожиданий свой мозг… причем перед просмотром, иначе вам его вынесут.

9 из 10

Спустя долгое время я набрался храбрости посмотреть этот фильм. Храбрости я набирался в следствии разноплановости мнений моих товарищей по цеху. Одни говорили: «Великолепная пародия!», другие «Скучная мутотень». Как не странно, правы обе шайки. Фильм хорошо высмеивает начавшуюся в начале века вторую волну театральных осовремениваний классики, когда точно так же как в свою время описывали Ильф и Петров в своем бессмертном романе «12 стульев» герои наблюдали спектакль «Женитьба» с натянутыми канатами и прочими атрибутами моды революции. Здесь мода нового кинотечения и все сделано настолько тонко что высмеивание происходит не вмести с фильмом, а над фильмом.

Модные музыкальные мотивы тех времен, которые постоянно звучат на протяжении фильма, меня лично только раздражали. Отсутствие актерской игры, как таковой, довольно забавный, но не раскрытый ход. Удивляет появление звезд кино конца 80-х прошлого века, из соседней страны, которые к слову, стали нам родными: мр. Штур («Дежа вю»), мс. Брыльска («Ирония судьбы»). В эпизодах тоже много знаменитостей современного русского кинематографа: мр. Дужников («ДМБ»), мр. Полицеймако («День радио»), мр. Панин («Жмурки»). А еще сам композитор мр. Грув появился в камео таксиста.

Что касается сценария. Такое ощущение, что мр. Охлобыстин, за долгое время накопил несколько тетрадок с придуманными им забавными (действительно забавными) афоризмами и крылатыми выражениями. Они лежали, пылились. Во время уборки квартиры их хотели выкинуть, но стало жалко. Тогда он их отнес к своему другу мр. Качанову, который, наверно в это время читал «Идиота», с вопросом: «Что делать?» Так, по моей версии, и появился сценарий с яркими выражениями, которые стали лучиком света в этом темном царстве.

В конце этой мутной рецензии (мутному фильму — мутную рецензию), хочется попросить режиссеров, чтобы они не накладывали свои стили на классику. Собственное направление — хорошо, но когда оно кочует из одного фильма в другой («ДМБ» -> «Даун Хаус») это начинает притираться и становиться скучным. То что казалось смешным с солдатами, вряд ли будет смешным с другими персонажами. Да прибудет с вами разноплановость.

П. С: Сдержался. Ничего не сказал про мр. Бондарчука.

4 из 10

Фильм досмотрел с трудом, борясь со скукой и сном. Фильм экспериментальный — экранизация классического произведения в гротескном стиле. Героев лишили эмоций, поэтому сложно говорить о качестве игры актеров, ничего выдающегося или бездарного замечено мною не было, мне такая новинка не понравилась, с таким же успехом можно просто прочитать сценарий.

Отдельно отмечу крайне раздражительный саундтрек, громкий и назойливый.

Из плюсов — эпичные фразы:

«Так что я в наркотиках совсем не нуждаюсь, я и без них вижу жизнь живописной, у меня и справка есть.»
«Спасибо, князь. Вы настоящий дворянин. И программист.»…

Конечно можно похвалить авторов за смелость, новизну, безусловно качественно написанный сценарий, в принципе неплохую картину, особенно учитывая нынешнее состояние отечественного кинематографа, но сам фильм не вызвал у меня никаких эмоций.

4 из 10

Очередной творение талантливейшего человека Ивана Охлобыстина…

Даун Хаус. Фильм снят по произведению Федора Михайловича Достоевского «Идиот». Все имена, все герои, все события романа встречаются и в фильме. Однако картина настолько своеобразно интерпретирована, что зритель едва ли сможет узнать такую известную книгу.

Но по-своему-это не значит плохо. Фильм действительно хорош, наполнен юмором. О сюжете? А что говорить о нем. Повторюсь, он такой же, как и в книге.

Хочется рассказать немного о главных героях.

Князя Мышкина сыграл давний друг Охлобыстина Бондарчук. Стоит вспомнить, что это уже не первая их совместная работа(Сразу же вспоминается Арбитр и Восемь с половиной долларов). И снова Бондарчук раскрылся в этой картине как отличный актер. Сыграть роль недалекого и глуповатого Мышкина у него получилось великолепно.

Настасья Филипповна весьма эксцентричная особа, обладающая странным, ну очень странным характером. И актриса, как мне кажется, весьма удачно воплотила характер этой особы

Ну а Парфен Рогожин в исполнении самого Охлобыстина вообще больший и жирный плюс фильма. Конечно, я не скажу, что это лучшая роль Ивана Ивановича, однако, он действительно хорошо там смотрится.

В итоге получилась хоть и психоделичная, но весьма и весьма неплохая комедия с своеобразным юмором.

Душевнобольной князь Мышкин превращается в программиста, генерал Епанчин — в нового русского, дворянин Тоцкий — и вовсе в Артемия Троицкого. И это не говоря о Настасье Филипповне, ставшей готичной оторвой.

Стеб, фарс, абсурд, и это — фильм по мотивам «„Идиота“'. Достоевский, вероятно, во время премьеры олицетворял собою в гробу вентилятор. Совершенно обескураживающая постановка русской классики. Если честно, я плохо помню сюжет „„Идиота““, но то, что сделал режиссер с книгой — это, простите великодушно, жесть.

Не мудрствуя лукаво, скажу, что кроме нескольких юморных цитат, фильм произвел удручающее впечатление.

Из заметных плюсов — речь персонажей, являющая собой микс из великосветского русского языка и современного сленга.

Из значительных минусов — фильм длиной в 80 минут кажется бесконечно затянутым.

Пожалуй, лучшая роль Федора Бондарчука (князь Мышкин) и совершенно непонятное присутствие Артемия Троицкого.

Сценаристам пятерка за оригинальность и двойка за качество препарации оригинального произведения.

Смотреть.. Я даже не знаю, кому это смотреть. Любителям необычного кино.:

Итого:

4 из 10

P.S. Музыка — DJ Грув.

Никогда не пишу рецензий, но посмотрев Даун-хаус просто не удержалась!

Для меня так и осталось не понятным, зачем собственно было брать за основу Достоевского? Чтобы привлечь внимание к русской классике? Не представляю каких людей можно заинтересовать русской классикой подобным фильмом?

Даже не буду рассматривать этот фильм с точки зрения «по мотивам романа «Идиот», ничего общего! Ни богатого сюжета, ни героев, ни чувств, ни мысли! А что же тогда остается? Остается бессвязный сюжет, отсутствие какой-либо актерской игры (с каких пор каменное лицо и произнесенная без единой эмоции заученная фразы считается актерской игрой?) при том что актеры в общем-то неплохие, много кислотной музыки и тупейших диалогов, а главное отсутствие какой-либо мысли. Мне всегда казалось, что коли уж режиссер берется снимать кино, то для чего-то он это делает, что-то он хочет этим сказать, вкладывает какой-то смысл или нет? Нет! В этом фильме смысла нет.

Есть такой сорт «кино», которое после себя не оставляет ничего, ничего кроме недоумения и вопроса: «зачем?» Я считаю кино, как одно из видов искусства должно вызывать чувства, эмоции, не всегда хорошие, пускай плохие, тягостные, но хоть что-то черт возьми!! Эти требования предъявляются повторюсь к искусство, поэтому в принципе к данному фильму претензий нет, к искусству оно никакого отношения не имеет.

1 из 10

Даун хаус — результат старания и долгого труда прекрасного творческого коллектива Ивана Охлобыстина, Федора Бондарчука, Романа Качанова и многих других. Сказать, что фильм шедевр — значит не сказать ничего. Назвать его бредом сумасшедшего, значит выставить себя дураком необразованным, в творчестве киношном не разбирающимся. Без сомнения, фильм является неординарным и своеобразным творением, которое можно отнести к достоянию нового русского кино. Именно нового русского, поскольку классическая литература 19 века, представленная здесь Достоевским, адаптирована под новорусскую комедию для современного зрителя. Слово «идиот» приобретает буквальный смысл.

Даун хаус скорее можно отнести к спектаклю, ироническому сарказму в сторону современной России, поставленному на основе романа «Идиот». Я бы использовал этот фильм как тест: если человек смеется, значит он истинно русский, если нет, значит он идиот, персонаж фильма, над которым будут смеяться остальные.

Игра актеров крайне необычна, чем-то напоминает авантюру, чем-то парирование фразами, а местами просто импровизацию. Такой себе фейк современного общества. Однозначно, роль князя Мышкина — это лучшая роль Федора Бондарчука, которую я мог наблюдать в кино. Иван Охлобыстин показал всю мощь своего актерского мастерства, Елена Кондулайнен и остальные актеры тоже прекрасно разыграли свои роли.

Фильм к тому же является кладезем фразочек, которые прямо-таки цепляются на язык. Автор умело и жестоко играет словами классической русской литературы, искажая их до убойного черного юмора. Нет смысла перечислять их все, это нужно услышать самому. Но факт остается фактом, после Даун Хауса немного лент могут похвастаться такими запоминающимися диалогами и крылатыми фразами.

А шуток здесь хоть отбавляй. 75 минут беспрерывного смеха до колик в животе людям с развитым чувством юмора точно обеспечено.

Вот так сейчас и живет русская культура. И подобные вещи являются ее неотъемлемой частью. А кто так не считает, пусть возьмет 20 последних русских фильмов и скажет, какой из них можно внести в гос. фонд русского кино. Не получится? Это естественно. Поэтому Даун Хаус на таком примере наглядно демонстрирует всю многогранность и неординарность русского мышления. Мы и не такое придумывали.

Смотреть обязательно!

10 из 10

И читал книгу и смотрел фильм!

Даун Хаус — очередной шедевр интересного дуэта Охлобыстина-сценариста и Качанова-режиссера! Эта пара в тандеме с замечательными актерами создала потрясающий фарс. Просто невероятно, как им удалось наполнить жизнью фильм, в котором нет мимики. Фильм, как и предыдущая работа этого дуэта, достоин, и состоит почти полностью из афоризмов!

На мой взгляд Достоевский оценил бы по достоинству сей шедевр, будь он с нами!

Фильм у меня находится в папке «не удалять ни при каких обстоятельствах!»

10 из 10