Рецензии

Основной темой этого фильма стала для меня все-таки роль искусства, музыки в частности. Музыка может спасти жизнь, музыка и есть жизнь. И это очень глубоко отразилось в фильме.

Особенно трогает сцена, когда человек, лишившийся дома, семьи, каких-либо прав, а в какой-то мере и человеческого достоинства, садится вновь за фортепьяно, кладет трясущиеся руки на клавиши… и все вокруг меняется. Он становится другим, немец становится другим, все вокруг жадно впитывает каждую ноту, несущую за собой бурю эмоций… Он отражает в своей игре всю боль своего народа, скорбь миллионов, и теплившуюся еще надежду…

«Пианист» — фильм основанный на реальных событиях. Уже исходя из этого не следовало ожидать каких-то особых спецэффектов и т. п.

Режиссёр постарался максимально-приближённо изобразить события того времени, гонения народа только за то, что они были «неправильной» национальности. На самом деле большая часть немецкого народа до конца войны даже и не подозревало о существовании лагерей смерти и о том, что там происходило. Те кто были в этом замешаны старались молчать. Нюрнбергский процесс поверг в шок и весь мир и простой Германский народ.

Шпильман уже после войны долгое время искал бывшего офицера, спасшего его от смерти, желая отблагодарить того или помочь чем-нибудь, если будет нужно. Он не успел этого сделать — офицер умер в одном из лагерей на территории Советского Союза. В этом жестокая правда жизни. А Шпильман до конца своих дней переживал, что он опоздал…

Фильм в целом понравился, благо очередное воспевание еврейских мук имело в нем правильное отражение в лице главного героя фильма, и его конкретного поступка. В любом повествовании должно быть начало, действие и заключение, последнее очень важно, оно объединяет все что ему предшествует, благодаря правильному заключению мы видим идею автора, это как недостающая деталь в сложном механизме, без которой познать его суть — невозможно.

Герой картины слаб, слаб душой, в нем сложно найти положительные черты, его можно лишь пожалеть, пока он беден и несчастен терпит голод и унижения, можете назвать мое мнение предвзятым но в моих глазах это олицетворение всего еврейского народа, который всецело увлекся увековечиванием своих мук на страницах истории.

Имеют право скажете вы. Что ж, быть может и так, но мне не имеющему никакого отношения к евреям, непонятно чем другие нации подвергавшиеся геноциду — хуже. Этот фильм — пинок обывателю, плевок в лицо еврейской слабости и гордыне, причем пинок от режиссера который мог себе позволить снять этот фильм, от еврея. Сними этот фильм немец или кто то другой был бы скандал.

А выводы каждый для себя сделает сам.

История основанная на реальных событиях. Борьба за жизнь Владислава Шпильмана и его семьи. Это, действительно, захватывающий фильм, хотя он снят не как экшн. Это красивый, завораживающий фильм. Он остается в сознании после просмотра. Когда его смотришь ты боишься пошевельнуться, всматриваешь в каждый кадр, вслушиваешьсяв каждый звук, наблюдаешь каждый жест, выражение лица главного героя.

Музыка в фильме — это не отдельный персонаж, это единство героя с окружающим его миром. Это его жизнь, чувства, переживания, эмоции, это он сам, только в воплощении звуков. Блестяще подобранная музыка Шопена. Тонко звучащая, передающая каждое движение героя. Если смотреть фильм с закрытими глазами, то можно прекрасно понять его содержание даже без картинки. Это невероятно грамотный, довольно редко сейчас встречающийся феномен в кино.

Не хочу говорить о сюжете, потому что фильм нельзя пересказать; его нужно смотреть.., нужно прожить эти 2,5 часа вместе с героем.

Это фильм — классика кино, даже несмотря, что он снят в начале нашего века и прошло совсем немного времени. Он больше чем просто фильм. Название говорит само за себя…

«Пианист «

10 из 10

Отзывы о сюжете, картине, актёрах, номинациях и наградах можно найти практически везде. Исходя их этого я постараюсь не касаться этих «истин» в своём отзыве. Фильм хороший и такое кино большая редкость для современной киноиндустрии (для западного производителя просто непостижимо), так как в основе европейских картин лежит многовековая история театра и литературы. в атмосферу фильма целиком нырнут те, кто читал хотя бы несколько произведений Ремарка.

В фильме показана классическая проблема (основа) его творчества, хотя сюжет не из его книги. Хорошая игра актёров подчёркивает реализм происходящего на экране. Нет многомиллионных спецэффектов и голливудских звёзд, поэтому фильм ориентирован на зрителя, который любит думать и понимает Кино как искусство с Большой буквы.

Оценку картине мы не должны ставить, так как мы отнюдь не те люди, которые вправе её оценить.

Когда 'Пианист ' только вышел в 2002г. мне довелось читать о нем в рецензиях профессиональных критиков, что этот фильм 'обеляет ' фашистов, что даже эссовцы в нем совсем нестрашные. Выходило, что 'Пианист ' становится в один ряд с новым поколением фильмов о Второй Мировой - приторно политкорректных. Поскольку подобное переосмысление истории меня никогда не привлекало, 'Пианист ' был на долгое время отложен на полку.

Сейчас, посмотрев этот фильм, я еще раз убедилась, что отзывы отзывами, но кино надо смотреть. На мой взгляд, в фильме проходит весьма четкое разделение на правых и неправых, т. е. на евреев и поляков-антифашистов с одной стороны и нацистов и им сочувствующих с другой. Единственный 'хороший немец ' - это офицер, укрывавший Шпильмана в последние недели войны.

'Пианист ' показывает ужасы войны и жизни в гетто, как мне кажется, более щемяще, чем 'Список Шиндлера '. Возможно, это объясняется тем, что Поланский сам был очевидцем тех событий, в то время как Спилберг знал о них по источникам. В 'Пианисте ' перед зрителем разворачивается шокирующая летопись великой исторической катастрофы: голодные дети, расстрелы ради забавы, разлучение семей, полная потеря человеческого достоинства. Сейчас мы смотрим на это и даже не всегда осознаем, в каких благополучных условиях мы живем, не осознаем всю прелесть мира. Иной раз думаешь, неужели такое действительно происходило на Земле? Причем что такое 60 с небольшим лет?! В масштабах истории это все равно, что вчера. Думаю, одна из причин, по которой нам нужны такие фильмы, как 'Пианист ', заключается в том, что они заставляют нас принять эту часть истории и попытаться ее осмыслить.

В фильме много чудовищных кадров, часть из них я уже упомянула. Но самый неприятный для меня момент, тот, о котором я мечтала, чтобы он поскорее прошел во время второго просмотра, это момент, когда Шпильман вынужден покидать квартиру и где он сталкивается с соседкой-полячкой. Эта соседка показалась мне более отталкивающей, чем самый гнусный гестаповец. Совершенно чудовищная бабища в бигуди, которой, видимо, кажется, что, выдав еврея, она спасет свою шкуру и выслужится перед немцами. Глубоко отвратителен также поляк, собиравший в Варшаве деньги на спасение Шпильмана и присвоивший их себе.

На фоне таких персонажей немецкий офицер, спасший Шпильмана, выглядит, безусловно, еще более порядочным и благородным. Не сомневаюсь, что они нужны были именно для создания такого глубокого контраста.

Немаловажным для меня оказалось и то, в каком тоне говорят о Советских войсках, освободивших Польшу. Если посмотреть все, что снято в Америке за последнее время, то как черным по белому выступает 'Это мы, а не Советы, победили во Второй Мировой Войне '. В 'Пианисте ' показана правдивая история: семья Шпильман, прочитав в газете об объявлении Великобританией войны Германии, перестает паковаться в надежде на помощь из-за рубежа. Но фактически помощь пришла из России в то время, когда Союзники еще думали и выбирали самый благоприятный момент для высадки. Советские войска в 'Пианисте ' - это долгожданные освободители, а не красные оккупанты, как это пытаются представить в последние годы прибалты и прочие лицемеры. Большое спасибо Поланскому, еще раз повторюсь, очевидцу, за справедливость.

10 из 10

Об этом фильме много говорили: хвалили и критиковали, возносили до небес и разбивали в пух и прах, но неизменным остается одно — история о пианисте никого не оставила равнодушным.

«Пианист» затягивает зрителя в самую гущу обытий с первой минуты и не отпускает до финальных титров. Роман Полански снял по истине гениальный фильм, поражающий своей реальностью. Он без страха открывает людям глаза на то, что никто не имеет права забывать. Полански показывает настоящую войну: без пафоса (который присущ многим западным военным картинам), без лишних спецэффектов. Он рассказывает историю не о герое, прошедшем войну, а о человеке, прожившем войну.

Стоит сказать и о актерах, игравших в этой картине.

Исполнение роли Владислава Шпильмана было просто гениально! Эдриан Броуди был действительно великолепен и, думаю, для многих он стал актером, который встал на одну ступень с гигантами мирового кино. Броуди прожил этот период жизни в теле пианиста, став им самим на время съемок. Эдриан передавал зрителю всю гамму человеческих чувств, все напряжение героя: внеешнее и внутреннее.

Нельзя не отметить Томаса Кречмана в роли Капитана Уилльяма Хозельфельда. Его роль не особенно большая, но имеет огромнейшее значение для всего фильма. Томас прекрасно выполнил поставленную задачу и сыграл реального человека, со всеми его недостатками и достоинствами, а не безгрешного ангела.

Актерский состав «Пианиста» не может не висхищать своей профессиональностью и глубиной игры. Аплодисментов, похвал, а, может быть, и золотых статуеток заслуживают все.

«Пианист» — это гениальный фильм, который нужно смотреть каждому. Зачем? Просто для того, чтобы каждый узнал и понял что такое война и научился ценить Жизнь.

«Я двинулся вперед. Порывистый ветер грохотал каким-то железом в руинах, свистел и выл в глазницах выжженных окон. Наступали сумерки. С тяжелого темнеющего неба сыпал снег».

Владислав Шпильман «ПИАНИСТ: Варшавские дневники 1939—1945»

Владислав Шпильман родился 5 декабря 1911 года в Сосновце в еврейской семье. Окончил Варшавскую консерваторию и Берлинскую музыкальную академию: класс фортепиано Артура Шнабеля и класс композиции Франца Шрекера. В 1933 году после прихода к власти нацистов вернулся в Польшу и работал на варшавском радио.

«Извините, вы не видели моего мужа, Исаака Шермана? Если увидите, напишите мне!»

Для меня фильм делиться на две части. Первая — это чистой воды автобиография, а во второй заложен весь фильма, все ради чего велось повествование. Было бы бессмысленно просто пересказывать весь сюжет, поэтому я начну с того места, когда Владислав в разрушенном доме встречается с немецким офицером.

«Я остановился передохнуть и посмотрел вдаль: от северной части города, где когда-то находилось гетто и где уничтожили полмиллиона евреев, не осталось ничего. Даже стены сожженных домов были повержены на землю — немцам под ноги».

Эдриан Броуди не справился с героем, он им стал. Этим то фильм и запоминается. Эдриан стал пианистом, на которого выпал не посильный для него груз. Он совершенно не похож на тех, кого изображают десятки фильмов о войне. Владислав не был готов к борьбе с самого начала, он не думал, какая страшная судьба ждет его, как ему придется жить, а скорее доживать свои годы. Но он прожил еще очень долго, и выжил лишь благодаря музыке.

«Как жить, если за тобой — только смерть? Как из смерти черпать силы для жизни?»

Таким — сломленным и подавленным он стоит перед офицером. «Вот и все, конец», — наверное, пронеслось в голове у Владислава. Но вдруг, судьба все-таки решила дать ему шанс, и свела его именно с Вильмом Хозенфильдом. Не стоит обелять его образ, к сожалению, мы не сможем узнать, как он жил до этого момента. Уверенность есть в одном, в то время как Владислав играл на фортепьяно, в душе Вильма что-то происходило. Для чего эта война, которая сделала из одних — изгоев, а других — палачами? Разве этого хотели Владислав, Вильм.

«Должно быть, по эту сторону стены дышится легче. Да, но иногда я не понимаю, по какую сторону я нахожусь».

Смерть благородна, ей не важен социальный статус, пол, национальность всем этим отличаются человек. Беспощадна не пуля, а тот, кто выстрелил из ружья.

Нас ужасает поступки людей, так реалистично изображенных в этом фильме, хотя сами мы не замечаем, как причиняем боль даже самым близким людям.

«Благодарите Бога, он хочет, чтобы мы жили. Что ж, мы должны в это верить».

Это автобиография «не героя», человека который никому не противостоял, а просто старался выжить и сохранить в себе музыку.

«С завтрашнего дня я должен начать новую жизнь».

Это шедевр. «Пианист» — мой самый любимый фильм на военную тематику, да и просто среди других жанров ему нет равных. Бесспорно одна из самых выдающихся картин последних двадцати лет. Кино дотрагивается до самой души, проходит через тебя, заставляет смотреть на события глазами главного героя.

Приготовьтесь к самому худшему. Перед вами одна из самых реалистичных, зрелищных, жестко показанных кинолент. «Очень хорошо», — так бы сказал необразованный, немного глупый, человек, совершенно не имеющий вкуса на качественное кино. Тут нельзя подобрать иных слов к поставленному фильму, можно выговорить и охарактеризовать его лишь одним главным, значимым словом — «Гениально».

Браво, овации всем создателям, актерам, рабочему персоналу, кинокомпании, согласившейся выпустить творение Романа Полански на свет. Да, я не шучу. По-настоящему восхищаюсь великолепной режиссурой, бесподобно было сыграна роль Эдрианом Броуди. Это нечто. Вспомнить такие времена людям, пережившем такую трагедию, я имею в виду перетерпеть страшные события военного периода наглядно через экран еще раз, просмотрев сей фильм, я думаю: будет непостижимым геройством огромного масштаба, потому что для такого дела понадобятся железные нервы.

Я как истинный гурман качественной кинопродукции заявляю, что несколько раз я проронил слезу, почти на протяжении всего просмотра ужасался той адской машиной управления, которая без всяких добрых намерений занималась целенаправленно геноцидом.

А основное место принадлежит Эдриану. И кто-то еще будет говорить, что он не гениальный актер?! На что я громко буду и долго смеяться в ответ. Он создал ту атмосферу, именно он показал, как жилось в то время, благодаря нему я наблюдал за поведением героев, анализировал их поступки и размышлял, как, Боже мой, он выберется с этого злого заточения, где процветает безнравие и несправедливость. Конечно, не только из-за наличия главного актера кино получилось таким, каким оно является, но во многом, повторяю, взгляд падает на совершенные основным персонажем действия.

Как тяжело писать эти сточки, так как мыслей множество в голове, что касается обсуждаемой картины, но собрать их воедино не получается, мешает текстовая форма записи, обсуждать такого рода кино и давать ему оценку, я считаю, скорее всего, нужно через видеоформат, так будет правильнее. Тогда мы сможем увидеть, что я действительно чувствую по отношению к «Пианисту», какие эмоции и чувства у меня внутри бурлят. Но, к сожалению, пока что я помещаю свои впечатления в текстовом варианте.

Надеюсь, мой отзыв помог вам определиться с просмотром сего фильма. Я вас призываю, вы не потратите в пустую свое время, оно драгоценно — так отдайте его на стоящее занятие.

У меня не было возможности посмотреть фильм на русском. Но к счастью у нас на факультете есть фильмотека на английском. Там я и взяла посмотреть фильм. Это позволило услышать настоящие голоса героев.

Фильм очень натуралистичный. Я даже рада, что он снят не в Голливуде. ОН снят очень правдиво и без прикрас. В нём нет красочных батальных сцен, но он не становится от этого хуже.

Это история жизни и выживания. Я живу в области которая официально называется еврейской и хорошо знаю, что такое Холокост — истребление евреев во время Второй мировой войны. На фоне этого спасение Владислава Шпильмана кажется просто чудом.