Рецензии

Что меня больше всего раздражает в современных российских фильмах, так это ориентирование на западный кинематограф. Почти все сценарии просто как под копирку списаны с голливудских. «Жесть» — фильм, который можно отнести, как и к этой категории, так и к категории «исключение».

Фильм можно разделить на две части: до появления в кадре беглеца-маньяка, и после. Первая часть — типичная Голивудщина. Журналистка, сбежавший маньяк, заброшенный поселок, странные люди. Все типичное для фильмов ужасов и психо-триллеров. Всё в фильме проходит очень быстро, напряженно, захватывающе, зритель сидит и гадает, что же будет в конце. Но с появлением в кадре Ефремова — всё меняется.

Вторая часть фильма — драма о разбитых человеческих судьбах, людских страхах и переживаниях. Быстрый темп фильма плавно останавливается, сюжет становится уже менее динамичным. Из фильма ужасов, фильм переходит в жанр психологической драмы (если конечно такой жанр существует). Всё становится скучно, вяло и предсказуемо.

Несмотря на постоянно меняющийся сюжет и темп фильма, одно остается неизменным — людская психика. В течение всего фильма появляются различные кадры, лица, которые экранизируют то, о чем думает главная героиня, что она чувствует. Это очень неплохой ход, который завораживает зрителя, больше раскрывает личность героини.

Актерской состав фильма очень даже неплохой. Алёна Бабенко идеально подошла на роль амбициозной, сильной, склонной к депрессиям журналистки. Михаил Ефремов тоже неплохо смотрится в роли странноватого учителя-псевдоманьяка. Так же впечатлила музыка фильма. Она прекрасно отображает настроения главных героев.

Под конец фильма становится ясно, что это не ужасы, и не драма. Это фильм о переживаниях одного человека, о его мыслях, чувствах и поисках себя.

Вывод: фильм неплохой, немного не целостный, но со смыслом. Смотреть нужно тогда, когда думаешь, что твоя жизнь ужасна. После просмотра понимаешь, что у многих людей она намного хуже.

7 из 10

У фильма нет целостности. Первую половину нас заставляют проникнуться жизнью Марины, журналистке с нервным срывом, и мы, естественно, перживать начинаем за неё. Здесь всё отлично: сбрендивший психиатр, адский дачный посёлок, убийства, погони, погони… Ставишь себя на место героини и — постоянное напряжение: как же она выберется? Выберется ли?

А вторую половину эта наша героиня сидит себе в машине в пледике и попивает кофе. Какое уже здесь напряжение? Динамики ноль, смотреть положительно скучно. НО.

Во второй половине создатели нам подбрасывают героя Ефремова и пытаются заставить нас переживать за него и терпят фиаско. Да, он рассказал душещипательную историю, но этого мало, чтобы мы перевели фокус с Марины на маньяка. И что там с ним будет, пристрелят, не пристрелят — равнобедренно.

В общем, перый час-потора фильм хороший, на уровне, но потом всё катится под откос.

5 из 10

Не знаю, почему этот фильм не назвали «Дурдом» или «Бред сумасшедшего»… В принципе начало фильма довольно не плохое и даже захватывает, но чем дальше, тем хуже. Сюжет смазывается и всё больше походит на психоз какой-то. В общем разочаровал фильмец. И не спас даже звезднейший состав.

6 из 10 (с натяжечкой)

Фильм смело можно делить на 2 части.
1) До появления Ефремова на экране
2) Вторая, соответственно, после.

Первую часть смотреть намного интереснее, чем вторую. Драма — да, триллер — да, детектив — безусловно, и в первой части все эти жанры дополняют друг друга. И дело даже не в том, что Ефремов плохой актёр (не гений, но играть умеет), а дело в том, что он неубедительный маньяк. Проблема в том, что даже сыграй маньяка какой-то более колоритный актёр, сюжет уже пошёл хромать на обе ноги. Просто не стали зрителя держать хоть в каком-то напряжении до конца фильма — непоправимая ошибка для фильма данного жанра.

Но для России пойдёт, учитывая не очень большое количество фильмов снимаемых в данном жанре, в этой стране.

Великолепный фильм! Динамичная и стильная картина, пропитанная смыслом и сердцем. В ней каждая фраза, если прислушаться, — это отдельный шедевр. Наряду с Парфюмером, Дневным Дозором и V значит Вендетта — один из лучших фильмов года.

Фильм с большим количеством ответов на вопросы, которые никто не задавал, а потому, в общем-то, и ответов слушать не захотел. Дело даже не в слабом сценарии (Бог с ним, бывали и похуже), не в посредственной актерской работе (без комментариев), а в очень невнятной режиссерской работе. Нейманд хотел сказать нам что-то очень важное, очень личное, но в беготне съемки, сведения, декораций это что-то было утеряно. Безвозвратно. А жаль… Вдруг мы бы поняли…

Лично я после просмотра отечественных фильмов всегда задавался вопросом, что снимали бы наши гении если бы не было Афганистана, Чечни, преступности, а писатели Лукьяненко и Акунин были бы, ну, не знаю скажем, пекарем и животноводом, соответственно.

Я всегда спрашивал себя могут ли у нас снять что-нибудь необычное и с оригинальным сценарием (пускай не 'Пилу', но хоть что-то), и, наконец-то, посмотрев фильм 'Жесть', я перестал терзаться, я понял, что НЕТ НЕ МОГУТ. Что по каким-то непонятным причинамв в любой триллер даже с элемнтами мистики наши сценаристы умудрятся впихнуть алкоголиков, продажных ментов, бандитов и т. д. А до кучи еще голого Гошу Куценко и непонятного всадника пусть с головой, но зато в маске, и талибов, видимо для злободневности. А жирной точкой станет погоня, ненужная здесь, но зато головокружительная. И все это перемешать (ну типа Тарантино такой кишиневский). По-моему, это уже даже не смешно.

Но зато саундрек хороший. Может ради этого фильмы снимают? В КВН была когда-то шутка: я логика, меня здесь быть не должно, просто маразм заболел. По-моему, полностью отражает суть фильма.

В русском кинематографе еще такого не было, на мой взгляд, (относится к первой части фильма). Смотрела с таким страхом в глазах «Ну что же там дальше?».

А вот вторую часть совсем забанили… ждала большего и шокирующего, а в итоге — обычная русская муфта с изюмом на философскую психологическую темку.

Смотрел на Dvd. Смешанное чувство. Понравилась в фильме актёрская работа и операторская. Снято всё замечательно красиво, натурально (почти), то есть на одной рамке с американскими блокбастерами.

Алёна Бобенка — приятная неожиданность, а то мне она казалась только в роли драматичной хромоножки из «Водителя для Веры». Михаил Ефремов так же замечательно, на мой взгляд, сыграл. А о работе звукооператора так вообще нету слов, только потрясающе.

Правда, не совсем понял середину фильма, там так быстро пролепетали события (после истории Ефремова), но смотрится даже очень. На зарубежные фильмы про маньяков не нашёл похожести (вряд ли у них дачи по шесть соток, где находятся их очень и очень много). Фильм не плохой ожидал намного худшего фильма. Ставлю в перемену всего того, что увидел либо 6 либо 8 из 10.

Купил вчера лицуху и огорчился, что деньги тока зря потратил.
Не знаю, зачем надо было показывать такой «быт» какого-то дачного поселка. Я просто ржал.

Режиссеру анреспект.