Рецензии

Сразу напишу, что от фильма ожидала большего. Необыкновенно шаблонный фильм.

Красочный, красивый, хорошая техника боя оружием, красивые костюмы, Джонатан Риз Майерс, всё, на этом положительные моменты заканчиваются!

О чем же фильм, главная героиня Клэри, сторонится маму, а на бумажках все время выводит один и тот же знак. Мать пытается что то рассказать, достучатся до дочери, но не успевает… А оказывается девушка то не простая, и вся семья её тоже… Сумеречные охотники!

Всё настолько пафосно, до тошноты. Шаблоны так и лезут из всех щелей. Влюбленный лучший друг, любовь главной героини к холодному, без эмоциональному типу, с глазами гуманоида, поцелуи в оранжерее под дождем, музыка под стать. Странные оборотни, слабые, с плохой реакцией, разве мы привыкли видеть таких детей луны? Некоторые эпизоды вообще не понятно, зачем вошли в фильм, допустим как разговор из двух фраз людей Валентина.

Смотря этот фильм, складывается такое чувство, что всё взято из других фильм, прослеживается след и сериала сверхъестественное, и сумерки, и люди в черном, и люди х, даже ночной дозор охотники на приведений. Шаблоны, Шаблоны, Шаблоны!

Что сказать о актерах и их ролях, Джейми Кэмпбелл Бауэр, он портит весь фильм своим видом и игрой, возможно если бы всё таки на роль Джейса взяли Петтифера всё могло быть лучше. Он должен быть красавчиком, что бы девушки пищали, но разве Бауэр такой? Ни рожи, ни кожи, ни таланта. За что его сюда взяли??? Я весь фильм просидела представляя на его месте Алекса Петтифера. Дорогой Кевинг Зегерс, ох, староват он уже для таких ролей. Да и он может лучше! Явно не его роль. Лили Коллинз не вызывает эмоций вообще. (что за принцип не выщипать брови, они отвлекают от игры, явно что бы зрители не заметили что она не очень хорошая актриса). Лина Хиди, ну что сказать, красиво лежала, пафосно, с надутыми губками, готовая к поцелую принца. Но вот они, два достойных героя: Роберт Шиэн (Саймон) и Джонатан Риз Майерс (Валентин). Саймон — смешной, влюбленный, ироничный и очень приятный парень. И мой любимый Валентин, он явно мой любимый герой в этой картине, хоть и плохой. Джонатан всем показал, что такое актерская игра, талант, обаяние, отдал всего себя, просто сделал всю концовку фильма, стало не так скучно и нудно смотреть (надо было приходить сразу на конец фильма).

В общем, что хочется сказать в итоге, всё так скомкано, смотришь, смотришь, а всё как сквозь пальцы протекает, не за что глазом зацепится. Сумбур, абсурд, скучно.

Спасибо тем кто создал красивую картинку и спасибо Майерсу.

5 из 10

Не так давно, открыв один из сайтов книжного магазина, в глаза бросилась строчка «самые популярные бестселлеры», она моментально приковала мое внимание, особенно описание книги «Орудия смерти: город костей». Не задумываясь ни на минуту я нашла вариант в формате fb2 и уже через некоторое время начинала читать первые страницы. В это время по телевизору показывали рекламу нового фильма, и какого было мое удивление, когда эта оказалась та книга, о которой буквально час назад я еще ничего не знала. Возможно, это ошибка или нет, но мне захотелось узнать всю историю целиком, от автора, в мельчайших деталях, а не от режиссера в кратком варианте, но не смотря на это фильм все же хотелось посмотреть, да бы сравнить мое представление о героях и Цварта. Не смотря на то, что серия книг довольно объемная, читалось легко и быстро. Благодаря автору на 3 дня я погрузилась в несуществующий волшебный мир, где сюжетная линия приносит все новые сюрпризы, не переставая удивлять. Это была фантастика, и огромное спасибо Кассандре Клэр за это, но теперь пора поговорить о самом фильме.

Сидя в кинотеатре я поняла одно, те люди которые не читали книгу, не знают мелких деталей, которые завораживают, и выделяют этот выдуманный мир, от сотни других книг. Возможно вся проблема в ограниченном времени выделяемом на экранизацию, но впечатления совершенно другие. Нет того «вау» как после прочтения. Актерский состав не впечатлил, однако Годфри Гао (Магнус Бейн), не относится к этому списку, он именно такой, как я и представляла, даже лучше. Разочаровали почти все, маленький минус от каждого актера и получается не совсем положительный отзыв. Спецэффекты, постоянная динамика в кадре (даже пару раз вздрогнула от неожиданности) все равно не реабилитировали фильм в моих глазах. Особенно разочаровали руны на теле, мне они представлялись абсолютно иначе, я не увидела тех извитых узоров, приковывающих внимание.

Вообщем все, что я считала особенным, некоторой отличительной чертой, выделяющей книгу на фоне прочей серой макулатуры, в фильме исчезло без возвратно, как будто это абсолютно два разных произведения на общую тематику.

Сразу скажу — фильм мне очень понравился. С его атмосферой, персонажами, музыкой. Все выглядит прекрасно.

Книга действительно не претендует на литературные премии. Она написана для подростков и отсюда такая простота текста, которая многих отталкивает. Но сюжет и персонажи — завораживают. Проверенно на себе.

Теперь о фильме. Фильм, мне показался удачнее книги в некоторых моментах. Например, сцена в клубе выглядела куда органичнее и интересней.

По сюжету.

Динамичный. Не скучный. Событий много. Так много, что после сцены в отеле внимание немного ослабевает. Но это и не плохо. Это значит, что можно пересматривая фильм найти моменты, которых не заметил прежде.

Актеры.

Лили Колинз была великолепна! Я полюбила её персонажа. В книге Клери меня очень раздражала своей нелогичностью, порывистостью, но Лили сумела обыграть эти её черты с таким очарованием и трогательностью, что не влюбиться в Клери просто не возможно.

Лена Хиди так же восхитительна. Её было совсем немного и это обусловлено сюжетом книги, я все понимаю, но мне хотелось ещё.

Эйдана Тернера тоже было немного, но когда он появлялся в кадре — я верила ему на все 100. Да, это Люк!

Приятно удивила Джемима Уэст.

Кевина Загеса было совсем мало.

Гао Годфри стоило прибавить манерности, все таки Магнус — эпотажная личность. Конечно многое искупает его появление в труселях.

Роберт был очень мил. К сожалению это пока все. Но это не значит, что Робби плохо сыграл, или персонаж у него скучный, просто пока ему уделили мало внимания.

Джейми К. Бауэр был Джейсем. Он хорошо передал персонажа. Моя подруга, тоже читавшая книги, была, мягко сказать от него не в восторге до просмотра фильма. Но выйдя из кинозала она сказала: «Знаешь, Джейми был лучше всех». Вот так. Только у него одна небольшая проблемка, — он любит тыкать пальцем, при этом феерично вытягивая руку и вскидывая подбородок (ну это мелочь, просто замечание человека, сходившего на фильм два раза. И да, что за меланхолик его озвучивал? В моменты, когда надо было подчеркивать интонацией сарказм и иронию его голос звучал не к месту. Например, фраза: «Как же быстро ты предала нашу любовь» — был издевкой в сторону Клэри, но интонацией это не показали, и я видела статью, где критик принял эти слова всерьез. Не должно быть таких недопоняток из-за озвучки.

Больше всего меня разочаровал Джонатан Рис-Маерс. Такое ощущение, что ему очень урезанно объяснили, что Валентин — это злодей и псих. И все. Он так и сыграл. Нет, конечно Валентин такой, но он куда глубже. Например в книге описывается, что это Валентин научил Джейса играть на пианино и научил разным языкам, он дал ему образование и был по-своему хорошим отцом. В фильме же он бьет Джейса головой о пианино и пытается убить совершенно бесцельно. Ведь в книге таится большая драма в том, что не смотря на то, что Валентин отрицательный персонаж, Джейс все равно любит его, как отца, и ему трудно заставить себя его ненавидеть. Возможно в последующих фильмах персонажа Рис-Маерса раскроют больше, и его отношение с Джейсом тоже.

Музыка.

Ох, Музыка — потрясающа. Звучала всегда к месту. Сцена в отеле чего только стоит. Местами напоминала темы из «Гарри Поттера», местами даже из «Шерлока» BBC.

В заключении скажу, что поставила фильму 10 из 10 т. к. вопреки логике и недовольствам в сторону получившегося у киношников Валентина, мне хочется сходить на фильм в третий раз. Ещё раз погрузится в эту замечательную атмосферу тайны и приключений.

Хотелось бы поговорить о недавно вышедшем фильме под названием «Орудия смерти: Город Костей». Что же нужно говорить в случаях, когда все вокруг решили, что фильм надо покрыть трехэтажным матом, развернуться и с громким криком уйти? Мой ответ таким любителям фильмов резкое и громкое «Нет!».

Давайте немного детальней разберем кино, сравнивая его непосредственно с прочитанной мною книгой. Речь, безусловно, идет о книге, по которой и было снято сие произведение. Знаете, сложно сказать много хорошего о фильме, если до этого ты прочел книгу. Каким бы талантливым режиссер не был, передать задумку оригинала, не придумав что-то несуразное, видимо даже гению не удастся. Фильм сделан в классическом «тинейджерском» стиле: много романтики, экшена и красивых парней. Чего еще можно было ожидать, если сейчас огромное количество девушек сидит и мечтает о принце на белом коне, ну или вампире на серебристом вольво, ну или оборотне на мотоцикле, ну или волшебнике из школы волшебства, ну или, в крайнем случае, блондине-охотнике с потрясающей внешностью и кинжалом в руках. Режиссеры фильма ориентировались именно на подростковую аудиторию. Могу с уверенностью сказать, что свой бюджет они должны отработать: фанаты книги обязательно сходят на этот фильм более одного раза. Думаю дело в том, что фильм красив, а актеры подобраны на удивление хорошо. Людям с хорошей фантазией и прочитанной книгой за спиной остается только перечитывать любимые моменты, сравнивая их со сценами из фильма и радоваться тому, что Лили Коллинз выглядит точь-в-точь как Клэри, а Джейми — вылитый Джейс.

Говоря о книге, хочется кинуться на великих критиков и сказать, что все самое оригинальное уже давно было написано, снято, поставлено в театре. Сейчас слишком сложно затронуть тему, которая не была освещена ранее. И дело не только в том, что автор трилогии — женщина, написавшая историю о девушке, у которой встает выбор между двумя красивыми парнями, и без которой спасти мир не представляется возможным. Дело в том, что любые любовные сценарии уже имели место быть в современной литературе. Откровенные сцены с лихвой можно наблюдать в книге «50 оттенков серого», чистую «идеальную» романтику в «Сумерках», любовь с препятствиями в «Гарри Поттере». А что касается темы про вампиров, зомби и прочую нечисть — уж простите, никто из современных авторов не имеет литературных прав на создание таких существ.

Я не могу сказать, что фильм был принят мной с огромным количеством оваций, слепого восхищения и последующей влюбленностью в актера, сыгравшего главную роль. Скорее, я вижу очень много недочетов, которые бросаются в глаза всем тем, кто может трезво оценить кино, не гоняясь за сегодняшней модой «Оскорбить и унизить все, что хоть и отдалено, но напоминает Сумерки». Фильм снят качественно, с красивыми боями и яркими спецэффектами. Не понравилось только большее количество любви между главными героями, нежели в книге. В книге все происходит постепенно, а сцена поцелуя в оранжерее — единственная сцена, в которой главные герои дали волю чувствам. А что касается конца — тут мы можем наблюдать абсолютно неожиданный поворот событий, который, если верить комментариям, будет раскрыт полностью только в третьей книги серии «Сумеречные охотники».

Очень часто, после выпуска первой части какого-либо фильма, вдруг меняется режиссер. Может быть, проблема именно в этом? Ибо все, что должно присутствовать в красивом кино о любви, в этом фильме есть — притягательный мир нечисти, красивые персонажи и захватывающая история.

Так что лично я скрещу пальцы на удачу и буду ждать сиквела, надеясь на то, что создатели исправят ошибки первого фильма и не допустят их во втором.

8 из 10

Кассандра Клэр в первую очередь для меня создатель самого убийственно смешного фанфика «Тайные дневники героев из Властелина колец». Помню как зачитывала это интернет-произведение до дыр (при том. что терпеть не могу это пафосное произведение). Поэтому, когда узнала, что она написала самостоятельную серию книг в стиле городского фэнтэзи, то решила, что для писателя это гигантский шаг вперед. Но книга оказалась просто очередным фанфиком вселенной Сверхъестественного и книг Холли Блэк (если быть внимательным можно даже заметить парочку персонажей из ее серии). Минимум оригинальности компенсируется массой движения — вот девиз всей истории про призрачных охотников. Вся трилогия держится только на убойном юморе и довольно необычной подаче истории.

В принципе, режиссер уловил без труда то, что сделало трилогию популярной у подростков и добавил от себя только потрясающую визуализацию. И это фильму только на пользу, поскольку сюжет не самый оригинальный. Очередная девочка, не видящая ничего дальше своего носа, претендует на получение премии Дарвина. Любовный многоугольник и куча мужчин, готовых защищать глупую девицу, непонятно за какие заслуги. И ну очень фанатичный главный злодей. Единственная свежая идея звучит только ближе к концу фильма. И режиссер всеми силами старается сделать так, чтобы зритель дотянул до финала не потеряв интерес. От экрана и правда глаз не оторвать, любуясь на все эти церкви, сады и городские пейзажи.

Кастинг тоже на высоте. Хотя Лили Колинз малость недотягивает своего персонажа. Виной тому ее отчаянное желание свергнуть с престола кумиров миллиона девочек всего мира Кристен Стюарт. Сначала она пыталась изобразить вслед за своей соперницей Белоснежку, а теперь замахнулась на саму Беллу Свон. Мне показалась, что Клэри в исполнении Лили Колинз еще глупее и бесполезней, чем в книге. Ну а Джонатан Рис Майерс просто отрада души в этом фильме — как всегда играет на пределе.

Итог: Тот случай, когда режиссер постарался куда больше, чем автор книги-оригинала. На экране довольно четко можно увидеть его подчерк, что не может не радовать. А так довольно точный перенос книги на экран.

8 из 10

Очень хотелось нам с девушкой в кино, давно не выбирались уже никуда, а в радиусе досягаемости к 9 вечера пятницы оказался только «Октябрь» с сим кином в прокате. Купили билеты, устроились поудобнее, обнялись и приготовились приятно провести время… не представляя еще, на что попали.

За пару дней до похода в кино наткнутлся в паутине на рецензию на фильмец, где меня малость насторожила фраза про экранизацию популярного подросткового романа. Как стало ясно потом, насторожила не зря.

Если про религию Ленин говорил, что она, дескать, «опиум для народа», то этот, прости Господи, фильм и ему подобные даже не опиум — так, самая дешевая паленая водяра, та, что в грязной бутылке с обгрызенным ногтем на дне. Главная героиня фильма — девочка-подросток, рисующая странные символы, не особо ладящая с матерью (что, впрочем не мешает ей разыскивать большую часть фильма). По доброй голливудской традиции, выясняется, что от нее зависит существование мира. Который она героически спасает, проявляя чудеса храбрости, изобретательности и разрываясь между старым верным другом и смазливым Сумеречным Охотником, который через пять минут после того, как встретил ее уже клянется отдать за нее жизнь в неравной борьбе с демонами. Очень радует толерантность сего кина — в лучших традициях нашего времени главный и самый умелый маг этого мира оказывается геем явным и не скрывающимся, а лучший друг вышеупомянутого смазливого Сумеречного Охотника — геем скрытым. Естественно, среди хороших ребят присутствует накачанный бабец с огнеметом, что, в общем-то нетипично: Сумеречные Охотники предпочитают биться с демонами, обвешавшись стальными и хрустальными клинками, хоть огнемет тоже доказывает свою эффективность (но, видимо, подстрелить нечисть из калаша неромантично). Каждый Сумеречный Охотник, как матерый зэк, покрыт десятком татух, делающих его неслышным, невидимым для примитивных, смертоносным и гадящим исключительно розами. В фильме присутствуют также вампиры (более похожие на зомбей — Патиссон рядом с ними Мистер Вселенная) и оборотни (впрочем, на последнюю эпическую битву со злом приезжающие на байках и дерущиеся там в человеческом виде, так как, по-видимому, помирать (а померди все, кроме одного) волком некошерно). Есть еще какие-то не то зомби, не то хрен знает кто в балахонах и с зашитыми ртами; причем обитают на таком готическом кладбище, что удивляешься, как такое нашлось в Нью-Йорке — ему бы и Дракула позавидовал). Вообще весь фильм терзаешься загадкой — эти самые Сумеречные Охотники произошли от крестоносцев, но при этом концентрируются в Америке, причем появились там еще до того, как возник сам Нью-Йорк. По-видимому, эмерикан дрим оказалась древнее, чем принято считать, причем не только в мире людей. Так все два с лишком часа и проходят — в малосмысленных и бессистемных метаниях персонажей, прерываемых героическими битвами и страшными любовными терзаниями. Общее впечатление от фильма — автор прочитала «Дозор» Лукьяненко, вдохновилася, и сделала упрощенную копию, рассчитанную на девочек лет 13—14. Наверное поэтому в самых романтически-трагических местах зал, состоявший из людей постарше указанного выше возраста, ржал так, что сыпалась побелка с потолка, дерзко попирая все возвышенные устремления режиссера фильма и автора книги. Мораль — вот таким фильмам я бы ставил 18+ в первую очередь, чтобы сберечь психическое здоровье детворы. А так — смотреть можно только если критически нечего делать и есть желание поржать с агроменной кучи ляпов среди слащавости и патетики (и то, для безопасности лучше всего под мухой).

На сеансе я был единственным парнем — стоит только кому-нибудь повесить на фильм ярлык Сумерек, как нашего брата словно тайфуном сдувает из кинотеатров во время показа подобного сабжа. Впрочем, наличие столь сомнительной репутации ничуть не ослабевает интерес к продукту у юных дев, которые все так же продолжают наполнять кинозалы в желании помечтать о принце на белом себе. Знали бы они, что и у меня была своя причина посмотреть сие кино, и имя ей — Лили Коллинз. Люблю ее, а потому в оценивании фильма буду крайне субъективен, ведь разве можно назвать плохим фильм, где на милашку Лили одевают мини?

Не знаю, как там в книгах — с первоисточником не знаком — но кино получилось вполне себе живое, динамичное и до определенного момента интересное, со своей, даже можно так сказать, мифологией. Ясень пень, что от авторши, которая начинала свой путь в литературе с фанфиков на тему Гарри Поттера, вряд ли можно ожидать полноценный новый сказочный мир, и так оно, собственно, и есть, но Кассандра Клэр постаралась все же хоть как-то разнообразить приевшихся вампиров, оборотней и прочую нечисть. К примеру, главным злом в фильме представлены чудные на вид, что даже хочется их погладить, демоны. Ну ладно, согласен — это тоже не шибко оригинально, но вот Орден Молчаливых — вот уже круто, ящитаю. Жаль, засветили их в фильме буквально на считанные минуты, да и не особо молчаливые они были. Но внешним видом внушали, что уже хорошо!

Главный недостаток сюжета, на мой взгляд — отсутствие масштабности происходящего. Да, идет эта извечная борьба между силами Добра и Зла, но в данном случае ее свели до уровня стычек каких-нибудь уличных банд — до того малочисленно количество тех самых Сумеречных Охотников. Больше похоже на игры детей в войнушку. Даже главгад злодей с большой натяжкой — зачем ему был нужен Кубок Смерти, к концу фильма вспомнить представляется уже крайне сложно. Просто кино такое — что не успеет еще даже закончиться, а ты его уже начинаешь забывать. С другой стороны, смотрелось все равно бодро и увлекательно — а значит несет в себе все же хотя бы минимальное удовлетворение от просмотра. Вы не поверите, но здесь даже есть место юмору — один только маг, встречающий гостей в трусах, чего стоит!

На самом деле, у фильма только один существенный минус, но такой, что портит даже самые лучшие картины, а именно — слитый финал. Стоило только появиться на экране главгаду Валентину, вещающему про родственные связи с кем только можно, словно мы вдруг оказались на древнегреческом Олимпе, как фильм тут же стал терять краски и прочие радости. Чуть «Люк, я твой отец!» не прозвучало. И как-то все галопом, нахрапом — словно создатели боялись не успеть нам все как следует рассказать.

Благо, актеров подобрали так, что уже одно их присутствие и наличие в такого рода фильме крайне приятно. Главным сокровищем в данной копилке лицедеев, естественно, является Лили — кто еще не понял почему, см. первый абзац. Отыграла на ура — все эмоции, которые необходимо было выдать по букве сценария, показала, да так, что даже в умении держать полуоткрытым рот на раз-два уделала автора этого невероятного мимического мема Кристен Стюарт — вот что значит талант! Остальные солировали не менее ярко — Джейми Кэмпбелл Бауэр передал своему герою свою же щепотку безумия, Роберт Шиэн как мог пытался конкурировать бровями с милашкой Лили, гномик Эйдан Тернер убеждал своей шерстистостью, Лина Хиди как украшение любого фильма, гей и тот не раздражал. И только Джонатан Риз Майерс как не пришей кобыле хвост, но у него просто партия такая — тот самый неубедительный главгад, если кто не.

В общем, если у вас, как и у меня, есть хотя бы одна причина (ах, прекрасная Лили!) сходить на этот фильм — не пожалеете, в крайней случае на чисто поржать, как это принято сейчас говорить. Остальным, боюсь, светит мало удовольствия от просмотра, ибо клеймо Сумерек рождает в голове иную субъективность восприятия, и она уже не столь приятна, как дочь Фила Коллинза, которому спасибо за нее.

Только что пришел с фильма Орудия Смерти. Это просто непередаваемые ощущения, зал аплодировал стоя. Фильм является нагромождением клише из многих фентезийных фильмов и как следствие тестом на ваше чуство юмора. Там есть и «Люк, я твой отец, а Лея сестра» и «Джейкоб, ты мой самый близкий друг». Это не спойлеры, просто смотрите внимательно и сами поймете. Несдвигаемое пианино, маленькие девочки, которых бьют ногами, и бездонные ножны в экипировке главного героя — всё это делает просмотр забавным, а действие на экране настолько противоречивым, что вы просто не сможете сдержать смех. Так что все, кто не вникал во вселенную этих книг, относитесь к фильму как к комедии и вам очень понравится. Потом спасибо мне скажите.

Скажем так, «Орудия смерти» произвели благоприятное впечатление. Едва ли я посмотрю их повторно, не берусь судить о соответствии книге, не все в этой экранизации меня устраивает (например, заявленный рейтинг, слегка не соответствующий действительности из-за намеков различного рода), но тем не менее. Предполагала нечто более плоское и скучное. Нечто банальное, потому что подобные сюжеты с определенного момента стали набирать обороты. Джоан Роулинг, Стефани Майер породили своим творчеством волну подражателей. Судя по творческой биографии Кассандры Клэр, и она принадлежала к числу таковых. Во всяком случае, начинала с явного подхвата. Так что ее вселенная, как модно говорить, имеет множество до боли знакомых нам черт. И делением на людей и нечисть нас не удивишь. И скрытые от глаз замки, возникающие на городских улицах, кое-где уже фигурировали. Вторичность ее произведения несомненна и, возможно, даже неизбежна.

Но, как ни странно, это не отталкивает. Сюжет забавляет своим глобальным размахом, некоторой наивностью, но не вызывает отторжения. Фильм, прежде всего, подкупает своей компактностью и насыщенностью действия. Можно сказать, все в нем постоянно движется. Даже сцены диалогов не выглядят затянутыми. Темп событий неровный, порывистый, и в него хорошо вписываются многочисленные эффектные схватки, на которые, кстати, приятно смотреть.

Хотя бы потому, что актерский состав вызывает симпатию и эмоциональный отлик. Лили Коллинз (Клэри) — миловидная девушка с выразительным лицом и подвижной мимикой. Ей, собственно, и делать особо ничего не нужно, так как роль ей соответствует по многим параметрам, но она все-таки неплохо делает то, что от нее требуется. Уровень игры примерно тот же, что и в «Белоснежке», но в подобной любовно-развлекательно-мистической серии он смотрится естественно. Инфернальный Джейми Кэмпбелл Бауэр (Джейс) выглядит куда лучше, чем с прилизанными волосами в «Сумерках», здесь хорошо чувствуется дерзкая энергетика этого актера. Его персонаж и сам по себе своеобразен — самоуверенный, вспыльчивый, капризный, но все-таки сражающийся за справедливость. Вообще, понравилось наличие своих личных пунктиков у каждого персонажа. Из возрастных ролей отметила бы обаятельную Лину Хиди, хоть и не так часто она появлялась в кадре. А вот Эйдану Тернеру (Люк) не дали развернуться. Персонаж сражался мало, появлялся редко. И почему-то превращался только после долгих уговоров — стеснялся, что ли? Потенциал актера явно не раскрыт, при такой-то фактуре. Но акцент в фильме сделан на молодежь, ничего не поделаешь.

Готичные урбанистические пейзажи, безусловно, выигрышный фон. Показались нетривиальными демоны в их естественном обличье. Сцена с девочкой после прохода Клэри через портал весьма жутковата, как и сцена в доме гадалки. Некоторые шутки были смешными. Вот то хорошее, что сделало фильм легким и ненавязчивым. Пожалуй, даже слишком ненавязчивым. После всех аллюзий, приходящих на ум во время просмотра, трудно погрузиться в этот мир с головой, в нем все чуть-чуть придуманное, ненастоящее. И об этом забыть не удается. Даже драма не воспринимается как серьезная драма. Здесь скорость разворачивающихся событий как раз не играет на руку.

Что до сюжета, в нем много странного. Потрясающе искреннее, но нелогичное изумление Клэри, узнавшей о чувствах Саймона. Или внезапные, не менее нелогичные действия охотников, считающих себя командой, но при этом допускающих множество промашек. Сама Клэри тоже часто действует необдуманно. Валентин ведет себя глупо, срываясь в агрессию именно тогда, когда мог бы терпением и обманом получить желаемое. Вероятно, многие эпизоды книги скомканы до предела. Ценность кубка, его значение для дальнейших событий, причина вымирания охотников обозначены невнятно.

При всем том смотреть не скучно. Важно не слишком старательно анализировать. Книгу читать не планирую, но проследить развитие образов и сюжета хочется. За созданное фильмом настроение и весомые плюсы ставлю высокий балл.

Итак. Стыдно признаться, но я, время от времени, почитываю «книги» различных любителей и любительниц марать бумагу, которые, что очень и очень странно, становятся бестселлерами не имея на то, на мой взгляд, никаких оснований. Зачем я это делаю? Возможно, в глубине души, я все еще надеюсь на чудо. А вдруг, в череде убогих, копирующих друг друга сюжетов, найдется нечто действительно стоящее. Но увы, моя надежда на лучшее так и остается несбыточной.

За многие годы чтения хороших книг и «книг» у меня выработалось стойкое отвращение ко вторым. И вот, что я вижу! По сюжету очередной бездарной книжонки склепали фильм! Наблюдая трейлер сего «творения» суть оного мне стала понятна с первых секунд. Кинокартина, рассчитанная на детей от 12 до 15 (девочки переходного возраста), сделана исключительно с целью сбора денег. Никакого другого смысла она в себе не несет.

Сюжет… нет, это не сюжет. Это набор штампов и клише, причем поданных под соусом из глупости и нелепости. «Книга», сама по себе, вызывает приступы недоумения и тошноты. Фильм не лучше.

Меня всегда удивляло, почему «писатели» женского пола так тяготеют к необыкновенным и удивительным барышням которые могут все и даже больше, и чья неземная красота и невероятная смелостьхрабростьдоброта подкупает мужчин, вызывая либо приступы бурной любви-страсти, либо заставляет всех биться в судорогах зависти-ненависти. Юная (обязательно!) особа наделена необыкновенными талантами и способностями, которые присущи только ей одной. Все вокруг нее вертится и крутится, как планеты вокруг солнца, и, естественно, от нашей лучезарной главной героини зависит, ни много ни мало, а судьба всего и вся. При всем при этом девушке абсолютно не нужно никаких особых умственных, физических и материальных затрат. Она просто в нужный момент хлопнет в ладоши и конец. Все рады, все довольны. Единственная задача необыкновенной юной особы — это любовные треволнения. Это то самое главное, на чем она сосредотачивает всю себя. И чем более пафосно и сопливо это будет, тем лучше. Объектом воздыханий, несомненно, станет первый парень на село. Самый красивый, сильный, умный и бла бла бла. У него должно быть темное и печальное прошлое, чтобы героиня могла засунуть туда свой любопытный носик и «вернуть его к нормальной жизни». Вокруг девушки будут отираться и другие красавчики, но их либо ждет френдзона, либо легкий флирт, с последующим динамо в пользу того единственного, кому она уже отдала свое сердце. Вот, собственно, основа любого нынешнего бестселлера.

Неужели только я сдерживаю яростные порывы очистить свой желудок при виде этого идиотизма? Такое впечатление, что у подавляющего большинства «писателей» женского пола серьезные проблемы с самооценкой и личной жизнью.

Что касается чтива, по которому снят этот фильм. Нас уже баловали подобной «конфеткой». «Прекрасные создания» невероятно разочаровали. А если вспомнить о «Таймлесс. Рубиновая книга»? Полнейший провал. Наряду с этими книгами «Сумерки» просто бальзам для души, хоть и тоже далеко не бриллиант.

Фильм не спасают ни смазливые второсортные (практически все) актеры, ни спецэффекты. Все выглядит тухло и уныло. На протяжении кинокартины у меня не возникло ни одного момента, в который я мог бы поверить. Только ирония, переходящая в жестокий сарказм. На мой взгляд, такое кино разжижает мозг детям. Они откровенно тупеют. И это весьма прискорбно.

Как жаль, что киноиндурстия в наше время наживается в основном на человеческом скудоумии и потребительских нуждах. Так что мой совет лицам от 20 и выше, тем, кто умеет варить котелком, а так же представителям мужского пола — остерегайтесь этой кинокартины. Ничего, кроме желания плеваться, она у вас не вызовет.

1 из 10