Рецензии

4 года назад никому не известный режиссёр и сценарист из Южной Африки Нил Блокамп сокрушил многих поклонников кинофантастики феноменальным «Районом N 9». Он показал, что при сравнительно небольшом бюджете можно делать кино, которое выглядит намного дороже затраченных средств и к тому же при отличной визуалке снабжено отменным сценарием. Голливудские боссы посмотрели на дерзкого новичка и решили выдать ему на следующий проект в три раза больше денег плюс пару мировых звёзд в довесок. Что получилось, попробуем разобраться…

Итак, очередное не слишком благополучное будущее человечества. Немалая часть общества, располагающая изрядными накоплениями, живёт на огромной космической станции «Элизиум», вращающейся на орбите Земли. Здесь созданы все условия для не обременённой никакими проблемами жизни: солнце, пальмы, особняки, бассейны, банкеты-фуршеты и никакой раздражающей глаз нищеты.

Тысячами километров внизу, на изрядно загаженной планете, в перенаселённых трущобах обитают те, кому повезло куда меньше обитателей «Элизиума». Тут процветает криминал, на гигантских заводах измождённым рабочим платят смехотворные деньги, люди сотнями мрут от голода, а полиция, в состав коей, похоже, входят одни роботы, не имеет ни капли совести и загребает кого ни попадя, даже если человек просто рассказал анекдот.

36-летний Макс давно завязал с криминальным прошлым и устроился трудиться на огромную, производящую роботов фабрику, однако обстоятельства вынуждают его вновь связаться с уголовным миром и подписаться на смертельно опасную миссию, которая, как вскоре окажется, может перевернуть весь сложившийся миропорядок…

Как и в упомянутом «Районе N 9» Блокамп рассказывает непростую и лишённую излишней весёлости историю с серьёзной социальной подоплёкой. В сконструированном им мире нет места гигантским роботам и монстрам, здесь не обитают супергерои, способные летать или прожигать взглядом многотонные бетонные конструкции. Зато всё, происходящее на экране, захватывает тебя с первой же минуты, и, несмотря на то, что некоторые сюжетные повороты кажутся слегка притянутыми за уши, ты веришь тому, что тебе показывают, в течение всего фильма.

Мэтт Дэймон чертовски хорош в роли Макса. Его герою сопереживаешь и, кажется, даже чувствуешь адскую боль, которую ему приходится испытывать на протяжении немалой части ленты. Он непривычно лыс, реально брутален и одновременно очень раним. И, конечно, согласно закону блокбастерного жанра его ждёт серьёзная нравственная (да и физическая тоже) трансформация.

Замечательно холодна и высокомерна Джоди Фостер — министр обороны «Элизиума»: в её голосе, жестах и самой жизненной позиции чувствуется такая сталь, что любой робот позавидует… Айсберг в океане, да и только.

Однако по-настоящему великолепен легко переигрывающий на пару голов всемирно признанных лицедеев друг Блокампа Шарлто Копли, который сыграл первую скрипку в «Районе», заматерел и в «Элизиуме» выдал такого колоритного злодея, что всем комиксоидным негодяям, ставившим в этом году палки в колёса Супермену, Железному человеку или Джону Маклейну, остаётся только кусать ногти. Его герой безжалостный наёмник Крюгер — это просто что-то с чем-то! Жестокий, но при этом невероятно обаятельный, он своей непробиваемой харизмой вызывает такую симпатию зрителей, что в решающем поединке с Максом волей-неволей может захотеться, чтобы победило зло…

Что же касается смысловой составляющей, то как раз здесь всё не так блестяще. «Элизиум» весьма уступает «Району N 9» и по напряжённости сюжета, и по проработке автором вселенной (очень много вопросов остаётся без ответа), и по силе воздействия на зрителя. Хорошо помню, как после просмотра «Района» я вышел из кинотеатра и начал звонить друзьям, всячески рекомендуя им бросить все дела и немедленно отправляться за билетами. «Эффект, как после «Бойцовского клуба»! — говорил я, и, согласитесь, такая рекомендация дорогого стоит…

Конечно, «Элизиум» выгодно отличается от многочисленной поп-корновой фантастики, которой в этом году выходило как никогда много. Он ставит непростую проблему, он снят жёстко и бескомпромиссно, он не испытывает излишней жалости к главному герою, подвергая его череде невыносимых испытаний. Но всё это уже было в «Районе N 9», и там оно было намного мощнее. По всем статьям.

Даже в проблематике этих фильмов при желании можно найти полно параллелей, но мы этого делать не будем, ведь, по большому счёту, «Элизиум» — кино хорошее и к просмотру всем ценителям добротной антиутопии обязательное. И если бы первый шедевр Блокампа не довлел над новой работой режиссёра, который явно весьма болезненно перенёс «эффект второго фильма», «Элизиум» вполне можно было провозгласить лучшей кинофантастикой года.

Однако мы делать этого пока не будем. Во-первых, год ещё не завершён, и впереди любителей жанра ждут как минимум «Игра Эндера» и «Гравитация». А во-вторых, Блокамп так и не прыгнул выше своей головы, и простить ему это, забыв про былые заслуги, было бы нечестно.

Ждали-то феномен, а получили — просто хорошее кино. Без откровений…

8 из 10

2154 год. БОльшая часть населения Лос-Анджелеса разговаривает на одном из мексиканских диалектов (это фантастика, вы не забыли?). Сам город, утратив статус «ангельского», становится местом обитания теней, с тоской обращающих взоры свои, на миг оторванные от каторжного труда, к сияющей в небе пентаграмме, носящей сакральное для них название «Элизиума», несколько утратившего присущие ему функции, как то: являться обителью для достойнейших представителей рода человеческого и служить им воздаянием за дела их благие. Теперь это — новый Вавилон — символ роскоши, величия и бессмертия, девственная блудница двадцать второго века, манящая, искушающая, мечта о которой живет в сердце каждого.

Бломкамп разделил свои параллельные миры куда более широкой пропастью, нежели Хуан Соланас, возведя фундамент сепарации не на законах природы, но законах человеческих, куда более бессмысленных и жестоких: отныне обитателями Рая, со всем присущими ему атрибутами, являются исключительно помещики и капиталисты, способные оплатить госпошлину, взимаемую за пребывание на Елисейских полях, остальные же вынуждены скитаться по Аду, исправно поставляющему своему небесному антагонисту амброзию и нектар (а также другие мелкие услуги, входящие в перечень барщины недочеловеков снизу).

Весь пафос фильма грамотно подкреплен псевдодокументализмом, выхватывающим из потока запечатлеваемых судорожно-подергивающейся камерой кадров, такие технические детали, что впору позавидовать даже Чухраю, а уж он-то, говорят, не начинал съемочный процесс, если коробок спичек не соответствовал времени происходящих событий. Но то, что у Чухрая постепенно, по ходу развития действия, становится изящным, глянцевым макетом тогдашней действительности, то у Бломкампа быстро спускается на низший уровень абсурда, вроде цветущей сакуры в складских помещениях Элизиума (видимо, там даже подземные реки текут молоком и медом), волшебных камер в каждом доме, обещающих прилегшим на них на минутку избранным исцеление всех болезней и жизнь вечную (на молекулярном уровне ДНК форматируют — с прогрессом шутки плохи), а также возможностью разрушения системы, перезагружающейся, точно обычный ПК, и также зависимой от банальной подачи электричества. «Но не в этом суть, — пытается доказать режиссер. — Главное — то какими стали мы, люди!» И действительно, уже на пятой минуте действа хочется придушить героиню Джоди Фостер, причем за одно то, что имея такие мускулистые икры, она надевает брюки только тогда, когда ее экранное время близится к завершению. Изящно переходя с английского на французский, и прижимая к уху микрофон (коммуникации скачок в развитии а-ля медицина не совершили), она обрекает на смерть сотни людей, совершает государственные перевороты и вообще ведет себя крайне вызывающе, ехидно ухмыляясь при этом ртом, необходимости пластической операции на котором не смогла ничего противопоставить даже волшебная камера-айболит. По сравнению с этой железной леди, суетливый человечек в каске, отправивший Макса в камеру с радиацией, кажется Игорем на фоне Франкенштейна. Душноватая сцена, точно скопированная с советской революционной агитки, стала тем самым Рубиконом, перейдя который, я понял, что уже не смотрю фильм, но анализирую его)… А Макс выдюжил. Молодец. «Сдох-ни, сдох-ни!» — скандировали сепсис, почему-то неразвившийся после внедрения Макса в экзоскелет, и незагноившееся проникающее ранение брюшной полости. «Да когда же ты окочуришься наконец?» — с бешеной злобой шипела ему на ухо лучевая болезнь, которая должна была буквально вырубить его на пятые сутки, а тут даже гиперемии кожных покровов не вызвавшая и разрешившаяся однократной рвотой и головокружением. «Да умри ты уже», — советовал ему экзоскелет, прототипы которого, опубликованные в журнале «Юный техник» еще году в семидесятом, обещали искусственно заставить человека бегать со скоростью тридцать кэмэ в час, но при этом предупреждавшие, что организм развалится уже через несколько минут. Здоровый организм, позвольте заметить, а не с лошадиной дозой радиации. «Я тебя убью», — обещал ему эстетствующий психопат-эпилептоид, носящий с собой не только видавший виды Экскалибур, но и энергощит Джаджабинкса. Но…

Но Макс обещал любимой женщине и ее ребенку — девочке, находящейся на последней стадии острого лейкоза (находясь в коей, она не только умудрилась сохранить волосяной покров и комочки Биша на розовых щечках, но даже сумела, впав в кому, не изменить цвет своих кожных покровов ни на полтона) доставить их обеих прямо к райским вратам, а значит, обещание сдержит. Но одной лейкемии, конечно, недостаточно, чтобы сподвигнуть на подвиги раненого матерого волка. Нужно обязательно рассказать ему едва ли не библейскую притчу с риторическим концом и непростой аллегорией, глубокий смысл которой так и остался для меня тайной за семью печатями, видимо, не для средних умов сия аллегория создавалась.

Антиутопия жанр достаточно предсказуемый: разнятся только вторичные причины катастрофы. Первичной остается одна — совокупность человеческих пороков. Решение проблемы также не является предметом длительной дискуссии: нужна Жертва. Нужен Мессия. Покайся и обретешь Царствие Небесное. Но не на Земле. Словом, все получилось в духе Диккенса: плохие плохи во всем, хорошие во всем хороши, дети святы, Рождество — самый добрый праздник с чудесами, когда может случиться все, что угодно, вплоть до появления бесплатных билетов в обитель Иалу… Почему же так скучно и жалко потраченных двух часов? Эх, мне бы туда, на Элизиум — говорят, там правил Крон, а, значит, время не имело значения…

Первое, что хотелось бы сказать, это вот что: после похода в кино на «Элизиум» становится ясно, что у Бломкапма большое будущее в кинематографе, ведь вторая большая картина после триумфального District 9 вполне удачна по общим впечатлениям от просмотра, а уж по качеству проделанной работы как режиссера-постановщика вообще нет никаких вопросов. Но стоит отметить, что той, «районной», силы катарсиса уже нет, хотя это отнюдь не означает громадный минус. Но сначала все-таки пройдусь по техническим составляющим.

Во-первых, хотелось бы отметить очень хороший актерский состав: игру Мэтта Дэймона и Джоди Фостер приятно и интересно наблюдать, ну а перевоплощение Шарлто Копли из застенчивового «хорошего парня» Викуса ван дер Мерве в харизматичное хаотическое зло в лице Крюгера меня поразило. Не понимаю почему его до сих пор зовут голливудские студии. Да что там говорить: мне понравилась даже роль Диего Луны! Во-вторых, что касается звука и картинки, то они там просто замечательны — Бломкампу снова удалось создать мир, в который хочется верить. Весь бюджет видно на экране да еще и с большим запасом. Визуал, на мой взгляд, пока выигрывает у всех вышедших картин: со спецэффектами нет перебора, как, к примеру, в «Man of Steel», где в конце ничего кроме спецэффектов углядеть было нельзя.

Сюжет практически нигде не проседает, картину интересно смотреть и при этом впечатление от просмотра не улетучивается сразу после просмотра. Картина оставляет после себя много мыслей, но все же в философском плане проигрывает тому же Раойну N9: может из-за избитости поставленной в фильме темы, о которой все понятно становиться уже по трейлеру, а может из-за ее неактуальности, но она не заставляет полностью проникнуться, сопереживая героям, а из-за этого блекнет сила финала. К тому же есть довольно неприятный прокол в сюжете(может поймете о чем я, если посмотрите), что фактически не дает раскрыться эмоциям в развязке, хотя может это и специально сделано, но все же такой ход событий убавил резкости и динамичности в финале действа.

Но, подводя итог хотелось бы сказать, что «Элизиум» очень сильное и добротное, а на мой вкус это лучшее, что я видел 2013 году. Я бы мог сказать больше об этой картине, но если начну, то все заспойлерю. Так что приятного просмотра.

Южноафриканский постановщик уже разыскал славу и попытку достойно закрепиться в Голливуде, сняв всего две картины. Речь идет о Ниле Бломкампе, который сперва вооружился крошечным по современным меркам бюджетом и поддержкой широко известного Питера Джексона, поставив в родных стенах Йоханнесбурга многослойный и не одноразовый фантастический фильм под названием «Район N9». Созданная шумиха, толпы фанатов, от полученного восторга по частям рвущие фильм — лишь маленькая часть шоу и системы, обдуманной Нилом. (Кстати, он проходил обучение в Ванкуверской школе компьютерных спецэффектов а эти полученные навыки он благополучно реализовал в фильме)

Но хочется заметить, что картина достигла невообразимого успеха не только благодаря визуальному совершенству, эффектным операторским приемам и максимально реалистичной атмосфере, но и умелому вложению в «Район» довольно актуальную социальную подоплеку. На протяжении двух часов мы смотрели на ужасающий мир Йоханнесбурга и сопереживали герою в исполнении Шарлто Копли, который с каждой ролью раскрывается все ярче и вполне возможно, скоро станет неоспоримой Голливудской звездой. Но переходя к «Элизиуму», сразу стоит заметить, что Бломкампу на этот раз удается взять под собственный контроль более тяжеловесную ситуацию, бюджет в два раза серьезнее и парочку именитых актеров, что очень даже воодушевляющее для режиссерского старта.

В своем втором фильме Бломкамп немного отстраняется от глубочайшего и идейно сложного повествования, а представляет полноценный развлекательный блокбастер, где невольно просматриваются любопытные социальные мотивы, но развитие темы захлопывается сразу после грохота или очередной перестрелки. В летний период нам пришлось наблюдать за массой разнообразных блокбастеров, но на удивление, именно с «Элизиумом» происходит химия и возникают любопытные отношения. Фильм Бломкампа чудовищно захватнический и в первую очередь увлекает как раз таки своей агрессией, серьезным настроем. Если схватки, то насмерть и сквозь литры крови, если угроза, так не одному главному герою в исполнении Мэтта Дэймона, а целой группе персонажей, успевших симпатизировать зрителю. А если рассматривать происходящее более подробно, то вовсе можно ожидать всяческие связи вселенной «Района N9» и 100-миллионного «Элизиума», смотрящегося в разы круче своего бюджета. С одной стороны Бломкамп играет по тем же правилам, по которым строил «Район» (Схожая атмосфера, разрушающийся мир и столкновения роботов с людьми особенно это подтверждает), но в «Элизиуме» представление катастрофы более глобально, нежели в «Районе», где в большем случае, трагедия и ужас заключался в душе одного человека. Видимо, здесь действует простой закон: чем дальше едет режиссер, тем дело идет масштабнее и монументальнее, а «Элизиум» это благополучно подтверждает.

Место действия картины неспособно остаться без внимания. Сперва — запоминающиеся трущобы Лос-Анджелеса, окутанные в криминале, бедности и разочаровании, а потом — удивительный, процветающий Элизиум. Да и если внимательно присмотреться, то сам Бломкамп напоминает героя Мэтта Дэймона: из захудалых улиц прямиком в рай и наслаждение, а именно в случае с Нилом — в большой Голливудский кинематограф.

О фильме ничего и расписывать не надо — он крут уже по своей афише. Тут и Мэтт Деймон, и Джоди Фостер, ну и, конечно, Шарлто Копли, известный по своей роли в «Районе N9». А про режиссёра я вообще молчу, ведь это неподражаемый Нил Бломкамп, знакомый по своему, опять же, «Району N9». И да, думаю всё видели так же и трейлер фильма, который был шикарен. Ну, вы уже всё поняли. Не идти, а бежать в кинотеатр нужно.

Но хоть после просмотра фильма ты и будешь заворожён — часа 2 и это чувство пройдёт. Разумеется, теперь можно и искать минусы. И они есть. Первый же минус, наверное, мейнстримовый. Да-да, излишняя затянутость. Она присутствовала, правда, только в первой половине фильма. Поэтому, после просмотра, как-то об этом забываешь. Стоп-стоп. Дайте проанализировать и поискать минусы ещё. Хм… Ну да, штампы некоторые присутствуют, от этого уже, мне кажется, никуда не деться в современном-то кинематографе.

О да, минусов больше нет, и сейчас же начинается настоящее раздолье. Плюсов у фильма немерено. Сначала, кстати, хотелось бы отметить просто фантастическую реалистичность (другого эпитета подобрать не смог). Это своеобразная фишка Бломкампа. Создаётся ощущение, что данный мир действительно существует. Ощущение незабываемое. Вторым плюсом в копилку идут умопомрачительные специальные эффекты. Как это уже и отмечалось — видно каждую копейку сто миллионного бюджета. Про актёрский состав я уже сказал выше. НО! Очень хотелось бы отметить замечательную игру Шарлто Копли. Она крута. Играл с бешеной харизмой, с юморком, и вообще — самый крутой в кино. Остальные как-то не особо запомнились, хоть и играли отлично. Метт Деймон, хочу отметить, так же неплохо себя показал в главной роли.

Список плюсов я бы мог продолжать вечно. Думаю, что бы составить мнение о том, стоит ли идти в кино, у вас уже сложилось. Любителям фантастики, в частности, научной, понравиться однозначно должно. И в очередной раз я говорю спасибо Нилу за прекрасный фильм. Ну же, студии, дайте этому режиссёру 300 млн — «Аватар», со своими сборами, будет нервно стоять в сторонке. Переворот в кино будет круче, чем переворот на «Элизиуме».

P.S. За шатл «Буггати» вообще респект.

9 из 10

Естественно, все будут сравнивать этот фильм с Районом N9. И правильно, помимо режиссера у этих фильмов очень много общего! В разговорах с друзьями я даже ненароком называл его продолжением Района.

Стилистика выдержана, фильм просто переехал из современного Йоханесбурга в Лос-Анджелес будущего. Технологии как-будто взяты из Района, но стали в разы сочнее (бюджет то вырос в три раза). Драматизма стало поменьше, но слезу я все-таки выпустил. Да, у Района была своя изюминка с псевдодокументализмом, но во второй раз она бы уже не зацепила (да и не смотрелось бы так гармонично в мире будущего). Возможно у Элизиума и есть недостатки (клишированость местами, неубиваемость персонажей, похожие судьбы героев Макса Да Косты и Викуса ван де Мерве из района N9), но на фоне современных сай-фай фильмов, я на них внимамния не обратил, ведь они даже не достойны рассмотрения. Нигде вы не найдете настолько реалистичную научную фантастику.

Признаюсь, что на этот фильм я шел с установкой «Элизиум мне понравится», настолько была хороша предыдущая работа Бломкампа. И я нисколько не разочаровался. Район N9 для меня был этаким «независимым блокбастером» с его малым бюджетом и неизвестными актерами. и если бы вместо Мэтта Дэймона и Джоди Фостер главные роли сыграли бы более «дешевые актеры», Элизиум бы стал таким же.

В общем, свою порцию эмоций я получил и кадры этого фильма я буду вспоминать еще не один день. Нил Бломкамп стал таким режиссером, от которого ты знаешь чего ожидать и это великолепно!

Десяточка!

После ошеломительного успеха, как среди зрителей, так и академиков дебютного проекта Нила Бломкампа, следующую работу многие ждали с особым нетерпением. Самородок, каких немного, смог крайне оригинальным образом вскрыть старую болячку общества, которое давным-давно разделилось на два класса. В картине Elysium автор продолжает идти по уже проторенной тропе, выбросив все лишнее и сконцентрировавшись на людях и их проблемах.

Сухо сказать, что получилось, значит не сказать ничего. Наблюдать, как искренний человек, выиграв билет на свой Элизиум, так старательно и трепетно, с наивным внутренним голосом, пытается достучаться до социума, увлекательно. Сменив нить повествования с псевдодокументалистики до классического, одностороннего действия, автор, безусловно, потерял обаяния. Имея очень интересную задумку, режиссер Района N9, пошел по пути наименьшего сопротивления, оттого, может показаться, что что-то пошло не так. На деле же, несмотря на «голливудскую вылизанность», перед нами все тот же старый знакомый, который знает толк в фантастике…

… и жестокости. Да-да, несмотря на сказочность происходящего, перед нами не просто захватывающая, но и жестокая история, где оторванная голова еще не означает гибель человека. Смотрится ошеломительно и интригующе. Предъявлять претензии к картинке, по старой традиции Голливуда, не выходит. Все выглядит натуралистично, изящно и…

… не так, как у всех. Отдельный абзац стоит посветить актерским работам, которые получились по-разному. Если Мэтт Деймон снова сыграл не шибко выразительного героя, которым он, по сути, не является, то любимчик режиссера Шарлто Копли порвал многие шаблоны антагонистов в кино. О Джуди Фостер сказать что-то внятное, не получается, так как ее слишком мало на экране.

Все же, главным недостатком картины, который не дает фильму стать нечто большим, чем просто хорошей фантастикой является, как ни странно, сюжетная наивность. Автор, романтик в душе, потому он без особых проблем, для себя, может представить, что добро побеждает зло, практически без жертв и усилий. Но как показывает история, это совсем далеко от правды.

Вердикт: Самодостаточное кино, которое совсем немного уступает Району N9.

Изначально когда я узнал о выходе этого фильма, я просто нажимал «Hide this Post» потому что чувствовал, что даже трейлер сможет испортить впечатление от фильма. Вообще сейчас это достаточно распространенная проблема, когда трейлер оказывается лучше, чем сам фильм.

Это помогло, но я все-таки увидел, как многие люди яро комментировали идею фильма, мол: «Ко-ко-ко, это же Halo? Mass Effect? Фу-фу-фу». Ну, хватит, ведь бородатый поэт Джефри Чосер сказал: «Нет того нового обычая, который не был бы старым» и он был прав. Сейчас почти нет ничего нового, что-то все равно экранизируют или перезагружают серию к примеру. Поэтому нужно оставить в покое ваши сфинктеры и лучше ознакомится с первоисточником для дальнейшей оценки, таким образом, вы получите больше профита, нежели будете дарить куски вашей рвакли вашем же знакомым.

Я буду судить как зритель, который просто пришел в кинотеатр, купил билет и посмотрел полуторачасовой фильм. При этом я толком не видел трейлеров или кадров ленты. Первое что можно отметить, так это визуальная составляющая фильма. О, боже ты мой, Нил Бломкамп родился с компьютеров в руках? Скорее всего, это так, иначе я не смогу объяснить, как и почему получилось такое приятное глазу зрелище. Визуальную часть создает 3D анимация и съемочный сегмент, скажу сразу, Нил ведь давно занимается 3D анимацией, она еще тогда в «District 9» была на высоте, на этот раз это было еще правдоподобней. Нет, честно, вы поверите в существование такого будущего, оно не просто детализировано оно и подано на том же уровне. Затем я могу отметить операторскую работу, моя реакция на использование Live Action Cam и Steadicam была примерно такой: » ОХ, ВАУ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, КАК ЭТО НА ЭТО ПРИЯТНО СМОТРЕТЬ». У Бломкмпа фетиш на разруху, безработицу и скудное будущее я скажу, что это может только радовать, ну не видел я чего-то лучше в этом жанре. Алсо, хочу поставить плюс за реализацию утопии, это просто бомба, хоть и небольшая. На этом с визуальной частью все, думаю, вы меня поняли.

Дальше следует сказать о сюжете, который не должен претендовать на что-то большее, чем сам фильм. Это и правда среднестатистическая история одного часа, в некоторых моментах она подводила к тому, что я был готов узнать следующее действие, а затем делала совсем другое. Поэтому пересказывать сюжет или затрагивать его будет считаться «СПОЙЛЕРОМ». Возможно это плюс, но меня это только раздражало. Под конец фильма на моменте перед титрами меня охватили мурашки, и я понял, меня тронул конец, тоже плюс как нестранно. Для меня это оригинальная история, мне было приятно за этим наблюдать и сопереживать главному герою.

К слову о героях, тут конечно можно выделить только Дэймона но это не удивительно, в «District 9`тоже история одного человека, там был Шарлто Копли. А если вы скажите что-то вроде: «Ах ты, с**а, там ведь его подруга была, она тоже играет там роль», то я скажу вам: » Идите-ка на**й». С главным «ЗЛАДЕЕМ» можете провести такую же аналогию.

На самом деле там все достаточно понятно, но затем ощущение как-то притихает. Я даже про спойлер забыл. Впрочем, там и по описанию к фильму все ясно.

Моей целью было посмотреть на исполнение, Нил ведь в первую очередь аниматор, а затем режиссер.

«District 9» был не совсем одиноким проектом, до фильма у Нила была короткометражка и по видимому задатки сюжета.

Сейчас уже перестали удивляться классной картинке, звуку, спецэффектам. И поэтому далеко на этом не уедешь. Богатая фантазия сценаристов с режиссером тоже не устраивает сюрпризы и может рисовать нам интересные миры, воплощая их на экране.

Но опять дьявол скрылся в мелочах и не дал насладиться, казалось бы, эпичным творением. Уже сама завязка на основную линию сюжета тяжко захромала. Как можно зайти в камеру с радиационным излучением без страховки, без хоть какого-нибудь упора, чтобы дверь не закрылась?! И это еще является отправной точкой… Грустно.

Про сам Элизиум, конечно, отдельная история. Для устранения нежеланных гостей используются ракеты «земля-космос» — эффективная защита! Сама мысль о том, что кто-то может проникнуть на станцию, должна была приводить в ужас граждан Элизиума. А на черта они вообще тогда строили эту громадину. В общем, полное отсутствие защиты в раю. И тут мне попытались протолкнуть мысль, что мол президент просто либерален не к месту. Ну что ж, тогда над какими программами он работал, чтобы снизить потенциальную угрозу на земле? Может обещал всем выздоровления или что построят скоро и для быдла станцию в космосе. Нет ведь.

Программное обеспечение, конечно, было прописано 5-летними хакерами, а иначе как объяснить, что с помощью какого-то шнура и якобы мозга-флешки можно было перезапустить центральный процессор на Элизиуме.

С гиппопотамами верх перебора. На каких детей это рассчитано?!

И так далее и тому подобное. И снова погибла идея, не успев разродиться…

Нынешнее лето выдалось очень богатым на всевозможные блокбастеры. Каждую неделю нам предлагают высокобюджетные фильмы, и практически все они среднего качества, а то и хуже. Но критики рассказывали нам о том, что «Элизиум» — это очень логически продуманный и отлично снятый блокбастер, чуть ли не самая громкая премьера лета… Можно смело сказать — нас обманули.

Сюжет фильма прост и избит до дыр. Два мира — элиты и остальные, среди остальных есть «супергерой», который работает рабом на заводе, и мечтает попасть на элизиум. Раньше он воровал машины, но завязал. Так бы и жил себе, угнетенным, но волею случая он получает смертельную дозу радиации и ему дают максимум 5 дней жизни. На элизиуме его могут вылечить за пару секунд, но не на земле. И ему во что бы то ни стало надо попасть туда… Сколько подобных сюжетов было — не счесть. И, к сожалению, авторы сценария не смогли придумать ничего нового.

Отдельно стоит сказать об экшн сценах. Задумка режиссера о том, чтобы все возможные камеры вращались и было абсолютно непонятно, что происходит — мягко скажем плоха. Видна халтура, когда актеры даже не делают попыток постановки этих сцен. Да и в целом работа оператора заслуживает порицания. Часто в фильме устаешь от трясущейся камеры. Смотрится это скучно и знакомо, явно не тянет на «главный блокбастер лета».

Резюмируя скажу — Если вам нравится режиссер или актеры, если вы любите фильмы про то, как один человек делает невозможное и спасает мир и не особо придираетесь к логичности сюжета или просто хотите в кино — то этот фильм для вас. Его вполне можно 1 раз посмотреть. Но вот в душу он не запал. Ничем.

7 из 10