Рецензии

Три почти самостоятельные новеллы от Адама Минаровича, снятые режиссёром Уэйном Крамером как авторский фильм получились на удивление хороши.

Лучшая из них конечно — первая история, про недалёких грабителей. В ней блестяще сыграл так рано ушедший от нас Пол Уокер. Искромётный и не слишком пошлый юмор, колоритные персонажи и по хорошему бредовая история. Нужно признаться, что в отдельных моментах фильм Крамера на голову выше последних работ Тарантино и Родригеса. Да и само «Криминальное чтиво» смотрится в сравнении с «Хрониками ломбарда» довольно блёкло. Чего стоит один диалог о «жидах» — великолепно придумано и сыграно!

- Христос-то был еврей!

Вторая история — про маньяков и их жертв, довольно неожиданно переносит зрителя в мир триллера и драмы. Но и этот фрагмент придуман и снят отлично. А Элайджа Вуд заслуживает особого отличия за то, что осмелился сыграть такую роль.

Наиболее сбалансирована третья история — про самоуверенного «двойника» Элвиса. Здесь блистает во всей красе уже Брендан Фрейзер. Действие всё больше походит на сюрреалистическую притчу. Но в этом как раз оригинальность авторов и ценность фильма, которые так и не смогло разглядеть большинство так называемых «кинокритиков».

Хочется отметить и то, как стильно и мастерски объединены между собой три истории, происходящие почти в одно время. Хорошо и музыкальное сопровождение.

В итоге перед нами почти шедевр чёрного юмора.

8 из 10

Итак, на суд зрителя представлены три истории, каждая из которых начинается в ломбарде и так или иначе пересекаются друг с другом. Данные пересечения сшиты белыми нитками и с тем же успехом этих пересечений могло бы не быть, но раз они есть то будем от этого плясать.

Первая история повествует о трех наркоманах решившим откусить куда больше чем они могут проглотить, а именно ограбить местного наркодиллера. И все бы ничего, но мальчики-налетчики мало того что сами находятся в состоянии наркотического опьянения, так у них нет ни оружия ни доверия друг к другу. Мда, несложно догадаться что добром эта затея не кончится.

Вторая история куда более любопытна и повествует о мужчине что бросил свою новоиспеченную невесту ради поисков девушки которую он любил давным-давно. Во время поисков новоиспеченный жених повстречается со множеством странных людей, неоднократно нарушит закон, запятнает свои руки кровью и узнает одну простую истину – то что ты готов дать женщине не всегда бывает тем что ей действительно нужно.

И наконец третья история повествует о жалком и ничтожном человеке, который всю жизнь пытается доказать окружающим и прежде всего самому себе, что он чего-то да стоит. И потому мужчина разъезжает по стране в костюме Элвиса рассчитывая на то что это принесет ему любовь и признание, но все случается с точностью да наоборот и наш герой все время оказывается у разбитого корыта. Но нет худа без добра и вот за спиной героя начинает маячить фигура дьявола, который предлагает «честную сделку»…

И признаться честно все это и впрямь выглядит интригующе, а если добавить то что диалоги писались при оглядке на картины Тарантино, происходящее всячески пытается походить на картины Гая Ричи, а на место исполнителей главных ролей были приглашены достаточно известные актеры, то и вовсе должно было бы получится чудо-нерукатворное. Но этого не произошло. То ли таланта у съемочной команды не хватило, то ли целью ставилось снять очередную картину «в стол», но там где у тех же Коэнов получается тонкая ирония на жизнь простого обывателя, создатели «Хроник Ломбарда» выдают гротеск. Происходящее выглядит настолько неправдоподобно и уродливо что не вызывает никаких светлых чувств, а мораль же каждой истории лишь подчеркивает уродливость мира в котором происходит действие картины.

Что касается людей снявшихся в фильме, то у меня было стойкое чувство во время просмотра, что актеры решили сняться в этой картине только с одной целью – развлечься и подурачится. Даром что никто из них не играет серьезно. И я еще могу понять Элайджу Вуда, который после своей роли Фродо Беггинса всячески пытается разрушить образ милого хоббита и потому снимается в разного рода треше. Я могу понять Пола Уокера, светлая ему память, который после серьезных ролей хочет просто немного попридуриватся. Но остальные актеры? Норман Ридус к примеру единственное светило сериала «Ходячие мертвецы» и только ради его героя этот сериал вообще можно смотреть и собственно благодаря этому спрос на этого актера есть, и спрос хороший. Но что он забыл в этом гадюшнике? Брендан Фрейзер так же является отличным актером, которому одинаково удаются как серьезные так и дурашливые роли. Но в этом фильме он пародирует самого себя, даром что вновь заключает сделку с дьяволом. Кризис среднего возраста? Похоже на то. Так что да, ни о какой актерской игре речи нет и идти не может. А жаль. Ведь со столь сильным кастом можно было, что называется, свернуть горы.

А вот с визуальной частью картины как не странно все хорошо. Удачно подобранные ракурсы, яркая и насыщенная картинка. И что немаловажно никакого намека на дергающуюся камеру. Для подобного рода фильма это настоящее чудо. Жаль что это самое «чудо» не в состоянии спасти положение.

Подводя итог, хочется сказать, что сценарист картины понахватал идей где только можно добавил то что Петросян называет черным юмором и залил получившееся блюдо цинизмом, глупостью и средневековой моралью. В итоге же получилась бурда, которую попробовать в принципе можно, но существует неплохой шанс испортить себе как аппетит так и настроение на пару дней вперед. Я вас предупредил.

4 из 10

На фильм «Хроники ломбарда» я наткнулся лишь потому, что все фильмы в жанре криминал/комедия/боевик уже были просмотрены. Увидев рейтинг фильма, я озадачился, стоит ли сие творение потраченного на него времени, но актерский состав сыграл решающую роль и я решился.

Сразу признаюсь, что я большой фанат Тарантино. И в этом фильме я увидел и услышал то, чего уже давно не снимал никто кроме Квентина. Здесь есть те самые «тарантиновские» диалоги, по типу чаевых для официанток или «четвертьфунтовый чизбургер».

Фильм разбит на три части. Каждая со своим жанром и своей моралью. Криминальная комедия про торчков, триллер с чёрным юмором и история про маленького человека живущего жизнью Короля.

Очень понравилось, что сценаристы эксперементировали и делали неожиданные сюжетные повороты. Операторская работа с изменением размера кадра и комиксными вставками оставляет хорошее впечатление.

Музыка, единственный пробел картины, есть пара хороших музыкальных тем, но в целом фильм получился беззвучным, кроме финальной песни Короля разумеется.

Актерский состав получился очень звёздный, по-моему актеры прочитав сценарий, почувствовали этот криминальный комедийный боевик со своими колоритными персонажами.

Фильм получился неординарный и зрелищный, ценителям хорошего кино должно понравиться.

8 из 10

Запредельный бюджет – далеко не всегда является основополагающим элементом успешности и зрелищности фильма, «Хроники ломбарда» - прямое тому доказательство. Если трейлер картины не крутят перед каждым сеансом в кинотеатре, на просторах интернета не мелькают пестрые рекламные анимации, и режиссер не входит в список любимцев кинозрителей, то вряд ли подобное увидит широкая аудитория. И не спасет именитый состав актеров, издавна знакомый публике. Здесь вам встретятся и Пол Уокер из «Форсажа», и его коллега по фильму «Мальчики-налетчики» Мэтт Диллон, звезда сериала «Ходячие мертвецы» Норман Ридиус, Элайджа Вуд (кстати, не так давно вышедший фильм «Маньяк» так же не смог привлечь пристальное внимание киногурманов только лишь громким именем исполнителя главной роли), и ряд других, чьи имена вы, возможно, не вспомните, но все же где-то видели.

Сюжет картины крутится вокруг придорожного ломбарда, больше похожего на скудный магазин для путешественников, куда захаживают разные люди, в чьих мыслях различные намерения. Собственно, с посетителями ломбарда и происходят всевозможные истории, каждая из которых, уж точно, привлечет чем-то особенным.

Всего истории три. Первая рассказывает в комедийной форме о суровых буднях неудачников-наркоманов, с их грандиозными планами ограбить своего дилера. Здесь герои отрываются на всю катушку. Безумие персонажа Пола Уокера поражает! Раньше я и подумать не мог, что актер, ассоциирующийся в основном как напарник Вина Дизеля, может мне так понравиться. Действия, разговоры и образы действительно смешны, и заскучать уж точно не дают.

Вторыми посетителями ломбарда становится супружеская пара, отправившаяся в медовый месяц, и столкнувшаяся с финансовыми проблемами из-за взломанной банковской карты. Оказавшись перед прилавком, мужчина обнаруживает кольцо свей первой жены, пропавшей шесть лет назад. И тут разворачиваются события, от которых уже не хочется смеяться, как в начале фильма.

В отличие от первых двух рассказов, третий смотрится менее зрелищно. На этот раз пойдет речь о неумело развлекающем людей двойнике Элвиса Пресли, который, кстати, то и дело мелькал на протяжении фильма (будь то рекламном ролике, идущем по телевизору или фразах типа «Меня три дня не отпускает уже - Я видел сегодня Элвиса на обочине!»). К слову, все истории связаны между собой не только ломбардом, в который нелегкая привела каждого из главных персонажей, и ближе к концу эта связь все больше и больше очевидна. Однако, в истории про Элвиса, в противовес двум предыдущим, большее место уделяется вере, доброте и даже какому-то чуду, на которое, иной раз уже и нет абсолютно никакой надежды. Этим за живое она и берет.

Операторская работа, пускай и без особых изысков, но вполне радует глаз. Картинка сочная и никаких очевидных изъянов, как таковых, нет. Неплохим оказалось и музыкальное сопровождение, сочетающееся с комиксными зарисовками в начале каждой из историй. А вот тот факт, что продюсером картины стал фронтмен группы «Limp Bizkit» Фред Дерст опять же не сыграл положительной стороны в качестве пиара фильма. Увы, но тому же «Человеку с железными кулаками», имя Квентина Тарантино помогло куда больше.

8 из 10

Предчувствия перед просмотром данной картины у меня были сугубо положительные. Уэйн Крамер снял драйвовый, стильный, хоть и не без минусов, но все таки отличный боевик «Беги без оглядки». Колоритные герои, ритмичный монтаж, стильный экшен, все на своих местах. Его «Хроники ломбарда» заинтересовали еще на стадии съемок, криминальная комедия с множеством персонажей, которые пересекаются по ходу истории, с приятным глазу актерским ансамблем. Мог бы получиться отличный фильм.

Мог бы. Но не получился. И прям даже обидно. Как говорится «у семи нянек дитя без глазу». У фильма больше 10 продюсеров, и в итоге вышел продукт неопределенного жанра.

Комедия, триллер, сатира, мистика, философская притча — острый коктейль, но удовольствия от просмотра никакого. Отправной точкой каждой из историй служит небольшой ломбард, куда люди обращаются в самых своих безвыходных ситуациях.

Такое ощущение что Уэйн Крамер хотел снять три фильма, а деньги были лишь на один. И вообще он мечтает снять вестерн, так как постоянно пытается воспроизвести эстетику этого жанра.

Первая история преподносится как «наркоманская комедия», где парочка совсем одурманенных товарищей придумывают план как ограбить своего дилера. Все действие сопровождается нелепыми диалогами, персонажами за злоключениями которых просто неинтересно наблюдать. А уж логика для меня вовсе закончилась на появлении героя в исполнении Томас Джейна,- это вершина бессмысленности. Кто такой, откуда, почему так поступил? После просмотра зашел на КиноПоиск, взглянул на постеры к фильму, и ответ нашел на одном из них. Оказывается, «спасение приходит в разных обличьях, сегодня, например оно разъезжает на внедорожнике». Спасибо любимому сайту, сам бы я такой вывод при просмотре не сделал бы.

Вторая история — это криминальный триллер о поисках пропавшей жены. Комедию из себя «Хроники» больше не строят. Диллон остервенело разыскивая пропавшую 6 лет назад жену, случайно увидев ее кольцо в пресловутом ломбарде, напрочь перетягивает на себя одеяло, и про неудачников наркоманов начисто забываешь. Происходит это еще и из за разного хронометража этих двух историй.

Завершающий рассказ, это очередная вариация на тему «сделки с дьяволом», и очередное использование образа великого Элвиса. Мораль в финале абсолютно смехотворна.

В итоге получается три абсолютно разные истории, которые нелепо связаны друг с другом. Можно было бы подумать, что взялись три разных режиссера, оттого такая мешанина, у каждого свой стиль, своя манера. Но нет, режиссер один и сценарист у него один. А фильм противоречит сам себе, в остатке не блеснув ни в одном из жанров, которые продемонстрировал зрителю.

В преддверии просмотра художественного фильма 'Хроники ломбарда', я был практически уверен, что кинокартина окажется третьесортной и её не спасёт даже наличие таких персон, как Пол Уокер, Мэтт Диллон, Элайджа Вуд и Брендан Фрэйзер. Однако, было интересно посмотреть что из всего этого получится.

Сюжет.

Во всех трёх новеллах сюжет оказался довольно оригинальным, не смотря на то, что я постоянно ждал какого-то провала, но с каждой минутой 'нежданчиков' становилось всё больше и больше. Лучше всего перед просмотром не знать о сюжете НИЧЕГО (кроме того, что всё происходящее 'завязано' на ломбарде), и тогда будет намного интереснее. Однако, 'КиноПоиск' и так в синопсисе рассказал слишком много, достаточно было ограничиться двумя первыми предложениями. Итак, учитывая пару моментов, которые мне не очень понравились, сбавляю за сюжет полбалла, но больше не могу, так как он, не смотря на некоторые глупости, всё таки отличный. Итого: 9,5 баллов.

Актёры радуют с первых минут.

- Даже Пол Уокер, которого я недолюбливал (он всегда мне казался каким-то деревянным), здесь молодцом.

- Растерянности и сомнениям Брендана Фрэйзера верю.

- Элайджа Вуд как всегда крут (прошу прощения за каламбур).

- Но самая запоминающаяся и сильная игра была всё таки у Мэтта Диллона. Конечно, есть здесь и заслуга режиссёра, но герою Мэтта можно было бы вообще ничего не говорить, так как по его эмоциям и так всё максимально понятно.

Если говорить откровенно, большинство эпизодических персонажей мне показались какими-то гротескными, хоть и не во всех сценах. Однако, за пару подобных сцен скидываю два балла. Итог: 8 баллов.

Визуальный ряд.

В 'Хрониках ломбарда' операторская работа пришлась мне по душе. Временами всё выглядит по типу компьютерной игры, только в реальности и не по-игровому. Иногда, конечно, были небольшие недоделки и поэтому 2 балла я всё таки скину. Итог здесь: 7 баллов.

Музыка.

После просмотра вспомнилась только 'Feeling Good' (ну и куда же без Элвиса?), местами есть неплохие темы, но в целом из музыки, написанной специально к фильму, практически ничего оригинального и запоминающегося я не встретил. Слушать отдельно от картины желания пока что не возникало, но в целом нормально. Поэтому 5 баллов.

Атмосферность.

Погружение в фильм есть, не ахти какое, но есть. Не смотря на интерес к картине, юмор, и, временами, абсурдность, всё таки помнишь что это фильм, да и эмоций у меня при просмотре особенных не было. Поэтому, за атмосферность только 6 баллов.

ИТОГ:

7 из 10

(немного округлено)

P.S. 'Хроники ломбарда' - тот редкий случай, когда можно увидеть что-то действительно оригинальное и интересное, да к тому же, с участием отличных актёров. Смесь непредсказуемости сюжета, жестокости и юмора, вкупе со своеобразной подачей, может привлечь немалую аудиторию любителей нестандартного кино. Тем не менее, фильм 'Хроники ломбарда', что называется, 'не для всех', а для любителей подобного вида кинематографа.

Фильм, в котором присутствует богатое жанровое разнообразие; Уэйн Крамер, показывает себя умелым режиссером, Брендан Фрейзер изображает Элвиса, а Элайджа Вуд в очередной раз играет маньяка.

Рассуждать о «Хрониках ломбарда» можно в двух руслах. Среднестатистический зритель от фильма в восторг не придет, найдя его «непонятным» и «бессмысленным», но если смотреть немного глубже, то картина Уэйна Крамера представляет крепким творением киноиндустрии.

Три истории озаглавленные «Ружье», «Кольцо» и «Медальон» объединены не только через непосредственное сюжетное пересечение, но в первую очередь имеют единые истоки – все они начинаются в придорожном ломбарде, которым владеют два престарелых друга.

Каждая новелла обладает собственным жанром, и уже эта разножанровость должна вызвать уважение к режиссеру, который фактически снимал три разных фильма. «Ружье» рассказывает о приключениях трех наркоманов в стиле черного юмора. Крамер снимает с драйвом и благодаря этому, казалось бы, банальная история обретает яркие краски и становится способной развеселить зрителя.

Во второй новелле «Кольцо» фильм перемещается в жанр остросюжетного триллера. Найденное в ломбарде обручальное кольцо позволяет выйти на след маньяка. Тут Крамер со всей безжалостностью показывает неприглядную кровавую изнанку преступления и наказания, а также отсутствие happy end, которое часто присутствует в реальной жизни.

Третья история – трагикомедия об артисте, который зарабатывает на жизнь, изображая Элвиса Пресли (без особого успеха). Тут с уверенность можно говорить о некоторых философских мотивах – поиски своего предназначения и метафорическая «сделка с дьяволом». Пожалуй, третья новелла могла бы стать полнометражным фильмом, достойным показа на независимых кинофестивалях.

С технической точки зрения «Хроники ломбарда» тоже представляют интерес – единое для всех историй цветовое решение, оформление «переходов» в стиле комикса и изменение размера кадра (тут вы можете оценить, какое огромное влияние имеет разрешение). Игра со стилями, насыщенность действием и умелый режиссер – три столпа успеха этого фильма.

В «Хрониках ломбарда» главные роли исполняют Пол Уокер, Мэтт Диллон, Брендан Фрейзер, Норман Ридус, Элайджа Вуд, Лукас Хаас и Эшли Симпсон. Вуд уже не в первый раз примеряет на себя амплуа маньяка, а Брендан Фрейзер в роли Элвиса совершенно неподражаем.

«Хроники ломбарда» - хороший фильм, если он не станет вашим любимым или не придется по душе, это еще не значит, что картина сделана без умения и мастерства. Режиссеру фильма было что сказать зрителю, пусть трактовать это можно по разному, но мастерство его бесспорно. Ведь далеко не каждый может реализовать правило насчет ружья, висящего на стене, которое тем не менее непременно должно выстрелить.

В наш век постмодерна и эклектики, когда уже почти (о, это волшебное почти!!) все сказано до нас, выразить себя можно талантивым перефразом или даже пародией на сущее. Уэйн Крамер в своих Хрониках ломбарда, фильме очень незатейливом и непретенциозном, делает это великолепно и сочно. История вызывает массу приятных ассоциаций и потому положительных эмоций. Одна из лучших черных комедий последних лет.

Несколько разных личных историй оказываются в одном сюжете благодаря придорожному ломбарду где-то в американской глубинке, куда местные и приезжие заглядывают каждый по своим надобностям. Хозяин заведения (Винсент Д Онофрио) просто-таки провинциальный философ, целыми днями ведет неспешные беседы со своим черным другом. Страдает от преследований Инкогнито в огромном черном джипе. Раскрытие личности Инкогнито к финалу фильма вызывает гомерический хохот.

Отмечается в ломбарде компания местных укурков (Пол Уокер, Кевин О Ранкин и Лукас Хаас), которые уже не выходят из состояния перманентной галлюцинации, но при этом бодро обсуждают проблемы расизма, планируют ограбление и сводят друг с другом счеты. Пол Уокер великолепен, сделал одного из лучших экранных наркош современности. Последний раз видела его в Форсаже 6 в роли «блондиночки» как в качестве подколки величают Брайна О Коннора то ли Доминик, то ли Хан. И это полное перевоплощение. Норман Ридус появляется в этом эпизоде «в образе Бейна», иначе не опишешь. А Томас Джейн почти Карателем.

Проездом оказывается в ломбарде харизматичный мачо Ричард (Мэтт Диллон), случайно видит давно принадлежавшую ему вещь, связанную с личной драмой, начинает собственное крутое расследование и брутальные разборки и выходит на маньяка (Элайджа Вуд). Этот эпизод не просто отличная пародия на все фильмы о маньяках разом, но еще и самопародия Элайджи на себя в Городе грехов и Маньяке.

Заглядывает очередной двойник Элвиса (Брендан Фрейзер), Фрейзер одновременно и пародирует эту тему в кино, и умудряется довольно близко к тексту спеть за оригинал. Не так бравурно как Джонатан Рис Майерс в «Элвисе», но лучше многих.

К режиссеру Уэйну Крамеру, уроженцу Южной Африки, соотечественнику Нила Бломкампа и Гевина Худа, отношусь довольно тепло, в первую очередь благодаря очень качественному триллеру Беги без оглядки, где необыкновенно хороши Пол Уокер и Вера Фармига. Опыт черной комедии с перчиком, некоторой дьявольщиной и изрядной иронией ему также удался.

Киноманам просто нельзя пропустить!

Меня всегда привлекали фильмы, где основой было не история какого-то героя, а места или времени (11:14 например). Это всегда смотрится небанально. Также подкупил внушительный состав из звезд не первой величины.

Заявленная как комедия, данная картина претендует на лавры ранних работ Тарантино и Ричи. Круговорот событий, множество неадекватных персонажей, кровь рекой, треп ни о чем и шутки.

Набор персонажей радует: наркоманы, маньяк, двойник Элвиса, голые заложницы, лилипут, слушающий дэд-метал, любящий муж, готовый пойти на все ради пропавшей жены, жители городка, главной проблемой которых является выяснение вопроса, кто из двух парикмахеров лучше.

Главной проблемой данного кинофильма является режиссура. Имея неплохой сценарий, из которого можно было снять что-то яркое, Крамер явно завалил работу. На выходе получилось мерзкое кино. Шутки (если они и были) прошли мимо. Комедии положений не получилось. Герои вызывают отвращение. Пару баллов накинул за Элайджу Вуда, единственное светлое пятно в этом киномусоре, которому явно идут роли маньяков

3 из 10

Немало количество режиссеров пыталось своими работами подражать и видоизменять классику, писанную такими мэтрами как Гай Ричи или братья Коэн к примеру. Уэйн Крамер кажется, один из таких, его работа «Хроники ломбарда» взяла от всех понемногу, хотя и пытается выглядеть независимой и оригинальной.

Наркоманы, для которых сотня баксов сродни золотому руднику, решают сделать налет на такого же своего компаньона, как обычно, глупость персонажей зашкаливает — то маски оденут нелепые, то на друга своего наедут машиной. А все пути сводятся к местному ломбарду, у владельцев которого всегда имеется наличка и разного рода драгоценности, предположительно принадлежащие другим персонажам этого фильма.

Третья история с участием Брендана Фрейзера — абсурд полнейший, автор сценария явно переоценил свои юмористические способности, сделав две трети данного фильма откровенной безвкусицей не стоящего вашего времени для просмотра. Единственное что спасает данную картину — вторая история и бенефис Мэтта Диллона, жестоко, кроваво, с изюминкой, но бесполезно на общем фоне.

Вопрос к режиссеру — зачем нужно было приглашать некоторых известных актеров, чтобы снять свою чепуху? Мне кажется, Уэйн Крамер удачно бы справился и с какими-то дебютантами в кино, а так получается, что фильм «Хроники ломбарда» это заманчивая именем режиссера и известными актерами ловушка, оставляющая мало приятного.

3 из 10