Рецензии

Родившийся в Южной Африке Уэйн Крэймер демонстрировал задатки действительно дельного кинематографиста. Для начала он попробовал свои силы в нескольких проектах, которые и до ограниченного проката с трудом добирались, но дальше последовал успех с остросюжетным триллером 'Охотники за разумом' (2004) финского режиссёра Ренни Харлина с целым рядом известных актёров. Фильм не снискал одобрения у критиков, но зритель принял его достаточно хорошо. Дальше в карьере Крэймера последовал ещё один триллер, но в отличии от 'Охотников за разумом', он не ограничился функциями только сценариста, но и занял режиссёрское место. На этот раз и критики, и зрительская аудитория были вполне довольны предоставленным материалом. Но Крэймер понимал, что с мэйнстримом признания на кинопремиях не заслужишь, так что дальше попробовал себя в качестве постановщика острой социальной драмы, состоящей из нескольких параллельно следующих сюжетных линий, 'Переправа', вышедшей на экраны в 2008-ом году. Но на этот раз удача отвернулась от Крэймера и фильм прошёл практически незамеченным, несмотря на присутствие нескольких звёзд первой величины.

Крэймер то ли обиделся, то ли разозлился, то ли решил взять отпуск, чтобы основательно подготовиться к съёмкам новой картины. На этот раз он опять же взялся за создание ленты, состоящей из нескольких подысторий, связанных одним общим местом. И им оказался мелкий ломбард, в котором ведут задушевные споры его владелец Элтон (Винсент Д'Онофрио) и его друг Джонсон (Чи МакБрайд). А между тем в ломбард является наркоман, желающий заложить оружие. Затем только женившийся мужчина, захотевший купить кое-что, но увидевший одну вещь, которая напомнила ему о трагическом прошлом. И, наконец, мимо проходил двойник Элвиса Пресли, в жизни которого чередой идут неприятности. И, надо сказать, что завуалированная полукомедийная лента, получившая изящное название 'Хроники ломбарда', на самом деле каждым сюжетом наделена чертами триллера. Причём, это и криминальный триллер, и триллер про маньяка, и даже мистический триллер.

И, наверное, стоит пройтись по всем трём историям, исходя из общего субъективного восприятия той или иной истории. Первая часть связана с несколькими наркоманами, которые вытворяют невесть что. Хотя, на самом деле, ведут себя как самые отъявленные сидельцы на игле и готовые пойти на любую подлость или преступления, чтобы добыть финансов на очередную дозу. В этой части выделяется из всех Пол Уокер. Да, мы все его прекрасно знаем по экшн-франшизе 'Форсаж', но у него есть и другие роли, где он великолепно справляется с воплощением образом. В 'Хрониках ломбарда' он великолепен, хотя и его герой - маргинальная личность, место которой за решёткой. И, в целом, абсолютно понятно, почему Уокер согласился играть такого отморозка: он уже успел сняться у Крэймера в главной роли в картине 'Беги без оглядки'. И в 'Хрониках...' Уокеру выпал замечательный шанс сыграть неоднозначный персонаж и он, как уже было сказано, великолепно справляется. О сюжете специально умолчу по понятным причинам. Конечно, история банальная, но неплохо прописана с диалоговой стороны, да и игра актёров не удручает (это касается не только Пола Уокера, но и Кевина Ранкина с Лукасом Хаасом).

Вторая часть задействует персонажа Мэтта Диллона. И, надо сказать, это самая тревожная и самая обескураживающая часть, которая может повергнуть в шок зрителя, привыкшего всё пропускать через себя. По сути, эта часть могла бы даже пойти для отдельного фильма, хотя сама завязка довольно странная. И даже страшно подумать какие события повлияли на Крэймера, решившего поставить такую историю. И, наконец, третья, где немного есть комедийного действия. В ней предстал перед нами в неожиданном виде звезда 'Мумии' Брендан Фрэйзер. И как раз вот эта часть самая затянутая и самая странная, а порой даже глупая и карикатурная. Неизвестно, но может Фрэйзер решил вспомнить себя времён 'Ослеплённого желаниями' (2000), но в 'Хрониках...' ему кроме образа неудачника ничего не удалось доказать. Вот, в целом, и все части, где не затронуты сюжетные ходы, но несколько выражена эмоциональная нагрузка, полученная во время просмотра этого неоднозначного действа под названием 'Хроники ломбарда', которые могли стать нашумевшим провокационным фильмом, но в результате всё обернулось кромешным провалом: фильм собрал лишь 10 тысяч в мировом прокате (!), тогда как на постановку проекта был выделен бюджет в 5 миллионов.

5 из 10

Смотрите! и смотрите внимательно.

Сразу скажу, что если и есть схожесть с фильмами Тарантино или Ричи, то, на мой взгляд, косвенная, и состоит она лишь в том, что весь фильм радует ВОСХИТИТЕЛЬНЫМИ диалогами и драйвом. На самом деле сравнивать этот киношедевр с чем-либо вообще - крупная ошибка, ибо он самобытен.

Вы попадаете в город, куда заглянул сам Дьявол со своими миньоном и должником (человек предлагающий помощь или месть и пользующийся спросом красавиц Джонни Шоу) и с помощью дикого хаоса восстановил в городе мир и порядок, по пути закупив еще одну душонку.

Смотреть и впитывать - вот всё, что вам нужно делать при просмотре. Режиссер сделал всё настолько круто, что вам не надо ничего запоминать, держать в голове и пытаться понять. отрывок из телепередачи с 'Элвисом' даст понять, что всё происходит в одно и то же время, сужение экрана заставит обратить внимание на ключевые моменты, а как только вы успеете забыть о важных персонажах - вам о них напомнят.

Так же скажу, что несмотря на то, что фильм понятен и с первого раза, пересматривая его раз в год, можно так же прилипать к экрану, как в первый раз, ибо в фильме есть смыслы разной глубины, темп его не дает заскучать и что немаловажно нет ничего лишнего.

фильм стоит смотреть всем, кто любит кинематограф. Для тех, же, кто хочет заниматься во время просмотра чем-то мешающим восприятию скажу: либо не смотрите 'Хроники ломбарда' вовсе, либо отложите свои дела и уделите свое внимание только фильму, ибо мнение, что это простенькая комедия - ошибочно.

в целом восхитительное кино, с отличной игрой и режиссурой, тщательно проработанный продукт, пример для всех, кто не знает как сделать за копейки, для современного кино, годный продукт, многоразовый и многоуровневый, самый недооцененный фильм, о котором мне, по счастливой случайности, известно.

10 из 10

Сегодня я пишу отзыв на фильм «Хроники ломбарда», снятый режиссёром Уэйном Крэймером. Звёзд сие «произведение» с неба не хватает, но посмотреть можно (кино, скажу, «на любителя»).

Сюжет этого фильма похож на трёх клоунов: безумного, меланхоличного и весёлого (последний скорее невезучий и неуклюжий), неразрывно связанных друг с другом. Убери одного из них и всё рассыплется прахом. У Крэймера на пару со сценаристом Адамом Минаровичем неплохо получилось связать три сюжетных линии в одну, здесь им за работу респект. А теперь о каждой из этих линий в отдельности.

Итак, первый клоун – безумец. И показывает он нам трёх недалеких наркоманов в исполнении Пола Уокера, Кевина О’Ранкина и Лукаса Хааса, решивших ограбить того, кто им «дурь» продавал. Если без спойлеров – то всё. Эта часть лучшая по актерской игре, каждый из вышеперечисленных актёров отлично сыграл своего наркомана, хотя, может из-за безумия происходящего, от них много и не требовалось (светлая память Полу Уокеру). Ах, да, чуть не забыла – этому клоуну выдали очень большой и громко играющий «рояль в кустах».

Второй клоун, меланхолик, рассказывает историю с детективной ноткой про мужчину (Мэтт Диллон), потерявшего много лет назад любимую женщину и, именно в этот день и минуту, находящего к ней «ниточку». Актёрская игра здесь сносная, запомнился лишь персонаж Элайджи Вуда. И, по поему скромному и злобно-кровожадному мнению, обошлись с ним слишком «мягко». Цепляет эта сюжетная линия только лёгкой детективной составляющей, больше я в ней ничего не приметила. Кстати, этому клоуну вручили много красной краски от чего к концу его, слегка, занесло в садизм.

Третий клоун, по идее, должен быть смешным и весёлым, но, видимо, пока ждал своей очереди, заскучал настолько, что его не спасли невезучесть и неуклюжесть, обычно играющие на руку. Пытался нам этот клоун показать небольшую часть жизни двойника Элвиса Пресли (Брендан Фрейзер), зарабатывающего на жизнь выступлениями на ярмарках американских провинций. Про актерскую игру я лучше промолчу (от Фрейзера я ждала большего). Ничего в этой сюжетной линии меня не зацепило. Этому клоуну достались сносно исполненный «медляк» и еле слышная мистическая нотка, которые он использовал для кульминации (если увиденное можно так назвать) и связки всех сюжетных линий воедино.

Итог, первые две сюжетные линии сносные и хоть чем-то зацепили, третья – не скажешь, что провал, но и не понравилась. Именно поэтому отзыв нейтральный и оценка

6 из 10

Что раз сняли что-то похожее на 'маэстро' теперь клеймо на всё?
Смотреть только один фильм?
Никто больше не умеет снимать, а тем более играть?
Извините, не согласен!

Да фильм сразу напомнил Квентина, но досмотрелся до конца с огромнейшим удовольствием неоднократно, сценарий смешной, абсурдный, ну а зачем здесь серьёзность когда происходит подобное, происходящее до крайностей, но при этом и докопаться не до чего т. к. в повседневной жизни такого не бывает!

Актёры совсем не бездарные, только вот интересно что ими манипулировало снятся в этом, при чём все старались очень даже неплохо. Персонажи убойные у всех!

Рад что ещё снимают хорошие фильмы в США помимо Голливудского бреда который сейчас поглощаем всеми!

А когда смотришь одно и то же без конца это уморительно, то же самое что и слушать в музыке в каждом жанре одного исполнителя и говорить что остальные играют точно так же!

Я всё, спасибо!

10 из 10

Фильм явно не плох, но и не хорош, он типичный представитель картин, которые я называю, среднечок, но, по правде говоря, он не совсем крепко удерживает этот баланс, то и дело пятясь в негативные гущи.

Фильм разделён на три истории, полярно разных по жанру, которые, так или иначе, связанны с местным ломбардом. Первая история, под названием 'Ружьё', рассказывает, а точнее показывает попытку ограбления местного барыги его же постоянными клиентами, которые толком не отойдя от последнего приёма, на нервах и ловя глюки, наломают ни мало дров. История снята в жанре чёрной комедии, которая, откровенно говоря, не очень удалась, на экране просто творился наркоманский сумбур, который в итоге перешёл в вакханалию, но здесь есть и положительные стороны, например, актёрская игра, меня весьма удивил Пол Уокер, который исполнил роль обдылбыша очень и очень достоверно, если честно, то я в первой наблюдал столько стараний от этого актёра, может, когда захочет.

Вторая история называется 'Кольцо', вот именно она мне понравилась больше всех, так как представляет собой мой любимый жанр, маньячный триллер. Главный герой, направляется со своей новоиспечённой женой в свадебное путешествие, по дороге он узнаёт, что с его карточки были сняты все финансы, по этому он заезжает в ломбард, дабы заложить кольцо, где обнаруживает знакомую вещь, кольцо своей пропавшей 6 лет назад супруги, допрашивая очередного хозяина своей собственности, по цепочке, он доберётся до похитителя и ему явно не поздоровится. Главную роль сыграл Диллон, который почему-то довольно редко в последнее время мелькает на экране, хотя его талант для меня бесспорен, здесь он также отыграл на своём уровне, он у него весьма высок, в этом не сомневайтесь. Роль маньяка исполнил Вуд, что ему уже не в первой, я так понял, он намеренно ищет подобные роли и они ему, кстати, к лицу, такой тихий, щуплый, помешанный человечек, мне достаточно легко представить подобного субъекта маньяком. Также, как положительную сторону короткометражки, отмечу её остросюжетность и кровавость, с которой не случилось перегиба, что было только кстати.

Третья история под названием 'Медальон', рассказывает историю артиста- неудачника, который разъезжает по ярмаркам, со своим выступлением, где он совсем худо копирует Элвиса. Как жанр эту часть картины, можно отнести к драме или на худой конец, к трагикомедии, что в жизни зачастую бывает одно и тоже. Честь перевоплощаться в Элвиса, перепала Фрейзеру, что у него вышло весьма в шутовской форме, как, в принципе и задумывалось. Наверное данная история единственная, которая может претендовать на какую-то серьёзную осмысленность, по крайне мере, в этом плане со мной так и произошло. Занимательно, что Фрейзеру снова предстоит встретиться с дьяволом и его соблазнами, что он уже делал в своей кинематографической карьере.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, но совсем осторожно и не настоятельно, многим он может показаться совершенно пустым и не без оснований, в свою очередь, замечу, что я ни разу не заскучал во время просмотра, а вторая история, так вообще понравилась, но всё же до положительного отзыва он явно не дотягивает, но и критиковать его особо не за что, поэтому кому-нибудь всё же пожелаю Приятного просмотра!!!

Режиссер Уэйн Крамер, снявший замечательный «Беги без оглядки», в прошлом году выпустил свной новый фильм — «Хроники ломбарда». Не хочется сказать, что это какой-то идейный наследник, так как фильмы довольно таки сильно отличаются, но тем не менее, некоторый общий подход все таки чувствуется. По мимо этого, «Хроники ломбарда» напомнил мне другой, не менее замечательный фильм — «11:14». А нечто подобное, выходит не слишком часто. В то же время, есть некоторое сходство с фильмами Гая Риччи, но лишь некоторое. Ничего совсем уж принципиально похожего на картины последнего.

В «Хрониках ломбарда» зрителя ждет четыре довольно таки необычных истории — «Дробовик», «Кольцо», «Медальон» и «Ломбард». Все четыре истории переплетаются между собой, как я и отмечал выше. Правда косвенно, ведь у каждой истории своя собственная сюжетная конва. Правда, сказать о том, что люди в этих историях всего лишь странные, не сказать вообще ничего. Два наркомана, свихнувшийся муж, фанат Элвиса и пару типов из ломбарда.

В первую очередь, хочется сказать несколько слов об актерском составе, а он здесь к слову, на мой взгляд просто замечательный. Тут Вам и Пол Уокер и Мэтт Диллон и Элайджа Вуд. Я даже молчу по поводу наличия здесь Брендана Фрейзера и Томаса Джейна, которые давненько уже пропали из кинематографа. В общем, всех было приятно видеть. Истории получились в меру интересные и забавные. В особенности, лично меня порадовали первые две, про наркоманов и «Кольцо. „Дробовик“ так вообще оказался довольно таки бесбашенным. Перестрелка с наркоторговцем один из лучших моментов фильма. Хотя, не все здесь так уж хорошо. К примеру, мне совсем не приглянулась третья история с Фрейзером про Элвиса. Она какая-то странная и совершенно не цепляет. В отдельных эпизодах Фрейзер смотрится забавно, но вот в своей собственной части фильма как то подкачал. Скорее всего, это ошибка сценаристов. Но да ладно.

В общем и целом, получилось крайне неплохо. Хотя после просмотра трейлера, ожидал чуть большей бесбашенности, на уровне того же самого «Дробовика» наверно. Тем не менее, верил и в худшее. В принципе, вышло довольно таки забавное, легкое и ни на что не претендующее зрелище, которое однозначно подойдет для разового просмотра. Да и вообще, все любители подобных фильмов, почти наверняка не остануться разочарованными. Все таки, своего просмотра картина определенно заслуживает. Тем более что это один из последних фильмов Пола Уокера. Здесь он к слову, отыграл отлично.

7 из 10

Всегда сложно в одной картине правильно выстроить общую историю, сотканную из нескольких небольших новелл. В подавляющем количестве случаев остаётся риск прибегания к грубым стяжкам, только отторгающих зрителя от дальнейшего просмотра. Если мельком взглянуть на разгромные рецензии кинокритиков и достаточно низкий рейтинг, можно получить неверное представление о данном кино. Подчёркиваю — неверное.

Ломбард — это некое злачное место в сознании обывателя, куда мелкие воришки несут награбленное добро. Уэйн Крамер нисколько не отходит от этого стереотипа, даже превозносит его. Пожалуй, именно он (ломбард) и является здесь главным героем, а снующие туда-сюда людишки с их проблемами и личными драмами — всего лишь фоновая заставка.

Все сюжеты связаны с предметами, вовлекающими своих владельцев в опасные приключения. Ружьё — жажда мести и предательство. Кольцо — вспыхнувшая надежда и праведный гнев. Медальон — слепое подражание кумиру и стремление обрести сопоставимую славу. Не все из них заканчиваются хорошо, но в том нет ничьей вины, кроме хозяев (а может арендаторов?) перечисленных вещей (или артефактов?).

Если бы фильм варился исключительно на серьёзных щах, то он просто физически бы не смог обойти пафос морализаторства. Однако поскольку в каждом смысловом ручейке найдётся место иронии и ёрничания над расхожими штампами киноиндустрии пополам с окружающей нас повседневностью (где-то чуть меньше, где-то чуть больше), неприятный побочный эффект распыляется в пространстве.

Даже без привлечённых звёзд вышло бы очень неплохо, но с Бренданом Фрейзером, изображающим Элвиса Пресли, Полом Уокером в образе обдолбанного наркомана и Элайджи Вуда, польстившегося в последнее время на амплуа маньяка, кинолента выходит просто потрясающей.

Не верьте рейтингам и критикам и попробуйте самостоятельно оценить Хроники ломбарда. Есть огромная вероятность, что Вы не отлипните глазами от монитора до наступления титров.

9 из 10

Посмотрел я этот фильм и подумал — будь я аспирантом-киноведом, избрал бы в качестве темы диссера «Разрушительное влияние фильмов Тарантино на умы режиссеров». Благо, примеров сего хоть отбавляй и я только что имел сомнительное удовольствие наблюдать один из них.

Итак, перед нами нечто непонятное. Для разноплановой, лихо сцепленной истории, части фильма склеены, можно сказать, соплями. Ну да, все они начинаются в ломбарде. Ну и что? Дальше герои всех трех новелл практически не пересекаются и почти никак друг на друга не влияют. На этом фоне даже слабенький «11:14» выглядит почти шедевром, не говоря уж о «Криминальном чтиве».

Может это типа киноальманах? Но нам этого вроде не заявляли. И это лишь малая часть проблем фильма…

Старина Квентин, чьим фанатом я вовсе не являюсь, зародил в умах киношников надежду на новый способ делать блокбастеры, любимые критикой. Но проблема как всегда не в способе, а в умении. В конце-концов, квартет виртуозов играет ту же самую пьеску куда как лучше, чем зверье у Крылова. Многофигурные композиции в лучших фильмах Тарантино, да и Риччи выглядят крепко сшитыми и со смыслом. Композиция «Хроник» выглядит совершенно искусственно. Такое впечатление, что было три толком недоделанных синопсиса, на полноценный фильм ни одного из них не хватило, вот и решили запихать три в одном, связав их чисто формально.

Из этих трех эпизодов мне реально понравился второй. Я понимаю, что сюжет о поисках жены, похищенной маньяком, был, скорее всего, снят ради стеба. Но только смысл в нем можно найти и поглубже. Даже при том, что режиссеру как обычно не хватило чувства меры. Одна жертва со стокгольмским синдромом — охотно верю, три — вполне верю, пять — с натяжкой, но еще верю, но двадцать!!!

Тем не менее, смотришь на долгожданную встречу героя Диллона с женой и думаешь — а чего ты ждал, чувак? Всю историю мужчины делали, что хотели, на тонкую и ранимую бабскую натуру плевали, а те послушно и радостно прислуживали своим господам и были счастливы. Но вот настал век эмансипации и все стали несчастными. Мужики ломают голову над главным вопросом столетия — ну чего, чего хотят эти бабы? А бабы и сами не знают, чего они хотят, только воют, что мужчины ныне пошли не те. Не настоящие… Не, я не призываю держать их в клетках, но право слово, что-то в этой басне есть. Так что рекомендую фильм к просмотру только ради этой новеллы.

К сожалению, в фильме новелл аж три, причем две из них откровенно плохие. Безмозглые торчки собрались грабить своего дилера? Ой, где-то мы это уже видели! Ах, ну да, в «Картах, деньгах…» Да только вроде тоже самое у Риччи было на порядок интереснее, смешнее и просто талантливее. Про последнюю новеллу даже писать не хочется. Боже, какая чушь! Думали, Фрейзер вытянет роль? Да не такого полета он актер, ему нормального героя подавай в нормальном сценарии. Впрочем, в этом фильме все играют так плохо, что даже неясно, как это все снималось. Может в свою малобюжетку Крамер по знакомству зазвал не самых последних актеров? Ну тогда да, требовать отдачи уже не получалось, спасибо, что вообще приехали…

Основная проблема этого кина — ужасно недоработанный, крайне сырой сценарий. Ну маловато будет синопсис сочинить, надо еще и оживить его, чтобы краски заиграли. Куча людей отделяла лишнее от кусков мрамора, но только где они сейчас, а где Микеланджело?

Резюмирую: 7 баллов за вторую новеллу, 4 за первую, 3 за последнюю. Добавим еще 1 балл по щедрости душевной и получим

5 из 10

Бенгальским огнем догорают праздники, а на экране нас ждет первая за год криминальная комедия «Хроники ломбарда», завернутая в конфетную упаковку. Что под оберткой мы не знаем, и это хорошо, друзья! Картина нас приятно удивит. На западе в прокат она вышла в начале лета, в России 9 января, и причудливым образом влилась зимний компот из высокобюджетных картин про хоббитов, самураев и одного замкнутого путешественника.

О режиссере мы ничего не знаем, мы невежественны, пора это признать(и нам за это не стыдно). На фото в «кинопоиске» подтянутый шатен, бодр, оптимистичен, с интеллектом в глазах. Это его шестая кинокартина.

Теперь о сюжете. Ничего нового нам конечно же не открывают. Один захолустный городок, один ломбард, три истории, которые в нем начинаются.. На первое — наркоманская треш-комедия. Три подельника решают ограбить своего наркодилера, но один из них закладывает в ломбард их единственное оружие. На второе — психологический триллер. Счастливый молодожен в медовый месяц находит в ломбарде след своей без вести пропавшей жены. А на сладкое — Брендан Фрейзер в роли растолстевшего дублера Элвиса. Он искрометен, смешит в каждой сцене, кокетничает со зрителем. Он вообще больше похож на вишенку от торта, обутую в белые кожаные туфли.

Все истории перекликаются, каждая видит след предыдущей и намекает на следующую, и при этом нет ощущения, что они неразрывно связаны, каждую из них отдельно можно рассказывать, как очень длинный анекдот.

Все главные герои очень убедительны. Метт Дилон в роли брутального вдовца вызывает уважение, и одновременно успевает открывать что-то комичное в своем положении. Метамфитоминовые торчки вызывают хохот смешанный с брезгливостью. Герои второго плана в исполнении фильм только дополняют и делают ярче на несколько тонов.

Положение дел, дорогие читатели я вам расписал очень позитивное, однако, увы и ах! Герои картины, нет-нет, да и наталкиваются друг на друга, сбиваются в кучу и падают со сцены. Из-за чего это происходит, я понять не могу, ведь каждый из них в отдельности просто прекрасен в своем амплуа. Утеряна какая-то магическая составляющая, заставляющая все колесики крутиться в одном направлении. В результате мы видим хоть и очень хорошую, но комедию второго сорта.

Так уж вышло, что вторую подряд рецензию мне приходится посвящать уже ушедшему из жизни человеку, а именно Полу Уокеру. Из-за его присутствия в фильме я и попал на сеанс.

Честно сказать, заранее себя готовил к тому, что «Хроники Ломбарда» окажутся довольно посредственным фильмом, т. к. о нем я узнал только за 15 минут до начала показа, хотя мировой релиз был аж пол года назад, а бюджет картины, по современным меркам, чудовищно мал. Но черт возьми, я ужасно рад тому, что мои ожидания оказались ошибочными!

Эта прекрасная смесь черного юмора, криминала и доли драмы сделала мой день! Уходил из зала я в чудесном настроении, понимая, что в моей коллекции любимых фильмов стало одним шедевром больше! Определенно, он не рассчитан на широкую аудиторию, но для ценителя уж точно станет находкой.

Своими 3-мя пересекающимися историями, «Хроники Ломбарда» дают повод в очередной раз вспомнить «Чтиво», «Экстази» и «11—14». Сцена с Элайджа Вудом и Мэттом Дилланом, а так же присутствие Томаса Джейна, напомнили мне о любимом фильме «Кровавый Четверг».

Брендан Фрейзер, в роли двойника «Короля» — это нечто! Особенно приятно было вспомнить фильм «Ослепленный Желаниями», где он, так же как и тут, будучи неудачником, продал душу дьяволу, в погоне за мечтой.

Ну и конечно же Пол, в необычной для себя роли торчка-параноика, в маске клоуна, который, вместе с дружком, пытается опустить своего барыгу на мет, при помощи украденного ими лука. Такие дела.

- «Помнишь, когда мы говорили по телефону, я сказал, что меня штырит вот уже третий день и я вижу всякую странную хрень?»
- «Просто скажи мне, что ты увидел?»
- «Армию голых зомби-телок…»

В общем и целом, ничто не даст заскучать во время просмотра! Отличный саундтрек, в особенности песня «Feeling Good», прекрасно дополняет все то безумие, что творится на экране! Впечатление может подпортить, разве что, дубляж, поэтому рекомендую пересмотреть картину в оригинале, чем скорее, тем лучше!

9,5 из 10