Рецензии

Картина, которой запретили появляться в кинотеатрах, довольно таки странное решение. Давайте по порядку, фильм повествует о скинхедах, о их жизни, взглядом обычной камеры, этакий привет от «Монстро». Однако, сейчас ситуация с субкультурами совсем другая, нежели нам повествуют здесь, это все же ближе к тем древним фильмам 90-х.

Лента получила совершенно полярные отзывы, кто-то называл ее шедевром, кто-то абсурдом, на меня картина произвела впечатление, но судить я попытаюсь адекватно, отбросив эмоции и взглянув на технологическую часть.

Во многих сценах и диалогах, практически непонятно и не слышны слова, но это дань натуральности, как я понимаю, но все равно не очень приятно, т. к. по лицам актеров тяжело понять о чем же разговор. еще одна отличительная черта фильма, ее режиссер, он снял совсем не свойственную для себя вещь. Павел Бардин, до этого являвшийся режиссером сериала «Клуб», работавший в то время с Петром Федоровым, перешли в совсем не гламурное атмосферу, однако Петр порадовал, очень харизматично и натурально сыграл.

Что можно покритиковать в картине, так это нецелостность сюжета, больше половины фильма нам показывают бытовуху скинов, их сходки, охоту на чурок, выезд на природу для тренировок, лишь ближе к концу, сюжет делает поворот, близкий по духу к «Ромео и Джульетте», и так же быстро заканчивается, оставив уйму вопросов, и главный из которых, зачем все это? Посмотрите, оцените, картина хоть и получилась неоднозначный, но душа у нее прощупывается.

Оценка: 7 из 10: интересная хоть и неоднозначная картина про скинхедов.

Сегодня я завалилась с попкорном на диван и включила Россию 88 — «семейную драму, переросшую в трагедию». Мне определенно есть, что сказать о фильме, хотя впечатления неоднозначные. С одной стороны, я люблю фильмы о скинах и насилии. С другой стороны, мне скорее интересны иностранные фильмы или на отвлеченную тематику, в которой я меньше разбираюсь, что бы просто наслаждаться картинкой.

Утрированная картина, вроде как фестивальное кино, якобы не_для_всех и не для проката, но по сути направлен на чутких домохозяек и утонченную публику. Все герои гротескны, а как иначе? Обывательский взгляд на скинов описывается двумя эпитетами: тупоголовые, бритоголовые. Все есть, ребят.

И даже тривиальный сюжетик в духе самых пошлых фильмов под конец фильма проявляется — сестра нациста, героя моего любимчика Петра Федорова, влюбляется в хача. Ну вот вам, собственно, вся драма.

Есть, конечно, плюсы. В первую очередь, это операторская работа — по сюжету еврейский (!) мальчик-полукровка, шестерка банды нацистов снимает агитационные ролики. И пусть, по сути фильм афозный и призывает общество разглядеть как ужасны и убоги скины. Второй (третий, четвертый, пятый, восемьдесятвосьмой) плюсы — это факты о съемках с Кинопоиска, которые обыграны режиссером Павлом Бардиным довольно удачно. Видно, что он просмотрел много всяких групп «В контакте» и ролики на ютубе тоже пропалил, круто.

Я не знаю, как нужно было бы снять фильм про русских скинов, правда. Как и о любой субъкультуре, собственно. Ведь это всегда полное стереотипов мышление зрителей, которые ждут чего-то определенного. Да и кино — это холст для режиссера, а тут он вынужден творить в рамках очень плотных. В любом случае, ставлю себе целью в ближайшие дни посмотреть побольше отечественных фильмов о скинах. Мне интересно, можно ли снять это лучше и менее картинно.

7 из 10

Проблема нацизма в современном обществе стоит довольно остро. В том, что в России её поднимают столь часто, нет ничего удивительного. Ведь всем известно, какой народ выиграл самую кровопролитную войну XX века и не позволил нацистским оккупантам захватить родную землю? Даю подсказку: это не американцы.

Дабы не возникало каких-либо вопросов в дальнейшем. Я не принадлежу ни к правым, ни к левым. Я самый обыкновенный человек, старающийся объективно смотреть на вещи. Меня самого жутко бесят молодчики, которые молятся на Гитлера и кричат «Зиг хайль!», но уж очень тему про наци-скинхедов (про то, сколько вреда приносит антифа движение, все молчат, как рыбы) любят замусоливать в наших СМИ и раздувать из неё угрозу национального масштаба. В действительности же, у нас есть и более серьёзные проблемы, нежели эта. Правильнее было бы сказать, что НС движение — это одна из многочисленных проблем современной России.

По моему скромному мнению, фильм Павла Бардина запоздал с выходом лет эдак на 10—11. Именно в то время наблюдался бум движения скинхедов. Сейчас, на мой взгляд, подобное кино совершенно неактуально. Показанные в картине бритые уже давным-давно стали персонажами мифологическими. Конечно, где-нибудь на задворках нашей необъятной Родины их ещё можно встретить, да и то уже редко. Нет, ну скажите мне, когда Вы в последний раз видели в Москве или, например, в ближнем Подмосковье хоть одного бритоголового при полном параде (бритый затылок, бомбер, камуфляж, «гады»)? Затрудняетесь ответить? Вот и я тоже. Ещё в начале нулёвых огромное количество представителей этого движения отказалось от привычной атрибутики из-за постоянных прессингов со стороны правоохранительных органов.

«Россия 88» снята по принципу «возьмём ролики с YouTube и сделаем из них художественное кино», да ещё и с довольно-таки сильной оглядкой на картину «Монстро». Только вот зачем понадобилось снимать сей полнометражный фильм, лично для меня остаётся загадкой. Ведь можно зайти на сайт, упоминавшийся несколькими словами выше, и с лёгкостью посмотреть все любительские видео из жизни WP-скинов. Сюжет в этой киноленте практически отсутствует. Но ближе к концу (где-то минут за 20) авторы вдруг вспоминают, что, в конце концов, они снимают художественный фильм, стилизованный под документальный, и вплетают сюжетную линию, связанную с сестрой главного героя. Тем самым, шекспировский финал, показанный зрителю, напрочь сбивает с толку.

Картина также нещадно эксплуатирует образы из западных фильмов про скинов. К примеру, Абрамчик, тусующийся с нацистами, это перевёрнутый с ног на голову персонаж Райна Гослинга из «Фанатика». Только если у последнего внутренний конфликт был тесно связан с религией его народа, то с этим персонажем ни черта неясно. Плюс ко всему, его мысли о бомбёжке Санкт-Петербурга выглядят полнейшим бредом. Тут, наверное, можно сделать предположение, что Павел Бардин — это зажравшийся московский сноб, люто ненавидящий Северную Пальмиру. Что же всё-таки он хотел сказать своим Абрамчиком — глубокая тайна, покрытая мраком, которая будет понятна только самому Павлу.

В конце фильма, вместо титров, демонстрируется длинный список погибших от рук радикальных националистов людей неславянской внешности. Я не оправдываю убийство человека только из-за его принадлежности к другой национальности. Это действительно паршивое дело, но есть одно но. В прессе всегда замалчивают об убийствах и других видах преступлений, совершаемых приезжими по отношению к коренному населению. А этот процент ой как высок. К чему я всё это веду? Нам всё время твердят о том, чтобы мы были терпимыми по отношению к приезжим. Авторы фильма такую позицию всецело поддерживают. А где, спрашивается, уважение этих самых приезжих к тем, в чью страну они приезжают? Ведь толерантность возможна только в том случае, если она взаимна. Извините, конечно, но я этого совершенно не наблюдаю.

Даже в СССР, где процветала дружба народов, ни один выходец из южных республик не мог просто так приехать в Москву и делать то, что ему заблагорассудится. Его могли пустить только в том случае, если он мог оказаться полезным в какой-то сфере деятельности. И прописку в Москве нужно было заработать годами кропотливого труда. Существовал жёсткий контроль. А что мы видим сейчас? Приглашение на работу ведёт к автоматическому получению гражданства, и, как следствие, переезду всех друзей, родственников и т. д. Может быть, пора смотреть на вещи трезво, дабы нас не постигла участь Франции? А к этому ведь всё и идёт.

Работу Павла Бардина почему-то очень любят сравнивать с широкоизвестным фильмом Тони Кея, а некоторые даже называют «Россию 88» «Русской историей Икс». Я с этим абсолютно не согласен. У господина Кея получилась достаточно многогранная драма, в которой поднимается огромное количество проблем. И самое главное, в ней нет никакой пропаганды, чего не скажешь об этой кинокартине.

Тем не менее, положительные моменты здесь тоже присутствуют. Это касается актёрской игры Петра Фёдорова, который по внешности мне чем-то напоминает Колина Фарелла. Ещё порадовал Мерзликин, изобразивший киношный образ координатора ЦС ДПНИ Белова-Поткина. Но, к превеликому сожалению, им не под силу вытянуть эту беззубую антифашистскую агитку.

P.S. Безмерно раздражала надпись Russia 88, то и дело появлявшаяся в нижней части экрана.

«Россия 88» если не гениальный фильм, то интересный и оригинальный уж точно. Оригинальность его уже хотя бы в том, что такого в России ещё не делал никто. Спорить не имеет смысла, экспериментов в русском кино было много, но собственный фильм о скинхедах — о таком мы могли только мечтать. Мы годами смотрели западные шедевры («Американская история X», «Скины», «Фанатик» и т. д.) и лелеяли надежду о собственном фильме про бритых.

Дождались! Безусловно, результат получился спорный. Это не привычное для нас голливудское красочное кино про скинхедов, но в то же время и не среднестатистическая совковая муть.

От голливудских аналогов нашу «Россию» отличает выбор стиля съёмки. Решено было сделать фильм в жанре real-video, то есть когда герои живут на экране по написанному сценарию, а камера, снимающая их, находится в руках у одного из участников событий. На Западе в жанре real-video делают в основном фильмы ужасов (всем известные примеры: «Ведьма из Блэр», «Карантин», «Дневники мертвецов», и если в первом случае real-video смотрелось органично, то в двух других ничего хорошего не получилось, жалкое, скучное зрелище).

Конечно, выбирая для своего фильма съёмки в режиме real-video, режиссёр «России 88» Павел Бардин рисковал. Но, как говорится: кто не рискует, тот шампанского не пьёт. Здесь-то Бардин и не прогадал. Съёмка в real-video не то, чтобы не портит фильм, она даже придаёт ему некий шарм.

Ещё один явный плюс «России 88» — это актёрский состав. Сыграно всё на отлично и за весь фильм ни разу не возникает ощущения какой-то наигранности, как во всём остальном нашем кинематографе.

Отлично подобран актёр на роль главного героя. Наконец-то Пётру Фёдорову (исполнителю роли Штыка) выпал шанс оправдаться за все его предыдущие роли («Обитаемый остров», сериал «Клуб»). Именно начиная с «России 88», он может начать всё с чистого листа, вычеркнув из своей карьеры всю серую посредственность, в которой Петру довелось сниматься. Отныне Фёдоров раскрылся как истинный драматический актёр.

Единственный минус во всём превосходстве «России 88» — это небольшая затянутость, монотонность картинки и порой отсутствие вообще какого-либо действия на экране. Но это очень маленький недостаток, в сравнении с общей массой достоинств.

«России 88» не дают проката в России. Именно поэтому фильм стал уже скандальным, и от этого практически культовым. Радует только то, что в нашей стране пираты взяли за правило показывать людям то, чего они не смогут увидеть в прокате.

Вердикт таков: фильму «Россия 88» никогда не стать гениальным шедевром мирового кинематографа, но в ранг фильма культового он уже со спокойной душой вписался. Следуя из всего вышеописанного, заслуженные

9 из 10

Не правдоподобно.
Наигранно. До просмотра фильма был уверен, что он снят настоящими скинхедами, в реальной жизни (так мне сказал один знакомый). После 20 минут просмотра эта уверенность пропала. Наигранность некоторых актеров, «киношная» съемка — все это не дает полностью погрузится в те события, которое разворачиваются в фильме. Посмотрев фильм, ты не веришь, что это реальные кадры из реальной жизни, а видишь, что это фильм, на снятие которого было потрачено большое количество пленки и сделано множество дублей.

Не оригинально.
Можно сказать, что создатели фильма немного опоздали. Идея «не традиционной» съемки фильма — на любительскую камеру, уже была реализована в фильме Монстро. Следовательно, фильм не смотрится таким оригинальным, каким мог быть. И надо сказать уровень исполнения Монстро на уровень выше.

Не понятно.
Просмотрев фильм, чувствуется некоторая неопределенность: какие идеи преследуют создатели фильма? Фашистские или антифашистские? Я убежденный антифашист, и, просматривая фильм, я, разумеется, больше замечал моменты, показывающие фашистов с «плохой» стороны. Однако, прочитав комментарии на одном сайте, я увидел, что многие считают данный фильм фашистским и утверждают, что в нем идет откровенная пропаганда нацизма. Просмотрев официальный сайт, я убедился, что моя точка зрения была верной. Следовательно, чего добивались создатели фильма? Заставить людей задуматься над проблемой фашизма? Тогда это им не удалось! Они создали фильм, который может понравиться и антифашистам и фашистам. И те и другие найдут в нем что-то свое.

Но актуально.
Несмотря на все недостатки, сама идея фильма весьма хорошая. Больше правдоподобности и данный фильм, возможно, стал бы одним из моих любимых. Проблема фашизма сейчас не менее актуальна, чем лет 10 назад. Живя в Москве, я сам часто сталкиваюсь с фашистами (которые, кстати, есть и среди моих знакомых). Разумеется, с ней надо бороться. И кинематограф для этой цели, одно из самых действенных средств. Но, к сожалению, данная попытка оказалась неудачной.

Вот на самом деле читая какие-то предположения, отношение этого фильма к политике и к массам, вообще просто мне не понятно!

Любые фильмы такого сюжета, всегда после просмотра закрывают за собой дверь, и остается только одно понимание все попытки скинов добиться какой-то правоты приводят неизбежно к провалу!

Мне кажется, все картины перечисленные выше, которые можно ставить на одну полочку, делаются для того чтобы люди которые хотевшие бы начать мыслить по такой тропинке, понимали что это кончается провалом!

Лично сам смотрел много фильмов про скинов, просто ради интереса, сам всегда был против фашни!

Картина достойная, 7-ку ставлю!

Фильм считался бы актуальным, если бы его сняли году этак в 1999—2001… Или бы действие в этом фильме шло бы в эти же годы. Таких отвязных банд, одетых в «бомбера», гады, подкатанные джинсы сейчас мало где увидишь. Сейчас русские националисты одеты по другому, но идеи остались прежними. Может режиссёр хотел показать скинов в этом «более традиционном» обличии, чтобы действие фильма было понятнее более широкому кругу зрителей?

Скажу, что фильм интересный. Очень порадовала правдивость игры актёров, что в нынешнем российском, наполненном «театрализованной игрой» кинематографе в большинстве случаев с бездарными актёрами очень большая редкость. Ненормативная лексика — вот чего не хватает нашим фильмам! Ведь когда смотришь этот фильм создаётся такое ощущение, что ты просто пришёл покурить на кухню в своей коммуналке, или вышел во двор своей «хрущёвки». То есть, это будет понятно всем. Всем, кто живёт в спальных районах, в малых городах на территории России. Везде.

Несмотря на приведённые выше комплименты всё же возьмусь за критику: этот фильм реальное подобие фильмов, вроде «Romper Stomper» или «Американская история X». Только с российской точки зрения. Почему в подобных фильмах национализм связан только с «гитлеризмом», а те, против кого направлена эта война в подобных фильмах выглядят невинными овечками? Почему например не снять серьёзный фильм про лицо исламского экстремизма? Национализм не бывает только белый, только почему-то это не афишируют. Я подозреваю, что смыслом фильма было оскорбить всех русских патриотов России, выставить их перед общественностью тупыми, неотёсанными, теми, кто не может внятно объяснить за что ненавидит приезжих. В большинстве случаев это далеко не так. Короче, это фильм снятый «рассеянами» для «рассеян».

Так что оцениваю фильм «Россия 88» на

3 из 10

Снимать про то, что происходит здесь и сейчас в России — это смелость. А снимать, про такое — это смелость вдвойне. Хотелось бы выразить уважение как режиссеру, так и исполнителю главной роли. Я бы, наверное, на такое не решилась. И, конечно, можно клеймить Петра Федорова, за то, что он взялся за такую роль, припоминать ему «грехи» типа роли в сериале «Клуб». Да только очень малый процент актеров снимаются в серьезных картинах, не обращая внимание на второсортные проекты. Не говоря уж о том, что диапазон человеческих интересов весьма широк. Скажу честно, что я тоже изначально не представляла Петра в такой роли. Но после просмотра все встало на свои места.

Фильм облили (и обольют еще не раз) грязью. Многие. Люди, которые негативно относятся к приезжим и которые узрели в этом фильме антифа агитацию. Офисные клерки, которые не видели ничего за пределами своих многоэтажек в элитных районах, с подземными парковками. Они возведут руки к небесам и скажут: «Боже, а такое бывает? Какой же антироссийский человек этот Павел Бардин». Пожалуй, сорокалетним фильм тоже не понравится, в связи с обилием ненормативной лексики. А некоторые и вовсе посчитают, что несозревшие подростки посчитают это кино призывом к действию (то бишь примкнут к рядам фашистов). Они боятся посмотреть правде в глаза.

Именно реалистичность поражает и шокирует. Видно, что создатели фильма без дела не сидели. Я не скажу, что я сильно близка к этой среде, но основное для нее характерное в фильме было — это имидж и oi (направление панк-музыки, которое пользуется большой популярностью у скинхэдов и рабочего класса). Надо отметить, что музыка — это огромная движущая сила. И она подвигает банду Саши к действиям, дает им уверенность в своей правоте.

Как по мне так скинхэды (не как субкультура в общем, а именно фашисты) делятся на два типа. Ходящие в тренажерный зал, не пьющие, не курящие, старающиеся быть здоровыми для будущего поколения — это раз. Их мало. Что хорошо. Потому что среди них взрослые люди, они имеют большее влияние, чем малолетние подростки и это страшно. Два, это тип, показанный в фильме. Подпольные тренировки с весьма сомнительным руководителем, пьянки. И эмоциональная незрелость — они не понимают зачем им по сути это надо, идут за руководителями. Таких больше. Думаю, именно поэтому они стали героями фильма.

Современная российская семья очень хорошо показана в сцене дня рождения главного героя (хотя, мы и отходим от такого типа семьи, что похвально, но все равно их очень много). Характерные черты : пьяные ссоры, непонимание отцов и детей, максимализм молодого поколения.

Интервью, которые они с Абрамом брали у людей, и последние почти всегда отвечали, что да, Россия для русских, притом это были вполне обычные аполитичные люди, но ненависть к приезжим у них идет уже инстинктивно, Иногда мне кажется, что она скоро будет на генном уровне передаваться. Это не достойно внимания? Это не правда? Это искаженная Россия?
Я уверена, что если выйду на улицу с камерой, то получу те же ответы. И это проблема. Проблема достойная внимания.

Саша считает свою жизнь правильной, что много вкладывает в улучшение жизни в своей стране. И его «команда» действительно без дела не сидит: создают агитационные ролики, общаются с людьми. Надо заметить, что мне кажется, эти ролики имели бы успех и они легко бы обратили многих людей если бы не в свою «волчью стаю», то хотя бы поддерживались ими.
Но все бритоголовые смелы пока их много. Пока они чувствуют преимущество. А когда понимают, что противник не только может ответить, но и, пожалуй, сильнее их в какой-то ситуации, быстро «сворачиваются». Но Саша, даже потеряв поддержку, остается верен своей идее. Из этого выходит весьма печальный финал. Жаль, что только в конце он понял истину, но это уже ничего не могло изменить.

Этот фильм поможет кому-то понять, что он не на ту дорогу вступил. Что за национальностью всегда стоит личность и судьба. Что проблема есть и хватит ее уже замалчивать. Что стоит быть чуть менее равнодушными.

10 из 10

Фильм не вызвал бурю долгожданных эмоций, но всё же отложился в моей памяти. Фильм не о фашистах, а о патриотах.

Скажу сразу, что если бы данный фильм был документальным, то моё мнение о нём повернулось бы в лучшую сторону. Поскольку здесь играли актёры, которые со своими ролями не ахти как справились, то скажу так: «могло было бы быть намного лучше. «

Где, как ни в России, снимать фильмы о настоящих скинхедах У нас есть всё: и атмосфера, и озлобленные люди, и серые недостроенные дома… Список можно перечислять бесконечно. Поэтому не стоило отказываться от идеи, снять документальное кино. Это было бы намного красочней, эмоциональней, ярче, достоверней и целеустремлённей.

«Россия 88» не показала зрителю настоящих скинхедов, их жизнь, быт. Ничего этого нет. есть лишь какие-то обрывки, кадры. Всё это слишком отстранено от темы фашизма и разделения на расы. Это будто один день из жизни какого-то человека. Его трагическая судьба. От него отвернулись товарищи, он выгнал свою девушку, его собаку застрелили таджики.

Штыку только исполнилось 21. Права была его тётя, когда сказала, что её племянник ничегошеньки не добился. Он ведь уже давно совершеннолетний, а не имеет работы, квартиры… Фильм повествует о человеке, потерявшем связь со временем, но никак не о скинхедах.

То, что в главной роли оказался Пётр Фёдоров, повергло меня в шок. Игра его далеко не идеальна, особенно в такой роли. Он не способен показать сильного, волевого характера и увы не смог вытянуть весь фильм. Андрей Мерзликин же здесь сыграл как подобает, но тоже не к место.

Если вы хотите увидеть реальный фильм о скинхедах, не отступающий от этой темы, то «Россия 88» не для вас. Это не документалка, а наигранная жизнь.

4 из 10

Сколько бы все тут не говорили про «другую сторону баррикад» и прочие недостатки этого фильма, Павел Бардин сделал большое дело хотя бы потому, что первым в России затронул эту тему.

Неактуально? Тут, как житель спального района, позволю себе с вами не согласиться. С чего это вы взяли, что все вдруг взяли и смирились с по-прежнему возрастающим количеством нелегалов? Кстати, кадры, в которых Федоров задает вопросы обычным людям, как выяснилось, документальные. И создатели фильма сами удивлялись, сколько человек готовы произнести слова «Россия для русских».

Фильм не о скинхедах, а о проблеме нелегальной эмиграции в целом, а Штык — всего-то неравнодушный, который борется так, как умеет, в силу своих способностей. Никто и не отрицает, что таким способом проблему не решишь, а реально действующее решение нужно искать на гораздо более высоком уровне. Но для этого о ней нужно говорить. Бардин с Федоровым начали, а вы их полученными наградами корите. Ну или можно продолжать молчать и делать вид, что проблем у нас нет, а то вдруг имидж России ненароком подпортим!!(уж в этом вопросе кинематографу за СМИ никак не угнаться)

У фильма много недостатков и неточностей, но то, что он есть — это очень большой плюс.