Рецензии

Самый кровавый спойлер в истории кинематографа!
Человек из стали – это Супермен!
“Дом у дороги”, “Место под соснами” и “Сумерки. Сага. Мачете”… (с)

А что такого? Вот не смотрю я трейлеров и не читаю анонсы. Прихожу в кино на новый фильм Зака Снайдера под названием “Человек из стали”. Сажусь в кресло и начинаю смотреть какой-то фантастический экшен со старым Расселом Кроу. Ничего не подозреваю до тех пор, пока старик Кроу своего сына на Землю не отправляет. И вот тут в голове что-то щелкает и до меня доходит, что это уже было давным-давно. Только вместо Рассела Кроу был великий и ужасный (второго чуть больше) Марлон “Оптимус Прайм” Брандо. Я хотел уже закричать, что знаю этот фильм наизусть, но как оказалось я ничего не знаю на самом деле. Почему? Потому что новый фильм отличается от старого. А вот в какие стороны он отличается – давайте разбирать…

Я сразу вам скажу – мне фильм не особо понравился, но предыдущий фильм Снайдера был еще хуже! Мне не понравилось начало фильма. Вообще какие-то “Звездные войны”, потому что все сверкает и стреляет. Не понравились эти штуки летающие (роботы или кто это вообще?). Какие-то непонятные животные ходят и рычат. Птицы-синицы по небу летают. Куда я попал? Это такой Криптон? Рассел Кроу на старости лет совсем с ума сошел. Почему? Он тут летает на каком-то огромном комаре с таким видом, что будто ему сейчас еще один Оскар отдадут за фильм “Гладиатор” (повторно). Брандо себе такого не позволял (доктора Моро вспомнил – черт!). А я ему говорил торпеду не выковыривать, но да ладно. Вернемся к нашей планете. Я прекрасно понимаю, что денег очень много, поэтому можно с самого начала напихать всякой всячины, чтобы тяжело было дышать.

Другими словами кино начинает грузить (именно) с самого первого кадра. Это еще хорошо, что я посмотрел старенький фильм, а то мой мозг вылетел бы в мусорное ведро (я с ним всегда рядом сижу) от перезагрузки информации. Мне не понравилась планета Криптон. Атмосфера на этой планете. В оригинальном фильме она была очень холодная и мрачная, а тут совсем наоборот. Снайдер умудряется с таким пафосом и драматизмом преподнести смерть этой планеты, что даже самому становится как-то не по себе. Я действительно смотрю фильм по комиксам или какую-ту очень тяжелую драму? Зак, почему ты такой серьезный? Нолан видать попутал. Оригинальный фильм был очень легким и простым (банальным что-ли). В этом и заключалась его изюминка. Может во всем виновато время, а может он действительно был такой мрачный в комиксах (я их не читаю все равно). Тогда фильм Доннера можно назвать плохим. Я запутался!

А еще я не могу понять, почему Снайдер рассказал историю Супермена, смешав при этом временные рамки. Это так раздражает, когда героя показывают уже взрослым, а потом снова маленьким (и не пару раз, а на протяжении всего фильма). Герои, которые якобы умерли, снова появляются. В оригинальном фильме была хоть какая-то последовательность, а тут идет самый обыкновенный набор кадров. Поэтому интерес к фильму у меня пропал после первого часа. Кино у Снайдера получилось очень громоздкое и тяжелое. Многие обвиняли в этом Питера Джексона с его обезьяной, но данный фильм мне кажется тяжелее. Хотя там были животные, а тут люди. Людей ведь не жалко совсем…

Я даже не мог представить, что историю Кларка Кента можно будет так преподнести. Жестоко и так пафосно. У Доннера в фильме был даже юмор, а тут все с такими серьезными моськами ходят, что про комиксы вообще забываешь. Я уже молчу о том, что главный актер блекло смотрится на фоне Майкла Шеннона (злодей). Хотя пару хороших моментов Снайдер все-таки умудрился показать. Первый – это конечно разговор Кента в наручниках про букву S. Очень хороший момент! И естественно мне (как рыцарю печального образа) очень понравился момент в самом конце фильма. Не поняли какой? Когда Кент держал главного злодея, а тот глазами пытался убить людей. Вот тут стало действительно грустно. Но несколько хороших моментов для такого длинного полнометражного фильма – это все-таки очень мало!

Этот фильм полностью обличил перед нами режиссера Зака Снайдера. Этот фильм показал, что Снайдер может сделать красивый экшен (как он его круто через все дома протащил!), но не смог передать смысл фильма и главную проблему Супермена (тут явно виноват Нолан, т.е. кто-то, потому что в Хранителях помимо экшена он смог донести до нас смысл фильма и вообще передать очень хорошо драму всех героев). А тут ведь действительно есть проблема и есть смысл! Почему Кент встал на защиту людей? Это становится понятно только тогда, когда смотришь оригинал. Если бы я не смотрел оригинал, то я так бы и не понял этого. Вот в чем заключается главная беда нового фильма Снайдера. Он не смог сделать так, чтобы я поверил в Кента. И актер этот не смог. Но мне очень сильно понравилось, как сыграл Шеннон (я его давно заметил). И я правда не мог понять, почему наш герой пошел против своей расы? Из-за какой-то Эми Аддамс или из-за той байды, которую втирал старый Рассел Кроу? Видать тупо стало жалко. В оригинале он поверил в людей, а они поверили в него. А тут Супермен самый настоящий мальчишка, который выглядит очень неубедительно в своем наряде. Да и люди какие-то жалкие…

Вот товарищ из “Матрицы” вообще уже походу скоро в экран со своей громадной моськой не будет влезать, но не в этом дело. А в чем? Я ждал большего от Снайдера. Экшен и графика – это хорошо, но хотелось еще немного легкости и улыбки на лице. Ведь перед нами самый главный герой всех времен. Он должен радовать нас. Мы должны ему верить! Почему он главный? Это к Тарантино! Потому что он уже родился таким. И гаджетов с крутыми наворотами у него никогда не было. Да и пафоса было поменьше, чем у Железного Дауни. Как-то так! Опять заканчиваю на грустной ноте. Да потому что он репортером должен быть, а не каким-то пацаном. Сами виноваты…

P.S.

А к Шеннону (повторюсь) претензий нету.
Сыграл он лучше всех, потому что я поверил в его драму.
Ему большое спасибо, а то вообще бы уснул...

Давным-давно, когда на просторах новостных ресурсов появились первые сообщения о том, что Зак Снайдер и Кристофер Нолан вместе возьмутся за очередное переосмысление истории гражданина Супермена, я, в общем-то, сразу расстроилась. Как же так, спросите вы? Если уж сам великий и ужасный мистер Н. и умница-выскочка Снайдер объединились, то порождение их союза не может не быть шедевром априори. Но у любого трезво мыслящего кинолюбителя (т. е. не поклоняющегося беззаветно гению Нолана) должны были возникнуть опасения, зародившиеся у меня: слишком разные эти ребята - с разным видением и подходом к материалу, так что, вероятнее всего, дитя этих творцов будет мертворожденным. Кроме того, не покидала мысль, что, так или иначе, всеми обожаемый Нолан выйдет из этой истории победителем: получится плохо - виноват будет режиссер Снайдер, получится хорошо - спасибо продюсеру Нолану. И ведь именно так все и получилось - в большинстве негативных рецензий упоминается несостоятельность Снайдера как режиссера, и весьма мало внимания уделяют продюсерской немощи Нолана.

Жаль, конечно, Снайдера, который со времен 'Хранителей' так и не снял ничего столь же значительного и равного им по величию, и с каждым новым своим фильмов лишь понижает планку, установленную этим, без сомнения, шедевром комикс-экранизаций. Остается только представлять, как мог бы выглядеть 'Человек из стали', не перейди он практически в полное распоряжение Нолана и компании, творящих, как известно, под слоганом 'Мы сделаем вам мрачно, сделаем реалистично! В PG-13!' Я скажу абсолютно откровенно: при просмотре я скучала по фирменному снайдеровскому слоу-мо и этой его безумной визуальной ненасытности. Я, вообще, при просмотре скучала: блеклые серо-синие цвета, шаблонный сюжет, унылые актеры, слабенький экшн.

Собственно, об этом обо всем.

История здесь примитивна донельзя, ну вот ровно настолько, что можно было, вообще, вместо первых полутора часов показать титр, гласящий 'Ну, в общем, нашего героя младенцем зачем-то отправили на планету Земля, он вырос и стал всем помогать, короче, вы и так все знаете, а теперь мы покажем вам ЭКШН!'.

Последовательность событий раздражающе хаотичная, эпизоды следуют один за другим без каких-либо логических переходов, и не понятно, вина ли это криворуких монтажеров, то ли так и было задумано.

А как же все серьезно и пафосно - ни одной хотя бы забавной шутки, если не считать таковой угрожающий спич Зода о погибели человечества на фоне веревок с сохнущим бельем где-то посреди кукурузного поля в Канзасе. Но что-то мне подсказывает, что этот эпизод смешным не задумывался.

Несмотря на то, что я придерживаюсь мнения, что для тупых летних блокбастеров хорошая актерская игра не имеет жизненно важного значения, в данном случае, все же, пришлось слегка разочароваться. Генри Кавилл - какой красивый молодой человек, но насколько же блеклый и неинтересный актер. Майкл Шеннон - человек, харизма которого слишком драгоценна, чтобы растрачивать ее на всю ту ерунду, что ему пришлось делать и произносить. Собственно, он ее, явно, и не пытался тратить. Эми Адамс, очевидно, слишком стара для этого д***ма, и не тянет ни на тупую, но горячую dame-in-distress, ни, тем более, на выдающуюся журналистку-фу-ты-ну-ты-вы-поду- майте-обладательницу-Пулитцера. Ну домохозяйский же профиль, как ни крути ее. Остальные актеры - статисты, не более, даже все эти ваши номинанты и лауреаты. Вообще, по уровню драматизма и желания актеров эту драму изображать 'Человек из стали' ничем не лучше каких-нибудь 'Сумерек'. I mean it.

Кроме того, мое кинообоняние периодически раздражал резкий душок вторичности: где-то это все уже было - начиная с 'Тора' и заканчивая 'Стартреком'. Впрочем, я не удивлена - вот оно влияние Нолана, все творчество которого абсолютно вторично.

Соблазн закончить свой отзыв этим предложением веcьма велик, но, как мне кажется, структура его повествования требует некоего подведения итогов и вынесения вердикта. Итак.

'Человек из стали' - абсолютно непродуманный, бездарный, пустой, глупый, неинтересный, ненужный, вторичный продукт.

В Снайдера все еще верю. Насчет Нолана иллюзий никогда не питала. Но вместе им лучше никогда больше не работать.

И да, этот маленький мерзавец двойной подбородок Эми Адамс не давал мне покоя весь сеанс - очень уж настойчиво он лез в экран.

'Человек из стали'. Режиссер - Зак Снайдер, это уже говорит о многом, особенно после 'Хранителей'. Продюссер - Кристофер Нолан, чьей фишкой является эпичность, что, несомненно, подойдет этому фильму. Композитор - Ханс Циммер, чей талант не подлежит сомнениям. А также шикарный брюнет Генри Кавилл в главной роли и популярная нынче тематика о супергероях. Именно из-за столь значимых в кинематографе имен и решилась на просмотр.

Откровенно скажу: чего ожидала, то и получила, целиком и полностью. И, прежде всего, это эффекты - их просто невероятно много, все они поражают своим многообразием, динамичностью, реалистичной прорисовкой. В общем, просто глаз радуется. И если задуматься, то все они весьма уместны - начиная от шикарнейших космических панорам, эффектных полетов, галактических кораблей и заканчивая зрелищными разрушениями небоскребов и великолепными постановками боев в воздухе и на земле... И все это под отличную музыку, которая очень вовремя 'бьет' по ушам, поддерживая общую экшн-атмосферу ленты. В общем, великолепно.

Но на этом, пожалуй, и остановимся. Присутствие шикарного видео- и аудиоряда, безусловно, очень хорошо, но ведь должно быть еще что-то. Сюжет, к примеру, или завораживающая актерская игра. Но, увы и ах, дорогой зритель, здесь и начинаются минусы. Говоря об актерах, начнем с худшего - то есть, с Эми Адамс, которая получила едва ли меньше экранного времени, чем главный герой. Так вот, слово 'никакая' отлично характеризует ее игру. Она вроде и улыбается, и боится, и мучается от душевных терзаний, но все это так ненатурально, что начинаешь понимать - она не чувствует этого, а просто пытается изобразить, что выходит не особо хорошо, надо заметить. К родителям Кларка притензий нет, потому что мелькают они на экране крайне редко, да и существенной роли в сюжете не имеют. Говоря о самом Супермене, то, скажем так, он соответствует своему амлуа. Ведь и правда, ему нужно хорошо выглядеть, эффектно спасать планету и попутно вытаскивать из неприятностей всех нуждающихся. С этим призванием актер справился. Антагонисты в фильме уже интереснее. И если Главный злодей потянет на четверочку, то его приспешница, девушка Фаора, просто великолепна. Ярко выглядит на экране, отлично вписывается в экшн-сцены, да и просто, попадая в кадр, перетягивает все внимание на себя, и за это плюс.

Сюжетных ляпов много, очень много. Хотя, быть может, я придираюсь, и это все задумка сценаристов, но все происходящее крайне алогично и нерационально. Практически у всех героев нет мотивов, нет причин для определенных поступков, посему удивляться тому, как развивается повествование, не приходиться.

К слову о построении. Начало фильма меня крайне порадовало, частично познакомив с историей планеты Криптон. Ведь именно в этом и заключается магия кино - она дает возможность заглянуть в другой мир, и тут я это почувствовала. А дальше понеслась - смена планов, событий и времен действий просто зашкаливала. Некоторые действия настоящего несколько раз прерывались флешбеками разней давности, что сильно портило впечатление. Нет, я вовсе не против познакомится с детством главного героя, но, кажется, что можно было это смонтировать более органично и понятно.

Итог. Очень яркая, красочная и динамичная, наполненная отменной реалистичной графикой (от нее действительно, дух захватывает, хотя временами и казалось, что перебор) и атмосферной музыкой картина с шикарным героем по всему фильму, но с совершенным отсутствием сюжета (нет, он, в принципе, есть, но развивается очень нестабильно). А фильм то 2 с половиной часа идет, но я этого времени не почувствовала - пролетело на одном дыхании. В общем, процитирую одного кинокритика: 'если ты любишь шикарные эффекты, отменную музыку и являешься фанатом супермена, то тебе в кино, если любишь последовательность и логичность в сюжете - сиди дома'

В сумме, могу сказать, что фильм скорее понравился, чем нет, ибо такой высококачественный, яркий и динамичный полубред еще надо уметь снять.

7 из 10

Почему фиаско, да потому что от Зака Снайдера и в особенности от Кристофера Нолана ждешь чего-то особенного. После создания таких картин как Хранители и шедевральной трилогии Темный рыцарь была надежда, что этим двум господам удастся показать историю о неуязвимом человеке с Криптона с другой стороны, не похожей на другие экранизации данной истории, что они смогут привнести что-то новое в этот жанр кинематографа. Но увы... Получился довольно средний фильм с незамысловатым сюжетом и развязкой. Очень насыщенным началом и концовкой и безумно скучной серединой. Что касается игры актеров, то неплохо смотрелись анти герои и земной отец

Кевин Костнер. Рассел Кроу, сыгравший биологического отца главного героя, единственный к кому нет претензий. Он был как всегда гениален. А вот к главному герою есть вопросы. Сыграно очень слабо даже для среднего фильма. Эми Адамс(Лоис Лейн) не то, что плохо сыграла, а просто не подошла на эту роль. Ну не так я представлял Лоис. Этот фильм понравится любителям непрерывных взрывов и красивой компьютерной графики, а вот продуманного сюжета и неожиданного поворота ждать не стоит. В общем кинцо на один раз и желательно не тратиться на просмотр в кино, а посмотреть его дома, где можно разделить просмотр на два раза, так как выдержать два с лишнем часа этой работы нелегко.

5 из 10

'Человек из стали' оказался просто очаровательно-разрушительным фильмом.

Мне нравится попытка расширить виденье давно известных историй. И нравится, что такие попытки оказываются удачными. У Абрамса получилось со 'Стар Треком', а у Снайдера с Суперменом.

Генри Кавилл подошел для роли Кал-Эла: у него достаточно квадратная челюсть, роскошная шевелюра и дивные икры. Что ещё нужно?

А вот Эми Адамс вновь выглядит старой для своей роли. У неё бывают чудесные попадания как в 'Джули и Джулия: Готовим счастье по рецепту' или 'Ночь в музее 2', а тут просто не сложилось. Лоис Лейн неплохо бы сыграла Натали Портман, но это была девушка Тора - 2. Из всех известных претенденток меня больше всего заинтересовала Мэри Элизабет Уинстэд, жаль, что ей не хватило известности для такого проекта.

Главной же звездой фильма заслуженно стал Майкл Шеннон в роли генерала Зода. На фоне его игры старания Кавилла изрядно померкли, но дуэт получился неплохой.

Спасибо создателям спецэффектов за кучу достоверно разрушенных зданий, взрывы, огонь и всё прочее. Реальный кандидат на 'Оскар' в соответствующих категориях.

Только с финалом вышло невнятно. Понятно, что после всей этой истории с появлениям Супермена и других пришельцев, Кал-Элу просто не удалось бы спокойно зажить жизнью Кларка и работать репортером. Такое ощущение, что все люди, кроме Лоис, которые видели Супермена, после окончания заварушки заразились амнезией. Но создатели фильма все-таки должны были следовать канону, никуда не денешься.

Обойдемся без длинной вступительной речи о том, кто такой Супермен (а он всего-то самый известный супергерой комиксов), о том, сколько было выпущено экранизаций, кто такой Зак Снайдер и кто такой великий (это не сарказм, хотя до величия далековато, но на пути) Кристофер Нолан.

Я не так часто пишу рецензии, а тем более отрицательные, потому как положительными отзывами делиться приятнее, чем отрицательными, но этот раз исключение. Исключение потому, как ожидание мое было велико, а из кинотеатра я вышла с чувством досады, разочарования и даже некой обиды, что меня обманули: обещали праздник души, а получилась пресная обыденность.

Зак Снайдер посредством Генри Кавилла, Рассела Кроу и потрясающих спецэффектов рассказывает нам свое понимание истории Супермена, за которым наблюдать не очень интересно, и особого драматизма, обычно присутствующий в фильмах Нолана, не чувствуется, а в тех моментах, где есть этот намек на драматизм, хочется выкрикнуть по Станиславскому: Не верю!

Начало было многообещающим: отличная режиссерская работа в прологе: прекрасный созданный мир Криптона, великолепный Рассел Кроу, которому на протяжении всего фильма уделялось много необязательного времени, потрясающая идея о свободе выбора, а последняя фраза: 'он будет для них богом' - все это хороший задел для предстоящей кульминации. А вот потом действие перемещается на землю, и на этом интерес к самому действию изрядно пропадает. Абсолютная нелепая смерть отца Кларка (Кевин Костнер, кстати, отлично вписался в свою роль), сомнительный душевный конфликт все того же Кларка, который (конфликт) никак не отображается на его лице, нераскрытая любовная линия: так между боями Кларк вспоминает о своей возлюбленный, пойдет поцелует ее, а потом вспоминает, что ему надо вернуться и закончить дело с плохим генералом Зодом. Роль злодея, исполненная Шенном была напротив, для меня очень интересной. Многие придираются к Эми Адамс, что мол стара уже для этой роли и не красива, я придираться не буду, поскольку мне вообще нечего о ней сказать, не вызвала ни негатива, ни положительного.

Из плюсов могу отметить внушительные спецэффекты, замечательную операторскую работу, чем-то схожую на стиль 'Аватара', накаченный торс Генри Кавилла, музыку, вот здесь не побоюсь употребить великого Ханса Циммера - пафосно, но уместно, и последнего флешбэка с маленьким будущим Суперменом.

Итог: Очень не интересно наблюдать за супер человеком, который может все. Конфликт, который создал Снайдер очень зыбкий и не убедительный. Супермен он больше Тор, чем нолановский Бэтмен, не получилось у него показать становление героя. Не было ни катарсиса у меня, ни сопереживание герою. И оживить историю о супермене во мне, у Зака Снайдера не получилось. Абсолютно средний фильм с мнимой претензией на большое искусство, апеллирующий именами Кристофера Нолана и Рассел Кроу с использованием материала, который является вершиной американской комикскультуры.

6 из 10

Если ты, зритель, ожидаешь от орла, чтобы он запел, то лучше иди стороной. Блокбастеры создаются для качественной графики, невероятных планов, бешеного экшна - трёх сопровождающих визуальных факторов отличной фантастики.

'Человек из стали' переплюнул 'Супермена' прошлого века. Старый фильм был более смешным (ни в коем случае не с плохой стороны, а просто по сюжету), где-то наивным, со своим набором годных для того времени спецэффектов. В нём была жизнь, и попрошу снобов не думать об истории о самом сильном человеке Кал-Эле как о детской сказке. Может, таковой в какой-то степени она и является, но Зак Снайдер сотворил из неё серьёзную притчу. Нет, просто не пойму, что может не устроить в фильме, сделанном ради визуальной составляющей, ведь если вы идёте на фантастический боевик, а потом придираетесь к сущим мелочам вроде сырого монтажа, то как-то нелогично получается. Изначально Супермен - это супергерой, он защищает простых людей и значит, будет бороться с силами зла, что произойдёт как можно более зрелищно и впечатляюще. Это нормально.

Хотя снайдеровская интерпретация комикса индивидуальна и старается копировать из прошлой версии исключительно главные моменты, вкладывая в них свой смысл. Я не могу разглядеть в 'Человеке из стали' каких-то сущих недостатков. Остов легенды сохранён, добавления 'от себя' играют на руку, актёры великолепны, как сам фильм. Здесь не важно углубляться в дебри какой-нибудь комедии или трагедии и оценивать, скажем, духовный рост каждого персонажа. При этом история ничего не теряет в эмоциональном плане. При шикарной картинке мы наблюдаем за очень интересными и завораживающими событиями от гибели планеты Криптон до последней битвы Кала-Эла и Зода. Кто-то где-то писал, что хронометраж времени длинный и действие растянуто, но лично я не замечал, что устаю от медлительности или провисов сценария. Да, например, монтаж тут идёт без каких-то плавных переходов, а легенда в целом воспринимается не идеально, однако везде есть свои недостатки. Может, стоит замечать именно достоинства?

Это великолепное кино. Я искренне наслаждался операторскими планами (особенно они красивы, когда крупны), нереально впечатляющими спецэффектами, ровным и не утомляющим сюжетом, вообще всей этой работой, вообще всем, что за время сеанса было на экране. Конечно, юмора здесь больше нет, как в 'Супермене' 1978-ого года, всё достаточно серьёзно, но это привилегия режиссёра, ибо фильм был снят не для хохмы. Зак Снайдер всегда вызывал у меня доверие, он профессионал в том, что касается хорошего зрелища. Честно говоря, во второй половине фильма даже подустал от непрекращающегося экшна. Его было дико много, он был самый что ни на есть крутой и всё равно его хотелось смотреть и смотреть. Включить себе в мозг 'детектор неутомляемости', чтобы не пропустить ни один кадр. Вглядываться в каждое падение, каждый взлёт, каждый взрыв. Это оставляет неизгладимое впечатление не только в мозгу: восторг приходит оттого, что осознаёшь, как вырос прогресс в киноиндустрии за все годы. Теперь можно всё. Теперь всё есть.

Я больше не знаю, что написать о 'Человеке из стали'. Являясь римейком об одном из самых известных супергероев, он сохранил в себе лучшие черты качественного визуально-превосходного кино, не лишённого трогательных сцен и воодушевляющих эпизодов, особенного очарования. От шикарной операторской работы до прекрасно ложащейся в видеоряд музыки Ханса Циммера - всё было просто великолепно.

Думаю, что две-три недели ничего в формате 3D в кинотеатре смотреть не буду. Мне было слишком хорошо с Суперменом и Зодом (хотя я раньше не являлся их поклонником и не особо признавал фантастические блокбастеры), мне было очень комфортно с Заком Снайдером, который создал такой невероятный фильм и сумел доказать, что 'Супермен' - серьёзная история, требующая всеобщего внимания.

Мне нужно пережить этот технологический прыжок, чтобы потом с новым взглядом смотреть фантастику, чтобы вновь осознавать всё её великолепие...

9 из 10

Фильм 'Человек из стали' снятый режиссёром Заком Снайдером и спродюсированный Кристофером Ноланом оказался на деле абсолютной пустышкой. Прежде чем многие читатели начнут недоумевать из-за моей отрицательной рецензии к данному фильму, который для них кажется шедевром, подобно Шерлоку Холмсу я поиграю сейчас в детектива. Вот несколько ОСНОВНЫХ причин благодаря которым, фильм 'Человек из стали' худший фильм 2013 года:

1. Весь фильм перенасыщен спецэффектами, именно перенасыщен ! Этот фильм напоминает мне Трансформеров, потому что всё взрывается, везде шумиха, непонятно кто куда убежал. И вот в таком темпе весь фильм 'Человек из стали' продолжался от середины и до конца сеанса. Начало было многообещающим, далее было интересно наблюдать за дальнейшим развитием сюжета, но как вдруг, будто кто то взял огромные ножницы и срезал аккуратно много хорошего сюжета, и заместо этого сразу вставил продолжение фильма Трансформеры.

2. Фильм 'Возвращение Супермена', снятый талантливым режиссёром Брайаном Сингером в 2006 году, намного лучше 'Человека из стали', сейчас вы в удивлении спросите почему ? Дело в том, что фильм 'Возвращение Супермена' не делал весь упор на спецэффекты, большую часть фильма наблюдается о диалогах Супермена с Лоис Лейн, о его личной жизни и его мыслях, режиссёр Брайан Сингер показывал во всей красе его рассуждения по поводу людей, это мне и нравилось, многие говорят что этот фильм снят по сказочному, по детскому, не соглашусь с данными высказываниями. Наоборот, он снят с очень философскими основами, которые затрагивают такую тему как 'любовь', или 'если ты хочешь спасти Мир, тогда тебе придется пойти на жертвы.' В фильме 'Возвращение Супермена' показывают насколько уязвимый на самом деле Супермен, его страдания и мысли об отце. В фильме 'Человек из стали' наблюдается такой вот кошмар — Супермен часто улыбается, порой поступает просто неразумно, делает такие ошибки, что внимательный зритель сразу схватится за голову и скажет: 'И ЭТО СУПЕРМЕН ?' Ещё Супермен в фильме 'Человек из cтали' какой то непобедимый и всемогущий, это меня вообще не порадовало. Нет, это не Супермен а чистый показушник. Фильм 'Человек из стали' снят по взрослому, здесь нет той сказочности которая была в фильме Брайана Сингера, нет той романтики с Лоис Лейн и умных разговоров, а заместо этого ба-баах, затем тыдыыыщььь потом снова большой взрыв а там уже и фильм заканчивается. Город Метрополис почти полностью уничтожен а Супермен перед тем как появились титры, улыбается ! Это не Супермен, а наглый упырь-самозванец который решил примерить его костюм.

Посмотрел фильм 'Человек из стали' до самого конца только из уважения к Расселу Кроу. Мне жаль что с Расселом Кроу не сняли весь фильм про Супермена, где он был бы в главных ролях. Раньше была задумка снять фильм 'Человек из стали' где Супермена сыграл бы лично Рассел Кроу, а режиссёром и продюсером выступил бы кто то другой, если было бы так, то фильм стал бы самой настоящей классикой жанра. Только Рассел Кроу заслуживает титула Супермена, потому что из всех актёров, он сыграл выше всяких похвал, уважаю его актёрскую игру. Мне до сих пор непонятно, почему почти все актёры, даже те кому достались серьёзные роли играли будто силой воли сдерживали своё веселье ? Только Рассел Кроу мне показался самым адекватным во всём этом сумасшедшем доме, всё плохо очень плохо, поэтому моя оценка:

2 из 10

(1 — балл за великолепную актёрскую игру Рассела Кроу и ещё 1 — за замечательный музыкальный саундтрек Ханса Циммера)

Недавно стало известно, что крупномасштабный, крупнобюджетный «Человек из стали» - фантастический боевик совместного производства Зака Снайдера и Кристофера Нолана – получит свое продолжение. Таким образом, Голливуд как бы подтверждает тот факт, что франшизу перезапустить удалось. Впрочем, об этом говорят и сборы: сегодня фильм почти в два раза окупается в прокате и явно «взлетит» в недалеком будущем. Хотя, скорее всего, «Человек из стали» под довольно «проходной» саундтрек Ханца Циммера не станет иконой для комиксоманов как «Мстители», не станет новой вехой для киноманов, как «Бетмен» и скорее всего, мало будет пересматриваться.

Тем не менее, рядовой блокбастер и «Человек из стали» - не одно и тоже, а точнее тоже самое, что из него делали ранее. Зак Снайдер подчеркивал неоднократно, что фильм не будет иметь никаких связей с любым из предыдущих кинематографических воплощений Супермена - ни с сериалом «Тайны Смолвиля», который продержался в эфире целых 10 лет, ни с провалившимся боевиком Брайана Сигера «Возвращение Супермена» 2006г. В общем, это будет так же история про парня с суперспособностями – единственного, кстати, из вселенной комиксов, кому они достались с рождения. Только теперь это драма человека 33-х лет, пришедшего на землю с миссией всех спасти и сохранить. Ничего не напоминает?

Ссылки на легенду о Христе – вот единственное оправдание того пафоса, который в невероятных объемах был излит на зрителя. Сегодня ни один комикс, которые американские дети читали на досуге в 70-х, не экранизируется без моральной или философской подоплеки. В «Человеке» герои все делают с невероятно серьезными «щами», чтобы ни у кого не возникало сомнений, что Тони Старка среди персонажей нет. Хотя в такой вот обстановке есть место и юмору – здесь он белее тонкий, вкрапленный в основную ткань повествования, так что вызывает довольную ухмылку пару раз.

К слову, супермен никогда и не был особо популярной франшизой, разве что в кругах настолько узких, насколько узок новый костюм главного героя. Он же супермен, он же Клак Кент, он же Кал-Эл. которых сыграл англичанин Генри Кавилл. Обладающий правильными, «суперменскими» чертами лица новый герой вызывает у зрителей примерно те же эмоции, что и озвучила одна из героинь фильма: «Он такой клевый!». В связи с этим хотелось бы передать пламенный привет российским прокатчикам, которые слегка это дело перечеркнули, в кой-то веки не исказив имя героя зарубежного фильма. Никто еще не отменял такого понятия как благозвучие, которое уберегает нас от странных ассоциаций, которые, увы, все-таки могут возникнуть при таком вот диалоге: «Тебя зовут Кал» - «Ну и что мне теперь с этим делать?».

Остальные герои столь же фактурны. Кевин Костнер и Рассел Кроу особо не играют, но выглядят шикарно. Злодей генерал Зод в исполнении Майкла Шэннона потрясающий антагонист. Лоис Лейн частично перестает быть просто девушкой для спасания. Тем не менее супермен по-прежнему банально неистребляем, так что интриги не получается, а его любовь с Лоис Лейн возникает между взрывами потому что так и должно быть.

Спорными так же остаются операторская работа и режиссура, где есть желание Снайдера все до мелочей показать и направить камеру на извлечение в траве травинок и веснушек Лоис Лейн. Кстати, оператор Амир Мокри так же работал над такими неплохими фильмами как боевик «Плохие парни 2», «Бар «Гадкий койот»» и третьей частью «Транформеров». Теперь неудивительно, что у многих может возникнуть ощущение, что такое разрушение небоскребов он уже видел. Хотя у «Трансоформеров» это все смотрелось немного круче.

8 из 10

Сходил на премьеру, 20 июня, 'Человек из стали'. Ну и ну. Видимо идея фильма и его сценарий возник под стаканчик красненького, у Снайдера дома.

Во первых криптон, и криптонцы: У них что там одна планета целиком что ли. Т. е. не разделение, ни городов, ни поселений. Просто раз и криптон. Живет там как я понял человек 80, а может и меньше, судя по фильму. Сами они выглядят ну просто как люди. Имею ввиду бреются, волосы укладывают тем же гелем, стригутся, ногти красят. Это просто смешно. А вот технологии у них на уровне я якобы. Кто им там все строил, где эти ученые, как вообще, где правительство, как вообще они сумели израсходовать ресурсы все, если у них интеллект как у нас. Отличий я не нашел.

Прибыл он на землю: Значит вот выросла такая детина, лет на 30, которая обладает силой - пересилой. И вот однажды начинается ураган и смерч. Ну допустим. И смотрит он как его отец улетает вместе с москвичом прямиком в смерч. Выбор якобы у этой детины есть - показать всем что он может спасти этот москвич вместе с папой, или не показать. Мда!

А то, что он в конце концов все равно 'показал', и не просто показал, а разнес все там, и дома, и дороги, да и люди там были в небоскребах, что падали из за него. Это все конечно фигня. И самое главное потом он все равно улыбался (в самом самом конце), довольный тем, что устроился работать репортером. А отец - эх...ну его, чего уж там.

Соображает человек просто фантастически.

Ну и последнее: На землю прилетели инопланетяне, корабли, всякие там супер костюмы у них и т.д. Война блин! Казалось бы, событие вообще то всемирное, так как грозит катастрофа всей земли. А вот решали ее почему то 8 или 9 человек. Как всегда - генерал, еще один генерал, помощник генерала, просто умный мужик рядом стоит, ну и какая нибудь шишка из правительства? Ну как так.

И везде этот долбанный 'Стар Трек'. Одни космические, корабли, лазеры, пушки, и уж прям не знает чего там еще понапихать режиссер. И дерутся они там дерутся в конце. Дерутся дерутся. Уж вроде все, ан нет опять дерутся. И тут он все таки решает его придушить? Т. е. убить. Т. е. Анти темный рыцарь становится он резко. Недавно отказался папу спасти, а тут тебе раз. Мужик!

Короче говоря ощущение возникло, будто кто то из сценаристов, все таки проспорил Снайдеру, на самый выдающийся сценарий по шкале идиотизма. Зачем это все, кому это все, как? Что у них было в голове не понятно.

Если я сидя на кресле, с поп корном, догадывался о таким простых вещах, почему они то не догадывались. Смотреть было невозможно.