Рецензии

Не вышло у создателей снять отрывки, которые были бы действительно похожи на «найденные плёнки». Во-первых, особенно это прослеживается в третьем сюжете, режиссёры переборщили с камерами и качеством, с которым эти камеры снимали. Можно понять хорошее качество профессиональной телевизионной камеры, которая была задействована в третьей плёнке об индонезийской секте, но почему с таким же отменным качеством снимала и маленькая шпионская камера на пуговице девушки, понять сложно. И ракурсов в этой плёнке было уж чересчур много, выглядело не естественно. Вот из-за таких недочётов сложно было поверить в реальность происходящего. Это касается и звука, хоть я и смотрел в русском одноголосом дубляже, просто было лень искать другую раздачу, мне показалось, что звук везде одинаковый. А то, что на встроенной в глаз камере есть звукозаписывающее устройство, об этом и говорить не стоит.

Ещё странный момент, что в такое время, когда практикуют имплантацию записывающего устройства в глаз и шпионские видео камеры, всё ещё в ходу VHS кассеты, надо было называть фильм DVD. И вообще как не парадоксально звучит, но этот фильм испортило хорошее качество съёмки и даже наложенные помехи и шумы не смогли предать этим кассетам реалистичности и духа странных записей, которые в своё время гуляли по сети и интернету, вот на что надо было равняться. Это что касается технической точки зрения.

Актёры сыграли посредственно. Лучшей плёнкой я бы назвал последнюю, про похищение пришельцами. Там не так сильно бросалось в глаза, что это всё не по настоящему, чувствовался страх убегающих жертв за счёт трясущейся камеры и обрывчатой съёмки.

В кассете про зомби понравилась съёмка от первого лица, а остальное, в принципе, не ново и сказать больше нечего.

В третей кассете про сетку была пара моментов в игре актёров, которая заставляла чувствовать себя неуютно, а так, на мой взгляд, это худшая запись.

5 из 10

предыдущая часть была даже лучше.

Пролог («Запись 49» (реж. Саймон Баррет)):

Парочке частных детективов (тётка и мужик) женщина поручила разыскать своего сына, пропавшего с пару дней назад. Начать было логично с квартиры пропавшего. Проникнув кое-как внутрь, детективы увидели картину, похожую на события прошлого фильма: несколько телевизоров в ряд, ноутбук и пара видаков с кучей видеокассет. На ноуте студент оставил сообщение, частично просмотрев которое, пара решила рыть дальше и просмотреть видеокассеты на предмет полезной информации.

Прямо-таки не заставившее себя ждать продолжение бешеного киноальманаха «Видеокассета». Снова целый ворох режиссёров, среди которых оказались вернувшийся в «жанр» Эдуардо Санчез («Ведьма из Блэр»), удививший в прошлом году своими способностями англичанин Гарет Эванс («Рейд»), до обидного недооценённый режиссёр «Мёртвых птиц» Саймон Баррет и хулиган Джейсон Айзенер («Бомж с дробовиком»). Даже собравшись такой внушительной бандой можно было накосячить, но надежды оправдались, не подвели создатели. «Байки из Склепа» окончательно ожили в новом формате и без давления всяких левых «покровителей» строго выполняют поставленную перед собой задачу – резня, юмор, саспенс, экшн. Двойная порция.

«Фаза I: Медицинские неполадки» (реж. Адам Вингард):

Щедрая медицина одарила попавшего в аварию парня новым техническим протезом глаза. Правда, до конца он ещё не исследован и могут возникать помехи. Вскоре Адам понимает, что помехи это не самый страшный глюк, который глаз может выдавать.

Запрягать начали с самого лёгкого – призраков. Как это делать умеют, мы уже знаем. Тут в этом плане тоже откровений ждать не стоит, разве что прикольнуться искре технической мысли - протезу глаза с встроенной камерой, с которым чел выглядит смешнее терминатора. Радует другое, что наконец-то пропала вся эта ботва с долгой раскачкой. От этого немного страдает саспенс (хотя его по всему фильму кот накакал), зато сразу огромный прыжок в сторону «ближе к делу». Должен сказать, что это такая отдушина, после целой горы подобных однообразных фильмов, которыми я себя две недели мучил.

«Проезд через лес» (реж. Эдуардо Санчез, Грегг Хэйл):

Майк решил погонять на велике по лесу, запасшись камерой. Но проблемы его нашли быстрее, чем он успел разогнаться: из чащи выбежала окровавленная девушка очень нездорового вида, прося помощи. Не успев опомниться, Майк понял, что эту битву ему не выиграть.

Вот за что я признателен авторам, это что они моментом избавляют мир от очередных скучных полнометражек, давая забавной идее развиться ровно за то время, которое ей реально отведено по логике и ощущениям. «В проезде», в принципе, сокрыта самая интересная из них - зомби по ту сторону камеры. Давно хотелось посмотреть на экстремальное бессмысленное брожение от первого лица. Мечты сбываются, а уж жертвы то быстро найдутся. Тут, кстати, даже слишком быстро. Напрягает только нехорошая тенденция с излишней навороченностью плана камерами. И в бошку вмонтировали, и в велик, и камера на пикнике… Ради красоты вечно рискуют спалиться.

«Приют спасения» (реж. Тимо Тьяджанто, Гарет Эванс):

Малек, Лена, Адам и Кайл брали интервью у одного загадочного гуру, толкующего про вхождение в небесные врата другим путём, и решили дожать его по этой теме у него в общине. Но подошли к вопросу довольно халатно, ничем не подстраховавшись. Видимо позабыли многогранные возможности фанатизма.

Сама задумка опять же не нова, и быстро вызывает в памяти давнюю историю культа Мэнсона, но в чём не откажешь режиссёрам, так это в получении удовольствия от процесса. В ход идут все возможные штампы исхода подобных сборищ, и чем больше их здесь нагромождают, тем веселее этот сюрный беспредел имени Козлобородого смотреть. Однако, опять с камерами откровенно пережимают. На каждом персонаже их висит не меньше двух, плюс ещё по паре они видимо держат в руках. Как ещё объяснить ощущение, будто бы даже из жопы у них торчит объектив. Слишком уж всё отточенно снято.

«Похищение тусеров пришельцами» (реж. Джейсон Айзенер):

Родителя сваливают, оставляя кучку подростков одних. Как положено, они затеяли дома придурошную тусовку. И вот в процессе общего разнузданного веселья, начались непонятные землетресения со вспышками…

Тут уже из названия всё понятно. Да мы их давно и ждали (в прошлый то раз «чужие» тоже были). Что и следовало ожидать, ничего серьёзного здесь тоже ждать не стоит. Фильм ещё в прошлом эпизоде спустился в ржачный трэш, и новая запись просто следует по знакомой колее. В чём просак? Я вот всё жалуюсь, что, мол, и камер много, и чётко всё наснимали, всевозможные особенности «найденных плёнок» порушены и т.д., а как начинают этим самым правилам следовать (как в данном случае), то становится ясно, что это настолько жестко выглядит, что, чтобы разобрать хоть чего-нибудь, потребуется достаточно зрительных сил и одна новая пара очков. Додумались тоже, камеру на собаку прицепить.

Что же касается основной связующей истории фильма, то она вышла не такой злой, как в прошлый раз, зато собрала не меньше, а то и больше идиотизмов. Самый очевидный это опять же – каким образом все эти записи с глазокамеры, телефона, вебкамеры и прочего попали на допотопную видеокассету. Уже вроде давно не 1998 год! Всё остальное после этого уже мелочным кажется – тётку на всех сеансах мужик бессовестно бросает и всё шкерится по темноте, а итоговое раскрытие пропажи пацана оказывается совсем уж бредовым.

В общем и целом, вышло, ну ОК, получше, чем год назад. Количество историй сократилось в трое, что хотя бы теперь не оставляет неразбериху в башке, а сами истории стали бодрее, кровожадней и чуть умнее в своей откровенной глупости. Что ж, похвалю хорошую эпопею, пусть готовят третью картину. Требую продолжения банкета.

8 из 10

В v/h/s 2 снимать от первого лица стало скорее как необходимостью напомнить о том, что это именно v/h/s. В v/h/s 2 это просто неуместно, но тебе становится плевать на это, когда ты видишь, с чем тебя сталкивают в этом шедевре андерграунда 21 века.

Первая часть была, наверное, самым мощным и будоражащим творением в стиле мокьементари за всю историю самого жанра found footage. Вся проблема v/h/s 2 в том, что страшно не будет; но даже на это становится плевать, когда ты пропускаешь вялую попытку первой сюжетной линии выдавить из твоей прямой кишки кирпичи, и ты смотришь дальше...

Чего только вас только не будет ждать: удачная насмешка над паранормальным явлением и глазом; рассвет мертвецов локального масштаба; зловещие секты, и воцарение хаоса; хоррор-пародия на войну миров.

Да, народ, это не ново. Но это чертовски круто. Иногда, реализм настолько сильно проскальзывает в каждой из сюжетной линий, что в происходящее действительно начинаешь верить. Концепция осталась прежней - причем, в более улучшенном и упрощенном варианте..

V/h/s 2 - это не альманах ужасов. Это даже не детские Байки из склепа. Это настоящая термоядерная бомба.

Раньше я думал, что за удовольствие нужно платить. Я ошибался...

9.5 из 10

Молодые парень и девушка, работающие частными сыщиками и которых постоянно сопровождает видеокамера, разыскивают невесть куда пропавшего студента. Забравшись в его квартирку, они находят там кучу кассет, постепенный просмотр которых приводит к ужасающим последствиям.

Хоррор-антология «ЗЛО», вышедшая в 2012 году, хоть и была раскритикована в пух и прах, все же сумела приобрести и массу поклонников, сумевших простить фильму и нарочитую и уже порядком надоевшую псевдодокументальную манеру, и некоторую шероховатость. Мне «ЗЛО» тоже пришлось по душе, а потому сиквел картины я принял с еще большим воодушевлением. Итак, «ЗЛО 2» 2013 года выпуска, начинающееся вводной новеллой «Пленка N49», снятой режиссером и одним из главных сценаристов нового проекта Саймоном Барретом и мало чем отличащейся по сути от аналогичной в первом фильме.

Первой новеллой картины стала история, срежиссированная Адамом Вингардом и мной условно озаглавленная как «Первая фаза клинического случая» и представляющая из себя трэш-вариацию на темы картин «Глаз» братьев Панг и частично перекликающихся с ними иных картин про чудеса зрения. Псевдодокументальная манера сьемки весьма неплоха, а реалистичные кровавые эффекты и крайне специфический финал сделали данную новеллу вполне смотрибельной, хотя банальность фабулы, конечно, добавила именно этой, начальной истории минус. Игра актеров в новелле довольно прилична и не особо раздражает.

Новелла N2 — «Поездка в парке» режиссеров Эдуардо Санчеса и Грегга Хейла. Данная история является дико кровавым, хотя и сдобренным некоторой долей черного юмора зомби-хоррором, в котором особой сюжетной завязки нет и все действие начинается буквально в первую минуту. Санчес и Хейл не особо усложняли свою новеллу, создав динамичную, полную весьма тошнотворных сцен историю, которая к тому же может и похвалиться нестандартным взглядом на страдания зомби. Актерская игра в целом неплоха, а общий положительный фон для данной новеллы подчеркивает и мастерский стиль режиссуры и жутковатый саундтрек на фоне позади. Данная новелла стала первой по-настоящему мощной в новой антологии и реально способной напугать зрителя.

Третьей новеллой «ЗЛА 2» стало «Райское спасение» от необычного дуэта двух индонезийских постановщиков — Гарета Эванса и Тимо Тьяджанто. В этой новелле псевдодокументальный стиль постановки изредка прерывается и обычной режиссурой, а само же «Райское спасение» начинается как странноватый религиозно-философский фильм ужасов, в финале перерастая в настоящее безумие, полное до краев кровавой шизофренической атмосферы, которую великолепно создают в фильме и отличная игра актеров, и реалистичный gore, и мощная режиссура. Эта новелла по определению стала самой лучшей во всей картине, ужас в которой достигает невиданных высот.

Заключительной новеллой антологии стала «Кровавая вечеринка с инопланетным вторжением» от режиссера Джейсона Айзенера, которая выглядит несколько слабовато по сравнению с иными короткометражками «ЗЛА 2» и даже с предыдущими работами Айзенера. Однако присутствующий в данной истории черный юмор и весьма эффектный финал сделали ее вполне вписывающейся в общую структуру картины.

Завершает же картину довольно предсказуемый эпилог от того же Саймона Баррета, впрочем, не ставящий в данной антологии полноценной жирной точки.

Итак, «ЗЛО 2» оказалось в итоге на порядок лучше и страшнее первого фильма; небольшой хронометраж позволяет легче усваивать каждую из новелл, а сами новеллы в основном дарят зрителю массу разномастных ощущений: от непонимания происходящего до ужаса или даже смеха. Всем поклонникам фильмов ужасов, в особенности их трэш-направления, я рекомендую эту антологию и, надеюсь, Вы не будете разочарованы.

9 из 10

Смотря подобные фильмы (конечно же, на просмотр, кроме времени, я ничего не трачу, как и сами создатели этого непонятно чего), я часто задаюсь вопросом: зачем это снимать? Ответ всегда прост — срубить денег, ничего на это не потратив.

«Ви Эйч Эс 2» мог бы быть неплох, в том смысле, что он сюжетно сильнее первой части, не столь уныл и затянут, но фатальная его проблема — стиль мокьюментари. Фильм просто невозможно смотреть. Мне пришлось делать перерывы по полчаса каждые 10 минут, чтобы голова прекращала болеть, т. е. людям со слабым вестибулярным аппаратом смотреть однозначно не рекомендую. Эта дергающаяся камера просто убивает всякое желание продолжать наблюдать за происходящим.

Раз уж я завел об этом речь, расскажу сначала о технической стороне фильма. Очень раздражают новомодные финтифлюшки. Почти в каждом сюжете присутствует реклама iPhone, или GoPro. Совершенно необъяснимы аналоговые помехи на цифровом изображении. Они возникают в моментах наибольшей встряски, что как бы, предполагает их причастность к источнику (двоичным данным), а не к последующему носителю (видеокассете). В фильме присутствует сюжет, очень напоминающий китайский «Глаз», только в нем камера встроена непосредственно в упомянутый орган. Совершенно опущено объяснение носителя данных, источника звука. Авторы умудрились запихнуть довольно светосильную камеру, носитель и (видимо) аккумулятор в глазницу человека, еще и подключить это все непосредственно к глазному нерву (про «Аллоплант» Мулдашева, явно не слышали: -). Технических огрехов очень много. Не всегда понятно, на что снимается тот или иной сегмент.

Говоря же о художественной составляющей данного продукта (если в нем вообще присутствует таковая) — возникает еще больше проблем, нестыковок и глупостей. Абсолютно все герои (исключением, разве что, могут быть ребята из последнего отрывка) пресные, убогие и нелогичные. Большинства передряг можно было избежать, если бы интеллект хлопающих глазами дурачков был хоть чуть-чуть выше, чем у амебы. Очень рад, что в данном случае обошлось без участия Тая Вэста, т. к. его поделки для меня являются признаком абсолютного отсутствия вкуса, смысла и художественности.

В целом, этот фильм — ширпотреб и до невозможности пошлая в своей натуралистичности полуторачасовая вакханалия.

Можно ли говорить о каком-то отношении подобного массового продукта к культуре, искусству? Сценаристы пытались вытащить страхи современного человека из фантастической (пришельцы, зомби), мистическо-эзотерической (привидения), христианской религиозной (одержимые, демоны) мифологий, чтобы потом похабно запороть собственные задумки, отвратительными кульминациями и развязками. Считаю, что фильм даже не стоит с чем-либо сравнивать, вспоминать о гениальных режиссерах жанра ужасов, чтобы убедиться в однозначной ненужности существования данного продукта. О чем вообще говорить, если его даже невозможно нормально смотреть?

5 из 10

За оригинальные сюжеты, испорченные отвратительной постановкой.

После просмотра первой части фильма «З/Л/О» можно было остаться под приятным впечатлением, увидев неплохую задумку, снабженную слегка глуповатыми ситуациями, которые тем не менее приковывают к экрану и заставляют следить за развивающимися событиями.

Изюминкой 'З/Л/О' является то, что он соединяет в себя несколько непохожих друг на друга историй, тем самым заставляя зрителя не скучать и досмотреть картину до конца.

Вторая же часть указанного фильма просто убивает концепцию картины, а желание выключить появляется сразу же после первой истории, а в последующем оно только нарастает от дикой неправдоподобности, глупости происходящего и отсутствии хотя бы приближенной к реальности игры актеров.

Разберем немного поподробнее некоторые тезисы:

1. Игра актеров. Создается ощущение, что позвали студентов театрального училища на практику, заплатив ни цента. В их игре нет реализма, им не веришь. Это прослеживается на протяжении всего хронометража. Единственные случаи, когда рука не тянется ко лбу, то это пролог и первая история, когда человеку вживляют искусственный глаз, который позволяет видеть загробный мир, в какой-то момент это и правда ощущаешь, как он испугался и что чувствует, видя призраков, его страх, но дальше... В истории с зомби, не говоря об абсурде происходящего, запинается наиболее примитивная игра актеров, особенно, когда им пришлось отыгрывать самих зомби - один поедает у другого внутренности и вдруг он осознает, что пора идти дальше, смотрит на обглоданного зомбаря, искра, буря и... просто уходит. Конечно, может быть, зомби и супер тупые, но при таком подходе они получается забавными, а не страшными. В третьей истории по игре актеров прослеживалось, что за ними гонится не дьявол во плоти, а просто какой-то знойный дед с палкой, забавно смотреть подобное.

2. Спецэффекты, костюмы и декорации. Что касаемо данной части, то, кажется, всё делали и собирали на 'быструю руку', костюмы зомби - это детские наряды на Хэллоуин, а дьявол из третьей истории что-то из 90-х годов, когда в ужасах собирали монстров из листвы и палок.

3.Сюжет и идея. Данная часть весьма впечатлила, потому как быстрая сменяемость тематики позволяет не заскучать, а сами задумки, которые соединяют в себе сразу несколько направлений фильмов ужасов - зомби, паранормальные явления, 'расчлененка', в совокупности не дурно смотрится.

4. Реализация идеи. В данной случае подходит выражение: 'быстрота ухудшает качество', что и произошло в 'З/Л/О 2'. Быть может, у них и было достаточно времени, однако после просмотра фильма мысль только об этом. Это прослеживается везде - актеры, декорации, костюмы, локации и другие моменты.

В итоге получилась какая-то постирония, не понятно, как относится к подобным фильмам, серьезно или же только с иронией.

Фильмы в подобном их воплощении пусты и не в коем случае не годятся для просмотра, если Вы хотите испытать чувство страха или хотя бы найти пищу для размышления. С подобных «ужасов» можно неплохо посмеяться в компании друзей, наблюдая за тупостью происходящего, особенно иронично продемонстрирован момент с зомби, тут явно команда, работавшая над фильмом, перестаралась…

Такое ощущение, что сам фильм снят «по нужде», из-за успеха первой части, как это обычно бывает. Вставили почти все образы, в которых воплощается «зло», однако, видимо, забыли про важный критерий — качество.

Возможно, при ином подходе и продуманной, качественной реализации идеи, даже с тем же сюжетом можно было бы получить картину с неплохим рейтингом. К тому, что Мы имеем, относится серьезно невозможно.

2 из 10