Рецензии

Фильм «Обитаемый остров» должен был стать новой вехой в истории Российского кинематографа. Но таковым он не стал. Об этом факте приходится только сожалеть. Ведь фильм вполне мог получиться. Сколько было сказано хвалебных слов о готовящемся отечественном киношедевре. Много раз, перед премьерой говорили, что это будет наш ответ Голливуду. По телевидению шла хорошо отлаженная рекламная кампания. Говорили о том, что проделана большая работа, костюмы пошиты, декорации построены и все в таком оптимистичном духе. Но одно дело — реклама и пиар, а другое дело, исполнение и конечный результат проделанной работы. И как раз на исполнении фильм и рассыпается, как карточный домик.

Даже для тех, кто не читал книгу, фильм покажется, по меньшей мере, странным и каким — то серым. От начала и до конца, ждешь какой — то изюминки и чего — то оригинального. Ведь книга Стругацких, это уже практически готовый сценарий к фильму. Его нужно — то было только слегка адаптировать и все. А вместо этого показывают непонятный набор кадров. А сама стилистика не выдерживает никакой критики. Даже в Советских фильмах про космос сделано все относительно достовернее (разумеется, для тех времен), чем в этом «ответе Голливуду». Даже большинство сюжетных и режиссерских ходов, заимствовано из фильмов Голливуда. Здесь идет больше показ самого себя Невнятная операторская работа и посредственная режиссура, это все что смогли предложить Российскому зрителю творцы от кинематографа страны. Не помогла даже помощь зарубежных визуалистов по компьютерной графике и моделированию. Все объясняется просто — все модели городов и летающих средств передвижения, были видены ранее в других фильмах. Даже цветовая гамма в одной из показанных сцен, заимствована из одного старого, но очень известного фантастического фильма.

Хочется отдельно сказать о персонажах и музыкальном сопровождении картины. Они, как и все остальное — стандартны и шаблонны. Нет никакой глубины в их характерах и мотивации. Кто они и что они, совершенно не интересно и все равно, что там с ними произойдет дальше. Главный герой должен бы вызывать восторг и понимание со стороны зрителя. Но из — за довольно посредственной актерской игры и этого не происходит. Он как болванчик, занят своими делами, а об игре на камеру забывает. Складывается такое впечатление, что он и не в фильме играет мужественного юношу. И совсем не актер, которого пригласили на одну из главных ролей. Музыкальная тема вообще отсутствует как таковая, точнее музыка есть в фильме. Но она настолько невыразительна и не имеет яркой мелодичной окраски, что ее совершенно не замечаешь, словно ее нет совсем в фильме. Собственно и фильм не оставляет никаких впечатлений ни до ни во время просмотра. В нем нет интриги или интересного сюжетного хода. Один совет: прочтите лучше книгу, это будет намного лучше, чем портить себе впечатление о литературном произведении просмотром пустого и безликого фильма «Обитаемый остров».

Могу сразу же оговориться и сказать, что с не очень огромным почетом отношусь к российскому кино, однако иногда таланты пробиваются сквозь большие облака замыленных метров кино, которые либо копируют американское кино, либо отмывают деньги мафии создавая кино не стоящее ни внимания, ни практической пользы, ни морали как таковой.

Тут дело другое — это русская фантастика, а русская фантастика была всегда моей слабинкой, так как смешно смотреть на мелафоны, бластеры, и говорящие пылесосы или говорящие отрезанные головы в аквариуме — в общем русская фантастика, если вы с юмором, то может оказаться для хорошей компании хорошенькой комедией.

Но опять тут другое дело — это реальная русская фантастика, наполненная насколько можно триумфальностью, эпотажностью и прочими элементами любителя пафоса — Бондарчука. Однако как русская фантастика- фильм очень хорош и я его полностью посмотрел, а не выключил и постарался забыть. Наоборот, даже хочется немного приостановить тех кто хает этот фильм.

Да, он проиграет многим фантастическим лентам зарубежных режиссеров, но смотрится, в нем есть идеи, в нем есть теория, в нем есть утопия, над которой можно немного и поразмышлять. Ну так не сильно, немножко поразмышлять, потому что фильм очень глубоко не проникает в сердце и чувства зрителя — так на половинку.

Показалось что слишком небесно красивый главный герой, прям лунный мальчик. Василий Степанов не самый сильный актер, или ему просто сказали немного тормозить, так как в большой разнице торможение за ним незаметно. Кто его знает, поди теперь разберись.

Прикольно, что башни били и по правителям с классными палочками во рту и по простому населению данной и очень фантастической местности.

Фильм для ознакомления нужно просмотреть, особенно тем, кто считает себя весомым кинолюбителем. Удачного просмотра.

Я не читал ничего у братьев Стругацких — честно говоря, не люблю русскую фантастику и фэнтези, хотя не обижусь, если мне кто-то скажет, что зря я не ознакомился с оригиналом. Наслышан о том, что Стругацкие являются для многих своего рода эталоном, так что мне было бы глупо рассуждать о первоисточнике, совершенно не зная его. Тем не менее, это не помешало посмотреть «Обитаемый остров», который я откладывал на очень долгое время. Просто не хотелось видеть фильм: по трейлерам и показу по телевидению создавалось ощущение, что экшн и пафос здесь полностью заменяют сюжет и смысл. Но пришло время — и я решился.

Что сказать? Худшие ожидания оправдались. Сюжет оказался тяжеловесен, совершенно непонятен, разве что в общих расплывчатых чертах. Сделаю маленькое пояснение: в моём личном понимании, хороший фантастический либо фэнтезийный фильм обязан быть ясен зрителю, который должен вступать на большие земли выдуманной вселенной желанным гостем, как в просторный и красивый дом, где ему будут видны все комнаты. Лишь после этого, заходя в помещения, он может находить уже другие тайные двери, повороты и лестницы. В случае с «Обитаемым островом» сие правило откидывается далеко в сторону. Нам говорят самые что ни на есть банальные для жанра слова: «Будущее, никаких войн, такой-то год, такое-то место, где происходит борьба за власть ну или что-то наподобие, смотрите и поймёте», а потом тупо сталкивают с событиями фильма: если проводить аллегорию с предыдущим рассуждением, то хозяин просторного дома завёл нас внутрь, запер входную дверь, поджёг здание и убежал, заставив самим разбираться с проблемами.

Поэтому история, которая могла бы иметь больше социальных подтекстов, скатилась в треш и муть с самого начала. Все интриги похожи на какие-то плохие наброски, в основном кажется, что фильм создавался ради нагромождения массовки, странных костюмов, тёмных помещений и стреляющих залпов. Ещё очень глупо выглядит любовная линия: штамп на штампе, разве что герои так и не переспали (или да?).

Отдельно стоит высказаться про актёров. Смотреть на них настолько смешно, что безбожно грустно. Играют все по-разному, но большинство не знает, что у них за персонажи и что они вообще тут делают, так что не ждите подлинных эмоций: дух наивности витает в загазованном воздухе странной планеты. Про главного героя распространяться не хочу: тут не высказался разве что ленивый. Лишь вктратце: смазлив, ничего не умеет, всё время лыбится. Было бы противно, но даже такую лёгкую эмоцию Василий Степанов вызвать не может. На него просто смотришь — и отпадает всякое желание характеризовать попадание в роль, ведь кукол не судят…

И очень отдельно покритикую словечко, часто произносимое персонажами: «масаракш». Итак, если планета называется Саракш, то как она может быть частью ругательства? Я внимательно наблюдал, в результате каких эмоций все выплёвывают из себя «масаракш» — в основном гнев, ярость, недовольство. Следовательно, это что-то вроде «твою…» — и дальше вы поняли. Значит, говоря «масаракш», жители планеты подразумевали что-то вроде «Твою ж Россию!», так? Если нет, то прошу, объясните мне, что всё это такое, с чем это едят, какие точно дела творятся по сценарию, почему «масаракш» вместо мата, для чего нужны многие герои, зачем, где, как?!… Фантастика — не нагромождение спецэффектов! Фантастика — важный для кинематографа и литературы жанр, и очень часто она несёт в себе большой посыл! Фильм не даёт почти никаких пояснений. Он громкий, пафосный и пустой.

По прошествии двух часов в памяти осталось только сплошное мельтешение и обещание второй части, как ещё одной кары за зрительское терпение. Да, и вторую я тоже посмотрю, просто чтобы убедиться, что она такая же, как и первая. Одним словом, «Обитаемый остров» мне совершенно не понравился, выделить в нём можно только парочку моментов: драку со взбесившейся обезьяной (которую подпортил Степанов неестественными криками), розовый танк (весело и смешно) и психоманораму. Вспоминается ещё монолог героя Гармаша о рабском подчинении, но на тот момент в фильме уже столько было сказано об этом, что выглядит он совершенно неубедительно. И очень маленький, крохотулечный плюсик Петру Фёдрову за более-менее нормальную игру. В остальном же данная фантастическая комедия с элементами боевиковой мелодрамы не заслуживает ну никакой похвалы.

3 из 10

Очевидно, что добившиеся успеха на стремительных волнах российского бизнеса создатели этой картины очень трогательно относились к творчеству братьев Стругацких, которые в годы их отрочества в Стране Советов считались культовыми авторами глаголящими истину. Вероятно именно отсюда и возникло желание при выделении бюджета экранизировать одну из их знаковых книг — «Обитаемый остров». И сняли, не пожалев денег на картину.

Бондарчук сел за режиссерское кресло, на главные роли пригласили молодых ребят, а второстепенные роли составили безусловные звезды российского кино. Не поскупились и на спецэффекты. Оставалось за малым — создать цельное полотно, завораживающее зрителя. И тут мне кажется не срослось. Многочисленные поклонники Стругацких приняли близкий к первоисточнику фильм, а вот всем остальным зрелище показалось не слишком интересным. Это подтверждается кассовыми сборами. Шутка ли, продолжение картины посмотрело фактически в несколько раз меньше человек, нежели начало.

Но я сконцентрируюсь исключительно на своих впечатлениях. Прежде всего меня разочаровала картинка того мира, в котором снималось кино. Те пейзажи, которые были предложены зрителю показались мне невнятными. Даже строгая пустыня из старой польской версии «Трудно быть Богом» показались мне более осмысленной.

Но самое важное — это декорации. В первой половине фильма, в их качестве избран странный заброшенный ангар и раскрашенные граффити стены. При избранной режиссером ставке на крупные планы — все недостатки этих декораций сразу же бросаются в глаза.

Так что, фильм проигрывает прежде всего в визуальной части. Переизбыток крупных планов осложняется слабыми декорациями. Именно поэтому, у меня не возникло впечатления присутствия в том мире. Я его даже не смог понять. Именно поэтому смешной и невнятной кажется одежда актеров, да и сама их игра (при укрупнении) оказывается не слишком интересной. По большей мере за счет этого весьма неплохие драки оказываются смазанными (фон на котором они происходят все портит), к тому же Бондарчук похоже стремился их как можно дольше замедлять. Все это в совокупности приводит к тому, что вполне «экспортная» российская антиутопия оказалась интересной преимущественно фанатам Стругацких, а достойная актерская работа Петра Федорова стремительно забытой.

2 из 10

Старик Хоттабыч выдергивал бороду, у Джинна лимит исполняемых желаний, а Федор Бондарчук трёт лысину, и деньги сыплются как в «Форт Боярд», а потом Тирионы Ланнистеры, которые всегда платят долги, привозят ему золото на 10 мулах. Такие суммы на экранизации не каждый может раздобыть, а, значит, Бондарчук крутой бизнесмен. Только возникает вопрос: в состоянии ли он сделать деньги на деньгах? В фильме по мотивам культового романа братьев Стругацких, дядя Фёдор прячет головушку под париком и весело колбасится в ванной, когда на Саракше «звонит» местный колокол. Грех не поучаствовать в театре абсурда. Так в чём же, собственно, абсурд заключатся?

Энакин Скайуокер попал в эквилибриум через матрицу. То есть, крутой парень, Максим Каммерер, попадает в постапокалиптический мир на другой планете. Так как его межгалактическая яхта уничтожена, и на Землю пути нет, он решает прогуляться и ознакомиться с местными достопримечательностями. Мак всему дивится и не понимает, что, почему и зачем. Правители одной из стран сего инопланетного мира заинтересовываются русским Скайуокером, который не собирается переходить на тёмную сторону ради печенек. Так Максим попадает в круговорот событий, пытается разузнать правду и спасти полюбившихся аборигенов от тоталитарного режима и воздействия башен, которые, якобы защищают страну с воздуха, а на деле воздействуют на психику и организм, что у некоторых случаются эпилептические припадки. Таких некоторых называют выродками. Они не подвержены психологическому воздействию башен и крышу у них не сносит: остаются в полном уме и понимают, что к чему. По факту очень складный сюжет, сильный материал для работы, тем более, что потребитель всегда лучше воспринимает проблемы общества через призму фантастики, ибо упаковка у неё красивее, и всё можно списать на аллегорию, а не на конкретный наезд на конкретную страну.

Сценаристы, похоже, ориентировались на тех, кто читал первоисточник, кто его перечитывает и кладёт под подушку. Важно знать каждую деталь и каждую секунду романа, чтобы распознать за представлениями создателей именно те детали и именно те секунды. Максим постоянно улыбается, но это, на самом деле, не из-за того, что он такой Иванушка-дурачок с крашеными кудрями, он просто пытается расположить к себе аборигенов, не зная их языка. Весь смысл искажается, стоило ему вставить в ухо переводчик, которого в книге не было. Без чудо-техники ситуация не была бы столь комична, и не сложилось бы впечатления, что Мак идёт по жизни с принципом «улыбайся, люди любят идиотов». Восприятие одного и того же материала у всех разное, но надо отдавать отчёт в том, что годно для переноса на экран, а что останется непонятным и, в лучшем случае, будет, походить на бэкстейдж, в худшем — на постановку школьного спектакля с фантастическим подтекстом и костюмами из консервных банок.

Эпизоды меняются со скоростью света: неподготовленному романом зрителю въехать в адские ворота Саракша сразу не удастся, массаракш. К скорости света прилагается огромное количество звёзд, которые мельтешат и заполоняют всю поверхность экрана, создавая толпу, с которой зритель не успевает познакомиться, так как каждый норовит заявить: «Здравствуйте, царь, очень приятно, царь». Протягиваешь руку, чтобы поздороваться — её одёргивает следующий эпизод с новым царём. И где-то вдалеке гремят поезда, дирижабли сбиваются с пути, а ветер развевает златые локоны Максима.

Если бы музыку к фильму написал Ханс Циммер, то ленту можно было бы прослушать, лишь сильнее зажмуриваясь от дубляжа голоса Мака Сима, и открывая глаза при звуках голоса Гая Гаала. Но Циммер, к сожалению, оказался слишком занят, и пришлось обойтись лишь гитарами от Стинга и Led Zeppelin.

Атмосфера постапокалиптического мира другой планеты едва ли выдержана. Неестественно яркие всполохи розового, «беспощадный» цвет жёлтых прожекторов и интерьер питейных заведений в стиле диско не придают атмосфере напряжения, какое, по сути, должно царить в мире, где правят башни, Неизвестные Отцы, и отчаянные, зазомбированные гвардейцы. Напротив, добавляют картонности и игрушечности.

Пожалуй, всё было бы не столь критично, если бы не бюджет и не претензии на звание культового фильма. Не все качественные и достойные внимания ленты окупились, не все фильмы стремятся войти в историю. «Обитаемый остров» заявлял о себе громко, заявлял долго. Однако кое-что удалось: обсуждали его так же громко и так же долго. Но всё же, не так страшен розовый танк, как его малюют.

Я не знаю, чем объясняется невезучесть Стругацких в кинематографе.

Содержательные, умные, кинематографичные, насыщенные романы, добираясь до экранов кинотеатров теряют свой шарм, блеск и значительно усыхают или же полностью меняются в первоначальном замысле.

Это касается и великолепного «Сталкера» Тарковского, и замечательных, но столь далеких от оригинала «Чародеев». Единственной экранизацией близкой духу, идее и содержанию романа, но при этом не теряющей в качестве реализации остаются «Гадкие лебеди».

Остальные фильмы, увы, ждет тяжелая судьба. Далеко за примерами ходить не станем: вспомним «Трудно быть богом» Германа, который до сих пор не вышел на экраны.

«Обитаемый остров», призванный прорвать блокаду неудач, увы, лишь стал самым ярким примером того, как Стругацких снимать не стоит.

Характерная особенность каждого романа Стругацких в том, что каждый человек может увидеть и почувствовать в книге нечто свое, то, что будет очень сильно отличать его видение романа или рассказа от остальных. При этом книги Стругацких нравятся столь многим, что говорит о единообразном мышлении поклонников фантастики не приходится.

Напрашивается мысль, что снимая фильмы по книгам Стругацких режиссер и сценарист в первую очередь стоят перед вопросом: «Хочу ли я показать свое видение фильма или хочу дать возможность зрителю выработать собственное видение сюжета?». При этом в первом случае надо обладать собственным видением, а во втором надо понимать, что именно спрятано Стругацкими в сюжете, что цепляет за душу каждого читателя и как это все вместить в фильм.

Не разобравшись с поставленными вопросами, хороший фильм по книгам Стругацких, на мой взгляд, снять невозможно.

Что же так разочаровывает в фильме?

Буквально все.

Следуя формально сюжету книги, Бондарчук умудряется нивелировать глубину содержания до уровня «Крепкого орешка», глубокий и очень меткий анализ общества превратить в клише и формальные наброски, превратить Максима в Супермена и даже танки всесильной военной диктатуры в гламурные розовые машинки. Но даже столь небрежное обращение с сюжетом книги, а мы помним, что многие удачные фильмы, снятые по мотивам книг Стругацких далеко уходят от содержания оригинала, меркнет по сравнению с остальными составляющими.

Одной их самых ужасающих вещей в фильме является игра Василия Степанова, которого не спасает даже озвучка Матвеева.

Зачем было брать такого бездарного актера на глубокую и непростую даже для профессионального актера роль для меня до сих пор остается загадкой. Но это выбор режиссера, такой же неудачный как и подавляющее большинство в фильме.

Кастинг и игра остальных актеров тоже оставляют желать лушего. Во время просмотра создалось ощущение, что Бондарчук пытался изобрести собственное блюдо, напихав в него по отдельности множество достаточно вкусных (Гармаш, Федоров, Мерзликин), а иногда и замечательных (Серебряков) ингредиентов но готовил их всех по рецепту кипяченной воды. Это же касается и режиссуры, и графики, и музыки, и освещния, и декораций, и костюмов, и розовых танков.

На мой взгляд, хорошее кино так не делается.

Итог закономерен: худшая попытка экранизовать Стругацких за всю историю.

1 из 10

Фильм однозначно не стоит потраченного времени и не представляет никакой культурно-художественно-развлекательной ценности ни для ценителей научно-фантастического кино, ни для любители динамичных экшн-боевиков, ни для всежанрово-всеядных киноманов, ни для поклонников творчества Стругацких (в особенности). На выходе получился жалкий кино-суррогат с претензией на «соответствие оригиналу». И проглотив кастрированную безликую модель вселенной Стругацких, у разочарованного зрителя никогда уже не возникнет желания прочесть первоисточник, пропустив мимо поистине великое литературное произведение. Создателей фильма понять не сложно: всем правят законы рынка, и гораздо легче, быстрее и дешевле взять за основу готовый отличный сюжет и качественные тексты, нежели самостоятельно изобретать колесо.

Большинство современных образчиков эпистолярного фантастического искусства подвергается экранизации сравнительно легко и безболезненно, не теряя при портировании с бумаги на киноплёнку ровным счётом ничего. Но к киноадаптации классической фантастики нужно подходить осторожно. Никакими спецеффектами, шейдерами, антиалиасингами, анизотропной фильтрацией и текстурами высокого разрешения невозможно воссоздать атмосферу хорошей книги. И клепать фильмы по мотивам, например, произведений братьев Стругацких — кощунство. Их книги — не просто захватывающий динамичный сюжет, но и глубокий социальный подтекст, серьёзные философские проблемы и общечеловеческие ценности. Стругацкие — это непередаваемый колорит, виртуозное владение словом и обилие мельчайших деталей, мастерски собранных в единую целостную картину. Цель — не сюжет и не развязка, цель — сам процесс чтения: смакование деталей, яркие, точные, запоминающиеся образы и характеры, детально выверенный, тщательно продуманный антураж и, что самое главное — абстракция и сюрреализм, которые как раз и создают ту неповторимую атмосферу интригующей, таинственной недосказанности, которой так берут за душу Стругацкие. И чтобы передать эту атмосферу полноценно, нужен недюжинный талант всей съёмочной группы, чего в описываемом случае явно не наблюдается.

1 из 10

Как приятно плыть против течения. Не штурмовать кассы в надежде ухватить хоть какой билетик на разрекламированный блокбастер, а посмотреть в соседнем зале что-нибудь менее пафосное, но далеко не всегда менее качественное. А то и запустить из листа ожидания заинтересовавшую картину по рекомендации условного ВГИКа. Но руки у блокбастеров длинные, и они рано или поздно настигнут расслабившего от собственной неповторимости киномана. И вот, вооружившись воспоминаниями о соответствующем произведении братьев Стругацких (кстати, никогда его не ставил в первый ряд плечом к плечу к «Трудно быть богом», «Пикник на обочине» или «Понедельник начинается в субботу»), прочитав пяток разномастных рецензий одного оранжевого сайта, а заодно википедическую, луркоморскую и гоблинскую версию, счел себя обреченно готовом к просмотру.

Как и следовало ожидать, результат, хоть и не сильно отклонился от средневзвешенного мнения тысяч пострадавших, не оказался страшно намалёванных чёртом. Жаба от какой-то мифически потраченной суммы не душила никогда, ибо все равно этим деньгам суждено сгинуть в чёрной дыре других забав миллионеров, поэтому анализ соотношения цены-качества не производился. Сценарная линия, как и положено в мейнстримовом фантастическом фильме, не стала покорять заоблачные высоты лабиринтом сюжета, но худо-бедно выруливала и не особо петляла. Не знаю, какой удельный вес в этом продукте от четы Дяченок, но масла в каше оказалось в меру.

Но, конечно же, дьявол в деталях, а уж тут господин Бондарчук налепил достаточно. Бронебойность главного героя превысила даже жанровый лимит, капоэйра в темном переулке напомнила времена подвигов Митхуна Чакроборти, танки явно одолжили у Египта после успехов последнего в Шестидневной войне. Но, в принципе, в каком статистическом «Патруле времени» или другом фантастическом кинодействе такого не найти. Вон Шварценеггер на крыле самолёта джигу-дрыгу танцует, а декорации чем дальше, тем зеленопиксельнее.

Но вот чего не простили Бондарчуку массы, так это актерские мучения, вот тут подписываюсь и подчеркиваюсь двойной сплошной. Хотя теперь принято каждый второй штампованный фильм называть пародией, может, это тонкая пародия на профессию артиста кино. Тогда режиссеру надо было действовать более решительно. Например, на роль МакСима ввести Сергея Зверева (тоже, типа, блондин, гламур и улыбка в стразиках), в крайнем случае, Тарзана. Сответственно, Раду Рай, то есть Гаал, Наташка Порывай (а чо?) изобразит. Есть ещё множество кандидатур буквально на все роли, хуже бы не стало, честно-честно.

Но только один персонаж выбран верно, прямо в яблочко. Это прокурор, почтительно называемый Умником. Наблюдать за ломкой самого режиссера в результате изготовления зелья доводиться не так уж и часто. Так ему, так, заряда побольше — и, глядишь, уже не хочется саму картину критиковать, словно чучелко-куклу латексную отпинал прямо у экрана.

И вот красный танк розового оттенка с двумя обнимающимися на фанерной броне метросексуалами уходит в титры, обещающие продолжение неги за горизонтом. Небритый Серебряков мечется в поисках непонятно куда вдруг исчезнувших Ефремова, Кравченко или Михалкова-среднего, улизнувших с тусовки ещё до начала съёмки. Заменивший самого Циммера широко известный в узких кругах композитор Юрий Потеенко (блокбастеры Самый лучший фильм; Ирония судьбы. Продолжение; Карнавальная ночь 2) пишет синглы для легендарных нераспакованных гитар Стинга и Кита Ричардса, Крымский полуостров плачет погубленными кипарисами. Роман «Обитаемый остров» занимает пятое место в рейтинге пиратских скачек с Альдебарана. Звукосочетание «Массаракш» стало устойчивым мемом Рунета.

Приятно смотреть на эти подувядшие интриги с высоты прошедших лет, надежно укрывших проект многометровыми заносами. Василий Степанов и Юлия Снигирь кинематограф не взорвали, Фёдор Бондарчук от кормушки не удалился. Всё ожидаемо. А совершенно не поддающиеся режиссерскому видению произведения Стругацких по-прежнему лучше смотрятся в печатном варианте. Функция разума — искать дороги.

Признаться честно, с романом братьев Стругацких «Обитаемый остров» не знаком. Что ж, тем проще будет оценивать именно фильм, избегая сравнений.

«Обитаемый остров» — один из немногих отечественных фантастических блокбастеров за последние годы. Фантастика на русском кинорынке продукт очень тонкий — и денег под него нужно много, и зрители придирчиво оценивают. Федор Бондарчук пошел дальше — он экранизировал известный роман. То есть ответственности выше крыши.

И, как обычно, получилось не ахти. Минусов в фильме много, отмечу лишь самые яркие и запоминающиеся. Во-первых, никакая игра Василия Степанова. Ни эмоций, ни внятной актерской игры — одна улыбка и кудряшки в кадре. Такая внешность скорее для модельного агентства подходит, но никак не для такой роли.

Во-вторых, обилие спецэффектов. В некоторых случаях этот фактор выступает как положительный, но тут создатели явно перестарались, клепая визуальные эффекты даже там, где они явно не к месту. Чувствуется слепое подражание Голливуду, но зачем же перебарщивать?

В-третьих, рваная монтажная работа. Моментами кажется, что между сценами чего-то не хватает, будто пьяный монтажник повырезал кусочки пленки, а все остальное склеил кое-как вместе. Вырезать сцены для хронометража полезно, но как-то надо ответственно подходить к этому делу.

В-четвертых, слишком много «чересчур». Чересчур пафосный и аристократичный персонаж Бондарчука, чересчур эмоциональный и твердолобый Гай Гаал (хотя против Петра Федорова ничего не имею), чересчур слащавый главный герой, чересчур загадочное общество Неизвестных Отцов.

Это самые явные минусы (если придраться, можно найти и больше). Но есть в фильме что-то хорошее. Например, качественно прорисованный и детализованный мир Саракша, неплохая игра Гармаша, Куценко и Серебрякова. Но эти немногочисленные положительные моменты все равно не «тащат» фильм хотя бы до среднего уровня.

В целом фильм, конечно, не порадовал. Из-за невнятной монтажной работы смотрится он не очень легко, а невнятная актерская игра главного героя и вовсе разочаровывает (внешность Максима порой даже раздражает). Смотреть или нет — решать вам, особенно стоит призадуматься тем, кто незнаком с оригинальным литературным источником.

Федор Бондарчук — это один из немногих российских режиссеров, работы которого заставляют задуматься над будущим всего российского кино. Называть Бондарчука пустым и безнадежным деятелем несправедливо. Он, по крайней мере, не боится рисковать, экспериментировать, к тому же, у него есть маломальский авторитет. Когда-нибудь он «вырастет», окрепнет, сделает работу над ошибками и выдаст настоящий шедевр, а сегодня речь об одной из самых многообещающих, но провалившихся картин — Обитаемый остров 2008 года.

Сюжет не нов — человек попадает на неведомую ранее планету с двумя слоями общества: первый — кровожадные и богатые, второй — бедные и неосведомленные. Где-то между ними стоит мощная армия.

Главный герой — Мак Сим — всегда улыбающийся, неунывающий и подающий надежды на спасение мира парень.

В картине затронуты такие жизненные ценности, как дружба, любовь, справедливость. Но ни одна из них не доказана! Дружба между Галом и Маком — действительно ли это дружба, а не жалость вперемешку с завистью? Отношения между Радой и Маком вообще заключаются в единственном поцелуе и поверхностных разговорах о добре и прошлом. Все эти недоработки уменьшают интерес к данному детищу Бондарчука, как к фильму, а вот для пилотной версии захватывающего сериала вполне идеальный вариант.

Я принадлежу к тем зрителям, которые не прочли книгу Стругацких перед просмотром, и поэтому фильм для меня остался без логического завершения, без конца. Обрывается он неожиданно, смысл эпических слов перед титрами нелеп и подтверждает предчувствие зрителя — фильм не удался, это зря потраченные минуты. К тому же, остается немалый список вопросов по данному сюжету:

Как планета пришла к упадку?

Почему географические данные для простого народа искажены?

Откуда взялись эти властители?

Если это будущее, то почему устройство корабля Мак Сима ниже технического прогресса 2005 года?

И самый главный вопрос — о каком острове речь?

Что ж, испортить картину легко, даже если в ней замешаны такие ингредиенты, как Гармаш, Куценко, Серебряков и сам режиссер постановщик — Бондарчук.

Обитаемый остров — это фильм о планете, на которой ничего не произошло.

4 из 10