Рецензии

Моя рецензия описывает разочарования от двух частей как бы кинофраншизы сразу, хоть она и представляет собой на самом деле один фильм, разделённый на две части ради увеличения кассовых сборов.

Одноимённый первоисточник данного творения, фантастическая повесть братьев Стругацких, — не только одно из самых значимых произведений этих писателей. но и является классикой мировой научной фантастики. «Обитаемый остров» любим многими читателями за захватывающий сюжет, отличных персонажей, интересные идеи, хороший юмор, критику одновременно тоталитарного и капиталистического устройств общества (но всё же большим был антитоталитарный подтекст), сокрытою под аллюзиями и метафорами.

И так, чего же добился Фёдор Бондарчук в снятии своего «шедевра», «ответу Голливуду», даже не удосужившись прочитать книгу, а в создании кинокартины опираясь на пересказ оной сценаристами?

Сюжет:

Несмотря на довольно близкое следование первоисточнику, ключевые моменты и множество мелких, но также немаловажных моментов и особенностей в угоду таланта Бондарчука переделаны до неузнаваемости, причём так, что ломают общий сюжет чуть более чем никак, противореча здравой логике и законам вселенной Обитаемого острова, ничего не предоставляя взамен. К примеру, наличие у Макса переводчика (нехилый такой спойлер) не мешает вести ему как наивному идиоту, речевое развитие которого остановилось на уровне «моя твоя не понимай», когда же в книге он по логичным причинам не мог разговаривать на туземном языке и целый месяц разучивал его, пытаясь вести себя в течение месяца наиболее безобидно и добродушно. Это главная проблема сюжета. Но это ещё цветочки, самый абсурдная, самая нелепая концовка, на корню уничтожающая важнейший посыл сюжетного поворота оригинала, поджидает зрителя в самом конце «дилогии».

Постановка, декорации, спецэффекты:

Многочисленные плагиаты, являющиеся по словам режиссёра «отсылками к любимым фильмам», показывают полнейшее отсутствие каких-либо творческих задатков у создателей шедевра. Да, отсылки часто применяются в кино, но нужно понимать, в каком месте и в какое время данная отсылка могла бы быть уместной. А безвкусная помесь Охотника из «Матрицы» и ещё чем-то неизвестным в открытом космосе, главарь уличной банды, скопированный с облика Пингвина из «Бэтмен возвращается», просто убогая сцена драки Макса с этой бандой, слизанная одновременно с «Эквилибриума» и типичного китайского боевика — от такой бездарности щемит в груди. Оригинальные задумки не лучше. Да, иногда попадаются неплохо воспроизведённые моменты (например, тот, в котором «выродки» подрывают башню «баллистической защиты», провоцируя этим крушение транспорта, имеет сносные спецэффекты и даже драматический накал), но такие моменты не имеют особого смысла ни сами по себе, ни в общем ходе повествования. А чего стоят атомные самоходные ракетные комплексы, оказавшимися вдруг БТР-80, криво обклеенные фанерой и выкрашенными в розовый цвет…

Персонажи:

Отдельные персонажи (Гай, Рада, Зеф) получились довольно-таки хорошо, а вот остальные вышли средними и плохими. Но никто из них (даже Умник, сыгранный лично сумеречным «творцом») не сравниться с Мак Симом. Игра Василия Степанова, ужасна, но будь она у него хорошей, всё равно не могла бы перекрыть сценарного бреда, по которому приходится следовать «герою». Ну просто идеальный человек будущего — нравственный (укравший у родного дедушки часы и веселившийся убийством уличных гопников), спортивный (какие такие спецтренировки будущего, увеличивающие способности тела в разы?), умный (ну зачем учить эти инопланетные языки, когда есть чудо-переводчик, неизвестно откуда знающий языки официально неизвестной планеты, ну вот никак не подозрительно) и тому подобное. И это ненужная и искусственная любовная линия с Радой. Если хотели уж так обязательно показать любовь — могли бы придумать десятки способов, возможности для этого есть. Но зачем думать «гению» нашего кинематографа?

В итоге есть в общем плохая картина с отдельными сносными эпизодами, в производстве которой главная цель даже не кассовые сборы, а тупой попил, в полной мере показывающая бездарность Фёдора Бондарчука как режиссёра и сценариста.

4 из 10 за первый фильм, 3 из 10 за второй

Повесть «Обитаемый остров», написанная братьями Стругацкими, является классикой отечественной фантастики с отличными персонажами и хорошо прописанным и детально проработанным миром. Там нашлось место и политике, и военным действиям, и их последствиям, а главным героем выступил достаточно интересный персонаж — Макс Каммерер, попавший в этот мир из более благополучного «Мира Полудня», с местными реалиями не знакомый и, поэтому, его точка зрения близка к читателю. Что же было в повести? Хорошо проработанный и достоверный постапокалипсис. Были показаны и пришедшая к власти военная верхушка, которая эту власть жестко удерживает, и технологический упадок и, в завуалированной форме, откровенная пропаганда в СМИ, подкрепляемая гонениями на людей этой пропаганде не поддающихся, а потому — опасных для строя. Также рассказывается и о причинах войны и ее последствиях, а также и о последствиях правильных и неправильных решений.

Но это было в книге. А что у нас в фильме?

Ничего. В фильме нет ни постапокалипсиса, ни грамотной антиутопии, полный провал по атмосфере книги и визуальным эффектам. Но обо всем по порядку.

Визуальный ряд: Саракш Стругацкие прописали очень подробно и логично, как «внешне», так и по устройству. В частности, Столица была, хоть и большим городом, но застроенным низкими зданиями и «десятиэтажный клоповник», коим является Центр, смотрится на их фоне монументальным строением. В фильме же показаны высоченные, переливающиеся неоном, здания и нет даже намека на то, что страна переживает последствия ядерной войны и экономического коллапса. И так во всем. Например, Столица, является, хоть и большим городом, но застроенным низкими зданиями, на фоне которых «десятиэтажный термитник», являющийся Центром, смотрится монументальным строением. В фильме же показаны огромные, переливающиеся неоном, небоскребы, и нет даже намека на то, что страна не оправилась от ядерной войны и, последовавшей за ней, гражданской, а также на экономический коллапс, который продолжается уже несколько десятилетий.

Также и с отображением техники — автоматический танк, являвшийся огромным гусеничным монстром с ядерным двигателем и ракетным вооружением (правда нерабочим), в фильме предстает колесным недоразумением розового цвета, чадащим старым дизелем. То же самое и с Личным Е. И. В. принца Кирну четырех золотых знамен бомбовозом «Горный орел» и «Белой субмариной», показанными во втором фильме.

Если касаться спецэффектов, то они неплохи, пока дело не доходит до чего-то масштабного, например ядерного взрыва, который предстает одновременным подрывом десятка пиротехнических зарядов, но никак не тем, чем должен быть.

Актеры: Тут сложно поставить какой-то адекватный вердикт, потому, что если, например, Серебряков, Гармаш и Куценко сыграли хорошо, с поправкой на сценарий, то Михалкова и Федоров — полное непопадание в образ. Но главный мискастинг — Василий Степанов. Мало того, что он не похож на книжного Максима внешне, так и играет он совершенно не те эмоции, которые были в книге. Можете, конечно, сказать, что я зациклен на первоисточнике, однако в повести Максим Каммерер был обычным человеком и при различных ситуациях показывал естественную человеческую реакцию и естественные человеческие эмоции. Максим из фильма, большую часть времени, глупо лыбится или истерично орет.

Также следует сказать «спасибо» режиссеру и сценаристу за то, что они вырезали половину книжных персонажей, как важных для сюжета, так и не очень.

Резюмируя скажу: Дилогию «Обитаемый остров», как будто, снимали не по повести Стругацких, а по краткому содержанию на википедии. В творении Бондарчука и ко. нет ни атмосферы книги, ни, самое главное, посыла книги. Все, что можно исковеркано и изменено, а «привнесенные» элементы работаю против восприятия повествования.

P.S.

Судя по кассовым сборам обоих фильмов, в провале виновата не хорошая погода, а низкое качество самих картин, которое заметно и людям читавшим оригинал, и тем, кто с ним не знаком.

1 из 10

Картина «Обитаемый остров» давно меня заинтересовала. Пару дней назад я сел за ее просмотр, готовый к худшему и решивший досмотреть ее до конца для честного написания рецензии. Но худшие мои опасения не подтвердились — фильм оказался проходным. Давайте выявим его сильные и слабые стороны.

Самый значительный плюс фильма — спецэффекты и качество изображения. Правда, бюджет был явно использован неравномерно: вот мы видим современный мегаполис и тут же переносимся в какие-то трущобы. Странновато, не правда ли? Некоторые моменты были неправдоподобны, типа монстра-куклы (тут также имеет место скоростной монтаж). Хотя атмосфера запущенности и безысходности присутствует. А вот с сюжетом явные проблемы — он частенько провисает, но потом возвращается в нужное русло (роман я не читал, поэтому не буду сравнивать).

Что касается главного героя Максима, то Василий Степанов играет хорошо, особенно для дебютанта (правда, меня немного вымораживала его улыбка). Остальные актеры тоже смотрятся неплохо (к большому сожалению, не все).

Это, конечно, хорошо, что наша страна осваивает новый жанр, но пока нельзя сказать, что очень успешно. Вот если у Бондарчука было бы миллионов 70, то он бы занялся не только спецэффектами, а нанял бы профессиональных сценаристов и побольше хороших актеров. Максимальная оценка, которую заслуживает фильм — 5 по десятибальной шкале. Но так как не часто можно встретить вместе такие, казалось бы, несовместимые понятия, как «Россия» и «фантастика», то…

6,5 из 10

Художественная проекция предполагаемого будущего нередко находит своё выражение в форме антиутопических произведений. Гуманист Бредбери, пессимист Оруэлл, посвящённый «провидец» Хаксли, советские рационалисты Ефремов и Стругацкие… Впервые улицезрев бондарчуковскую экранизацию повести братьев Стругацких через некоторое время после её премьеры, я, вероятнее всего, солидаризировался с большинством аудитории, навесившей на неё ярлык кургузой кальки с голливудских фэнтэзийных экшнов, словно Голливуд стал этаким непререкаемым мерилом всего кинематографического пространства. Пересмотрев «Обитаемый остров» несколько дней назад, я поменял своё первоначальное, крайне поверхностное отношение к фильму, который, как оказалось, на фоне последних профессиональных провалов Фёдора Сергеевича, никоим образом нельзя отнести к категории неудачных.

Признаюсь, по духу мне совершенно чужды братья Стругацкие. Проповедование ими идеи творения Добра из зла, манихейского равновесия между этими нравственными категориями, уж очень созвучно с умеренным люциферианством. Тем не менее, в условиях современного осатаневшего мира эсхатологическое видение происходящих в нём процессов, в том числе и выраженное языком антиутопии, всё более и более приобретает актуальное значение.

Так чем же ценен «Обитаемый остров»? Неужели он не показывает наше гипотетическое земное будущее? Чем это инопланетное государство не прототип вероятного будущего России?

В одном государстве бразды правления захватило некое преступное сообщество, ради сохранения своей преступной власти всеми возможными средствами зомбирующее местное население. Тех, кто не поддаётся зомбированию, преступная власть объявляет «врагами народа» и, конечно же, преследует и безжалостно уничтожает. Один из таких «врагов народа», арестованный светлоокий доктор, ставя нравственный диагноз этому государству, как будто ретранслирует мнение о наших нынешних мироправителях тьмы века сего.

Вполне впечатляет пестрота символики этого государства, не всегда являющей собой плод художественного вымысла, но ввиду оккультного характера государственной власти во многом отсылающей к символике реально существующих тайных обществ. Примечательно, что один из опознавательных знаков государства абсолютно идентичен «Звезде Чингисхана» евразийского движения (известное химерическое детище профессора Дугина), и иногда мелькает вкупе с чёрно-жёлто-белыми тонами, которые с некоторых пор застолбили за собой всевозможные патриотические и околопатриотические движения (прежде чем бежать на разного рода марши под так называемой «имперкой» сперва бы выяснили её подноготную).

Главный герой-идеалист совершенно справедливо мотивирован низвергнуть эту власть вместе с её средствами манипулирования населением, и непременно это сделает, ибо любому режиму, зиждущемуся на кривде, суждено рухнуть рано или поздно.

Я не смотрел этот фильм, когда он шел в кино, а вот недавно, следуя загадочному мазохистскому импульсу, решил посмотреть, на что же Бондарчук в свое время потратил тридцать шесть миллионов долларов. Даже по нынешним временам бюджет для российского фильма довольно крупный, а в прокате едва отбилась половина. В наши дни, когда бессмысленная и беспощадная пятая часть взрывоопасной саги про Трансформеров подходит к планке сборов в миллиард долларов, становится особенно любопытно, в чем же секрет успеха кассовых блокбастеров. Бондарчук, видимо, думал, что секрет этот он разгадал, был готов взять на себя ответственность за колоссальный бюджет, и обещал принести продюсерам жирную кассу. Откуда такая уверенность у Федора, мне совсем не понятно, потому что единственное, что ему удалось, продемонстрировал в фильме, это умение слизывать и обезьянничать.

Если в фильм «Обитаемый остров» обильно добавить шуток, то могла бы получиться неплохая пародия. На эти мысли сразу же наводит внешний вид главного героя. Макс — голубоглазый блондин с завивкой, с нисходящей с лица придурковатой самодовольной улыбкой. Он целенаправленно творит добро, как персонаж советской детской книги всегда знает, где справедливость, что нужно вступиться за слабого и что девочек в кафе лапать нельзя. Он ничего не боится, потому что, кажется, в совершенстве обладает всеми возможными боевыми техниками. К мысли о пародии подталкивает и видное невооруженным глазом визуальное сходство картины со всеми лучшими образцами жанра. Здесь вам и «Пятый элемент», и немножечко «Безумного Макса», и «12 обезьян» и даже маленькая сценка из «Чужих», и много-много всего, сиди да разгадывай.

Труд художников по костюмам сразу бросается в глаза. Все герои одеты как экстраординарные звезды отечественной эстрады, подобно Валерию Леонтьеву, они носят клеша отороченные мехом, яркие комбинезоны, дреды из дешевого канекалона. Невесомые пластмассовые пушки лихо перекидываются с плеча на плечо, отовсюду бьет пламя. Тут даже есть сцена, где после выстрела персонаж долго кричит: «НЕЕЕТ»! Про режиссуру даже писать ничего не буду, тут её просто нет. Весь фильм это сплошной сюжетный провис.

И все-таки это странно, вот снимает Люк Бессон «Пятый элемент» и выходит у него легко и иронично, а все равно веришь, что это космос, что это инопланетяне, что это супер герой. А вот снимает Федор Бондарчук, и сколько бы он денег не потратил, все выходит у него какой-то детский утренник, вылизанный до состояния рекламного ролика. Гармаш, бедный, один из всех сил старается, но от этого только смешнее.

Я оригинальное произведение Стругацких не читал, тем лучше для моей психики. Минус один повод для беспокойства. Но уверен, что у фанатов писателей этот умопомрачительный фильм вызвал волны гнева. Жалкое зрелище, в которое превратилась классика отечественной фантастики, зарождает в моем сердце тоску. Неужели хорошие фильмы в России можно снимать лишь про социальное неравенство, только артхаусные чернушные зарисовки, так популярные среды западного зрителя. Жанрового кино в родном отечестве как не было, так и нет, хотя с момента выхода «Обитаемого острова» прошло уже больше пяти лет.

Мне очень понравился этот фильм, актеры подобраны великолепно, главный герой очень гармонично смотрится. Хотя я не читала книгу, но могу сказать одно, что многие произведения авторов очень сильно корректируют для сценария фильма, так что я не понимаю возмущения людей по поводу этого фильма.

Фильм вышел в 2008 году, из за нелестных отзывов я его вообще не собиралась смотреть, и посмотрела только в 2014. И фильм оказался очень интересным. Я ни одной минуты фильма не хотела пропустить. Сюжет оказался очень динамичным, и не затянутым. По поводу актера главной роли Василия Степанова, актер очень хорошо сыграл свою роль, многие возмущаются что тип внешности не подходит к роли, могу сказать что это тоже оказалось на высоте. Не знаю, что задумывал режиссер, когда приглашал Василия Степанова на исполнителя главной роли, но я расценила это как, что все люди на планете серые и не выделяются из толпы, а он с другой планеты, с другой внешностью, причем с очень яркой, с другими мыслями. Полная противоположность жителям планеты Саракш.

И мне очень жаль что фильм многие критики не оценили. Да конечно его не выставлять на Каннском кинофестивале, но в жанре фантастика и боевик я думаю что он должен быть занять одно из первых мест, причем зарубежные картины не многим отличаются от Обитаемого острова.

Оценила фильм 15 из 10.

Очень жалко, что наслушавшись критики, посмотрела его только шесть лет спустя.

Фильм потрясающий. И смотря его в 2014, я очень удивилась что даже спецэффекты не устарели. Тем более фильм снят шесть лет назад.

Обидно читать столь бурный поток яростной критики и ругани на фильм.

Ведь фильм совсем неплохо.

Критики цепляются к конкретным моментам, деталям, ругают за отход от оригинала, яркую картинку и спецэффекты вместо глубины мысли, внешность главного героя.

А по мне- всё это можно в плюсы записать. И нужно.

Наконец-то в России научились делать спецэффекты и эффектные боевые сцены.

Да, актеры для съемок к фильму много работали над своей физической формой.

Да, картинка в фильме впечатляющая: костюмы, пейзажи от пустынь до лесов и мегаполисов, спецэффекты — видно, что работали не на от… сь, а с толком, чувством.

Да, события развиваются сумбурно и слишком быстро перескакивают от одной линии к другой: Максим в роли удивленного пришельца — Максим солдат — Максим-подпольщик — Максим в ссылке — Максим-беглец.

Господа, в книге события развиваются так же скачками. Но фильм я смотрел до прочтения книги и скажу вам, мне было вполне понятно что к чему и основная интрига и идея фильма. А прочитав книгу, я понял, что создатели фильма очень бережно отнеслись к тексту.

Право, можно было сделать и лучше, но именно благодаря этому фильму можно сделать лучше. Обитаемый остров — важная веха современного российского кинематографа.

Если изначально настраиваться на негатив — негатив вы и получите. Я подошел к просмотре без программирования на отрицательные эмоции и мне фильм понравился. Чего и вам желаю.

В СССР фантастики снимали мало. Практически все советские фантастические фильмы можно пересчитать на пальцах двух рук. Из шестидесятых вспоминаются только Туманность Андромеды, Планета Бурь, великолепный Человек-амфибия, комедия Его звали Роберт, из семидесятых Солярис и Сталкер Тарковского, из более поздних фильмов Завещание профессора Доуэля, Подземелье ведьм и великолепные фильмы Ричарда Викторова Отроки во вселенной, Москва-Кассиопея и Через тернии к звездам.

Обитаемый остров — пожалуй самое кинематографическое произведение Стругацких. Текст настолько роскошен, что достаточно просто читать его с выражением, а мир проработан до мелочей, но оказалось, что его очень даже можно испортить.

Не понравилась попытка заимствования атмосферы из множества фильмов. Город напоминает фильм Бегущий по лезвию бритвы. Зачем все это, если Цивилизация Саракша по книге немногим отличается от Земли 1940х годов, разве что в ней чуть хуже развита авиация и лучше информационные технологии.

Зачем нужно было копировать образы Зорга, Джокера и других персонажей. Разве не интереснее было разработать собственный оригинальный грим, как это было, например в фильме Через Тернии к звездам.

Не понравились неизвестные отцы, они должны быть гораздо старше по возрасту, ведь они остатки партии путчистов, захвативших власть 20 лет назад.

Не понравился Вепрь в исполнении Гоши Куценко, по книге он — старый подпольщик, а не непонятное существо с дредами.

Не понравилась игра актеров. Где ирония?Создается впечатление, что они просто зачитывают текст на менер провинциального театра.

Это, несомненно, плохое кино. Субьективно это можно понять, когда вместо того, чтобы сопереживать фильму, разбираешь его на мелочи, привязываясь к каждой детали. Оно снято не так как нужно, имеет кучу огрехов в исполнении, диалоги вялы и вообще не дотягивает до хорошего кино.

Но. Разработчики сделали финт ушами и неумышленно (не поверю, что это было умышленно) сделали фильм абсолютно непохожим на оригинальную книгу. Он больше похож на «фильм по мотивам», или «фанфик» и поэтому ощущения оболганности гениального (я фанат Стругацких, да) оригинала не возникает.

Поэтому, рассматривая фильм как полную адаптацию можно хаять его до бесконечности, чем здесь критики и занимаются. Да что уж говорить, я бы сам слюнями изошёл. А если смотреть его как «фильм по мотивам», то два часа можно вполне посмотреть. Только фанатам Стругацких это будет уже не интересно.

Поэтому я постараюсь рассмотреть этот фильм с двух точек зрения.

Фанатская:

Сюжет перевран в каждую секунду, акценты, так красиво расставленные в книге перемещены в другие места, сюжетные ходы упрощены настолько, что становятся апофеозом банальности, герои абсолютно другие, с другими мотивами и убеждениями, непохожий мир, и… что там ещё принято ругать в этом фильме.

Обидней всего было, как создатели распорядились с незнанием языка главным героем (это, напомню, один из важных сюжетных кусков) — никак. Он просто стал всех понимать.

Ну и плюсом, яркая, феерически слитая концовка.

Обычнообывательская:

Диалоги тупы и неоригинальны, слащавый герой заливает своей слащавостью других слащавых героев, но в целом, интересное, красивое, яркое и запоминающееся кино, с большим желанием быть похожим на голливудские блокбастеры. А киношная глупость, которая порой лезет из всех щелей, и непонятные моменты и выводы (они понятны только тем, кто читал) замещается динамикой и прямо таки голливудским экшеном.

В общем, фильм ориентированный на тех, кто книгу читал, но фанатам неинтересный. Парадокс

6 из 10

Я люблю книги братьев Стругацких и перечитываю их постоянно. «Обитаемый остров», разумеется тоже. Надо сказать, что «… Остров» у Стругацких — работа титаническая, комплексная и очень многожанровая, которая попадает в самый разнообразный читательский вкус и потому способна увлечь любого. Но самое важное, что она наполнена огромным количеством смыслов и слоев, макроэкономических, политических и нравственных теорий, при этом, ненавязчивых и неназидательных, без занудства и обернутых в чрезвычайно талантливую и живую литературную форму.

Но как бы «страшно» это все не звучало,- на самом деле, книга просто создана для экранизации. Надо только голову включить. И быть хоть отчасти ровней авторам. Чего нельзя сказать о Федоре Бондарчуке, который совершенно не создан для воплощения этой книги.

Максим Каммерер у Бондарчука отчетливо напоминает идиота, пожалуй, даже в клиническом смысле. Если такова была режиссерская задача, то актер Василий Степанов подошел к ней ответственно, как золотой медалист и выполнил её педантично, убедительно и с заядлым перфекционизмом. К тому же, в фильме очень много, непозволительно много крупных планов его, Максима, лица. И это очень плохо, потому в свете такого диагноза отношение к главному герою приобретает какой-то странный врачебно-снисходительный оттенок. Очень хотелось спросить у главного героя:

1. Закрывается ли у него когда-нибудь рот?

2. Прекратит ли он когда-нибудь беспрестанно улыбаться и таращить глаза?

3. Начнет ли он когда-нибудь осуществлять мимические действия (про эмоции я уж и молчу), окромя вышеперечисленных?

В чем же основные провалы картины, помимо Максима Камеррера — космического божьего одувана?

Во-первых, Федор Бондарчук ставит себе совсем другие задачи в искусстве, нежели ставили братья Стругацкие. Можно сказать противоположные.

Во-вторых, у него не хватает ни знаний, ни вкуса, ни выстраданных и интеллектуально переработанных идей. Человек снимает большой клип, в конъюнктурной фантастической обертке с главным героем, что походит на порно-актера, который самое главное должен нравиться девушкам. Бондарчук даже в интервью говорил об этом, и раз сто, наверное, произнес: «секс», «новый секс символ» и так далее в разных вариациях. Не о том, надо думать, Федя.

В-третьих, одна из самых важных и ярких авторских черт АБС — это монологи, внутренние монологи и диалоги. У Стругацких они одни из самых лучших в мировой литературе. В фильме же они оборванные, спрессованные и выхолощенные. Их корявая сценарная переработка — это катастрофическая кастрация материала, и мне даже казалось, что за весь фильм герои больше пяти слов в предложении не произносят. Ситуация на грани идейного бесплодия фильма. К тому же, если ты не читал книгу, то понять и разобрать весь сыр-бор практически невозможно.

В-четвертых, фильм — дешевка. Бондарчук говорил, что они тщательно придумывали оригинальные костюмы, разрабатывали вселенную Саракша, вещал нам о большом бюджете своего творения. Слушайте, я это видел уже раз сто пятьдесят. Ничего нового и ничего оригинального. Микс из «Вспомнить все», «Звездный десант», «Эквилибриум» и так далее, только все вокруг сделано из ржавой жести, сваренной арматуры, фольги и пенопласта, перекрашенного под камень. Видно невооруженным глазом насколько не цельная, рассыпающаяся и поверхностная концепция вокруг. Стоит какой-нибудь капрал Гаал, а вокруг него ходит массовка в пошитых не по размеру костюмах. И ты видишь, что это не жители Саракша, а нанятые чувачки, и вот тот человек никуда не спешит, а делает вид, и он сейчас зайдет за угол, сядет на стульчик и будет говорить с кем-нибудь по телефону, пока его гримирует ассистент.

В-пятых, цветопередача. Фильм невыносимо яркий, цвета на экране настолько в переизбытке, что думаешь, вот-вот появится какой-нибудь новомодный рэпер или группа «Сливки» и все выльется в балаган и премию муз ТВ. Нельзя, понимаете, нельзя снимать фильмы подобного плана в таком вырвиглазном цвете. И я рад, что «Трудно быть богом» — это Алексей Герман, а значит в черно-белом.

В-шестых, актерский состав. Юлия Снигирь сама про себя все сказала, когда в момент драки Максима с бандитами стояла с мутными пустыми глазами и трогала свои губы. Её прямиком в палату к Степанову лечиться.

На Куценко и Михалковой вообще подробно останавливаться не буду, потому что это неуважение к Стругацким доверить этим людям играть Вепря и Орди, доверить сцены допроса, которые воплощены хуже самодеятельного народного театра. Это ужас. Это катастрофа.

На кого же я могу смотреть в этом фильме, так это на Алексея Серебрякова, единственное, что в финале 2-й серии от него исходит слишком много крика. А вообще, был бы он на 25 лет моложе, то сыграл бы самого Каммерера. Это его роль.

Я уж там не буду говорить про какие-то провальные экшн-сцены, про эпилептическую камеру, наугад сделанный монтаж, с миллиардами монтажных склеек, отчего не понятно, где руки, а где ноги.… Это болезнь не только отечественного, но и мирового экшн-кинематографа.

Никакого юмора, никакой горькой иронии, никакого драматизма, никаких наполненных смыслом затягивающих диалогов, никаких толковых актуальных на все времена параллелей с реальностью, никакой жизни на экране.

Розовый танк, Куценко, костюмированный бал, балаган, ансамбль Золотое кольцо….

«Во время съёмок танковой битвы на территории Казантипского природного заповедника был нанесён непоправимый урон флоре и фауне Крыма».

Очень, очень и очень мягко говоря, оно того не стоило.