Рецензии

Целый год я ждала когда, наконец, выйдет этот фильм. Честно говоря, я очень боялась, ведь режиссер в фильме был заменен, а Фавро, нужно сказать, неплохо справлялся со своей задачей, сделав фильм о Железном Человеке не только зрелищным, но и очень стильным. С другой стороны, Шейн Блэк уже снимал один отличный фильм с Робертом Дауни младшим в главной роли, который получился весьма неплохим, так что этим я себя и успокаивала.

И вот, наконец, третья часть просмотрена, и я очень хочу рассказать о ней все.

Честно говоря, вначале я немного испугалась. Если фильмы Фавро отличал определенный стиль, пафос, наличие олд-скульного саундтрека, то в третьей части этого особо не наблюдается. Поэтому, первые несколько минут фильма, а именно весь этот флэш-бэк в начале, я сидела шокированная, расстроенная и думала, что фильм не выгорит. Однако, Это ощущение быстро проходит. К черту старый стиль, Блэк принес в фильм что-то новое. И уже где-то к 10 минуте это ощущение отчужденности проходит и фильм полностью затягивает. А к концу фильма уже хочется, что бы Шейн Блэк переснял первые две части, потому что он потрясающе справился со своей работой.

Стоит сказать, что сюжет в третьей части получился самым запутанным. Во-первых, он не так концентрируется на раздутом самомнении главного героя, но больше на его внутреннем состоянии, на том, что героем его делают не железный костюм и миллиарды на банковском счете, а простите, но до «Мстителей» идея была примерно таковой, но его внутренние качества — гениальность, любовь к одной женщине и смелость. Ну, что-то в этом роде. И когда его лишают ВСЕГО, то его внутренние качества — единственное, на что он может рассчитывать. Кроме того, весьма необычной оказалась идея с «приступами паники». Во-первых, она помогла привязать к этому фильму мстителей (а без них, как вы поняли, уже никуда), а во-вторых, она помогла тоньше раскрыть героя.

Вообще, складывается впечатление, что для этого фильма Шейн Блэк взял только лучшее из первой и второй части, перемешал это, добавил много-много действия, юмора, местами даже немного «черного» и сделал лучшую часть франшизы. Конечно, приложились к этому и актеры. Хотелось бы, конечно, написать обо всех, но естественно, выделились Роберт Дауни младший, потому что, черт побери, он — и есть это фильм. Он тянет его на себе. Если бы не Роберт — Тони просто не смог бы стать собой, а без Тони, этот фильм просто не смог бы дожить до третьей части. Его игра гениальна, кроме того, в этой части он добавляет немного человечности своему герою, что, можно сказать, поднимает игру на новый, очень высокий уровень. Кроме того, порадовала меня и Гвинетт Пелтроу. В этой части она начала на удивление хорошо играть, поэтому если я и оскорбляла её за её игру в предыдущих частях — приношу мои извинения. Ну и, конечно же, наш главный злодей, Мандарин. Отличная игра Бена Кингсли, у него получился реально устрашающий злодей, и он отлично вписался в новый стиль фильма.

Кроме того, на всю катушку явно выложились и создатели визуальных эффектов, которых в фильме очень много. То, что показано в трейлере — это просто цветочки по сравнению с тем, когда ты в кинотеатре наблюдаешь за разрушением особняка Старка, за всеми взрывами и сражениями. Могу сказать, что в данном случае 3D очень даже работает.

Хотя, благодаря всем, кого я упомянула выше, фильм затягивает зрителя, порабощает и дает возможность чувствовать себя участником всех событий и без очков. В этом фильме есть особая магия, та самая, которая затягивает зрителя, заставляет его забыть обо всем и лишь переживать все то, что он видит на экране. Это могут сделать только гениальные создатели фильмов.

И если это и правда последняя часть, как бы мне не было трудно так говорить, но пусть ЭТА ЧАСТЬ и станет последней. Потому что снять что-то похожее или превзойти её будет трудно.

Шейн Блэк и Роберт Дауни младший, снимаю шляпу. Вы — гении.

10 из 10

Приятных просмотров!

Начну я, пожалуй, что моя регистрация — это резкое желание написать отзыв.

Писать я не умею, но надеюсь на понимание, ведь зачастую мне трудно в полной мере высказать, что на душе. Еще одно извинение — за пунктуацию, знаю, слабовата.

Итак, я ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ СЧАСТЛИВА…

Что не поехала в другой город, смотреть этот фильм а аймаксе.

Если попытаться описать мои чувства, то словом «разочарована» это не обходится.

Людям, далеким от чтения комиксов, от слова «гик» и других разных терминов вполне может понравится, но я, черт подери, негодую.

Как Нолан испортил Бэтмэна в Темном рыцаре, так Блэк испортил ЖЧ, как смог.

Может это мода такая?

Сюжет во многом предсказуем, с самого начала ясно, кто есть кто, в принципе на троечку. Непонятная подружка, о которой ничего не известно, боевая хот Пеппер, ну не то все.

Нелепые(!) шутки — это вообще кощунство.

Железный человек умер, а Тони Старк остался жив. Нет того Тони которого все полюбили из комиксов и первых двух частей, нет.

Все, что можно есть хорошего в этом фильме, можно посчитать на пальцах одной руки: красивая операторская и графическая работа, армия боевых машин и спецефекты.

Филантроп, миллиардер, любовник, на пике своей славы и силы стал жертвой кризиса среднего возраста.

По сюжету комиксов о Мстителях, начнется гражданская война, Ника Фьюри убьют, а Старк станет главой Щ. И. Т. а, так какого он сдал костюм в металлолом?

Ожидал схожесть третьей части ЖЧ после просмотра трейлера на завершение Бэтмэна, однако это получилось совсем не так. В фильме присутствуют фразы над которыми стоит задуматься («вот, что бывает, когда встречаешь моих бывших»). 2 часа просмотра фильма нисколько не дают уставать, так как шутки (фишка фильма как таковая) звучат там, где надо и (не) надо, спецэффекты радуют глаз.

Вообще, противоборство DC и Marvel создают действительно хорошие фильмы. И каждый занял свою нишу. Marvel берёт своей лёгкостью, DC — эпичной драмой. В фильме, возможно, местами переборщили с депрессией Тони Старка и, конечно, непонятно с тем, что можно было легко довести до инфаркта.

Честно говоря, последнее время почти все актёры исполняют однотипные роли. Роберт Дуни мл. с Железным Человеком таинственным образом, меняя только костюм, перевоплощается в такого же озорного шутника-гения сыщика. Да таких актёров можно подобрать с десяток. Возможно близка эра, когда актёры будут исполнять только одного героя всю жизнь в многосерийных блокбастерах…

Сюжет и неожиданный сюрприз с Мандарином был настолько интересен, что можно было назвать даже это оригинальностью в некотором смысле. К концу фильма, а это не так часто бывает, выскакивает сожаление, что фильм закончился. Роберт не давал своего прямого и официального отказа от участия в продолжении ЖЧ, так же как и студия не объявляла о продолжении. Можно лишь догадываться о многом, но финальная сцена не даёт точного ответа с окончанием фильма, так же как и знаменитая фраза, что именно он Железный Человек.

10 из 10

Вынужден признать, что уже второй фильм за последние 2 года от студии Марвел, лично на мой вкус, является почти что бездарным, не учитывая визуальную составляющую.

Первый фильм-«Новый Человек-Паук», сюжет которого не обплевал любой более-менее разбирающийся в комиксах и мультфильмов человек, а второй, как было не сложно догадаться из названия, «Железный Человек 3».

Что же не так с этими фильмами и с «Железным» в частности?

Возможно, Дисней, который приобрел Марвел пару лет назад, повлиял на разработку фильмов, придав им нотки детскости и сумбура.

Возможно, это мои личные завышенные ожидания, ведь я любитель подобного кино о супергероях, именно о «суперах», а не просто любитель боевиков, чтобы все красиво взрывалось и рушилось.

Но проблема в том, что в отличие от Человека-Паука, я более менее спокойно отношусь к балладам о Тони Старке, что позволяет мне оценивать фильмы о нем более менее трезво.

Первую часть можно считать неким идеалом современного развлекательного кино:всеми любимый красавец-актер, его не менее привлекательная спутница, сносный сюжет, который не заставляет много думать, взрывы и вуаля! Идеальное кино, на которое можно сходить с любым спутником и, более того, пару раз пересмотреть по телевизору.

Вторая часть попыталась улучшить все хорошее и добавить новых элементов, но, как по мне (вкусовщина, естественно), кино вышло средним. Сюжет оставлял желать лучшего, а антагонисты подвели, оказавшись не харизматичными, с мелкими, земными планами, умыслами (Владеть корпорацией, продавать больше роботов, да разве это грандиозные планы?!). Не удалось показать и уязвимость Старка, как планировалось. Лично для меня это самый слабый фильм из пока что трилогии.

Ну а теперь хэдлайнер данной заметки. Железный Человек 3. Фильм, который рекламировали как драматический финал трилогии(стоит только трейлеры вспомнить), который должен был показать всю слабость Тони Старка, всю тщетность борьбы со злом в одиночку. Удалось ли это? После просмотра, очевидно, что нет. Из Тони сделали невротика с приступами паники, имеющего проблемы со сном, на фоне событий фильма «Мстители». Пошло ли это на пользу фильму? Скорее нет. Ясно, что эти уловки были нацелены на то, чтобы еще глубже раскрыть персонажа Старка, показать в нем человечность, скрытую за улыбкой и тоннами сарказма в адрес окружающих и самого себя.

Но фильм этот в итоге развлекательный, а излишние самокопания под аккомпанемент попкорна не подходят.

Основной претензией ко второму фильму была недостаточная харизматичность противников Железного Человека. Тут-то и начинается самое интересное… Как вы можете знать, главным антагонистом Железного Человека, исходя из комиксов и мультфильмов, принято считать Мандарина, Мандарина, появления которого ждали и во второй части, но дождались только в третьей. И лучше бы этого появлении не было вообще, потому что, цитируя фильм, это «Как бы Мандарин, а как бы и нет».

Из суперзлодея, главного противника Тони Старка сделали посмешище. Теперь это актер… актер, исполняющий роль Мандарина, причем актер-неудачник, с явными странностями и патологической суперспособностью (если можно ее таковой считать) внезапного сна. Был бы я поклонником комиксов и мультфильмов, всей фрашизы Айрон Мэна, то я, скорее всего, удавился бы, по причине такого хамского поведения создателей с любимым персонажем. Теперь понятно, почему Бен Кингсли, играющий «азиата» (потому что мандарин), всячески избегал прямых ответов о сыгранном персонаже на пресс-показах и интервью.

Так что главным злодеем стал призрак из прошлого Старка с притянутым за уши мотивом. Это и местью назвать нельзя, настолько все плохо. Да и суперцель просто продавать солдат, получать экономическую выгоду тоже мелковата. Возможно времена настоящих засранцев-злодеев прошли, ведь стремясь к реализму, режиссеры забывают о веселье темной стороны. Жаль.

Далее возьмусь за сюжет, и это палка о двух концах. Возможно на фильм пойдут несколько аудиторий. Те, которые идут на фильм исключительно с целью посмотреть на фееричного Роберта Дауни-мл.(они, скорее всего будут довольны, Роберт хорош, много шутит, выглядит бодренько), и те, которые пойдут оценить фильм целиком. Эта аудитория точно довольна не будет. Я уже упомянул о варварском отношении к истории Железного Человека, но кроме этого сюжет страдает и от других мелких болезней, таких как нелогичность некоторых действий персонажей, хотя в героиках это в каждом фильме… несмотря на прицел на реализм, подхваченный как зараза от Нолана. Но стоит признать, что задачу перед Старком создатели поставили неординарную, интересную.

Скомканность сюжета так же толкованию не подлежит, сами все увидели/увидете.

Много раз ловил себя на мысли, что вся кутерьма с суперсолдатами тянет на реальную проблему и после нескольких отсылок к «Мстителям» удивительно, что они не появились, не раскидали всех, как команда.

И раз я уже заговорил о Нолане, то не обойтись и без стандартного сравнения ЖЧ с его трилогией о Темном Рыцаре (стоит отметить, что DC сейчас уделяют больше вниманию качеству, нежели количеству производимых фильмов, в отличие от Марвел). Мало кто будет спорить, что за последние годы это лучшие фильмы про супергероя, ставшие эталоном для кинопроизводителей. Прицел на реализм был позаимствован многими режиссерами, и многие фильмы он лишил драйва, сделал их промежуточными продуктами, к которым сложно относиться серьезно и сложно воспринимать легко. Некая негативная тенденция последних лет.

Железный Человек 3 можно спокойно причислять к такому роду. В фильме множество моментов, претендующих на серьезные, но не проходит и секунды, как все оборачивается или обрывается шуткой. И как реагировать? Не стоило бы просто сделать драйвовое кино про патриота своей страны Тони Старка, который с помощью своего костюма раскидывает плохих парней на лево и на право под музыку нетленных AC/DC? (кстати, в этот раз саундтрек обошелся без них, да и в целом ОСТ средненький, негативная тенденция).

Подводя итоги этой сумбурной заметки, скорее всего главной проблемой фильма в итоге станут завышенные ожидания зрителя. Следует так же сказать, что корень зла в мелочах… несостыковки сюжета, странные мотивы, неуместные персонажи (если честно, то меня выбесил мальчик, помогавший Тони на протяжении всего фильма, а его удивление, когда Старк подарил ему собственную лабораторию в концовке фильма, нельзя не назвать идиотичным, ведь… ну кто еще мог ему подарить такую лабораторию? Его отец, который выиграл в лотерею и вернулся в семью? Прочитав записку от «механика» он действительно удивился, что это подарок от ЖЧ). Но главная мелочь, показывающая не трепетное отношение к фильму, которую не заметило большинство просто потому что покинули зал не дожидаясь финальных титров (как известно, Марвел в свои фильмы любит вставлять тайние концовки), это отношение к финальным титрам… это самые ужасные финальные шапкозакидательские титры, которые были у Марвел на моей памяти. Вроде бы мелочь, а раньше поклонники фильмов могли часами обсуждать только эти мини-фильмы, чего стоит поедание шаурмы в тех же «Мстителях»?

6 из 10

от не безразличного фаната комиксов.

Спасибо.

В этом году будет достаточное количество СУПЕРкино: ЖЧ3, Росомаха, Тихоокеанский рубеж, Тор, Человек из стали (на последнее возлагаю особенные надежды).

Из всей пятёрки я не думал, что ЖЧ3 так провалится в моих глазах. Признаться, я ближе к премьере перестал уже ждать чего-то от него потрясающего. Помню, как первый трейлер меня сильно зацепил и привлёк своей новой атмосферой трагизма и переживания, сменой взгляда на героя. Но последующий трейлер и ТВспоты меня как-то вывели из этого тумана первого трейлера, и я понял, что наверное всё будет несколько по-другому, и что ждать приходится несколько более простого и совершенно иного фильма. Хоть я и решил уже, что фильм наверное выйдет не таким крутым, каким его можно было ожидать, я всё же надеялся, что после просмотра, я выйду и скажу «вау», «я всё-таки ошибался». На деле вышло как раз так, как я и думал, а не надеялся.

Мне понравилась идея того, что Мандарин должен быть без волшебных колец, а сюжет приближен к чему-то реальному (хотя после Тора, Локи и тесаракта вроде бы уже без разницы). На деле получили каких-то проапгрейденных людей, которые смотрятся также, как мог бы быть Мандарин с кольцами, а может даже хуже.

Но не это самое главное, это на заметку, так сказать.

Главное

ЖЧ3 должен был быть наполнен атмосферой переживания Старка, его перелома и потом возрождения, его внутренней силой. На деле получили какого-то хандрящего Старка, который, даже после казалось бы гибели Пеппер, не шибко злиться и печалится. Раньше мы видели самоуверенного героя. Он должен был остаться, но это в тоже время не значит, что он не может переживать.

Вообще у Старка появилась паранойя. Он наклепал десятки костюмов, а его Марк 42, который вышел каким-то непётвым: слишком долго заряжается, слишком хорошо разваливается, управлялся дистанционно, +недоработанный (то там не так работает, то ещё где не сразу). Старк даже боялся залезть в костюм и сам в нём сражаться. Конечно, он бегал в нём, как полагается, но не всегда. До этого Старку хватало двух костюмов: старого и нового.

В 3 части Старк бегает частенько без костюма. Просто у него он разрядился. Я вообще думал, что костюм питается его лампочкой в груди, а на деле получается-то нет, оказывается теперь его «протез» отдельно заряжаетсяся.

До этого показывали особенный ум гения Старка, создание очередного костюма или вывод элемента, тут же это как-то добавили мельком, уж сильно ограниченно смотрелось.

В фильме появляется какой-то мальчик, который вроде бы не совсем был нужен кино.

Сама идея сюжета может быть и неплохая, но преподнесена плохо, по ней лениво написан сценарий. Старку дали чувства, но плохо их показали. Наш Железный человек беспокоится о Пеппер, но любви их не наблюдается и не чувствуется. Фильм красочный на картинку, но черно-белый на внутреннее ощущение.

В результате сделали плохой растянутый фильм, которому не предали должной атмосферы. Но общий конец вышел неплохим, хотя можно было и оставить доброго дядю Железного человека на страже мирового порядка.

Актёрская игра? Да тут говорить нечего, всё хорошо, да только по сценарию не всегда те эмоции, которые хотелось бы видеть (про Тони Старка).

PS.: Ждал окончание титров, в этот раз видеовставка Марвел вышла неинтересной.

2 из 10

«Железный человек 3» вызывал множество опасений. Главные были связаны с тем, что бессменный Фавро уступил режиссерское кресло Шейну Блэку, который, будучи неплохим сценаристом, совсем не зарекомендовал себя как режиссер. Но Фавро за него поручился и остался у руля как продюссер и исполнитель роли Хогана, которая ему неизменно удается.

Другие опасения были связаны с повальным увлечением режиссеров комиксов нуаром и готикой. «Железный человек» всегда являлся лучшим представителем жанра — разгильдяйским и веселым. Мрачность ему бы совсем не пошла. К счастью, создатели это и сами поняли, и сняли еще один классический образец «как надо делать веселые комиксы».

«Вы знаете кто я, но не знаете где я. Я нагряну из ниоткуда».

Сюжет на этот раз разворачивается вокруг злодея Мандарина, который надумал, о ужас, превратить жизнь простых американцев в хаос. Для этого с помощью некого Экстремиса, который вводится калекам под кожу и заставляет их ткани быстро регенирировать, Мандарин превращает их в ходячие бомбы, устраивая терракты. Впрочем, главная цель злодея никто иной как Мистер Президент. Зачем? Он сам не знает, но так положено. По злодейскому кодексу. Выручать президента будет тандем из Железного человека (читай «человеков») и Железного патриота в лице Роудса. В общем, сплошная американщина, от которой сводит зубы. Но кто говорит, что сюжет — сильная часть кинокомикса?

А сильная сторона комикса — это харизматичные герои. Помимо Роберта Дауни, про которого и говорить не надо — циничен, обаятелен и, кроме того, в отличной физической форме — этот фильм радует просто потрясающим набором персонажей. Полковник Роудс, выстреливший еще во втором фильме, здесь просто замечательно сыгрался с Тони Старком. Бен Кингсли блестяще разыграл свою роль, став самым ярким персонажем фильма. Ну а Гай Пирс, который отличился еще в «Memento», просто не мог не создать образ пугающего злодея, который, правда, сильно смахивает на Т-1000.

Другим очевидным достоинством подобных фильмов является экшен. В «Железном человеке 3» с этим также все очень хорошо. Сцена с рушащимся домом Старка, которую все видели в трейлере, действительно производит впечатление. О логике, правда, и в этом случае лучше не думать (куда, например, смотрит ВВС США?).

«Отец ушел за лотерейными билетами. Лет 6 назад. Выиграл, видимо».

Еще одним отличием фильмов про Старка всегда было наличие огромного количества смешных (!) шуток. В третьем фильме шуток немного, но те, что есть, очень хороши. Большая серьезность вызвана переменами в самом персонаже Роберта Дауни. Этот фильм действительно показывает нам нетипичного Старка, что, видимо, должно говорить о внутренней эволюции героя. Впрочем, если вы этого не поняли, в конце вам это объяснят — это же американское кино.

В целом, фильм получился очень сбалансированным. В нем достаточно экшена и достаточно хороших шуток. Штампов, примитивности и дешевого морализаторства избежать не удалось, да, видимо, никто и не стремился. Как шутит сам фильм:

«С тех пор, как с неба свалился Тор, утонченность никого не впечатляет».

Ну наконец-то я дождалась! Как великий фанат фильмов про супергероев, комиксов Marvel, я просто не могла пропустить третью часть знаменитого «Железного человека», которую ждала очень долго.

Понятное дело, что ничего нового от фильма ждать мы и не пытались, об этом нам говорит уже и сам постер фильма: как обычно, мужик в железном костюме, который поневоле оказался супергероем, спасает мир от всяких не пойми откуда взявшихся злодеев, ради благополучия мира и сердца любимой девушки. Да, «Железный человек 3» представляет нам это же, но, во время просмотра эта история крутит зрителя из одной стороны в другую, путая тем самым весь первоначальный сюжет. Это огромный плюс фильма. Возможно, фильм не вызывает особого интереса, но он захватывает зрителя чем-то своим, особенным.

Что касается игры актеров, то она была бесподобна! Собственно, как и в предыдущий частях «Железного человека». Не стоит проходить мимо прекрасного Роберта Дауни мл., покорившего сердца миллионов не только своей внешностью, но и прекрасным актерским талантом. Кого бы не играл Роберт, в каждого персонажа ему удавалось привносить что-то свое. Кого бы он не играл, серьезного или не очень, он всегда заставлял зрителя любить своего героя. Также хочется отметить бесподобную игру Бена Кингсли, сыгравшего нашего злодея Мандарина. Его персонажу действительно хотелось верить, в каком бы амплуа тот не был.

Музыкальное сопровождение и спецэффекты — прекрасны! И, да, забудьте совершенно про цену билета, идите в 3D не раздумывая, ибо вы не пожалеете. Все спецэффекты, сама задумка снять фильм в 3D-формате были как нельзя кстати.

«Железный человек» — великолепное продолжение нашумевшего фильма про отважного супергероя, и возможно, самая лучшая часть из всей трилогии. Смотреть лицам любого возраста, ибо дозу только хорошего впечатления после просмотра и просто счастливого настроения вы получите обязательно.

9 из 10

Вот, что значит «фабрика грез». Даже в таком блокбастере, как «Железный человек» и то-то увязали борьбу с террором востока. Видимо у них какой-то пунктик на этот счет.

И почему «железный человек» сил ЦРУ раскрашен в цвета «Капитана Америки»?

Снят фильм просто шикарно, графика на высоте. За 200 млн. долларов по-другому и быть не может. А вот сюжет подкачал. Вариант с регенерацией — это история и не нова, но исполнена, я Вам скажу, довольно оригинально.

А кто придумал прозвище главному злодею — «Мандарин». Еще бы «шпинатом» назвали, чтоб детей пугать: «вот не будешь по утрам кашку есть, придет дядя «шпинат» и накажет тебя». Дальше больше: грандиозные сцены разрушений, шуточки Старка, один спасает весь мир (правда с небольшой поправочкой, о которой узнаете в конце фильма), огнедышащие люди… И это все, на что они уподобились?

Нет, дорогие мои продюсеры. Захотели по инерции проскочить и спокойно денежек заработать. Не получится. Чтобы люди шли смотреть твой проект, нужно работать. Но в данном случае, увы… Люди идут смотреть не только на красивую картинку, но и на то, что сопровождает ее — сценарий.

Так что фильм меня немного разочаровал. Ожидания превзошли ощущения после просмотра.

Ну ничего, подождем четвертой части «Железного человека» и как он там будет без своего костюма.

6 из 10

Спасибо за внимание.

Приятного просмотра.

Киноленте «Iron Man 3» довелось первой открыть в этом году линейку фильмов про супергероев. Столько шумихи было скорее не вокруг фильма, а Роберта Дауни-младшего, и это немалый плюс, что такой актер играет в фильме. У него удивительная пластика лица, даже он молчит, все можно прочитать по его лицу. Дауни очень тонко передает каждую эмоцию, необходимую для какой-то сцены.

Второй не хилый плюс этого кино — работа остальных актеров: к примеру, Гвинет Пэлтроу. Хоть народ и говорил, что она уж больно скучная стала на экране, роль в третьей части ей удалась. Увидеть Пеппер наконец на больших экранах в костюме Железного человека, думаю мечта любого фаната этой серии комиксов. Гай Пирс и Джон Фавро, та еще парочка со своими ролями крутых и необычных парней.

Третий малюсенький плюс — участие Стена Ли. Про него можно уже снимать короткометражки. Эти пять секунд в каком-либо фильме про героев Marvel, где он появляется, хочется смеяться, как в детстве. Юмор от чистого сердца.

Главным минусом был новый режиссер. Не скажу, что получилось плохо, продукт явно выше среднего. Но фильм рассчитан на подростковую группу населения, весь юмор страсть и настрой предыдущих частей куда-то делся. Стиль «Iron Man» и «Iron Man 2» можно было описать, как «секс, крутые пушки и рок-н-ролл. А третьей части всего этого нет. Это очень плохо, последний фильм в трилогии важен всегда. А передавать свое детище в другие руки по мне это лучший ход.

Поэтому несколько баллов долой.

Общая оценка кинофильма» Iron Man 3»

7 из 10

Отпечаток на фильм наложила «чернокомедийная» предшествующая фильмография Шейна Блэка, поставленного здесь на пост режиссера, а также тяжелое наследие не только предыдущих частей франшизы, но и, на мой взгляд, всего того пафосного-супергеройского, что понаснимал Нолан за последние несколько лет. Бедный режиссер Блэк, который чувствует себя в крупнобюджетном экшне явно не в своей тарелке, пытается угодить всем, а в итоге получается унылое серобуромалиновое ничто, приправленное соусом из 3D, IMAX-a и прочих радостей современного кинопроката.

Нолановскую драму здесь олицетворяет сама концепция: противостояние Человека и Костюма, реального мира и мира того, который хочется считать реальным.

Тони Старка разжаловали в простые смертные, наградив бессоницей и депрессией с паническими атаками после событий «Мстителей»; подослали к нему призраков бывших подружек и проигнорированных когда-то ботаников (почти во всех смыслах), набравших силу за все прошедшие годы и решивших показать, кто тут самый крутой; заставили переоценить свои отношения с Пеппер (героиня Гвинет Пэлтроу) и т. д. и т. п.

Игра на контрастах или же желание приблизить персонажа к зрителю — здесь это неважно! Старка все привыкли видеть брутальным и мужественным, со своими едкими шуточками вперемешку с умными терминами, подавляющей части целевой аудитории совершенно непонятными. И именно по этой причине распускающий нюни, подобно Брюсу Вэйну в свое время, Тони кажется не трогательно-грустным, но лишь жалким и смешным. Тут уж и игра Роберта Дауни мл., выручавшая и очень сильно радовавшая в предыдущих частях франшизы, на помощь не приходит. Но даже в том случае, если бы она сработала и здесь, этакий контраст между двумя состояниями героя — депрессией и мир-не-сможет-прожить-без-меня — портит всю картину, потому что выглядит еще более надуманно и жалко, нежели даже карикатурный «злодей» Мандарин, будто бы позаимствованный из более чем третьесортных комедий последнего десятилетия с хвостиком.

На самом-то деле, неплохой актерский состав здесь не играет вовсе. Депрессия Старка, судя по всему, передалась исполняющему его роль Дауни мл., который работал, на мой взгляд, лишь на четверть того, как мог бы на самом деле; недоигрывающая на протяжении всех трех частей «Iron Man-a», а также еще и в своей крохотной роли в «the Avengers», Гвинет Пэлтроу по-прежнему недостойна той великолепной женской партии, образа «жены художника», который был дан изначально и который мог бы перекрыть псевдовеличие главного героя, борющегося со своим прошлым. Олдрич Киллиан же в исполнении Гая Пирса претендовал, видимо, на неугасающую славу нолановского Джокера, хотя более походил на того воинственного вампирюгу-блондинчика из «Сумерек», имя которого помнят лишь избранные фанаты; персонаж, заслуживающий монологов а-ля Лестат в исполнении Тома Круза в «Интервью с вампиром», превращается (скорее всего, виной тому не актер, а криворукие сценаристы) в комического царька упырей в окружении гопникоподобных сверкающих оранжевым светом бледнолицых невнятных персонажей, способного ласковыми прикосновениями к накаченному торсу главного героя (и не только), облаченного в костюм из небезызвестного металла, провоцировать невиданные доселе страдания и даже — как же это неожиданно! — убивать.

Расчет людей, стоящих за производством этого «псевдоблокбастерного шедевра» не оправдывается, потому что из-за сценарных дыр, о которых поговорили уже все, кому не лень, напряжение с каждой минутой хронометража стремительно падает, зритель путается в сюжетных линиях, которых вроде как и катастрофически мало, но которые, по непонятным причинам, при всей своей очевидности выглядят чересчур мудрено для ленты подобного жанра, скучает и спит. Из мира снов его время от времени возвращают экшн-сцены: разрушение дома Старка, снятое так, что гибель планеты в «2012» на его фоне кажется лишь детской сказкой или легкой репетицией, сомнительные взрывы, не менее сомнительные перестрелки со странными личностями с неприятно сверкающей кожей и глазами, а также живописный прыжок с борта самолета и проникновение в дом а-ля «Друзья Оушена» в разном количестве.

Финальная сцена, конечно же, хороша. Она остается в памяти, из-за чего невнятная муторность предшествующих ей полутора с лишним часов уходит на второй план, повергая людей в пучины восторга, необоснованной радости и наслаждения пресловутой тридэшечкой с аймаксом и прочими радостями современного кинопроката.

Так что, в общем и целом,

6 из 10