Рецензии

Первое что хочется сказать о данном фильме — это то, что он не для детей, и возможно его не нужно было показывать в кинотеатрах, а выпустить сразу на видео носителях. На мой взгляд, это принесло бы фильму больше денег, да и мнение зрителей и критиков было бы не таким катастрофическим.

Если слишком дотошно не придираться к деталям, то в фильме много положительных качеств. Хороший сценарий, в котором нет ничего нового, но, тем не менее все логично и без огрехов, смотрится легко и бодро. Спецэффекты и битвы выполнены на должном уровне, правда их не много, но все то, что есть, добавляет сочность картинке. Неплохая музыка, композитор действительно постарался. Так же понравился русский дубляж, в оригинале фильма изобилие нецензурной лексики, но наши переводчики сумели избежать грубых выражений, при этом, не потеряв смысла и даже добавили пикантные словечки, которые на забугорный язык не перевести.

Отдельно хочу сказать об актерском составе. Джеймс Франко после глубоких драматических ролей отлично вписался в образ красивого, отважного, но глупого принца. Натали Портман очень подошел образ амазонки, и в боевом костюме она смотрится просто великолепно. Дэнни Макбрайд хоть и предстает перед зрителем в образе развратного и недальновидного принца, но в нестандартных ситуациях мыслит весьма здраво в отличие от остальных. Главный злодей Лиззард в лице актера Джастина Теру, показан весьма озабоченным и с замашкой на мировое господство. В фильме есть еще много хороших актеров, воплотивших довольно разношерстных героев.

Единственное, что мне не понравилось в фильме, это эпизод спаривания минотавра, его убийство и последующее изъятие боевого трофея. Все это выглядело не смешно, глупо и противно.

В итоге вполне достойный фильм, который приятно посмотреть дома с друзьями за кружечкой пива и чипсами.

8 из 10

Точно могу сказать, трейлер мне понравился больше).

Что-то стал в последнее время за собой замечать, что очень симпатизирую к новым нестандартным персонажам Франко. Будь то «Зеленый шершень» или данный продукт. Парень точно не лишен дарования. Здесь он отжигает по полной в купе с МакБрайдом. То, что последний тут до идиотизма прост, вроде бы как нормально. Это кино под стать МакБрайду, который сродни его визитной карточки. Вот только остальные не слишком соответствуют уровню МакБрайда, потому что они все на порядок выше этого малого. А потому получается очень ощутимый и не очень приятный контраст. Либо надо было сводить все и всех к одному знаменателю, либо заменить главного героя.

Что касается Портман, то воспринимал и воспринимаю ее актерское проявление только в «Леоне», ну может быть еще в «Вендетте», немного. Всё. Теперешняя Портман просто очень красивая девушка, которая в последнее время все больше приобретает признаки и характер модели, но не актрисы.

Хотя. Мне много чего понравилось. Например, пятиглавая гидра, которая появлялась, когда «босс» бледнотелых нимф опускал пятерню в казан с какой-то жидкостью. Сомневаюсь, правда, что этот момент создатели придумали сами, а не откуда-то урвали. Юмор был пошлый, и не то плохо, что пошлый, а то что далеко не всегда выдержанный. Отдельными местами было очень даже весело. А иногда можно было откровенно… поржать над откровенной тупостью. Это случалось скорее даже рефлекторно. Еще мне понравились отдельные персонажи, но, увы, не полностью. Например, пажа можно было и доработать, тогда бы вышел отдельный достаточно интересный герой. Равно как и главный вреднюк Лизар в исполнении Джастина Теру. Но надо отдать должное, Теру вышел весьма своеобразным и непривычным, просто сам по себе он актер очень неплохой. Я привел только наиболее запоминающиеся для себя моменты.

В общем, пошлость пошлостью, но и ее надо уметь преподносить.

Фильм категории, извините, «тупо ржачно». Настроение добавляет, немного расслабляет. Но в конце невольно встает вопрос: а что сейчас за фигню я посмотрел? А такого быть в общем-то не должно, потому что фильм по идее не должен нести никакой смысловой нагрузки.

6 из 10

Первые несколько слов, которые приходят на ум после просмотра данной «картины»: пошлость, глупость, вульгарность,.. Да, именно так — фильм насквозь пропитан сексом и глупейшими шутками, но! Но при этом, на секундочку подумав о жанре всё встаёт на свои места. Это своеобразная пародия на все фэнтезийные фильмы — здесь тебе и злой колдун Лизар, здесь и три ведьмы (по совместительству матери колдуна, и не спрашивайте меня о том, как это возможно!), минотавр, злое общество (полуголых баб) во главе с злым хозяином леса, и с другой стороны — храбрый рыцарь, задавшийся целью спасти всё живое на свете, в том числе и свою суженую («Сударь, зачем вам суженая? Возьмите расширенную»(с)), его непутёвый братец и прекрасная спутница-воин… Ах да, и паж («Я вырос среди цыган…»). Всё есть для сказочной истории, всё есть что бы хорошо посмеяться.

А хорошо посмеяться то не получается. Улыбнуться да, смеха же нет и в помине. А всё потому, что переборщили со всем — с пафосом, вульгарностью, пошлостью, спецэффектами; юмор в большинстве своем плоский, и начинает раздражать уже к середине (хотя некоторые шутки и были забавными — «Ты что не знаешь, что нельзя отпилить рог у минотавра…»), да и куча молний и искр — как то совсем не радует… Как то не смешно.

Хотя стоп! Есть же и плюсы — актёрский состав (и как они согласились играть в фильме такого уровня) — Франко и Портман, дорогого стоят. Костюмы и декорации — на них тоже не особо экономили и это радует. приятно видеть минотавра, который не раздражает глаз, «пятиголовую гидру», которая выглядит действительно угрожающе и прочие приятные мелочи.

В целом же мы имеем излишне пафосную, красивую, местами забавную пародию с отличным актёрским составом и яркой, иногда излишне пестрящей, картинкой. А смотреть или не смотреть — решайте сами, но перед этим, сначала посмотрите трейлер — он в достаточной мере отражает суть фильма.

6 из 10

После первых минут просмотра предчувствуешь хорошую комедию, но впечатление оказывается ошибочным. Те «остроты» (которые вовсе и не остроты в половине сцен, а вульгарная детсадовщина), которые должны были придать пикантность, может даже вальяжную, той или иной сцене — здесь на каждом шагу. Режиссёра фильма, ровно как и актёров (и в этом действительно его заслуга, мы верим актёрам, разве что из этого ничего путного так и не выходит) интересует только секс, все вытекающие, а ещё секс, сиськи, члены, отношения сексуальных меньшинств и всё самое грязное, что озвучивать как-то и неприлично.

Основная сюжетная линия — похоть главного героя. Ради неё он готов на подвиги, ради секса, ради харизматичной Изабэль он готов на всё, естественно, чтобы её оприходовать. Сама же Портман после оскароносной роли в «Чёрном лебеде» смотрится здесь до боли пустовато, чуть ли не отталкивая от себя одним лишь своим видом в такой картине.

А в голове по-прежнему вопрос, как после такого отличного фарса, после «Ананасового экспресса» можно было снять такое? Неужели проблема в одном лишь Сете Рогене? Вопросов на ответ может быть несколько, но основная проблема этой картины именно внутри — пошлого юмора хватает сполна, но делать это в таком количестве да ещё и с такой тупостью — увольте. Это может быть интересно разве что детям или истосковавшимся по комедиям людям, вернувшимся из Сибири спустя десять лет.

И в целом-то удивительно, как такие неплохие актёры реально решились играть в этом (фарс не совсем подходящее слово), да ещё и получая от этого удовольствие. Разбирая некоторые сцены хочется спросить у них — оторванный член быка, «развевающийся» перед лицом Портман — это смешно? Как этот же бык совокупляется с юнцом, представив его за самку? И это не говоря уж о том, что в оригинальном языке пол фильма идёт на нецензурных выражениях, которые где-то и придают оригинальности, но не делают лицо фильму по-прежнему.

И вспоминаешь фильм Фарелли «Безбрачная неделя» — те же члены, те же смущения какого-то рода, но это всё мимолётно и фарсово, и это всё простимо. В этой же картине такого рода «юмор» хотят сделать пластом, почвой, фундаментом всего фильма — ошибка ли или режиссёр серьёзно дурак? Трудно сказать, но лучше уж пересмотреть «Чудаков», чем тратить время на такое.

Посредственный фильм с некоторыми приятными моментами, но в целом с налётом полной и беспросветной пошлости, по воли создателей которая стала фундаментом всей картины.

Посмотреть этот фильм, меня заставила Натали Портман, то есть ее участие заставило меня посмотреть этот мусор. Я ожидал подобный результат, но все же, чтобы убедиться на все сто процентов что он провальный, я его посмотрел до конца, и понял что был прав. Фэнтези, комедия, приключения, такие жанры я ждал в фильме, к таким жанрам и должен был принадлежать фильм, но я увидел только один жанр под названием пародия, пародия на все выше сказанные жанры. Натали Портман здесь была на высоком уровне, в ней я ни капельки не разочаровался, а на счет других актеров, могу сказать только одно, цирковые клоуны, на которых смотришь и хочется чем то бросить, ведь никакого смеха кроме раздражение они не создавали.

Сюжет однозначно был, но сейчас никого не удивишь фильмами о группке воинов, стремящихся освободить принцессу из плена. Меня раздражало абсолютно все и до самого конца, мне не понравилось вообще ничего, комедией здесь и не пахло, фэнтези тем более, разве что пародией на фэнтези, а на счет приключенческого кино, я согласен приключения тут были, но они соответствовали уровню трехлетних детей. Для меня это просто очередной кино-мусор.

1 из 10

…или «Даже лентяй может стать героем»

В принципе, фильм забавный, правда, по-моему, слегка переполнен пошлыми шуточками… Причем, весь упор делается на «современность», то есть, если в каком-то эпизоде персонаж сказал бы: «Прости, брат, я не могу пойти с тобой» вместо «Славий, пошел ты в ж***», было бы уже совсем не смешно. Я не утверждаю, что это — самый тонкий юмор, но когда пересекаются современный жаргон и время из сказок, это само по себе необычно.

Заинтересовалась я эти фильмом из-за Джеймса Франко и Натали Портман, потому что была уверена, что в провальных фильмах они никогда не позволят себе засветиться, дабы не портить свое знаменитое имя. Думаю, та же причина была для многих, кто уже успел посмотреть сию ленту. В общем, как раз к ним претензий и нет. Более того, актеры мне понравились почти все, особенно хочу выделить Расмуса Хардайкера и Джастина Теру. А вот главный герой Завидий (Дэнни МакБрайд) почему-то показался мне шаблонным. По сравнению с ним даже Славий выглядел довольно оригинально. Просто ленивых, самодовольных, не очень красивых «принцев», которые, в конце концов, становятся героями, в фильмах пруд пруди, и они уже достаточно приелись.

Мораль сей «сказки» проста и понятна каждому: любой из нас может стать великим человеком. Суть фильма направлена совершенно на другое: развеселить народ, но подходов к этому не так уж много. Скорее, мне кажется, создатели смогли заманить в сей проект хороших актеров, располагали достаточными средствами, чтобы создать неплохой фэнтези-фильм, но уж больно им хотелось превратить его в комедию, так как «просто» фэнтези-фильмов и так хватает.

В основном юмор здесь плоский и все так же пошлый (уже упоминаемое мной «Славий, пошел ты в ж***!» — кстати, это самая культурная «смешная» фраза). Все остальное заполнено матерными словами (так что детям такое вообще противопоказано, иначе они захотят быть похожими на «героя» Завидия и начнут крыть всех матами), такими же эпизодами (к примеру, когда от Минотавра в качестве трофея забирают ничто иное, как пенис) и прочими «милыми» сценами. Фильм ориентирован на свою аудиторию: как возрастную, так и в плане вкусов и предпочтений. Я, в сущности, не так уж люблю такие фильмы, но пара моментов показались мне забавными.

Понравилось, что фильм без особых заморочек (хотя, конечно, по-другому быть не могло), прекрасно подойдет для того, чтобы расслабиться вечером — обязательно в компании друзей, иначе может показаться не таким уж веселым. Не смотря на постоянно упоминавшуюся мною пошлость, лента будет интересна, а потому я не могу поставить низкую оценку. Сама не знаю, чем же она меня зацепила.

Вердикт: «Храбрые перцем», по моему мнению, фильм о том, как иногда сложно стать «кем-то», если постоянно завидуешь более успешным. Человек — кузнец своего счастья, а, значит, заставив себя, можно получить и славу, и признание, и верных друзей и красивую девушку в придачу. Не утверждаю, что эта картина — одна из самых лучших, но для одного раза подойдет. Категорически не рекомендую детям и тем, кто привык к классическим комедиям. Кроме похабных шуточек здесь Вы ничего не найдете. А вот тем, кто спокойно относится к «нулевому» сюжету и такому же юмору, фильм советую просто, чтобы отдохнуть.

7 из 10

Приятного просмотра!

В этой рецензии я, вероятно, буду часто поминать работы Мэла Брукса.

В первый раз я даю фильму нейтральную оценку не потому, что не знаю своего к нему отношения, а потому что он недостаточно туп, чтобы заслужить отрицательную — но и недостаточно оригинален или стилен, чтобы получить положительную. В рамках комедии, само собой.

Сюжет вы можете почитать в других рецензиях к этому фильму. Я же выделю основное.

К сожалению, фильм губят вовсе даже не пошлые шутки на тематику «сисек-писек». Его губит бездарное исполнение муви-стаффа. И такое исполнение непростительно даже для пародии. Далее я буду сравнивать картину с небезызвестными «Мужчинами в Трико» — это тоже стёб и тоже про средневековье, только постарше возрастом. Тогда не было таких возможностей, как сейчас — и это-то как раз в сравнении с «Вашим Высочеством» удивляет.

В этом кино мы имеем сцены битв (баталиями их не повернется язык назвать). Вкупе с саундтреком прекрасного Стива Яблонски — претендующие на сцены из «Мушкетера» (те же драки на каретах, те же прыжки и фигурное фехтование). Хоть и банальны, поставлены они неплохо, но… всю малину портит оператор, скачущий на одной ноге и держащий камеру, вероятно, на манер сотового телефона: картинку так трясет и «мажет», что непонятно — кто, кого, куда и зачем. Одна из хороших сторон кино — драки — загублена полностью. В «Робин Гуде» тоже есть драки, много драк. Почему они сняты понятно и стильно — и, внимание, смешно?.. Почему здесь нельзя было так?..

Второе, что мы имеем в фильме — спецэффекты. Они должны были изображать магию колдунов, монстров и всякое по мелочи (вроде отблесков магического меча). Почему они выполнены на уровне видеоигры Дьябло?.. Нет, Дьябло — великая игра с великими спецэффектами, но они не уместны в кино 2011 года, мать вашу! Тем более, с таким бюджетом — любой студент нарисует молнии (простейший и базовый спецэффект, который нарисует даже современный школьник) намного реалистичнее за сто баксов.

Третье, что мы имеем в фильме — звездный состав. Меня привлекли Франко и Портман — причем Франко, ввиду моей нежной любви к Спайдермену, даже больше. Надо сказать, актеры все играли на твердое четыре с минусом. Вероятно, сценарий просто не подразумевал какую-то тонкую игру, хотя видеть таких актеров в таком фильме — странно.

Ну и, наконец, сама комедия. Сценарий, диалоги, сюжетная канва, так сзать. Я не люблю сортирно-сексуальные шуточки на уровне «Американского пирога», но здесь был в принципе доволен. Шутки смешные были. Они не заставляли хохотать как при тонком юморе в «Истории Рыцаря», но улыбку вызывали. Хотя, возможно, это потому, что я ассоциировал сюжет с похождениями героев какого-нибудь D&D и для меня шутки имели свой, настольноигровой, смысл.

Но и здесь всю малину испортила вещь, из-за которой я пожалел, что поел перед просмотром — пенис минотавра. Причем выполненный как реквизит весьма умело. Ни шутки колдуна про «секас», ни грубая колхозная речь персонажей (которую вполне можно было сделать помягче, она бы не была от этого менее смешной) — ничто так не подгадило конец просмотра, как этот, кхм, трофей. Его давали в каждом кадре, крупным планом, делали на нем акцент — зачем? Это какой-то фетиш или что? Зачем вы показываете мне эту мерзость? Зачем заставляете пропускать неплохие кадры, привлекая ею мое внимание?..

Сделайте меня это развидеть, пожалуйста.

Из мелочей. Боевка в целом глаз порадовала. Если бы еще не рукоблудие оператора — я бы получил удовольствие, но здесь его работа утомляла, к сожалению. Портман драться не умеет и строить из себя брунхильд — тоже. Пожалуйста, не надо ее заставлять махать мечом и изображать рыцарей. Она не умеет. Оставьте это Франко — он великолепен, когда дело доходит до рукоприкладства, он знает свое дело.

Подводя итог. Фильм можно посмотреть. Правда, будьте готовы к обилию порнографической тематики (и не только словесной, но и визуальной, причем в извращенной форме). И к ужасающим глаз спецэффектам. Но зато — зато, можете быть готовы к отменному саундтреку и отличной работе костюмеров.

Кино похоже на фильм «Dungeons&Dragons 2». Очень похоже. К сожалению, в D&D2 шутки были намного интереснее — если рассматривать картину с точки зрения стёба.

И очень хочется сказать режиссеру, чтобы он ознакомился с «Мужчинами в трико». Там тоже стёб. Тоже пародия. Но она умудряется быть не пошлой — даже при наличии сексуальных шуток в ней. Она умудряется быть смешной. Умудряется влюблять в персонажей.

Ну можно же было сделать так, а?..

5 из 5

На удивление, «Храбрые перцем» оказались вполне приемлемой комедией этого года. Конечно, до уровня второго «Мальчишника» не дотянули, но смех несколько раз вызвали. В основном, благодаря озвучке «Кураж-Бамбей». Браво, ребята.

Сюжет незамысловат, такая себе пошленькая, местами вульгарная сказочка для взрослых с типичными действующими лицами — храбрый принц, его тупой увалень брат и умница-красавица. Так что от актеров многого не требовалось. Джеймс Франко, как всегда, хорош. Последний раз с его участием я смотрела «127 часов», поэтому было приятно увидеть его в совершенно другом амплуа. Очень рада, что Зои мелькала на экране не часто — её глуповато-наивное выражение лица, одинаковое во всех фильмах (по крайней мере, которые я смотрела), уже надоело. Натали просто украшение фильма, для неё эта роль своеобразный отдых после напряженного года.

Хочется отметить красивую картинку, визуальное удовольствие при просмотре получаешь. Как и слуховое — музыка Стива Яблонски приятно радует.

Что вызвало отвращение, так это достоинство Минотавра, слишком уж часто мелькавшее в кадре. Большооой минус…

А так время убить можно, пересматривать вряд ли кто-то будет, но поклонникам «Ананасового экспресса», наверно, придется по вкусу.

6 из 10

Я не мог пропустить такой звездный состав, особенно Натали Портман, Зои Дешанель. Собственно ради них и смотрел все кроме титров.

От знакомых слышал весьма разные отзывы, потом решил сам убедится понравится или нет и начал смотреть…

Начала меня не очень порадовала, да и в «сюжет» я углубился только в средине фильма, может просто ждал чего то более закрученного, но все получилось банально просто. Эта простота и спасла фильм, в нем нет хороших шуток, оригинального сюжета, что то даже мне напомнило сериал Синдбад. Пришлось настроится просто на фильм который будут показывать через пару лет по ТВ, только без пошлостей и органов)

Актеры сыграли хорошо, все на одном уровне, никто особо не выделялся, большего я только ждал от Зои, но к сожалению появлялась она редко, говорила мало.

Операторская работа на высоте, все было красиво, правильно и даже с намеком на большие фильмы приключения.

Весьма незамысловатый фильм который приятный для глаз, местами смешной, а иногда пошлый. Но это уже тенденция всех последних фильмов, особенно если там есть пункт «комедия».

7 из 10

Фэнтези — комедия на средневековую тематику. Звучит здорово, не правда ли? Вполне оригинальная идея плюс хороший актерский состав. Так думал я, готовясь к просмотру фильма. Трейлер я не смотрел, посчитал, что столько положительных отзывов не случайны и люди знают, о чем пишут. Как ни странно не читал и рецензии на КП, как делаю обычно, когда не уверен, смотреть ли фильм. Больше никогда не повторю столько фатальных ошибок…

Прекрасный юмор, от которого смеешься так, что чуть ли не падаешь на пол, великолепная актерская игра, потрясающие спецэффекты — ничего этого в фильме вы не увидите. Вместо этого вас ждет 100 минут беспросветной пошлости, глупости и вообще, черти пойми чего. Странное дело, при просмотре казалось бы комедии я ни разу не засмеялся, и более того даже не помню, чтоб хоть раз улыбнулся.

Подразумевалось, нам покажут комедию, в которой будут высмеяны рыцари, и все, что с ними связано. Ну или хотя бы пара пародий на фильмы о средневековье. Вместо этого мы видим вполне себе кино, в своем жанре, который я бы назвал пошлое фэнтези. Причем настолько пошлых фильмов еще надо поискать, ведь почти все разговоры действующих лиц сводились к одному, к сексу.

Но и это еще не все. Верх помешательства озабоченного режиссера пришелся на Минотавра… После момента, когда Завидий не смог отрезать Минотавру рог и отрезал… Эээм… Мужской половой орган, стало так противно, что появилось непреодолимое желание выключить фильм и забыть все это, как страшный сон. Сверхчеловеческими усилиями я переборол себя, но остаток фильма смотрел сквозь пальцы, поскольку смотреть на «трофей» на шее Завидия было невозможно.

Актерский состав меня сильно обнадеживал, поскольку я был уверен, что столь известные и хорошие актеры не станут сниматься в фильмах, не заслуживающих того. Как же я ошибался… Начнем с Натали Портман. После потрясающего «Черного лебедя», в котором актриса выложилась на все сто, Натали решила сняться в чем-то более легком, не требующем особого напряжения. Понимаю, надо передохнуть и все такое, но зачем было сниматься в этом? Фильм, в котором в тебя тычут отрезанным (прошу прощения) членом. Как можно добровольно согласиться играть в таком? Тот же вопрос и к Джеймсу Франко, ну зачем, зачем тебе это надо? Не понимаю я таких актеров, вроде играешь хорошо, сниматься зовут, деньги есть, дак зачем тебе это? Сначала Николас со своей «Сумасшедшей ездой», теперь Натали с Франко. К Дэнни МакБрайду претензий нет, он тут был к месту и играл прилично. Пожалуй, актерская игра — единственное, что в фильме радовало, троица постаралась, скорее всего, по привычке.

В завершении скажу только: если вы хоть сколько-то культурный человек, не смотрите это.

2 из 10

(за Натали в купальнике)