Рецензии

Щелкунчик появился на экранах кинотеатров нашей страны первого января. Страсти по нему начали нагнетать задолго до этого. Некоторые говорили, что нам покажут шедевр, другие утверждали, что ничего кроме непонятной никому картины не для всех ожидать от Кончаловского нельзя, кто-то требовал режиссёра отчитаться по поводу истраченных средств. И вот теперь, когда кино уже несколько дней как доступно всем и каждому, по всем этим пунктам можно сделать некоторые заключения.

Так это и случилось бы в идеальном мире. В текущей же реальности нам показали нечто настолько неоднозначное, что невозможно даже дать событию приблизительную оценку — хорошо или плохо.

А вот насчёт картины, понятной только отдельным эстетам — тут получилось двояко. Присутствующие в фильме отсылки и аллегории, кажется, поняли все, кроме самых маленьких. Всё — от Холокоста до эпизода из второго Терминатора, не говоря уже о притворяющимся дядюшкой Альбертом авторе теории относительности — обнаружено и разобрано по косточкам. Но понравилось разобранное далеко не всем. Лично меня, кстати, от Эйнштейна воротит. А вот крысобайки и крысиный король искренне порадовали. Если бы не его мерзкая мамаша, всё было бы совсем неплохо.

А еще если бы не слюнтяй-щелкунчик. Если бы не добрая фея, могущества которой, кажется, не хватит и для того, чтобы пришить пуговицу. Если бы не Мэри, которая покорно идёт за королём крыс, даже когда он её никуда не тащит. Если бы не всё это, фильм можно смело было бы назвать удачным. Но таких мелочей слишком много, они бросаются в глаза и не дают расслабиться ни на секунду. Как жаль, что режиссёрской версии, где все эти ляпы поправят, ждать бессмысленно.

Немного вступления.

К провалам российского кинематографа уже давно все привыкли и уже даже привыкли к словосочетанию «российский кинематограф», как будто сейчас такое понятие существует. Но вот вышел «Щелкунчик в 3 D»! Господи, зачем ты дал зеленый свет этому фильму, этому творению Кончаловского? Видимо, чтоб все в очередной раз убедились, что нам (то есть русским) нужно строить заводы, вот что у нас хорошо получается, а не снимать высоко бюджетное кино.

Теперь о фильме.

Это ужасно. Совершенно неинтересное и не захватывающее начало фильма хорошо гармонирует с средненькой игрой актеров и совершенно дебильными диалогами героев. Кто писал текст? «Хорошо, братан»? Они бы еще вставили туда «без балды». Как раз для детей самое оно.

Ну к осовремененным сюжетам уже давно все наверное привыкли, но нужно же и меру знать. Железные собаки у крыс, крысобайки, и еще куча всякого дерьма, которое смело можно убирать из этого фильма, так же как и совершенно не нужное там 3 D. Вопрос, зачем снимали? Зачем? Вопрос чисто риторический, но все же на него отвечу,- чтоб нахапать бабла. А ничего доброго, светлого в сердцах детей не оставить. Какая же это семейная сказка, с кучей крыс, которые олицетворяют по-моему дух фашизма?.

Совсем чуть-чуть про актеров.

Как вам озвучка главного крыса Киркоровым? Точнее сказать, бездарная игра актера под озвучку. У народного нашего артиста голос экспрессивный, яркий, а игра актера по эмоциональной шкале максимум на минус 1. Все остальные ничем не отличились, сыграли как в хреновом сериале.

Вывод

Ничего новогоднего я не увидела. Ничего волшебного тоже. А именно такой фильм и предполагался нам на новогодние праздники. Хорошо, что заснула где-то на половине фильма, психику сберегла. Верните сказку из детства!

По десяти бальной шкале — минус 10.

Тоскливый фильм из такой интереснейшей сказки. Совершенно не понравилось.

Поход в кинотеатр сразу не задался. Свободных мест в зале практически не было, в итоге мы с папой за 10 минут до начала купили билеты на разные ряды. Но это в какой-то степени говорило о том, что фильм должен быть отличным, раз столько людей в новогодние каникулы жаждет его посмотреть. Но оказалось, что это было заблуждение. Наверное, всех, как и меня, привлекла реклама, столь красиво рассказывающая о том, что создан новый «киношедевр».

Игра актеров. Не впечатлило. Совсем. Дети, конечно, молодцы, что-то стоящее показали, но как-то я видела совершеннее.

Озвучка. Филипп Киркоров порадовал. Очень неплохое впечатление. НО! Его неплохая озвучка совершенно не сочетается с игрой актера. Единой картинки не выходит, образ не получается.

Весь фильм сравнивала его с «Алисой в стране чудес» Тима Бёртона. Вывод один: сразу видно, что «Щелкунчика» снимали русские. Если бы это было доверено зарубежным создателям, то вышел бы шедевр, но к сожалению, я опять зря потратила и деньги, и время.

Что еще не понравилось — полнейшее отсутствие юмора. Было пару шуток, но разве это спасает?

Подвожу итог. Я ожидала от этого творения совершенно иного. С середины картины появляется желание заснуть.

4 из 10

Как раз перед Новым Годом перечитала гофмановского «Щелкунчика». Сегодня решила сходить в кино. Не следовало. Потому что третий день выходных был испорчен, и дурное послевкусие осталось до сих пор.

Мне изначально кажется, что данная сказка- история любви и играть ее должны не десятилетние дети. Забавно слышать, как девочка шепчет «люблю тебя». Да, это может быть сказано любимому плюшевому мишке, маме, наконец, но не принцу. В этом смысле вспоминается наша «Золушка»… Ну да ладно… не в этом суть. Сам подбор актеров несколько удивляет. Какая-то бесцветная девочка, похожая на узника Освенцима, Юлия Высоцкая — фея? Ну, оденьте эту фею в нормальное платье, чтобы маленькие девочки ахнули, а не в фольгу, которая едва что-то прикрывает…

И главный вопрос: как связаны Фрейд и Эйнштейн с Гофманом?!

А рождественская красота? Где сверкающая ель (не то блеклое подобие)? Где конфетное королевство принца?! Обидно, что исходный материал дает бесконечную волю фантазии, из него можно сделать такую шикарную новогоднюю сказку.… Но нет. Нам весь фильм показывают фашистских мышей, короля, невероятно смахивающего на Сергея Зверева, стреляющий мотоцикл и какую-то газовую камеру…

А еще — великий и могучий русский язык… Это не кино про школьников-подростков… Дети, для которых этот фильм предназначен, в силу своего возраста не поймут жаргона. А взрослые…представляю себе неудовольствие бабушки, которая привела внучку на данный фильм.

Даже великая музыка Чайковского и то была опошлена какими-то невразумительными рифмами типа «любовь-морковь».

Нет, я не ханжа, но в Новый Год я шла на красивую сказку, я хотела увидеть волшебство.…Не получилось.

За два дня до Нового Года решила сходить в кино. Фильм выбирала тщательно, что не испортить настроение перед праздником очередной глупостью. Выбор остановила на «Щелкунчике». Старая как мир сказка Гофмана, бессмертная музыка Чайковского, с детства всем знакомые герои — казалось бы что тут можно испортить?

А испортить можно всё. По крайней мере Кончаловскому это удалось. От всем известной сказки не осталось практические ничего, сюжет полностью переделан. На протяжении всего сеанса я просто недоумевала — что это?

Главный герой поразил глупостью. Неуместный сленг типа «прикольно», «браток», «круто» очень резал слух, учитывая то что действие по сценарию развиваются в 1920.

О крысах вообще молчу. Первая ассоциация — фашисты. Да и что можно подумать глядя на крысиного короля которые очень и очень похож на Гитлера? на самих крыс одетых в форму СС? на фабрику игрушек, напоминающую концлагерь? Продолжать не буду, фашистская тематика чувствуется во всем. Огорчила и музыка. я не знаю какому идиоту пришла в голову идея наложить на музыку Чайковского текст и сделать из неё дешевую, попсовую песенку, и знать не хочу. Но смотрелось это ужасно безвкусно. подвело и качество, а так же почти полное отсутствие обещанных 3-D эффектов.

В целом после фильма остались негативные впечатление. А теперь вопрос: разве это то что стоит показать нашим детям перед праздниками?

оценка:

2 из 10 (за музыку Чайковского и старания главной героини)

Начнем с того, что это первый (!) фильм в моей жизни, в процессе просмотра которого, мне хотелось встать и выйти из кинотеатра, ибо это невозможно. Уважаемый режиссер, Щелкунчик — это печальный, немного застенчивый заколдованный юноша, а не писклявая кукла а-ля Пиноккио! После того, как этот «Щелкунчик» открыл рот, я поняла, что все — это крах! Фильм не спасут даже 90 млн и пресловутые 3D-эффекты.

Следующее потрясение — Юлия Высоцкая! Я все понимаю, жена, но, может, в следующий раз стоит отдать все женские роли Высоцкой? А то как-то не успела раскрыть весь свой талант «актриса Высоцкая»! Всего две роли, и надо же было так сыграть, что без слез и не взглянешь (в самом плохом смысле, конечно же!). Все-таки, намного органичнее Юлия смотрится на кухне, чем на экране. «Щелкунчик» в этом абсолютно убедил меня.

Дальше пошли, КРЫСЫ! Отвратительно, мерзко. Наверное, такие и должны быть крысы. Но, как-никак, это детская сказка, и я не хочу видеть отвратительных людей-мутантов, которые почему-то решили, что они крысы, про фашистов и крематорий до меня уже много было сказано. Это просто непростительно, не забываем, это пока еще сказка, а не документальный фильм про концлагерь. Я считаю, что под Новый год упоминания про такие вещи можно и избежать. Никто не пострадает от этого!

Я уже про обезьяну ничего не пишу, потому что это не так критично, на фоне остального ада.

Только Мэри и понравилась — вот кому я поверила, — она настоящая принцесса Щелкунчика, как из советского мультфильма: добрая искренняя, настоящая.

Уважаемый Андрей Кончаловский и другие режиссеры, не снимайте больше такую дрянь! Не трогайте вы сказки, не делайте ремейки, да и вообще, прежде, чем что-то сделать, подумайте хорошенько, а стоит ли!

1 балл ставлю за несравненную музыку Чайковского и действительно прекрасную сказочную елку.

Все остальное в помойное ведро.

И пойду-ка я пересмотрю «Щелкунчика» Бориса Степанцева, чтобы опять поверить в чудо и забыть поскорее тот сюрреализм Кончаловского, что сегодня посмотрела в кинотеатре.

Вам знакомо чувство, когда вы просыпаясь рано утром в постели от звонка будильника, хватаетесь за голову и произносите слова: «Боже, как же это достало меня!»? Вот именно эти слова и вырвались из моих уст, когда я просмотрел первый час этой нудной сказки. Если Кончаловский 40 лет вынашивал эту идею, то хвастаться ему нечем и говорить об этом не стоило перед премьерой этого, прямо скажу несносного фильма. Грим тут вообще ни в какие ворота, спецэффекты, актерская игра… Все это напоминает голливудские сказки начала 90х и по качеству и по выполнению, но о том что мы уже давным давно шагнули в 21век нам не дает забыть только трехмерность. Крысы…, Господи лучше было бы заснять обычных крыс в одной из коммуналок. Неужели за 90 миллионов нельзя было снять лучше? Ведь нет в фильме звезд первой величины (разве что Туртурро), может все деньги ушли на 3d и озвучку, которая прямо сказать еще хуже чем у первой кассеты с «Терминатором»?

Дали много денег, но режиссер не знает, как этими деньгами воспользоваться. Вместо того чтобы тратить почти сотню миллионов на «Щелкунчика», можно было раздать весь бюджет неимущим… Уверяю вас довольных было бы намного больше, а они еще за просмотр деньги дерут. Клянусь, пару раз я так и хотел выйти из зала, но по причине того что я был с компанией, просто взял и вставил наушники в уши. Все настолько нелепо, что порой складывалось ощущение отупевания. Как можно так изуродовать сказку с таким бюджетом? Да американцы делали и по хуже, но у них был хоть качественный кошмар, картинка была достойной и милой, а здесь все рушится. Мне кажется, создатели картины сами не поняли, что сняли или эта сказка не для них, а может я не так понимаю глубинную, идейную суть их недошедевра… И как они думают его окупить?

Мне очень горько за наш кинематограф, мне очень жаль каждый цент потраченный на создание очередной пародии на Голливуд; и мне очень жаль, что оценка отечественной картине не может дотянуться даже до среднего, а так и остается ниже плинтуса. У меня еще осталась надежда на светлое будущее нашего кино.

Честно сказать, ждала от фильма гораздо большего.

Кончаловский давно перестал снимать живые, интересные, хорошие картины. Во время сеанса потихоньку впадаешь в легкую грусть от того, что хотели сделать не сказку, а деньги.

Щелкунчик всегда ассоциируется с чем-то волшебным, прекрасным, новогодним, в конце концов.

Фильм же совершенно лишен зрелищных пейзажей, что очень опечалило.

Игра актеров.. Да, игра неплоха, но не шик, я бы сказала. Высоцкая просто поприсутствовала. Даже не принимая отговорку, что она вступила в проект в последнюю минуту. Это не игра — это просто гулянье по съемочной площадке. Эль Фаннинг сыграла вполне сносно, но видно, что девочку вдохновляли не собственные представления о ее персонаже, а четкие требования на бумажке. У этой юной актрисы есть работы куда более продуктивные, нежели эта. Порадовали, пожалуй, только Ричард Э. Грант и Джон Туртурро.

Майк Саутон (оператор) поработал неплохо, но чего-то не хватало.

Музыка. Я очень люблю Чайковского. Это просто восхитительная музыка. В картине ее слабенько втиснули, простите.

Сценарий недоделанный. Вот уж не поверю, что режиссер вынашивал идею 40 лет.

Возмутил эпизод на площади, где крысиный король собирает жителей. Его армия. Такое ощущение, что присутствовала ссылка на фрицев, что приводило в ужас. Немцы сжигали книги, тут игрушки жгут. Что за бред?

В общем, я глубоко разочарована. И сказать больше нечего.

За шикарные зубы:

5 из 10

Один из очевидных плюсов картины — 100% соответствие голоса Аллы Пугачевой изображению матери крысиного короля.

Другой плюс — первые 10 минут фильма, которые очень красивые и очень 3D. Особенно елка.

Наконец, третий — музыка Чайковского. Но ее плохо слышно, потому что в этом фильме под нее все время кто-то поет и довольно престранные слова.

Ну и о плохом, ради чего эта рецензия и пишется в то время, пока дети «отпаиваются» настоящим советским Щелкунчиком.

Я уже где-то слышал, что режиссер фильма сетовал на то, что зрители перестали думать в кинотеатрах и им подавай терминаторов. Что же тогда означает шутка обезьяны про «все всмятку»? Обращение к умному зрителю или попытка в финале спасти фильм, вытащив зрителя из депрессивного состояния очевидной пошлостью?

К сожалению главная метафора, видимо припасенная для умных зрителей про крыс и фашистов повисает в воздухе. Режиссер так и не объяснил нам почему крысы ведут себя как фашисты: сжигают в печах еще минуту назад бывших живыми кукол, отрывают им головы и обещают отгрызть все пальцы ребенку.

Постоянно повторяемый ответ: «Потому что крысификация», ничего мне не сказал. В самом деле, крысификация значит — всех превратить в крыс. Зачем сжигать игрушки-то? Они мешают человеку стать крысой? Они никогда не смогут стать крысами? В этом месте требуемый режиссеру умный зритель видимо должен догадаться, что это для того, чтобы был чудный смысл у черного дыма над Веной.

Выйдя из зала мой старший сын был в недоумении, он смотрел настоящего Щелкунчика, знает про фашистов и у него не соединилось. Моя младшая дочь сказала, что больше не пойдет в кинотеатр, потому что страшно болит голова. Она вообще весь фильм боялась, просидела у меня на коленях и пару раз мы выходили из зала. Наконец, моему среднему сыну все очень понравилось. Он еще не знает про фашистов и первый раз увидел эффект морфинга, от которого и был в восторге.

А мне было особенно неловко за Киркорова. Я вообще старался не смотреть на экран когда его герой пел его голосом. Еще мне было неловко за как бы молодежный язык. А еще за сценарную пустоту в тех местах, где появлялась фея. За полеты девочки, сделанные в стиле фотомонтажа. За большое количество растерянных и подавленных взрослых на экране.

И чем дольше длился фашистский кошмар, тем яснее становилось, что праздничного, всеискупляющего финала не будет и зрительный зал страдает напрасно. Ну если только вас вдохновляют толпы с цветами.

1 из 10

за реальную попытку испортить праздник. Жена согласна.

Я вообще любительница хороших сказок, и в этом отношении конечно мне понравилось все что я увидела на экране. В остальном же как-то не особо зацепило…

Все началось с того, что заставила родителей сходить со мной в кино. Где-то через 15 минут папа видел 10 сон. Примерно на середине к нему присоединилась и мама. И еще из 10 зрителей в зале уснуло 3 детишек.

Что же конкретно мне не понравилось… Это конечно то что влезли русские работники киноиндустрии. Честно, когда я шла то мало знала о этом фильме, кроме того, что здесь снимается сестра Дакоты Фаннинг.

Во-вторых: зачем это все представлять в 3D, если ничего сверхневероятного нам не показали. К тому же было скучно из-за того, что одела очки и ничего не заметила.

В-третьих это игра актеров. Пожалуй хорошо сыграл только деревянный Щелкунчик.

И конечно это те песни, которые исполнили такие знаменитости в русском дубляже. Может на английском они и звучат, но на русском совершенно нет.

Последнее чуть не забыла. В чем же вообще был весь смысл? В том, что Мери подобно Алисе поверила в несуществующий мир? В том, что не нужно ломать игрушки, или что крысы не очень хорошие звери? Для такой сказки, слишком много философских рассуждений нужно.

И мне кажется зубы у крысы можно было сделать немного поменьше так дети могут испугаться. Это же не ужастик.

Вывод таков. Родители захотели чтобы их дети бы счастливы и забабахали это творение, под новый год. Думаю их дети бы счастливы, что увидели родную маму на большом экране. А их папа был огорчен, потому что за весь прокат он точно не покроет весь бюджет. Еще раз убедилась, что у наших не очень получается с кино, в основном эта трата денег.

Но, была прекрасная коробка из под попкорна, с Рапунцель.

Поставлю

5 из 10

За прекрасные версии балета Щелкунчик, и за музыку Чайковского!