Рецензии

Пятеро подростков отправляются в путешествие на самолёте и попадают в аномальный шторм. На этом описание сюжета можно закончить. Фильм нам пытаются преподнести как философскую драму с элементами фантастики. Но ни фантастики, ни драмы в итоге зритель не увидит. А увидит он лишь титры, час диалогов, десять минут ужасов (хотя ужасами это назвать трудно) и титры.

Операторская работа и спецэффекты, создающие иллюзию полёта, безусловно, заслуживают похвалы. Но всё это было бы уместно с качественным сценарием. Но, увы, уже ничто не способно спасти примитивный сюжет и абсурдную развязку.

3 из 10

Вначале фильм мне показался действительно чем-то новым в кинематографе, позволившим отодвинуть забитые уже кем только можно и нельзя клише для фильма ужасов и триллеров. Судите сами — не навязчивая, а временами даже и интересная «предужасовая» сюжетная линия, то есть события с персонажами просто связанные с какими то личными их отношениями. Колоритные роли, сыгранные неизвестными, но неплохо смотрящимися в кадре актерами. Замкнутое пространство, никакой беготни по заброшенным домам с привидениями и кораблям с призраками. Пугающая гроза, дикое напряжение от абсолютно невиданной ранее в кино ситуации. Все было бы превосходно первые три четверти фильма… Пока сюжет не перешел к финалу… Обо всем по порядку.

1) Сюжет

Я пожалуй еще не видел фильма с такой постановкой проблемы — люди в самолете, который не может и не спуститься и не подняться чтобы избежать зловещей тучи. Безысходность и напряжение очень неплохо показано и это огромный плюс к фильму. Не без внимания оставляют себя и личные истории персонажей — не глупые, никак не связанные с характером похабные истории из прошлого, а действительно занимательные судьбы. Находясь в интересе, а как же они смогут выбраться из этой бесконечной тучи, перебираешь все известные варианты развития сюжета, от чего просмотр становится действительно увлекательным, но финал оказывается просто кошмарным. Чтобы не портить интригу тем, кто еще не видел сей картины, просто скажу что из саспенса и триллера фильм медленно превращается в сюжет-ожидаемую историю про супер-паренька. Финал портит все, что только можно испортить.

2) Актерская игра

Редко такое бывает, когда в фильме-ужасов игра молодых актеров, притом неизвестных, оказывается действительно достойной. Персонажи вышли на самом деле очень колоритные, особенно порадовал классический в таких фильмах выпендривающийся кретин под передозом.

3) Зрелищность

Фильм держится на напряжении, ни о какой зрелищности речь не идет, что фильм абсолютно не портит. В самом деле, какие могут быть эффекты в пятиметровом самолете, большая локальность съемок была в пожалуй лишь в «Погребенном заживо», так что щупалец в окнах вполне достаточно чтобы удержать зрителя у экрана. Конечно, не обошлось и без откровенной тупости, например вылазка на крыло самолет прикрепленного одной веревкой парня, который не только должен был сразу же околеть, оглохнуть и просто не удержаться на куске алюминия и свободно болтаться как сосиска, удерживаемый лишь веревкой из кабины, которая уже должна была замерзнуть насквозь и из-за явной гипоксии стать невозможным местом для комфортного нахождения в ней еще 4 человек… В общем, если не брать этого во внимание — фильм был бы просто прекрасен, если бы не дебильная концовка.

4 из 10

После появления человека на Земле, как вида, прошло огромное количество времени. Он освоил первые орудия труда, инструменты, создал первые семьи, дал начало зарождению цивилизаций. Вскоре он безраздельно правил на земле. Но этого оказалось мало и он начал покорять небо. Первые несуразные летательные аппараты, взлеты и падения. И вот уже многочисленные воздушные суда бороздят небо над нашими головами. Сейчас уже многие относятся спокойно к этому способу передвижения, но для некоторых это все равно большой кошмар. Ведь в воздухе мы практически теряем возможность на спасение в экстренных ситуациях, и остается только возлагать ответственность на пилотов и доверять им свои жизни. Ведь мало ли что может произойти в километрах над землей. Итак, «Высота».

Возможность совершить с друзьями воздушную прогулку — кто откажется от такого заманчивого предложения? Насладиться видами из окна, почувствовать себя на вершине мира и успеть на концерт любимой группы — для Сары и ее друзей это казалось простым и приятным способом весело и ярко провести выходные. Однако же судьба распорядилась иначе…

Маленький самолет, пять человек на борту — простор для фантазии минимален. И ты мысленно готовишься к полутора часам бесперспективного уныния, скучных диалогов и развития действия в духе «Турбулентности». Но Кааре Эндрюс для своего первого полнометражного фильма припас немало сюрпризов и отличных идей. Но все начинается с малого, и первое, что производит приятное впечатление еще до начала основного действа — это атмосфера картины. И пусть начало истории по всем критериям подходит под определение «молодежного триллера-слэшера», но когда герои садятся в самолет и тот отрывается от земли, все кардинально меняется. Мне всегда нравились фильмы, где действие происходит в небольшом замкнутом пространстве. Как и здесь — двухмоторный самолет, пробивающийся сквозь пелену густых грозовых облаков, дождь за окном (почему-то дождь всегда оказывает самое сильное и положительное влияние на атмосферу практически любой истории), тесная, относительная дружеская компания, с более менее отчетливо выраженными характерами каждого персонажа (мы такие разные, но все-таки мы вместе), в простых диалогах обсуждающая последние новости и ведущая непринужденную беседу. В какой-то момент я даже стал им завидовать, и появилось желание оказаться там, рядом с ними и ощутить это чувство парения и отчужденности от всего мира. Со столь удачно сложившейся атмосферой я был готов к любому развитию событий. И они не заставили долго ждать.

Изначально сюжет начал развиваться по вполне привычному и уже изрядно поднадоевшему сценарию. Внезапная поломка в духе «Пункта назначения», потеря управления (за тем лишь исключением, что самолет на этот раз не падал, а наоборот — набирал высоту), и первые тревожные и натянутые нотки в общении. И вновь нам открывают простую истину, что настоящая сущность человека вырывается наружу именно в минуту опасности. В минуту отчаяния героев начинает заботить лишь собственно благополучие, а жизни других — жалкое ничто. И лишь единицы способны сохранять относительное спокойствие и трезво рассуждать. И, когда, казалось бы, уже ничего нового эта лента не может преподнести, происходит нечто, коренным образом меняющее ход действия. Предпосылками становятся мимолетные кадры, лишь на мгновение запечатлевшие какое-то странное явление, от которого герои просто теряют дар речи, их настигает волна шока от увиденного. И в этот момент действительно становится не по себе.

Вообще, по своей задумке картины безумно интересна. Из обычного, на первый взгляд, триллера, картина перерастает в какую-то фантастическую историю (на мгновение всплывают в памяти «Лангольеры» Стивена Кинга), в которой сюжет будет кардинальным образом меняться не один раз на протяжении просмотра. К паническому страху разбиться, натянутости отношений и ненависти друг к другу, прибавляется еще и нарастающий ужас неизвестности за окном, порождаемый сначала лишь странными мимолетными видениями, а затем уже настоящим, реальным кошмаром, уносящим жизни окружающих. Если продолжать мысль, то ту, скажем так, субстанция, настигнувшую героев, можно считать своего рода олицетворением страхов и мыслей, испытываемых пассажирами при полете. Но и на этом сюрпризы не заканчиваются, и когда, казалось бы вновь, дальнейшее развитие действия зашло в тупик, и так и будет далее течь в обозначенном русле, вновь происходит резкий поворот сюжета, задающий картине в еще большей мере мистический тон и уже улавливаемую нотку психологического триллера. Вступительные кадры уже не кажутся такими уж и пустыми и не нужными, а разум человека предстает чуть ли не страшнейшим оружием.

Такой необычный (даже на сегодняшний день) ход повествования вполне удачно держит в напряжении до самого конца, все чаще и чаще разбавляя действие новыми поворотами и неожиданными развязками, постоянно обновляя эмоциональное впечатление зрителя. И когда ты целиком и полностью погружаешься в атмосферу истории, многочисленные ошибки и недочеты, начиная от очевидного отрицания законов физики в пользу динамике повествования, не всегда вразумительной актерской игры и простоты диалогов, и заканчивая не самыми профессиональными и реалистичными спецэффектами и компьютерной графикой, уже не кажутся такими значительными отрицательными факторами, способными повлиять на общее впечатление от просмотра.

Для меня эта история стала настоящим открытием, показавшим, что небольшой бюджет не всегда оказывается важнейшим фактором, обеспечивающим успех или провал картины. Главное и основное орудие режиссера (как и всей съемочной группы) — это идея. И та атмосфера, в которой эта идея получит свое развитие.

9 из 10

Фильм 2010 года, претендующий на жанр ужаса, триллера, по -моему, провалился с огромным треском. Совершенно неправдоподобное (местами даже забавно на это смотреть), почти безэмоциональное, сухое кино.

Сколько огрех можно найти с темой самолета, грозового фронта. Да, может это и фантастический фильм, но банальные вещи, как турбулентность, возможности человека, управление самолетом и осмотр его перед полетом — нужно сохранять.

Я поставила 2 из 10, только за красивых актеров, но красоты недостаточно, чтобы фильм был оценен выше. Минус два балла за актерскую игру, (удивляюсь тем, кого эта игра впечатлила), ибо не веришь, как это бы ни банально звучало. И того уже 8 баллов. Далее минус 2 за режиссерскую работу, (удивляюсь тем, кого эта работа впечатлила), ибо он отдыхал, поставив камеру на авторежим ну и порой ее покручивал. И того 6. Минус 2 балла за воплощение в диалоги и всю игру достаточно интересного сценария. И последние 2 балла вычитаются за саму атмосферу второсортного кино.

Даа ! Можно отсюда вытянуть глубокий смысл, что мысли материализуются, и то, что мы можем строить свою судьбу сами, лишь этого захотеть и все это представить. Но для такого смысла слишком простая, скучная, затянутая кинолента вышла.

2 из 10

и не выше

Честно говоря, исходный пластилин, из которого и лепили это чудо, был предельно хорош, но получились, как обычно, трэшовые нелепые фигурки и странный осьминог, который и Эду Вуду в страшном сне присниться не мог. Набор из овощей ничем не отличается от стандартного - главная и весьма уверенная в себе мебель напевает 'ай на- нэ, на- нэ, а я красавица', собирает вокруг себя компанию из ещё более примитивных представителей планктона, двое из них готовы спариваться едва ли не на ходу, при том в это же время блевать от передоза текилы, другой весь из себя крутой и загадочный, а четвертый весь из себя влюбленный, замкнутый, боится скрипов сред белого дня и темной ночи, смотрит в одну точку и не успевает подтирать сопельки. Вся компания летит незнамо куда на самолете, о последствиях не думает, поскольку за штурвал пускают ту что красавица и умница и объект всеобщего восхищения, но в самолетах разбирается не лучше, чем Виктор Манчини в половых связях.

Первые черт знает сколько минут фильма приходится терпеливо смотреть на компанию, которая делает ничего и говорит ни о чем. Даже в тот момент, когда начинаются якобы неприятности, единственное изменение в нудной картинке - это смена цвета фона за иллюминатором, страх настолько неправдоподобен, что о катастрофе приходится забыть, да что там, даже когда черненькое ничего на секундочку показывается в кадре, чтобы забрать одного из овощей и исчезнуть до самого конца фильма, то все равно не меняется ровным счетом ничего, потому что овощи продолжают трепаться о комиксах, переезде и передозе, а за окном самолете просто серый фон.

Собственно, остается лишь задать вопрос, как можно было превратить неплохую идею в настолько бездарный трэш, который держится на одних только сопливых диалогах и одной удачной сцене? Как можно было все свести к такому предсказуемому концу, который в сто раз более наивный, чем в детской сказке? Как можно было так никчемно подать персонажей, чьи характеры имели определенные задатки, да картину можно было бы дотянуть до уровня драмы, но вместо этого сценарист подтер задницу собственной писаниной и сказал 'снимайте что есть'.

О ляпах - их много и искать легко, забавно и весело. Ну про вид за окном все уже было сказано, его там нет и такое небо даже дети в начальной школе рисуют лучше. Про то, что девушка, которая претендует на звание офигеть какого пилота просто отдает управление дружку, который преспокойно ведет самолет в землю, притом эту картину наблюдает в течение времени, которого вполне достаточно, чтобы благополучно потерять управление в принципе и разбиться к ядреной фене, я вообще не говорю. Про наигранный и глупый передоз молчим. Про то, что люди не лазают за бортом самолета без последствий оговориться придется - дорогие, многоуважаемые зрители, не принимайте картину близко к сердцу и никогда не пробуйте вылезти на крыло самолетика, привязав себя веревочкой к сопельке. Во-первых, там очень холодно, а именно минус восемьдесят, если вы, конечно, на достаточной высоте, хотя вам хватит и минус сорока, чтобы окоченеть. Во-вторых, самолетики на то и самолетики, что летают быстренько, а потому размажет вас в лепешечку по иллюминатору с внешней стороны и никакой осьминожка виноват не будет. Более того, есть значительная разница между условиями в кабине и вне неё, а потому вы навряд ли сможете хотя бы пошевелиться, не то чтобы исполнять всякие акробатические трюки, а если вы ещё и самомнительный сопляк, то потеряете сознание или же долбанетесь головушкой обо что-нибудь.

Смотреть 'Высоту' можно, но только если вам катастрофически нужно чем-то скрасить очень скучный вечер и только если вы будете делать что-то параллельно, в противном случае вы попросту загнетесь от невероятной скуки и желания поубивать героев по-быстрому, дабы не мучали себя и зрителя.

Из «Высоты» получился крайне занимательный проект, учитывая тот факт, что скорее всего создавался он за весьма небольшие деньги. Но малое количество денежных средств не помешало авторам создать пугающую и тревожную атмосферу в кадре, что особо необходимо в фильмах жанра «триллер», а также создать неплохие эпизоды с использованием спецэффектов для включения в сюжет небольших элементов фантастики. При малом бюджете спецэффекты никак не назовешь слабым местом в картине, но, к сожалению, кино строится не только на них…

То, что осталось крайне недоработанным — сценарий. Складывалось странное впечатление, пока экранный самолет то неумолимо набирал высоту, то неумолимо падал вниз, сам сюжет при этом как будто всё никак не мог разогнаться. События, происходящие на борту были либо скучными и предсказуемыми либо нелогичными. Актеры не смотрелись органично и целостно в кадре. Я не всегда видела на экране группу людей, попавших в беду, чаще приходилось наблюдать за тем, как актеры поочередно произносят свои реплики. Хотя, может быть, в данном случае стоит сделать акцент на том, что актерам, да и самому режиссеру просто помешали неопытность.

Неплохими у создателей получились начало и концовка. По крайней мере, самое начало истории вполне заинтриговало, а концовка весьма удивила, как и сами события предшествующие развязке. А вот иногда предсказуемая серединка фильма получилась бы интереснее, не будь персонажи такими шаблонными и мало продуманными. Хотя героиня Джессики Лаундес — Сара мне понравилась, хотя тут дело в моем отношении к самой актрисе, которая мне симпатична в других ролях в многочисленных сериалах.

«Высота» — фильм, вполне подходящий для просмотра на один вечер, когда свободного времени совсем немного, благо хронометраж составляет всего-то 90 минут. И история 5 друзей, которые оказались на небывалой высоте и столкнулись с чем-то зловещим и неизвестным, вполне пугает. Если бы сценарист не поленился больше прописать образы главных героев, то кино получилось бы от этого только лучше, а середина фильма наполнилась бы нужным драматизмом.

6 из 10

Плохое кино, идея про неуправляемый самолет, попавший в грозу, была хорошая, но реализована она как попало, а к финалу начинается такая бредятина, что уже жалеешь о просмотре.

Сценарий в топку — это надо же было нагородить столько нелепых ситуаций, если в начале удивляют только неуместные перепалки между героями, то в последние минут 20 маразм крепчает — особенно дурацкий момент с привязкой к комиксу и «даром» одного из героев посмешил.

Отдельно заслуживают упоминания идиотские диалоги — глупые и пафосные.

Актерской игры практически нет. Джессика Лаундес, конечно, умеет красиво улыбатся в камеру, да и вообще девушка приятная на внешность, но в её попытки сыграть эмоции не верю. Остальные актеры и того хуже, кто-то жутко переигрывает (белобрысый качок), кто-то наоборот «деревянный», с не меняющимся весь фильм выражением лица (парень главной героини и блондинка).

Правда, пару спорных плюсов в фильме все же есть — спецэффекты неплохие и довольно зрелищные для мизерного бюджета, есть один напряженный и интересный момент (с «выходом» из летящего самолета), ну и актрисы подобраны довольно симпатичные.

А так — очень плохо, получился не триллер, а смехотворный бред. Даже обруганный всеми «Скайлайн» мне понравился гораздо больше.

Конечно, разок это «кинонедоразумение» глянуть можно, но лучше пересмотреть «Турбулентность», «Иллюзию полета» или даже «Змеи в самолете» если захотелось триллеров, где действие происходит в воздушном пространстве.

Пожалуй, худший фильм 2010 года, из тех, что я посмотрел.

3 из 10

Некий Кааре Эндрюс, с творчеством которого я вообще ранее не был знаком, снял вполне неплохой напряженный триллер, правда не лишенный доли абсурда и глупостей. Однако, тем не менее картина смотрится на одном дыхании, завораживает вплоть до самого конца и я не шучу. На самом деле под блеклой оберткой фильма скрывается самая настоящая жемчужина, в прямом смысле этого слова. Лично мне ничего подобного не доводилось видеть. Речь идет о специфики сюжета разумеется. Я и представить себе не мог, что фильм будет так много содержать в себе мистических элементов: то бесконечный полет на самолете, то гигантский монстр в стиле осьминога, то оригинальная задумка с комиксами. На мой взгляд, это больше чем достаточно для такого низкопробного фильма, причем мистическая составляющая удалась вполне и изложена детально вплоть до каждой мелочи.

Скажу сразу, я не видел «Сферу», которую многие считают схожей с «Высотой», поэтому провожу анализ конкретно картины Эндрюса и не более того. Для начала хочется отметить атмосферу фильма. Именно она позволила мне досидеть до самого конца. Фильм не блещет кровавыми сценами, в нем практически отсутствует какая-либо динамика, но тем не менее все подано в таком ключе, что представляя себя на месте героев, становится страшно, ибо неизвестно что тебя ждет в дальнейшем. Как закончится этот полет?Каковы будут последствия?Данные вопросы постоянно вертелись у меня в голове и уже к середине фильма возникало какое то жутковатое чувство безысходности, на смену реального мира приходит абсолютно иной, напоминающий кошмарный сон и с каждой минутой он продолжает набирать обороты, превращаясь все в более страшный и мистический. Такой ход мне безусловно понравился, ведь ожидать можно было от фильма чего угодно.

Стоит заметить, что атмосфера «Высоты» очень многими элементами напоминает экранизации Лавкрафта. Взять к примеру того же «Дагона», который построен на загадочности и чрезмерной мрачноватости, которыми богаты большинство картин Стюарта Гордона и Брайана Юзны. Так вот, «Высота» следует точно такой же процедуре: изначально нас пытаются заинтриговать различными молниями и краткими вставками монстра в небе, сопровождающимися резкими моментами(В «Дагоне» вместо этого выступала жутковатая деревня). Затем, саспенс увеличивается, соответственно появляются различные действия главных героев на спасение своих жизней, ну и к финалу мрачноватось достигает своего апогея и завершается неожиданной концовкой, еще больше углубляясь в мистику.(Вспомним финал «Дагона», где главный герой задышал под водой и поплыл в лагуну). Так вот «Высота» следует по такому же пути, плюс образ монстра с щупальцами сильно отдает безумной фантазией Лавкрафта. Более того скажу, что внешность загадочного осьминога получилась очень даже качественной и куда лучше выглядит того же Дагона, которого показали в конце фильма.

Но не думайте, что концепция «Высоты» находит свое сходство лишь с картинами Гордона, Юзны и Лавкрафта. Я сюда еще смело отнесу известнейший всеми телесериал «LOST», про крушение самолета на острове. Тогда, вы спросите меня, а какое отношение имеют столько, по сути, разных фильмов, к данному малобюджетному ужастику?Если рассматривать этот вопрос поверхностно, то он кажется вполне разумным, поэтому считаю целесообразным на него и ответить: Все дело в том, что тот же «LOST», тот же «Дагон» основаны на загадочной атмосфере, которая не отпускает тебя до самого конца, пытаясь создать напряженную обстановку ввиду чрезвычайных ситуаций, которые просто превосходно показаны в данных проектах. Таинственный остров, мрачная деревня, летящий в бесконечности самолет, все эти элементы отдают безысходностью, причем постоянно добавляя что то новое, тем самым сильнее шокируя нас.

Теперь подробнее хочу остановиться на спецэффектах фильма. Начну пожалуй с монстра. Для малобюджетного хоррора выполнен он отлично. Честно говоря, я не ожидал увидеть столь грамотный образ исходя из малоопытности режиссера и самого бюджета в целом, но тем не менее создателям удалось грамотно подойти к его внешности. Гигантский осьминог получился реалистичным и прекрасно отражен в фильме. Так же хочу отметить визуальную составляющую картины. Когда я смотрел фильм, то верил в то, что самолет именно летит, а не прячется за какими-нибудь разрисованными картонными стенами. Постоянно меняющися тучи, вспышки молнии и сответственно летящий самолет смотрятся очень реалистично, что только радует глаз, тем более в большинстве других фильмах именно сцены полета в небе получаются менее удачными. К счастью в «Высоте» с этим все в порядке.

Помимо неплохих эффектов, мне понравился актерский состав. Я бы не сказал, что актеры идеально справились со своими ролями, но подобраны удачно. Думаю, что парням, что девушкам есть на что и на кого посмотреть. Все смазливые на лицо и яркие.

Теперь я хочу вернуться к своему самому первому предложению. Возможно, читая мою рецензию, у вас может сложиться ощущение, что это настоящий шедевр, ибо я совершенно не акцентировал свое внимание на недостатках фильма. Так вот, время пришло. Как я уже ранее писал, то «Высота» это неплохой напряженный триллер, правда не лишенный доли абсурда и глупостей. Теперь остановимся на том, что мне не понравилось.

Несмотря на достойные и качественные спецэффекты фильма, они не всегда были правильно применены. Считаю, что в некоторых местах, можо было бы вообще их убрать, ибо они совершенно нелепо выглядят в связи со сложившейся ситуацией.

Так же нелепо смотрелись сцены с попыткой одного из героев вылезти из самолета и зацепиться за его хвост дабы устранить препятствие, мешающее самолету нормально лететь. Не спорю, смотрелось это напряженно и интригующе, но если рассматривать данную ситуацию с логической точки зрения, то это самый настоящий бред. Ну чем думали герои?Как можно вообще контролировать себя и пытаться что то устранить, находясь в воздухе и вообще удержаться против ветра, скорости самолета?Однако герой еще умудрялся по веревке подтягиваться и практически добрался до исходного места, что говорит о еще большей абсурдности. А девушка, вместо того, чтобы переживать, показывать свое волнение, снимала этот процесс на видеокамеру. Ну разве не бред?По моему, тут даже маразмом попахивает, несмотря даже на мою симпатию к фильму.

Ну и в заключении хочется сказать, что даже несмотря на существенные погрешности фильм неплох. Всякие минусы и глупости сопровождались динамичностью, волнением, что позволяло мне закрывать глаза и наслаждаться просмотром данной картины. Конечно все эти недостатки заметны, но тем не менее учитывая слабый опыт Эндрюса как режиссера, атмосферу ленты, да и если рассматривать фильм в рамках малобюджетного хоррора, то это прорыв. Кино очень необычное. К просмотру разумеется рекомендую.

7 из 10

Сразу скажу, это не ужасы. Интересный молодёжный фильм. Кстати, я увидела в нём даже философский подход, своего рода: «А что если бы…»

О минусах. Всё подчёркнуто красиво, от этого теряется некая доля реалистичности. Ещё вторая девушка (со светлыми волосами), мне кажется, не совсем тянет для игры персонажа, которая нарасхват у мальчиков.

Теперь о плюсах. Фильм веет новым временем, сразу можно понять, что он только что вышел, даже если не знать, когда его сняли. Стильный до предела.

Актеров взяли разных внешне, разных по характеру. Девочка-брюнетка очень красивая (Сара).

Лэндон Либуарон (Брюс), чувствую, если не забросит актёрскую карьеру, то будет пользоваться успехом у девушек не только благодаря проникновенным синим глазам, но и таланту. Ничего не переиграл.

Мой любимый актёр Райан Доноху (Кори), как часто бывает, играет персонажа привлекательного и внешне, и внутренне; романтичного, невезучего и бедового. Не знаю, то ли сам Райан тяготит к грусти, то ли создателям фильмов кажется, что с его беззащитным, трогательным взглядом ничто другое не пойдёт. Не самая сильная его роль, т. е. всё хорошо, безупречно. Но я знаю, как может Доноху, он может игрой своей всю душу разорвать, крайне одарённый актёр.

Кино мне реально понравилось, приятно вспоминать, как я его смотрела. Буду пересматривать.

10 из 10

Фильм режиссёра Кааре Эндрюса «Высота» имеет в себе оригинальную идею, что должно было обеспечить ему, при должной реализации, успех, но он так и не получил её. С описания к картине можно подумать, что зрителя ждёт какая-то очередная история про враждебного пришельца, только вот, как оказывается, это ложное представление о фильме. «Высоту» подвела ставка режиссёра на психологизм, ведь известно как люди в случае опасности, находясь в закрытом помещении, могут вести себя. Вот и Кааре Эндрюс это знал, и попытался использовать такой ход в своей работе, но получилось это у него как-то не очень, поэтому на фоне других подобных проектов эта лента меркнет.

Сюжет мне напомнил один из юмористических видеокомиксов программы «Каламбур». Пассажирский самолёт «Бройлер-747» терпит крушение над водами Атлантического океана в течение 325 серий. Экипаж лайнера отважно борется за спасение жизни пассажиров — такими словами начиналось «Крутое пике», повествующие о бесконечном падении самолёта. Если бы «Высота» вышла раньше видеокомикса, то я бы, наверное, подумал, что она им пародируется. Что мне не понравилось, так это вялотекущие события и разговоры ни о чём. Можно было бы внести в фильм больше разнообразия, а не делать всё так скучно. В этом жанре(психологический триллер) есть более качественные картины, такие как «Дьявол», «Замёрзшие» «Роковой выбор», да и ещё много другого. Пусть не все из них могли похвастаться реалистичностью происходящего, но в них, по крайней мере, присутствовала динамика, а здесь больше диалогов, нежели поворотов в сюжете. Можно было б закрыть на это глаза, если бы в планы режиссёра входило раскрыть характеры каждого из героев через их разговоры, но и тут ничего гениального не было. Все персонажи стандартны и ничем не выделяются между собой, из-за чего было легко предугадать поочерёдность их смертей… Как бы не была оригинальна задумка, без шаблонов так и не обошлось. Такой набор главных героев встречается в каждом втором молодёжном ужастике. При просмотре никаких переживаний за жизнь экипажа не испытываешь, и это тоже упущение режиссёра. Он должен был создать напряжённую обстановку в самолёте, а вместо этого Кааре Эндрюс заставил быстрее ожидать конца истории, которую можно было пересказать и за полчаса экранного времени.

Были у картины также откровенные глупости, как, к примеру, вид из окон самолёта, вместо которого были какие-то белые обои. Небо в «Высоте» было чистое и непасмурное, поэтому должно было быть хоть что-то видно. К счастью, во второй половине фильма про это позаботились, после чего стало видно грозовые тучи. Непонятно было, почему главная героиня решила лететь, имея только полбака топлива. Отсюда вывод: она очень «умная» девушка. По её подсчётам с таким количеством горючего они могли бы продержаться в воздухе меньше часа, только вот это не помешало им находиться там неограниченое количество времени. Полным бредом экипажа была идея выровнять хвостовой отсек поместив на заднюю часть самолёта человека, который сразу обрекал себя на гибель, учитывая минусовую температуру атмосферы, из-за которой он сильно бы не геройствовал.

Сразу видно, что кино невысокобюджетное, поэтому никаких спецэффектов от него не ждёшь. Но, на удивление, тучи и воздушный спрут были прорисованы неплохо, хотя и было видно их неестественное происхождение.

Актёры играли нормально, но сказать, что кто-то делал это лучше, а кто — хуже, нельзя. Все были на одном уровне, но Джейк Вейри и Джулианна Гуилл явно переигрывали больше, чем остальные.

Фильм получился для одноразового просмотра Перед тем как начинать наблюдать за происходящим на экране, нужно сразу настроить себя не на ужасы, не на триллер, а на фантастическую историю.

5 из 10