Рецензии

На самом деле, фильм не о монстрах вовсе, они здесь скорее как задний план, на фоне которого раскрывается история двух людей — молодого человека, фотографа американского журнала, и девушки, которую он должен вытащить из заражённой вирусом зоны по убедительной просьбе её отца — по совместительству его босса. Сама заражённая зона находится в Мексике, на паром в Штаты они не попадают, поэтому приходится добираться до дома своим ходом. Казалось бы — благодатная почва для фантастического экшена?

… Но любители «похрустеть попкорном» оказались жестоко обломаны. Камера неспешно следует за нашими героями, которые сначала в кузове грузовичка, потом на лодке, а потом и на своих двоих пересекают «зону» — изначально в сопровождении проводников, потом — одни. Особой динамики здесь нет, зато много вдумчивых диалогов, много сцен, когда главным актёром в кадре является разрушенный, оставленный человеком, заражённый мир — картина удручающая и, в то же время, завораживающая. Иноземные существа периодически появляются, но их редко показывают открыто, скорее, дают намёк на их появление — то щупальцем, то трубным зовом из джунглей, то мелькнувшем силуэтом. И это, на мой взгляд, верное решение, потому как главными героями здесь являются всё же Колдер и Сэм.

Которые так стремятся домой в надежде обрести долгожданный покой и простое человеческое счастье и только в самом конце понимают, что всё уже нашли — здесь и сейчас, в лице друг друга. Ведь если даже «монстры» способны на любовь, находясь вдали от своей родной планеты, то неужели они, люди, так и будут продолжать обманывать себя, стремясь к некому утопическому счастливому «будущему» с человеком, к которому ничего не испытываешь — в её случае, или в одиночестве — в его, когда счастье — вот оно, здесь, достаточно только протянуть руку и открыться ему…

Хороший фильм и удачный режиссёрский дебют.

8 из 10

Шесть лет назад в Мексике приземлился спутник НАСА, из которого вылезло что-то лавкрафтовское. Теперь чуть ли не вся Центральная Америка объявлена карантинной зоной. Фотографу (МакНэйри) поручают вызволить по глупости оказавшуюся там блондинку (Эйбл). Совмещая полезное с приятным (снимая руины и пытаясь соблазнить блондинку), фотограф повезет ее домой.

Снятые за копейки, «Монстры» подозрительно напоминают «Район N9», но в результате оказываются куда ближе по посылу к гуманитарной фантастике от Зоуи Боуи. Два одиночества встречаются на фоне катастрофы (на заднем плане регулярно мелькают инопланетные щупальца), незаметно влюбляются друг в друга, а потом снова расходятся по велению безжалостной системы. Это как если бы Коппола сняла Lost in Translation вместе со Спилбергом. Алиенация — духовная, культурная, психологическая — действительно одна из важнейших проблем современного общества, которую в идеале надо рассматривать под лупой и искоренять. И финальная сцена, без слов говорящая больше, чем все полтора часа этого тихого (несмотря на обстоятельства), изобретательного роуд-муви, аккуратно расставляет все по местам и едва не тычет зрителю пальцем — держи, обними, люби.

Надпись «Тимур Бекмамбетов представляет», которую отечественные прокатчики гордо налепили на российское издание «Монстров» — это не стыд и даже, простите, не facepalm. Это красная тряпка для дураков и одновременно тревожный сигнал для потенциальной аудитории нежного британского сайфая о пришельцах в Мексике. «Монстры» — кино, сделанное в буквальном смысле с любовью (фотограф и блондинка вскоре по-настоящему поженились), а вы говорите — Бекмакбетов.

8 из 10

Что чаще всего можно ожидать от авторского кино? Да, всё верно — неожиданности, ведь ты никогда не знаешь, что там уготовила нам фантазия создателя своего собственного кино. По идее само название фильма говорит о его внутреннем наполнении, но это на самом деле вовсе не так.

В начале фильма расскажут о том, как огромная территория Мексики была объявлена заражённой зоной, когда там нашли своё обиталище инопланетные создания. Скажите: «Вот они монстры же!», а вот и нет пришельцы, огромные создания, похожие на тех, кого создал писатель в книге «Война миров», покажут нам от силы раза три. Вроде же название «Монстры» должно пугать, должны объявиться ужасные создание, прожорливые, любящие закусить человеческим мясцом, ан нет! Эти создания не пугают абсолютно, они являются только внешним антуражем, можно даже сказать, что они обитают в фильме духовно-условно. Они необходимы для демонстрации небольшого путешествия, которое предстояло героям фильма.

Абстрактный материал псевдореальности, взятый Гаретом Эдвардсом для разработки концепции фильма, неожиданно сыграл свою роль. Практически каждая сцена, которая, так или иначе, связана с пребыванием пришельцев на нашей планете, разработаны и созданы так, что комар носа не подточит. Есть плакаты, указывающие о заражённой зоне, есть великолепный звук, который подчёркивает внешнее состояние дел в сценах. Но есть то, что я бы хотел подчеркнуть отдельно и в «Монстрах» стоит это выделять чуть ли не жирным шрифтом: фильм бы не стал чем-то таким необычным и был бы пропущен подавляющим большинством зрителей, но я снимаю шляпу перед Евгением Вальцем и Натальей Сапецкой, перед теми, кто занимался озвучиванием картины. За глухой завесой практического накладывания голоса нежданно открываются настоящие эмоции, внутренний мир и характер героев. Я даже в один миг осознал то, что я не столько слежу за картиной, как вслушиваюсь в гармонично выстроенный словесный поток, в обычные, а от того очень естественные диалоги. Мы не знаем эти голоса в крупных проектах, но в данном случае наши исполнители дубляжа сделали свою работу на все сто существующих процентов, за что им возглас: «Браво!».

Как это обычно бывает с авторскими фильмами в основных ролях играют малоизвестные актёры. Скут МакНэйри, вроде бы, опытнее актёр, чем его партнёрша Уитни Эйбл, но девушка была более естественной, чем открыто играющий как в театре МакНэйри. За кукольной внешностью у неё явно считывался необузданный нрав, её можно назвать было с равноправным успехом папенькой дочкой, так и дикаркой. А с озвучкой от Натальи Сапецкой она получила дополнительные бонусы с вразумительной харизмой. Скут МакНэйри, как я сказал выше, более опытный актёр, но иногда казалось, что он блефовал в игре, не чувствую этого фильма, считая его лишь источником пополнения финансов, но где-то к третьей четверти фильма он вдруг преобразился и стал вровень с Эйбл.

Не буду юлить, что-то там находить в этом фильме. На мой взгляд, Гарет Эдвардс создал фильм, как он хотел и не особо напрягался по поводу оценок его творчеству, однако же, в «Монстрах» есть то, что создатели масштабных лент с безумством компьютерных эффектов позабыли, а именно — скрупулёзность создания внешней оболочки каждого кадра.

6 из 10

Давно хотел посмотреть данную картину, так как сразу привлекло название. Конечно же, ничем особым оно не блистало, но я знаю, что англичане могут удивить зрителя, когда он этого совсем не ждет. Что вообще можно ожидать от фильма с таким названием? Наверное, качественную фантастику или драму про жизнь в опасных условиях. Так и оказалось, «Монстры» пытаются совместить эти два жанра, но после просмотра стало понятно, что не очень удачно.

Действие картины происходит в современное время. Люди, пытаясь изучить космос, обнаруживают внеземные формы жизни. Однажды на территории Мексики терпит крушение американский спутник, который приносит на Землю инопланетных существ. Они очень быстро начинают размножаться, и в итоге половина страны была закрыта на карантин или так называемую «Инфицированную зону». С этих событий прошло шесть лет и «чужаки» стали частью земной жизни, правда их все равно сдерживает армия. В безопасной части Мексики находится журналист-фотограф Эндрю Колдер. В один день с ним связывается босс его редакции и сообщает, что недалеко находится его дочь Саманта и поручает ему, чтобы он сопроводил ее на паром, который отправляется в США. Колдер соглашается и находит Саманту, они платят огромную сумму денег за безопасную переправу из Мексики, но на следующий день происходит неожиданное — у них крадут документы. Из-за этого инцидента, они не могут попасть на паром и это плохо, так как скоро граница закроется и уже никого не пропустят в течении полугода. У протагонистов остается всего лишь один выход — пройти через инфицированную зону, чтобы попасть домой.

Весьма интересная завязка, не правда ли? Можно было бы ожидать захватывающее приключение через опасную зону, развитие характеров персонажей и еще каких-то интересных вещей. Но, к сожалению, этого нет, по крайней мере, не в том количестве, в котором хотелось бы. Сюжет весьма прост и не содержит каких-то резких поворотов сюжета или просто чего-то интересного. Ведь завязка имеет потенциал, можно было бы сделать многое — например, показать, как живут люди, зная, что неподалеку находятся внеземные существа, можно было бы придумать какие-то опасные ситуации с монстрами, а так же показать, как сами меняются протагонисты, открывая для себя эту опасную местность. Всё это в фильме имеется, но в очень малых количествах. Например, сама жизнь людей показывается, может минут пятнадцать от силы, захватывающие сцены с монстрами (которые похожи на огромных осьминогов) появляются ближе к концу фильма и то заканчиваются быстро.

Но всему этого есть объяснение — бюджет фильма пятнадцать тысяч долларов. Понятное дело, ожидать от картины голливудского размаха не стоит. Но, не смотря на такую сумму, картинка получилась весьма красивой — сами внеземные существа выглядят неплохо, а сама разрушенная местность показана отлично. Тем более просто красиво наблюдать за красивым лесом или равниной на закате. Именно пейзажами больше всего и запоминается картина. Тем более создатели на самом деле ездили по стране и снимали местности. Получилось достойно.

Другой аспект, на котором режиссер акцентировал своё внимание — так это развитие любовной истории между протагонистами. Но она так же не закончена до конца, в ней чего-то просто не хватает. Вот, например, Саманта заявляет, что дома ее ждет жених, а сама прячет кольцо, да и потихоньку привыкает к Колдеру. А почему она это делает, фильм не объясняет. Да и порой сама реакция героев весьма неправдоподобна. В одной сцене, на героев нападает монстр и убивает людей, которые сопровождали протагонистов. Эндрю, найдя их, остается «под впечатлением», но спустя 15 минут он ведет себя так, как будто ничего не произошло. Зато не подвело музыкальное сопровождение — в нужных местах оно весьма спокойное и расслабляющее, в других же тревожное и волнующее.

«Монстры» это очень неоднозначный фильм. Здесь весьма слабая история, монстров почти нет, но зато здесь показываются потрясающие и красивые места, показываются отношения людей перед лицом опасности. Создатели хотели снять действительно интересную картину, в которой бы сочеталась драма и фантастика, но просто у них это не получилось сполна. Надеюсь, что создатели смогут в следующий раз немного увеличить бюджет, глубже раскрыть характеры персонажей и показать и рассказать больше о самих монстрах.

5 из 10

В последнее время, не могу себе отказать в просмотре фильмов-дебютов. То ли приелись полнометражные ленты мэтров, о выходе которых знаешь уже с момента подготовки к съемкам. То ли душа требует чего то нового, причем совсем нового, включая человека в режиссерском кресле. Быть может тяга снимать свое кино играет не последнюю роль. В общем, добрался я и до фильма «Монстры», ведь так приятно увидеть чью-то работу и иметь возможность её раскритиковать, в духе «тебе мой друг, ещё учиться и учиться».

Я думаю не составит труда, вложить описание сюжета фильма, в одно не слишком длинное предложение. Два незнакомых человека, по разным причинам, попадают в весьма необычное место и пытаются добраться домой. Что может быть проще и одновременно скучнее, такого поворота событий? Также возникает другой, пожалуй более важный вопрос. Так почему же кино, с такой простой завязкой, оставляет только положительные впечатления? И пожалуй самым очевидным ответом, на абсолютно все вопросы касающиеся фильма, будет одно лишь слово — простота.

Не всем дается возможность снять свой фильм, причем в условиях крайне ограниченного бюджета, и как показывает опыт, для многих первый фильм, становится последним. В данном случае, перед нами работа без претензии на шедевральность, но сделанная настолько качественно, что язык не поворачивается назвать её провалом. Прекрасный визуальный ряд, великолепное музыкальное сопровождение, плавное течение сюжета, в который идеально вписываются роли актеров. На экране происходит по сути обыкновенная, очень жизненная история, просто фоном для неё, выбрано фантастическое окружение, не слишком оторванное от реальности. Гипотетическая ситуация с появлением инопланетных форм жизни на Земле, совсем не портит общую картину и позволяет ей сохранять естественность и в то же время несет новизну. Новизна декораций, не более, но как же всё уместно и симпатично смотрится в итоге. Неспешный стиль повествования, вряд ли понравится любителям экшена и динамики, и вероятно для просмотра потребуется особое настроение и толика терпения, однако одного просмотра тихим осенним вечером, картина безусловно заслуживает.

6 из 10

Мне кажется, что сейчас время картин, выставляющих на передний план разнообразных инопланетных монстров, использующих людей исключительно в качестве закуски, постепенно уходит. Все чаще и чаще на широкий экран выходят фильмы, делающие акцент на человеческой составляющей фильмов про инопланетян. Парадоксально звучит? Уверяю вас, только на первый взгляд.

Высококлассный «9-ый район» и аляповатый, слегка примитивный «Монстро» — самые яркие примеры подобных «человечных» картин. Во главу угла ставится не страшное чудище, прибывшее к нам с другой планеты, а человеческие взаимоотношения, чувства, эмоции и поступки. Поэтому такие картины широкий зритель, привычно окружающий сюжет «с пришельцами» ореолом обязательных взрывов, фонтанами крови и ревущими инопланетянами, зачастую недооценивает. Я считаю, что именно к таким, недооцененным и непонятым в нашей стране, относится фильм «Монстры».

Во всяком случае «Монстры» получились если не великолепным, то весьма и весьма качественным, а главное глубоким и запоминающимся фильмом.

В центре картины — повествование о нелегком путешествии домой двух человек. Она — молодая девушка Сэм, сбежавшая в Мексику подальше от деспотичного богача-отца и нелюбимого жениха. Он — молодой, но явно уже побитый жизнью журналист со сложной судьбой и маленьким сынишкой, с которым видится лишь время от времени. Журналист зарабатывает себе на хлеб тем, что ездит по горячим точкам и снимает различные человеческие несчастья. «За фотографию покалеченного или убитого ребенка заплатят тысячи» — цинично, но вместе с тем горько рассуждает он, -» А за фотографию счастливого и смеющегося не заплатят ничего». Сэм не понимает его, ей, никогда ни в чем не знавшей нужды, отвратительна сама мысль, что на людском горе можно наживаться и она ведет с ним бесконечные споры. Перед нами — драма двух человеческих судеб, случайно столкнувшихся на перекрестке, разворачивающаяся на фоне агонизирующей страны.

«Погодите секундочку, а как же пришельцы?» — недоуменно спросите вы -» Ведь афиши и зазывная реклама с пеной у рта обещали нам страхолюдных инопланетян!»

Все верно. Пришельцы тоже есть. Только показывают их от силы раза три, все остальное время они служат неким фоном для основных событий картины. Весь трагизм фильма усиливается еще и тем, что инопланетяне не воспринимаются чем-то отдельно стоящим, нет, они — часть жизни людей в этой части Мексики на границе с Америкой.

Нас не оглушают сразу множеством фактов или предысторией, а лишь время от времени подкидывают некие детали в виде разрушенных зданий, обрывков теленовостей или братских могил, чтобы мы домыслили остальное и додумали, что же там произошло.

Все, что мы узнаем из рваных кадров хроники в начале фильма и поспешных комментариев безликого голоса — то, что спутник НАСА, перевозивший на борту споры инопланетной жизни, разбился где-то на территории Мексики. Власти обоих государств, естественно, мгновенно эту самую территорию обнесли колючей проволокой и забором, поспешно объявив «инфицированной зоной». Как и все правительства на этой планете, они мало заморачивались о населении собственных стран и периодически усмиряли монстров своим излюбленным способом — военной техникой. Простой народ молчал, предпочитая мириться и потихоньку приспосабливаясь к новой обстановке.

То, с какой легкостью и небрежностью люди относятся к пришельцам под боком, потрясает. Предприимчивые дельцы мигом смекнули, как сделать на зоне неплохую прибыль, и продают легальные и нелегальные пути выхода из страны, подальше от страшной зоны, за огромные деньги. К одному такому и попадают журналист с Сэм… и, по несчастливому стечению обстоятельств, отправляются прямиком через территорию, оккупированную пришельцами, стремясь побыстрее добраться до массивного бетонного забора, коим цветущие Штаты отгородили себя от инопланетной заразы.

Полностью сюжет пересказывать не буду. Хотелось бы подробнее остановиться на другом, а именно — как талантливый режиссер смог, имея на руках более чем скромный бюджет в $15 000, снять фильм, который заставляет по-настоящему сопереживать героям, ни на секунды не сомневаться в возможной правдивости изложенных событий и негодовать на несчастливое стечение обстоятельств, заставившее героев пробираться сквозь якобы смертельно опасные джунгли, кишащие «существами», как их любовно называют люди. Почему «якобы»? Да потому, что пришельцы, какими бы гадкими и отвратительными они не казались на первый взгляд, на самом деле не пытались самостоятельно причинить вред людям, которые старательно отгораживались от них заборами, спешно вооружались и патрулировали местность. «Их не тронь — тебя не тронут», — внушает Сэм и журналисту мексиканец-проводник, пожелавший остаться безымянным. В этом на мой взгляд главный конфликт картины: агрессия людей, противопоставленная пытающимся приспособиться к условиям нового для них мира инопланетянам. Не зря ярчайший момент фильма — гигантский спрут, сидящий на крыше автозаправочной станции, освещаемый сполохами молнии, и его сородич, спешащий к нему навстречу. Они не замечают людей, в страхе притаившихся совсем рядом, и общаются (спариваются?) между собой.

Огромный плюс сценаристам — за образ инопланетных тварей, в каком-то смысле ломающих общепринятые шаблоны. Это не милые пришельцы, пришедшие с самыми что ни на есть гуманистическими намерениями, и не злобные уродливые хищники, которые рассматривают людей только с двух ракурсов: потенциальной еды и сосудов для собственных личинок. «Ктулхи» размножаются при помощи деревьев, а питаются вообще непонятно чем. Весь фильм держит зрителя в нешуточном напряжении — кажется, что вот-вот из-за кустов покажется гигантское щупальце или пронесется, вибрируя над водой, заунывный, проникающий в душу вой, но это происходит крайне редко.

Понятно, что съемочная группа выжимала все соки из скудного бюджета: снимали в бесплатном, разрушенном ураганом городе, джунглях, маленьких мексиканских городках, прибегая к помощи местного населения, выкручиваясь примерно так же, как выпускники ВГИКа, снимающие полнометражный фильм на деньги, полагающиеся на дипломный короткометражный. В главных ролях — малоизвестные актеры, справившиеся однако с поставленной задачей блестяще. Получилось действительно здорово и донельзя реалистично — наверное благодаря самой что ни на есть натуралистичной натуре. Портит все лишь отвратительнейший русскоязычный дубляж…

Итог:

7,5 из 10

Фильм, повествующий прежде всего о глобальной ошибке рода человеческого — вместо того, чтобы разобраться, что к чему и попытаться наладить контакт и мирное сосуществование с инопланетянами, люди очертя голову бросились изо всех сил отгораживаться от них и истреблять всеми доступными способами. За что и поплатились. Фильм, который заставляет по-настоящему задуматься, оставляет осадок недосказанности и ощущение несправедливости в сердце. Фильм с оборванным и нетривиальным концом.

Смотреть рекомендую всем, кто устал от многомиллионных блокбастеров о ненасытных инопланетных тварях и хочет ненадолго «включить голову», как говорит одна моя подруга. Если же вы прежде всего цените спецэффекты, взрывы и красочные бои с применением последних технологий, а общий сюжет картины для вас не особенно важен — можете спокойно пропустить «Монстры» мимо своего внимания.

Гарет Эдвардс сделал весьма грамотный ход, назвав фильм «Монстры» и смонтировав неоднозначный трейлер. Это привлекло большое количество любителей пощекотать себе нервы, и приверженцев динамичной «движухи» на экране. Но все они оказались в пролете, так как лента была рассчитана на совершенно другой контингент — на людей, предпочитающих внешнему убранству — внутренне содержание. В России «Монстры» собрали приличную кассу, но вместе с ней множество негативных отзывов по понятным причинам. Даже удивительно, что и здесь свою руку приложил Бекмамбетов, а ведь в фильме нет и намека на экшн и слоу-мо.

«Монстры» — это драма о вечном, завернутая в декоративный фантастический фантик. Если вы выбрали это кино, чтобы отвлечься от забот, отключить серое вещество и расслабиться, то боюсь, что будете разочарованы, ибо «Монстры» даже «с пивасиком не потянут». В них нет массовых батальных сцен, моря спецэффектов и компьютерной графики, поражающих воображение инопланетян, кровищи на пол экрана. Зато в них присутствуют атмосферная музыка Джона Хопкинса, своеобразная динамичная операторская работа, реалистичная игра актеров, и, конечно же, мысли о человечности, о желании жить и любить вне зависимости с какой ты планеты. Хочу также огорчить зрителей, не увидевших в фильме логичного конца. Он присутствует, нужно лишь внимательно смотреть.

«Монстры» — отличная дебютная самобытная лента и те, кто смотрит кино не ради яркой картинки, а видит в нём пищу для размышлений — получат свою порцию деликатесов от просмотра.

8 из 10

Не ожидал от фильма, что он окажется таким душевным и милым. Весь фильм ждал какого то подвоха — либо монстры покромсают главных героев, либо вооруженные мексиканцы-защитники ограбят героев или изнасилуют главную героиню, либо доблесные американцы спасут героев точечным авиаударом, который сметёт квартал со всем живым (должно быть я пересмотрел триллеров). Но ничего такого нет. Мне показалось фильм пропитан добротой: незнакомая мексиканская семья приютила на ночь, мексиканцы-защитники травят байки у костра ожидая наступления утра, даже монстры в финальной сцене показались милыми, словно киты. Фильм не про монстров вообще, поэтому понятно что те, кто шел посмотреть на инопланетных тварей — разачарованы. Фильм про отношения главных героев. Концовка шикарна, саундтрек бесподобен — в коем то веке я сидел завороженый им до конца титров. Жаль что он собрал так мало в прокате и о сиквеле можно забыть.

9 из 10

«Монстры» — это вымирающий вид малобюджетного кино, к которому проникаешься с первых секунд с искренней долей интереса, что выбивает из памяти тот факт, что перед тобой кино за 500,000 долларов, ведь при просмотре «Монстров» в это просто трудно поверить.

Рассуждать о том, как корпорации «Гарет Эдвардс и Ко» удалось снять настоящее зрелище всего за полмиллиона будет бессмысленно, но и в тоже время обязательно, ибо тогда что-либо сказать о данной картине будет просто нечего, ведь именно на визуализации держится вся лента.

Сюжет здесь в большей мере тривиальный, не обладающий абсурдностью, бредом или просто тупизмом, а просто банальный, но поданный на высшем уровне. Здесь не пытаются о чем-либо размышлять и выводить «философию» на «новый уровень». К удаче создателей «Монстров» решение поставить зрителя перед фактом удалась на славу, показав ситуацию такой, какая она в принципе могла бы быть. Никто, естественно, здесь не претендует на реализм в полном его проявлении, но все же, реальным могут быть лишь новости по TV или ролики YouTube.

«Монстры» — сильная картина, высшая по художественному исполнению, достойная по меркам данного жанра (фантастика), гениальная по любовной сюжетной линией, провоцирующая сомнения по поводу жанра «Монстров».

Может, тогда, драматическая фантастика? Впрочем, сомнения бессмысленны, ведь это действительно дарма в стиле роуд-муви, где фон сюрреалистического мира Гаррета Эдвардса лишь является своеобразным фактором, в котором два человека, они же центральные персонажи фильма, находят друг друга сквозь многочисленные испытания.

8 из 10

Начнём с того, что как минимум половину сеанса я скучал в ожидании чего-либо действительно интригующего. Но при виде всего происходящего возникало только одно логическое определение: колоритно. Или ещё забавно. Просто специфика фильма распадалась из-за тягучего начала, тянувшегося до середины. Не моё это, когда нужно досконально узнать характеры героев, «побыть» с ними, прежде чем с ними случится какая-то страшная «бяка». Да и многого о них не узнал: циничный фотограф, зарабатывающий на жизнь снимками всяких бед и несчастий, должен приглядывать за девушкой, которая хочет вернуться на родину к отцу, который её любит и ждёт и волнуется. В это время по планете разгуливают осьминогоподобные существа (и не только в воде), посему угроза нешуточная, так как монстры огромны, сильны, могучи и их целые тучи. Бродя среди просторов мексиканских деревень (я не путаю случаем географические точки?) ребята понимают, что надолго задержаться здесь не смогут (ещё бы!), однако это не мешает им как следует развеяться. Те самые признаки колорита налицо, правда бедноваты видом. В основном колорит состоит из переводимого по ходу какого-то языка (испанский?), на коем девушка и реже парень общаются с народом, и из самого народа. Проблемы выезда за границу прибавляют забавности, в первую очередь из-за человека, продававшего места на паром (про билеты сказано не было). Видимо, переводчик постарался, хотя и сам дядька внушает доверие добродушностью, несмотря на должностную неприступность.

Потом до меня дошло, что картина Гарета Эдвардса вообще не должна быть взрывной, быть шоковой, быть пугающей. Она в принципе никому ничего не должна. За прослойкой ожидания вселенского кошмара скрывается, иногда выглядывая на поверхность, ни много ни мало, любовь. Удивляйтесь, но это так.

Для тех, кто ждёт ужасов: не ждите. Их маловато, от силы процентов 20—30. Зато из плюсов, вполне вытягивающих фильм на смотрибельную волну, можно и нужно ещё отметить добротную операторскую работу, музыку, некоторый саспенс и атмосферу документального реалити-шоу. Всё это подкрепляется шикарным по своей глубине финалом с завуалированной моралью. Возможно, вся фишка не в монстрах: они вообще тут на второстепенных ролях. Так что сия драма (настаиваю, что драма) вовсе не будет шокировать вас снова и снова, как «Война миров» или «День независимости». Она не об угрозе человечеству. Она об отношениях. Не каждый будет ожидать именно этого…

«Монстры» — это как «Район N9», только тут меньше действия и больше смысла. Кино об инопланетянах и из разряда «кино не для всех», так как может не оправдать ваших ожиданий. Экшн проигрывает перед внутренней философией сюжета. Поэтому если хотите подумать, не торопясь, не спеша — смотрите.

7 из 10

(хотя для кого-то будет откровением; фильм обязательно найдёт своих зрителей)