Рецензии

В последнее время в мировой кинематографической практике принято разбивать одну историю на несколько более мелких. В частности это применимо к тем фильмам, у которых в основе стоит полноценный литературный источник. Зрителям это не очень нравится, но у кинобоссов есть стандартное оправдание — оригинальная история настолько объемна, что «впихнуть невпихуемое» в полуторачасовой хронометраж просто невозможно! Но ребята лукавят, ибо истинная причина разбиения — деньги. Выжать из зрителей максимум — вот основная мысль, которой руководствуются продюсеры, когда принимают решение разбить историю на два фильма. Ведь сумел же Дарабонт создать шедевр из Кинговского романа, отразив за три часа и девять минут на экране все, что стоило показать зрителям. Но я не знаком с литературным творчеством Стругацких, и не могу объективно сказать, стоило ли снимать два отдельных фильма не самого высокого качества, или можно было бы попотеть над одним, но хорошим.

Правда, смотрится «Схватка» попроще первой части. Все-таки зрителю уже все знакомо (особенно если смотреть два фильма сразу подряд), все более или менее понятно. История начинается с того места, где закончился первый фильм, и сюжет медленно, но верно погружает зрителя в тот хаос, который начинает проявляться на Саракше. А все потому, что у Макса Каммерера очень уж обостренное чувство справедливости, и он старается установить в Стране Отцов новый порядок, где все люди будут свободными от излучателей. И конечно, это у него получается. Максим много носится туда-сюда, иногда кричит, иногда совершает непонятные поступки, но цель у него есть, правда, он пытается ее достичь самыми разными путями. Апогеем максимовых стараний становится финальная битва между ним и Странником, этакой файтинг а-ля «Дом летающих кинжалов». Персонажи много и высоко прыгают, очень сильно бьют друг друга, у Странника кровь на лице то есть, то нет — и раскрывается, по сути, страшная тайна. Оказывается…не, дальше говорить не буду.

По сути, фильм заканчивается огромным знаком вопроса, ибо цели своей Максим, словно упертый малыш, достиг, но дальше в будущее не заглянул. Одним словом, хреновый из него стратег, ибо Каммерер, в отличие от Странника, ну уж очень недальновиден.

Но второй фильм мне все же понравился больше, не знаю почему. Смотрится он легче, да и актерская игра Степанова уже не так раздражает. Визуальных эффектов по-прежнему много, правда, они стали более масштабными (особенно сцены военных действий). Если бы концовка была более внятной и логической, фильм превзошел бы первую часть, а так «плавает» на том же уровне.

Так получилось, что обе части я посмотрел одновременно, предварительно прочитав оригинал братьев Стругацких. Изначально настроен был весьма скептически: предыдущие экранизации романов этих писателей или были откровенной халтурой (Трудно быть богом), или имели мало общего с исходным текстом (Сталкер). Да и в общем наш кинематограф зарекомендовал себя не лучшим образом.

Первая часть, если вкратце, произвела положительное впечатление-видно было старание создателей фильма максимально сохранить содержание книги-часть диалогов была передана дословно, персонажи словно сошли со страниц книги, подбор актеров был практически идеален.

Обитаемый остров: Схватка казалось бы продолжает традиции первой части, но Бондарчук решил в нескольких местах отойти от текста, и оба раза потерпел неудачу: конец фильма откровенно плох и наигран; колдун выглядит просто нелепо, судя по всему это была неудачная попытка пощекотать нервы зрителям, но страшно не было-было непонятно: что это вообще такое?

Зачем оно в фильме? Да и диалог был не к месту.

Если решить раскритиковать фильм, то особо напрягаться будет не надо: ляпов там хватает. Почему например автопереводчик (находка режиссера-писатели беспощадно заставили Камеррера учить язык самостоятельно) не переводит пресловутое «массаракш» (дословно — «мир наизнанку). Также очевидно, что растягивать фильм на 2 части было глупо. Фильм вряд ли можно понять, не читая книги-фактических пояснений для фильма, в котором зрителя знакомят с новым миром там явно мало.

Но так или иначе, это один из самых амбициозных проектов российской киноиндустрии за последнее время. Видно, что он снят качественно и с душой. Несмотря на многие недочеты, в общем фильм смотрится легко и с удовольствием. Будем надеяться на то, что если наши режиссеры продолжат снимать так же, то скоро, узнавая о том что фильм создан нашими соотечественниками, мы не будем считать это минусом.

7 из 10

Юный землянин Максим Каммерер (Степанов) продолжает наводить порядок на планете Саракш. В стремлении разрушить ненавистную систему излучателей, он отправляется за помощью к пустынным мутантам, а потом пытается попасть в островную империю. Однако, вскоре он понимает, что необходимо найти и отыскать Центр Управления, благо что прокурор Умник (Бондарчук) готов ему в этом помочь. Вот только как не попасть в руки всезнающего Странника (Серебряков)?

О своём отношении к первой части экранизации книги братьев Стругацких я говорил в соответствующей рецензии. Если вкратце, тот фильм я оценил, как среднего пошиба боевичок, который однако не заслуживал обвинений во всех грехах, которые посыпались на него из уст доморощенных любителей кинематографа. Согласен, что у Бондарчука далево не всё получилось, но он заметно старался, некоторые сцены были хороши, несколько актёры были великолепны и, в целом, мне понравилось.

Что касается второй части «Обитаемого острова», то здесь ситуация несколько ухудшилась. Во-первых, проблемы в актёрском составе стали более отчётливыми. Ни Степанов, ни Снигирь играть так и не научились, а вот отличным Фёдорову, Суханову, Евланову развернуться во всей красе во второй раз уже не позволили. Во-вторых, с классно снятыми сценами в продолжении тоже напряжёнка. Было несколько впечатляющих диалогов (например, с колдуном), но не более того. А вот пару ключевых моментов сюжета Бондарчук так и вовсе испортил. Когда умирал Гай, на экран попёр пафос из «9 роты», а финальный, ключевой разговор Странника с Максимом так и вовсе пал жертвой «матрицеподобной», бессмысленной драчки.

При этом к интерпретации повести претензий так и не появилось. Все ключевые моменты книги были бережно перенесены на экран сценаристами, за что честь им и хвала.

Так что, в-целом, вторая часть заметно проигрывает первой, однако полнейшим отстоем всё-таки не является. Разок посмотреть можно, почему бы и нет? По крайней мере, за стремление экранизировать классику Бондарчуку спасибо.

6 из 10

Долго не хотел смотреть продолжение Обитаемого Острова, т. к. долго отходил от первой части творения Бондарчука-младшего. Но руки всё-таки дотянулись, чисто из интереса, уже с предвзятой оценкой. Попытка не обращать на промахи внимания и оценить фильм с положительных нюансов. Оказалось очень сложно.

Плюсов очень мало. Старание сделать добротную стилистику похвально, но не более. Картонность и недоделанность слишком очевидна. Резкая монтажная склейка, отсутствие хоть какого-то внятного звукового сопровождения, никакой атмосферы, полное разделение декораций и спецэффектов. Но главный промах — это сценарий.

Он абсолютно сырой. Что? Зачем? Почему? Не спорю — в книге, возможно, всё ясно и понятно, но зачем выдергивать какие-то отдельные едва связуемые моменты и сумбурно впихивать в единое полотно? Не мне объяснять сценаристам, что книгу нужно было полностью переработать и, раз уж на то пошло, переврать! Экранизировать дословно литературу невозможно и глупо. Собственно, в этом косяк и первой части.

Ладно, визуально моментами иногда проскакивает что-то, но это так редко, что к концу фильма ничего не вспоминается. Актерская игра, пожалуй единственное, что исполнено на должном уровне. Федоров, Бондарчук, Серебряков… и всё наверное.

Про режиссуру молчу. Всё настолько плохо склеено воедино, что как кино не воспринимается. Неужели Федору самому это понравилось?

Юрий Потеенко — по-моему единственный в России композитор, который умеет делать адекватные оркестровые аранжировки к фильмам. Его музыка из Дозоров достойна голливудских блокбастеров. Но в «Схватке» в 70% фильма вообще нет никакой музыки, а то что есть назвать OSTом просто нельзя.

Что впечатляет — это пиар картины. Так же не стоит забывать и про трейлер, который сделан очень качественно и динамично. К сожалению, трейлер понравился намного больше, чем то, что получилось на выходе. Оценивать сам фильм не буду, поскольку его для начала нужно доделать. А это просто одна из неудачных мотнажных склеек, которую почему-то решили отослать во все кинотеатры нашей страны.

P.S. После дилогии «Обитаемый Остров» у меня из головы не идет вопрос: почему Бондарчук ещё снимает?

Нет, я конечно ожидала, что все будет плохо, но чтобы настолько…

Буквально на днях прочитала книгу (осталось хорошее впечатление), сейчас решила посмотреть экранизацию. Честно говоря, предвзято отношусь к экранизациям и любое проявление «отсебятины» расцениваю как преступление. Так что это не объективная рецензия, а банальный отзыв формата «нравится / не нравится».

Что понравилось: картинка. Яркая, насыщенная графика. Красочные пейзажи. Хотя, простите, откуда на маленькой, зараженной радиацией и практически уничтоженной ядерной войной, планетке (так в романе написано) может быть такая природа? Красиво, замечательно, восхитительно, но… не Саракш это…

О минусах и говорить нечего. Зачем, ЗАЧЕМ в фильме сделан упор на любовь героев, которой в книге-то и нет, и быть не должно, не для этого она писалась! Если бы опустить все эти ненужные эпизоды, то вполне бы все уместилось в один фильм. А на Земле XXII века живут адекватные, цивилизованные люди, Прогрессоры — так почему Максим и Странник так долго машут кулаками? Зачем выставлять Максима как упрямого и глупого мальца, а Странника (прекрасного персонажа!) — как истеричного тирана (именно истеричного, так как тут он просто кипит от ярости, а в книге смиряется с произошедшим и не лупит попусту главного героя)?

Особенно раздражает самолюбование Бондарчука самим собой. Слишком много сибаритства и показной роскоши (даже, не побоюсь этого слова, гламура) в образе Умника. И слишком много ему внимания, очень неприятно смотреть, как при каждом запуске излучения полуголый Бондарчук корчится в ванной с розовой палкой в зубах. Выродков ли, не выродков показывали в предыдущем кадре — в следующем же обязательно наблюдаем мучения Прокурора. Ах, он бедный, несчастный.

Не было бы всех этих промахов — фильм бы получился намного лучше. На остальные помарки можно закрыть глаза. Я, конечно, понимаю, что теперь в кинематографе основной ориентир на зрелищность, чтобы в каждом уважающем себя блокбастере был и экшн, и любовь — лишь бы «пипл хавал». «Пипл хавает». Блокбастер есть.

Не «хавайте», а лучше читайте книжки.

После просмотра фильма я был в полном негодовании.

Но так как рецензия требует фактов, а, не гнева смотрящего, решил разразиться комментарием.

1. Сюжет. Почти один в один с оригинальным текстом Стругацких, даже иногда актёры говорят слово в слово в текст. Это плохо — значит режиссёр, прочитав книгу (хотя как сказать, может, и не читал), не вынес о ней своего мнения и, не смог передать своё видение на экран. Бондарчук безусловно не А. Тарковский, но от него и не требуют авторского кино, т. к «Обитаемый остров» Стругацких достаточно динамичное произведение, в отличие от «Пикника на обочине».

2. Актёрская игра. Практически не заметил. Хотя образы ротмистра Чачу, Гая, Принц — герцога, Колдуна не совпадают по описанию с каноническим текстом братьев Стругацких, но именно они достаточно неплохо справились со своими ролями! Странник (Серебряков) играет не плохо, но возникает ощущение, что он не выложился на 100%. Сам Бондарчук сыграл неплохо, но тоже не доработал. (Видимо отвлекался на режиссёрские обязанности)

3. Спецэффекты и звуковая дорожка. Полное безобразие! С таким бюджетом можно было сделать танковую атаку, да и сам танк гораздо художественней и интересней (тем более, что шасси танка наверняка нашлось — бы, вспомним как в Эпопеи Ю. Озерова бы переделаны Т-62, Т-55 в «Тигры»), а не переделывать БТР-80 (или БТР-70). Хотя следует отметить, что винтовки солдат имеют неплохой футуристический дизайн. Но, господа! Стругацкие не изображали будущие технологии, они изобразили мир на грани вымирания, в которой присутствовали две технологии: ядерная и «ментальная». Поэтому не понятно к чему делать разноцветные автомобильчики как в «Разрушителе» и т. п.

Музыки, подчёркивающей внутренние и внешние переживания героев нет вообще!

И это при том, что, до сих пор жив отец электронной музыки в СССР — Э. Артемьев, написавший музыку ко многим экранизациям фантастики.(«Сталкер», «Солярис», «Молчание доктора Ивенса» и т. д.) Его музыка заставляла думать и переживать вместе с героями.

Надеюсь, что Ф. Бондарчук не возьмётся экранизировать другие произведения Стругацких. Страшно подумать если бы он взялся, например, за «Град обреченный».

Вывод, а точнее совет: тому кто читал оригинал лучше не тратить время на просмотр, а тот, кто не читал возможно и найдёт этот «шедевр» вполне достойным.

Из уважения к творчеству Стругацких:

1 из 10

Собрался с силами и таки решился досмотреть эпическую дилогию Федора Бондарчука по роману АиБ Стругацких. Писано об этом фильме чуть более чем достаточно, все копья поломаны, мечи затупились, щиты изгрызены. Нового я вряд ли чего скажу и глаза никому не открою, но крик рвется наружу: «ЭТО ЖЕ НАДО БЫЛО ТАК СЛАЖАТЬ!!!»

Ну вот на первую часть я пошел в кино. С двойственным таким ощущением, книга нравилась, очень я люблю творчество АиБ, но представить, что по нему могут в России снять достойное кино… представить, что Бондарчук может снять по нему достойное кино… Ясно, что после Дозоров, на любой мало-мальски стоящий проект будут лепить клеймо «блокбастер» и выпускать в народ со всеми сопутствующими.

Вот книга — это боевик, только помимо внешней оболочки там есть еще масса подтекста и идей. Как это реализовать? Зритель хочет большой взрыв и красивую драку. Вот это так думают продюсеры. А разве можно Стругацких так экранизировать? Можно конечно, вот Азимова экранизировали, и даже вполне удобоваримо получилось, простенько, но смотрибельно, а наши как и ожидалось скатились в фарс.

Стилистика первого фильма, актерская игра… да по всему можно пройтись, только вот получилось и вправду не так уж и плохо. Первый фильм при массе своих недостатков отнесся к первоисточнику с вполне нормальным уважением. Никто изначально не ждал шедевра, да что там говорить, ждали откровенного провала, а вдруг что-то такое от чего после прочтения книги не тянет плеваться. Но это я говорю как читатель. Простые зрители пришедшие на очередной «ба-бах» отечественного производства, думаю, испытали весьма переменные чувства — от безразличия, до отвращения.

И тут создатели, руководствуясь вечным пороком — жаждой денег, допустили ошибку: разделили фильм на 2 части. Первый фильм заканчивался весьма эпическим розовым танком, уходящей вдаль дорогой и надеждой, что все будет хорошо, вдруг второй фильм учтет ошибки предыдущего и выступит пусть не на много лучше, но хотя бы на уровне. Кто ж ожидал, что он скатится в такой откровенный трэш.

Как так можно было?.. ТАК испортить финал. Сикорский? Бьется в рукопашную с Камеррером? Да что за бред?! Как будто у создателей запал кончился или деньги, а фильм доделывать было нужно. Вот они и решили: а пусть в финале будет драка. Плохо срежиссированная, с отвратительной хореографией и никакущими спецэффектами. А идиотская улыбка Странника в финале? Ну зачем, зачем так?

Не то, чтобы я вот сейчас сижу с плохим настроением и разочарованный. ОО — это в первую очередь хороший опыт для отечественного фантастического кинематографа. Книгу они хуже не сделали, а уроки получили, сборы не радуют, а значит в следующий раз будут делать фильм продуманнее… или совсем не делать. Если американская фантастика родилась из дешевого треша 40х-50х, то наша возможно восстанет из дорогого и бессмысленного треша нынешнего. Кто его знает, могли же раньше у нас снимать фильмы, да и сейчас снимают не плохо. Просто нужно понять, что снять фильм с наклейкой «блокбастер» — это еще успех.

Может, кто-то и решится экранизировать Стругацких в авторской манере. Был же Тарковский, появились недавно Гадкие Лебеди… Будем ждать.

4 из 10

После просмотра первого фильма, мне сразу же захотелось посмотреть второй. Увидев трейлер, я понял, что фильм просто обязан был стать «конфеткой». Яркий и запоминающийся трейлер. Красочная картинка. Спецэффекты на мировом уровне. Казалось, что Бондарчук, наконец-таки раскроет свой потенциал, и создаст настоящий фантастический боевик, который с лихвой будет конкурировать с Голливудом.

Не буду ходить вокруг, да около, скажу прямо — фильм мне понравился, но понравился меньше, чем первая часть. И на это есть свои причины. Начну пожалуй с того, что фильм не смог оправдать возложенные на него ожидания. Да, фильм сделать очень даже впечатляюще. Да, в фильме есть качественная картинка, захватывающие экшн-сцены, запоминающийся финал, но чего-то, все равно не хватило. Ожидал от фильма большего, в особенности, большего развития сюжетных линий. Не скажу, что фильм смотреть вообще не интересно, вовсе нет, просто он интересен только при первом просмотре. Финал картины, очень запоминающийся, и вряд-ли его можно забыть, кроме того, в фильме очень мало сюжетных поворотов. Война, белая субмарина, смерть одного из главных героев, вот пожалуй все те важные моменты, которые присутствуют в данном фильме. Но все — таки, фильм получился, в плане визуальной части. Спецэффекты, действительно поражают своей качественностью, и масштабностью. Спецэффектов в фильме, что разочаровало, немного, но все они проработаны до мелочей и прекрасно дополняют картину.

Хочется выделить прекрасный актерский состав. Хочется поблагодарить главного героя, в исполнении Василия Степанова. Очень харизматичный и жизненный персонаж, который не испугался «нового мира» и встал на его защиту. Прекрасная актерская игра, я очень надеюсь, что после этого фильма, актера я увижу в кино еще не один раз. Хочется отметить прекрасную игру Федора Бондарчука, Максима Суханова, Алексея Серебрякова и Игната Акрачкова. Всем актерам, хочется сказать спасибо за прекрасную и качественную игру, и за то, что они прекрасно смогли передать эмоции и характеры своих персонажей.

Вывод:

«Обитаемый остров:Схватка» — яркий и запоминающийся фантастический боевик Фёдора Бондарчука, и достойное, на мой взгляд, продолжение первого фильма. Для Отечественного производителя — это большой прорыв, который встречается не так часто в нашем кино. Фильм, определенно заслуживает того, чтобы его посмотрели, посмотрели хотя бы один раз. Очень жаль, что данный фильм не приняла современная аудитория, и поставила фильму самые низкие оценки. Фильм, помимо спецэффектов, затрагивает очень актуальные и жизненно-важные темы, которые не помешало бы знать современным людям.

6,5 из 10

Вот все либо ругают Бондарчука, спецэффекты и улыбку Степанова, либо это же и хвалят.

Мне до этого пофиг. Меня вот что волнует.

Интересно, только я заметила, что Камеррера полностью провалили как роль? Эволюции персонажа нет, как улыбался (уж простите за аргумент), так и продолжает лыбиться, несмотря на происходящее вокруг. Не меняется практически. С гордо поднятой головой метелит врагов. Моральные переживания отсутствуют начисто. Кто помнит с чего начинается вторая часть романа? Ага, с описания Гаем изменившегося Максима. Здесь же (в фильме) — никаких перемен.

А эта финальная фраза «я ни в чем не раскаиваюсь» просто убивает сверхзадачу фильма. Для тех, кто не читал. После спокойного (sic!) разговора со Странником Максиму становится очень и очень стыдно от содеянного (в результате, он кстати сам становится Прогрессором).

Все остальное я могу сценаристам простить, даже это тупое побоище Странника и Максима (нахуа, простите? для зрелищности???), но вот это… Мораль на уровне, «я большой и сильный, баба у меня тоже есть, поэтому я прав» — это уже перебор.

Да. И игра актеров — картонная. Все эмоции передаются только с помощью крика. Типа, чем эмоция сильнее — тем громче орать надо — и все будет зашибись.

Вот.

2 из 10

Снимать фантастику в формате масштабного эпического полотна, да еще и экранизируя сложнейшее для прочтения, философско-конспирологическое произведение, мягко говоря, не просто. Особенно после уже существующих в этом жанре зарубежных киношедевров. Сложно не повторяться, сложно быть оригинальным.

Оригинальности здесь не получилось. Интерпретация первоисточника вышла слишком сумбурная по тональности, но по-школьному бережная и внимательная, близкая к тексту. Благодарен авторам фильма за то, что напомнили о блистательном и незаслуженно забытом романе Стругацких, особенно в нынешних политических условиях. Созданная много лет назад книга теперь воспринимается как иллюстрация нынешней жизни в России. В этом смысле особенно злободневно прозвучали такие фразы из фильма: «Разорили всё, разграбили, оскотинились, как последнее зверьё…», «здесь жить нельзя еще лет двести».

Это мир, где человеческая жизнь не стоит и ломаного гроша, где о ценности отдельной личности и каких-то там приватных правах даже говорить не принято, где главной святыней является призрачное равновесие, которое служит лишь анонимной тирании кукловодов.