Рецензии

Э-э-эх… Вариант, когда из довольно интересной истории получается нечто, абсолютно несмотрибельное… По-моему, миссис Майер стоит задуматься, может некоторым историям лучше оставаться на бумаге???

Во-первых, смысл книги, как мне казалось, был вовсе не в том, чтобы в конце все были счастливы (каждой т… по паре). Лично для меня, важны были эти внутренние диалоги между Мелани и Странницей, когда каждая из них понимает, что не все так однозначно в существовании другой, что всегда есть другая точка зрения. Неправильно судить о другом существе (или, если угодно Душе) не побывав в его «шкуре». В фильме же историю утрировали. Получилась «сладкая тягучая жижа». Зритель не читавший книгу, скорее всего, на протяжении всего сеанса сидел и гадал, с кем останется главная героиня.

Во-вторых, актеры… Молодые, очень обаятельные ребята… И все. Это, cобственно все, что я о них могу сказать. Сирша Ронан — замечательная, талантливая актриса, но в этом фильме у нее не получилось. Я не считаю, что это ее вина. На мой взгляд, это недоработка сценариста и режиссера. Мне вообще, очень сложно представить, как можно играть героиню, у которой все диалоги происходят внутри, которая говорит как бы сама с собой. Думаю, что у этой актрисы богатое будущее в кино, но этот фильм далеко не лучшая ее работа.

Макс Айронс — Джаред, мужественный, в меру крут, но не слишком эмоционален. Ничего особенного… Как впрочем, и Джейк Эйбел. Их обоих объединяет какая-то эмоциональная скудность что ли, от начала и до конца фильма каждый из них пару раз сморщился, раза три сдвинул брови и несколько раз «влюбленно» взглянул на главную героиню. Чандлер Кентербери, сыгравший младшего брата Мелани, был гораздо убедительнее своих более взрослых коллег.

Дайан Крюгер,Уильям Хёрт и другие актеры более старшего поколения были на высоте, но, увы, не они исполнили главные роли.

Итого, что мы имеем: испорченную сценаристом историю, скучную работу режиссера, неубедительную игру актеров.

4 из 10

За первоисточник.

«Вторжение похитителей тел» встречает «Я, снова я и Ирэн». В недалеком будущем нашу бренную Землю в числе прочих планет поработили ненасытные пришельцы из космоса, представляющие собой бестелесные души и нуждающиеся в соответствующей внешней оболочке. Однако, группе людей удалось скрыться от захватчиков в горных ущельях и теперь узнать их точное местоположение Души могут лишь с помощью воспоминаний недавно инициированной беглянки Мелани Страйдер. Девушка при этом совсем не намерена сдаваться и раскрывать свои секреты — в теле Мелани начинается жестокая борьба двух сущностей, старой и новой…

Где-то примерно полгода назад одна клиентка на старой работе, женщина средних лет, доступно объяснила мне причину феномена сумеречной саги. Дело в том, что, запустив свой знаменитый литературный цикл якобы про вампиров, Стефани Майер, по сути, нарисовала для его целевой аудитории (девочек-подростков и их мам, вроде этой клиентки, пытающихся воспитывать чада правильно) идеальный опыт первой любви. Идеальное, если быть более точным, переживание этого опыта, — светлое, целомудренное, лишенное повседневной грязи и пошлости. Да, в книгах, как и в фильмах (я предполагаю насчет книг, ибо видел только экранизации) было много шероховатостей, а, если подойти к вопросу критически предельно серьезно, то «Сумерки» — это в принципе одна большая шероховатость, но все же. Кто в последние годы говорил со школьницами о чувствах и принцах на столь понятном им и при этом избавленном от реалистичной, обыденной грубости языке? Разыщите мне этого Шекспира…

Собственно, в «Гостье» Майер в указанном смысле идет еще дальше, во-первых, скажем так, удваивая романтику (коли уж у нас две героини, пусть будет и две любовных линии), во-вторых, уделяя больше внимания теме семьи — многое в фильме крутится в том числе и вокруг взаимоотношений Мелани с младшим братом и ее соплеменниками-оппозиционерами. Именно этот содержательный стержень, этот пусть и банальный, но месседж (а можно ведь накопать здесь еще и политические подтексты, хотя они, на мой взгляд, все-таки слишком вечны и потому поверхностны) и является наиболее важным, основным аргументом в пользу фильма, поскольку благодаря прежде всего актерскому составу оказывается подан довольно удачно. Не подводившая и раньше Сирша Ронан все заметнее вырастает в большую актрису, сексапильная Дайана Крюгер в белом брючном костюме (да, я, конечно же, пошел на фильме в первую очередь ради нее) выдает под занавес пару очень мощных моментов, также есть неплохой Джейк Эйбел и еще одна не указанная в титрах приличная молодая актриса, о которой больше ни слова, ибо так недалеко и до спойлера. Кроме того, приятное впечатление оставляет и визуальный стиль фильма — холодный, отрешенный гламур будущего а-ля «Гаттака» сразу же с головой выдает постановщика, хотя, начиная смотреть, я как-то сперва и позабыл, что это у нас Эндрю Никкол.

Теперь о плохом. Плохо все остальное. Вне рамок смыслового ядра, указанной четверки исполнителей, костюмов и эффектов (разве этого мало?) похвалить «Гостью» решительно не за что. Драматургия в первой половине беззуба, ритм там же завален напрочь (на некоторых моментах тупо хочется вздремнуть), артисты, кроме перечисленных, оставляют желать лучшего, наконец, детали сюжета вызывают кучу вопросов с точки зрения элементарной логики. Самое простое: как каким-то созданиям в виде то ли пушинок, то ли снежинок, не обладающим вроде бы никаким мощным оружием, а в человеческом облике легко подстреливаемым или вырубаемым одним коротким ударом, удалось, блин, завоевать Землю? Фирменные диалоговые сумеречные перлы вроде «Шагай по камням, чтобы не оставить следов» или «Они узнают твой шрам, спрячь его за глубоким порезом» доставляют не меньше.

Таким образом, в сухом остатке имеем потенциально удачный проект для зрительского большинства, загубленный на выходе невниманием авторов к мелочам и нюансам. Осмелюсь предположить, что в этом есть вина как Стефани Майер (хотя основную аудиторию ее книг нюансы могут и не волновать вовсе), так и Эндрю Никкола. Невольно вспоминается позапрошлогодне никколовское «Время» с Тимберлейком и Сайфред, добротная фабула которого безвылазно тонула в пропасти логических нестыковок. Тут примерно то же самое, только про Крюгер и ребятню. Жаль, ибо местами все-таки вполне цепляет.

6 из 10

Начну с того, что я читала книгу и знала весь сюжет наперед. И мне представлялось совершенно невозможным сделать интерпретацию такого огромного материала в одном фильме. Я не думала, что экранизация «Гостьи» принесет что-нибудь стоящее, однако все равно ждала премьеры. И кинолента произвела на меня довольно двоякое впечатление.

Плюсы:

Шикарный актерский состав. Сирша Ронан, Макс Айронс, Джейк Эйбел, Дайан Крюгер… Все вместе они приковывают глаз, а рядом друг с другом создают гармонию.

Шикарная музыка. Антонио Пинто сделал огромную работу, создав атмосферу чего-то неземного. Все нужные моменты украшены нужными звуками скрипки, клавишных, духовых…

Шикарные эффекты и монтаж. Безусловно, огромнейшую работу произвели Томас Дж. Нордберг, Энди Николсон и остальные. Плавные переходы между кадрами, спецэффекты, нагнетающая обстановка… Все было в меру.

Минусы:

Сюжет. Именно главная линия фильма перечеркнула все. К сожалению, Эндрю Никкол не смог полностью передать чувства, возникающие при прочтении книги. Он экранизировал основные моменты «Гостьи», позабыв, что мимолетные кадры создают целый фильм, производят основное впечатление и делают особую атмосферу. Режиссер попытался уложиться во временные рамки, именно поэтому очень мало времени на экране были такие персонажи, как док, Кайл, Уэс… Даже Джаред все время был в тени! Хотя, были места, когда Никкол привнес в сюжет кое-что новое, и это помогло зрителю понять главную проблему, ситуацию, сложившуюся в ходе борьбы людей и душ.

В целом, я просто не могу поставить «Гостье» меньше 10. Пусть экранизация и не была идеальной (чего ждет каждый читатель), она передала основную идею книги, основную проблему. Так что,

10 из 10

Жду и надеюсь, что продолжение имеет место быть.

«Гостья»- книга которую, думаю, не нужно было экранизировать, сложна она для такого. Тем более как можно в кино передать на 100% смятения души и тела, борьбу, мысли.

Пошла на этот фильм, только из за того что прочитала книгу давно и было интересно, как всё снимут. Порадовало, что главную роль будет играть Сирша Ронан, очень уважаю эту девушку. Ну немного о фильме. Земля захвачена пришельцами, которые хотят её сделать лучше, вживая ДУШИ в тела людей. Главная героиня Мелани, тоже попадает в руки искателей, но она сильная и борется с иномирской ДУШОЙ. И это приводит их в лагерь выживших людей и тут — то всё и начинается….

Не скажу что фильм провальный, но и хорошим не назовешь, середнячок, посмотреть, раз и на этом забудем. Флегматичное кино вышло. Мне не хватило эмоций, переживаний, борьбы, накала страстей. Всё ровно на протяжение всего фильма, герои не вызывают сочувствия, не хочется им сопереживать. Глупые диалоги. Хотя в книге этого хватает и диалоги глубокомысленнее.

Сирша Ронан, её героиня получилась не особо живой, хотелось её растрясти. даже моя симпатия к этой талантливой актрисе не спасет положение.Макс Айронс — Джаред, вот кто сыграл просто замечательно. Он был живой, эмоциональный, настоящий, в его глазах всё можно было прочесть. Единственный кто в этом фильме показал характер героя, рассказал о нем. Очень приятно было на него смотреть.

Музыка в фильме хорошая, не только за Джареда хочется сказать спасибо, но и за неё, а больше не за что, хотя нет, за зеркальные Порше тоже! Очень эффектно. В этой истории нет злодеев, нет добряков, просто каждый сражается за своё, только вяловато, не верится, по моему им и так не плохо живется.

6 из 10

На волне популярности книг Стефани Майер и фильмов «Сумерки», Голливуд решил еще подзаработать и снял фильм «Гостья».

Сама идея книги-фильма мне понравилась: любовная история (то ли любовный треугольник, то ли квадрат…), развернувшаяся в мире, где человечество почти исчезло, где пришельцы завладели людскими телами и разумом. Идея картины в том, что настоящая любовь может победить все, изменить кого угодно, что в любой ситуации человек должен сохранять свою человечность, как бы трудно это ни было.

Фильм произвел неплохое впечатление, но и восторга после просмотра не было. Сюжет без особой динамики, некоторые сцены затянуты, хотя присутствуют эпизоды, где перехватывает дыхание… Хорошая музыка и необычные декорации.

Немного об актерах. Сирша Ронан просто молодец, достаточно убедительно исполнила роль Странницы. Я ей поверила. Очень понравился Макс Айронс. Он замечательно передал все эмоции и чувства Джареда (именно таким я его представляла, читая книгу). Особенно стоит отметить Уильяма Хёрта, исполнившего роль дяди Джеба. Остальные актеры особо ничем не отличились.

Сильное разочарование осталось от концовки фильма. Актриса, сыгравшая Странницу в конце, просто убила.

Подводя итог, надо сказать, что ожидала от фильма большего. Тем не менее, каждый сможет найти для себя что-то интересное.

Не могла остаться равнодушной к этому фильму. Прочитав книгу и практически выучив ее наизусть, я с нетерпением ждала этого дня, когда смогу увить экранизацию этого романа на больших экранах. И что я вижу? Как и многие другие была разочарована.

Сценаристы сильно испохабили это произведение. Они просто не учли ту деталь, что смысл этого романа не просто фантастическое нашествие инопланетян, захват земли, а глубокие чувства, эмоции, отношения между людьми. Было очень интересно читать как развиваются отношения между Анни, Иеном и Джаредом. Этот любовный треугольник.

Но даже если не брать во внимание все эти недостатки, ведь все же время ограничено и вместить все это в 2 часа нереально, то мне сразу бросилась в глаза некачественная игра актеров. Некоторые эпизоды кажутся до боли смешными, не в хорошем смысле. Точнее даже не всех актеров, а лишь того, что исполнил роль Кайла. Это достаточно динамичный персонаж, в книге от него постоянно исходила внутренняя энергия, необузданное желание прикончить беззащитное существо, а в фильме все эти качества опущены.

Однако в любой куче сами знаете чего есть положительные стороны. Сама графика и декорации приятно удивили.

Так же приятно было встретить знакомого актера в роли Иена (Джейка Эйбеля), который знаком мне из сериала Сверхъестественное.

А вообще, к концу фильма из 10 человек в зале осталось только 2.

Фильм, снятый по книге Стефани Майер, смотреть принципиально не хотела, но меня поставили перед выбором: или университет с парой по физкультуре, или «Гостья». Конечно, я выбрала последнее. К тому же я давно хотела посмотреть какой-нибудь фильм с Сиршой Ронан, очень уж меня заинтересовала эта красивая девушка.

Сюжет вроде бы интересный, хотя и не очень оригинальный: инопланетяне, называемые «душами», захватили Землю, вселяясь в тела людей. Некоторые люди смогли избежать такой участи, они живут, прячась от пришельцев, в пустыне в скалах (неплохо так живут, у них там и целые поля пшеницы. Она на камнях произрастает, я так понимаю. Или на песке.) Однако с самого начала чувствуется, что фильм будет скучным. Сплошные разговоры, разговоры всё время (причём в основном странные или примитивные разговоры), почти никакого действия. Здесь много недостатков, которые присущи «Сумеркам» (что, конечно, неудивительно), один из них — отсутствие масштабности. Отрицательные персонажи это вроде как пришельцы, кстати, ведущие себя довольно гуманно, но на деле всё сводится только к одной из них — несчастной женщине, безуспешно преследующей главную героиню. В конце концов проблема захвата планеты как-то разрешилась сама собой, никакой борьбы и не потребовалось. Люди преимущественно сидели в скалах, чему и посвящена большая часть фильма.

Внешний вид самой «души» меня удивил — такая маленькая белая светящаяся гусеничка. Как это они захватили планету без посторонней помощи, интересно? Когда такая «душа» по имени Странница вселилась в тело главной героини Мелани (Сирша Ронан), Мелани взбунтовалась, и весь фильм противным голосом из-за кадра кричала на Странницу «Нет! Не смей! Ты что творишь!!!» и всё в таком духе. Страннице около тысячи лет. Она побывала на многих планетах и прожила во многих телах, то есть её можно назвать умудрённой опытом. Так почему же она такая наивная, безвольная, трусливая, а иногда и просто глупая? Почему она вдруг послушалась Мелани и начала ей помогать? Тысячу лет подчиняла себе чужие тела, а тут вдруг сочувствие проснулось? Впрочем, к любому моменту фильма можно задавать такие риторические вопросы, так как что и зачем говорят и делают персонажи, абсолютно не понятно. Ясно, что всё затевалось ради вымученных любовных историй и как бы трогательной дружбы Мелани и инопланетянки. Видимо, поэтому считается, что логика совершенно тут не нужна. Когда пол фильма Мелани по загадочным причинам запрещает Страннице говорить, что её сознание всё ещё живо (а Странницу об этом регулярно спрашивают то страдающий братик Мелани, то её возлюбленный), когда человек избавляется от всех патронов, долго и упорно паля по бронированному вертолёту, хочется хвататься за голову. Запутанный любовный… как бы это назвать?.. квадрат производит странное впечатление. «Ты ведь любишь это тело, а не меня», — говорит Странница юноше. «Нет, это не так!» — отвечает он. Правда? Он любит инопланетную гусеничку? А если её поселить в мужское тело? Но тут мне пора остановиться, потому что продолжать можно долго.

Из персонажей, кроме главной героини (точнее, героинь) отметить некого. Ну, если только дядю Мелани.

Вывод сделаю такой: фильм скучный и глупый. Не советую. Может показаться, что он относится к жанру фантастики — раз в сюжете фигурируют пришельцы — но я бы это громким словом фантастика не назвала. Так что не стоит надеяться на космические пейзажи, невероятные технологии и тем более космические корабли. Единственный плюс фильма — Сирша Ронан. Очень милая и, я думаю, талантливая девушка (по такому фильму сложно судить о таланте).

Несмотря на то, что я довольно часто хожу в кино, впервые дикое желание подняться и уйти из зала у меня вызвала «Гостья».

Склонило меня пойти на этот «шедевр» кинематографа несколько факторов: вроде довольно интересная задумка с налетом фантастики, намек на пылкую любовь (судя по страстных поцелуях в трейлере) и наконц интересно было посмотреть, что такое Стефани Майер без вампиров.

Скажу честно, «Сумерки», по сравнению с этой «жемчужиной» вполне разумный и содержательный фильм.

Ибо «Гостья» — это 2 часовая агонирующая попытка выдавить из актеров что-то вроде правдоподобной игры, а с откровенно провального сценария — слепить эмоциональный с примесями философских размышлений фильм, да еще и с грандиозным количеством невероятно примитивных штампов (я уже давно вышла из подросткового возраста, но некоторые сцены в фильме были столь вопиюще штампованные и примитивные, что я просто закрывала глаза, чтобы этого не видеть… чего стоит одна сцена, где Мелани и Джаред сидят на улице на диване перед костром и Мелани с каменным лицом, словно просит за столом передать соль, заявляет, что она его хочет).

Сирша Ронан абсолютно не справилась со своей ролью (конечно, отдельный вопрос, какая задача вообще была поставлена перед ней режиссером). Она мне действительно понравилась в «Милых костях», а после просмотра «Гостьи» сложилось впечатление, что это играет совсем другой человек. Я абсолютно не увидела различия между двумя совершенно разными лицами, которых она должна была изобразить, сложилось впечатление, что она просто имитирует обострение шизофрении (голоса в голове и т. п.). А больше всего меня убивал ее постоянное выражение лица — словно некой бедной овечки, создавалось впечатление, что она вот-вот отчаянно заблеет.

Макс Айронс — красивая картинка, больше ничего. И не может не броситься в глаза визуальная схожесть с Паттисоном, особенно в сценах, когда он надевал солнцезащитные очки.

Что забыла в этом фильме Диана Крюгер для меня так и осталось загадкой. И, если уж быть до конца откровенной, она абсолютно ничем не выделялась на фоне тотальной бездарной игры других.

Еще одна мысль, которая меня посетила во время просмотра «Гостьи» — Майер явно глубоко неравнодушна к полигамии. То ее Белла попеременно присасывалась (извините уж меня за грубость) то к Эдварду, то к Джейкобу, а тут Майер, очевидно, и Мелани решила этим делом не обделить. До полной картины фарса не хватало еще разве, чтобы вернуть Мелани своим поцелуем попробовал ее дядюшка, вероятно, тот вариант приберегли на худой конец, но, спасибо судьбе за маленькие радости жизни, до этого дело все-таки не дошло.

Возможно 13—14-летним девочкам данное кино и понравится, но скажу откровенно, человеку, наделенному хотя граммом какой-то рациональности, его лучше не смотреть. Себе же дороже.

Фильм ждала три года и ожидание оправдались на все сто процентов.

Актеры замечательно справились с ролями. Вначале я была расстроена выбором, но после фильма мнение поменялось. Джейк Абель (а именно им я была больше всех недовольна сперва) был очень хорош, Чандлер хоть и маленький но играл очень убедительно, разговоры Анни и Джейми почти до слез растрогали, Макс и Диана также отлично справились с ролями. В общем, актерский состав полностью удовлетворил меня, единственный недостаток — это Эмили Браунинг (Лепа, новое тело Анни), возможно она и хорошая, но на эту роль не подходит.

Сценарий также был хорош. Да, были отступы от книги, некоторые моменты были убраны, но как иначе нельзя полностью повторить книгу. Все смотрелось очень динамично и лаконично. Хотя, надо сказать, что некоторые моменты должны были сильно поразить тех, кто читал книгу.

В итоге хочу сказать, фильм получился очень эмоциональным, всем рекомендую посмотреть. Лично я пойду в кино еще раз.

Огромное спасибо всем, кто работал над фильмом.

10 из 10

Увидев афишу — мое подсознание выдало сразу фразу — будут очередные «Сумерки», только про инопланетян. Точно так же на картинке изображена девчушка, с умственным развитием «ниже среднего», а по бокам два красавчика. Лица красавчиков, к слову, выбритые и бархатные как попка младенца. Все бы ничего — но проблема в том что на планете (после захвата) не осталось даже лекарств, эти ребята рискуют жизнью каждый день, колесят по пустые, но тем не менее остаются старыми добрыми красавчиками, с идеально гладкими подбородками и стильными прическами.

Далее. Главная героиня. Так уж получилось что доблестная участница сопротивления иноземным захватчикам, была взята в плен. Ей вселили паразита и тут началось… Раздвоение личности, паранойя, маразм, бабские сопли и т. д.

Суть в том что в тело девушки влюбился один красавчик, в глиста-паразита — другой. Хозяйка тела не хотела спать ни с одним, ни с другим, потому что одному не хотела отдавать свое тело, другому хотела, но увы проблемы с паразитом мешали счастью.

Была в фильме встреча с безумными повстанцами, которые выращивают пшено в пещере, с помощью супер-изобретения из зеркал для освещения, которое вряд ли мог сделать одинокий старик. Это с учетом того, что еду мятежники все равно воровали в супермаркете.

В общем суть фильма в том, чтоб, вздыхая, наблюдать за драматичными рассуждениями главной героини. О том как же ей тяжело. Какой же у нее крепкий дух и сила воли, и какие же инопланетяне бывают человечными. Правда гороиня получила по таблу пару раз — но на фоне массового психоза и псевдо-романтичности это не доставило никакого удовольствия.

В заключении всей этой вакханалии, все поняли что захватчики не такие уж и злыдни.

На протяжении всего фильма ждал массовой перестрелки повстанцев и инопланетян, или же ядерных ударов по захваченным городам. Но в итоге дождался только сопливых прощальных речей и хэппи энда.

Вывод: Фильм уныл и соплив чуть более чем полностью. Вампиры и оборотни, только в профиль.

3 из 10