Рецензии

Я совершенно искренне удивляюсь людям, которые ругают этот фильм. Но что мне больше всего не дает покоя, так это то, что они ругают Джеймса Кэмерона, утверждая, что «на этот раз он не впечатлил». Стоп! При чем тут несчастный Кэмерон, он же здесь не режиссер, он исполнительный продюсер. Многие, увидев его имя на афише, не разобравшись, бросились смотреть фильм, ожидая нового «Аватара» или еще что покруче. А оказалось, что Джеймс просто предоставил создателям фильма свою технику съемки. Люди получили совсем не то, но что надеялись, и неоправданные ожидания сказываются на репутации фильма количеством отрицательных отзывов. В противном случае фильм мог бы понравиться, и вот почему:

1) Ну для начала стоит себе только представить, что эта история произошла на самом деле — ведь фильм основан на реальных событиях. Когда я вспоминала об этом при просмотре, мне действительно становилось не по себе, и фильм казался еще более атмосферным.

2) Актеры. Всегда приятно видеть, как люди адекватно изображают панику. Обычно в такие моменты велика опасность переигрывания, но в данном фильме такого не было. Удивляют те зрители, кто критикует глупость персонажей. По моему мнению, оказавшись в замкнутом пространстве, заливаемом водой, запаниковать могут все, плюс усталость от нагрузок — они там были не первый день. К тому же, парочка была вообще без опыта.

3) Качество съемки и красота открывающихся видов. Величественные панорамы затопленных мрачных пещер. Я к сожалению не успела посмотреть фильм в кинотеатре, о чем до сих пор жалею. Похоже, что кое-кто реально за*рался, если даже качественная съемка в таких сложных условиях не впечатляет. Не смотря на полумрак, почти полное нахождение под водой и узкие лазы вся масштабность пещер показана превосходно, это действительно святилище самой Природы.

4) Мораль. То, что здесь главное, то, на что разочарованные недостатком спецэффектов люди совершенно не обратили внимания. Пещеры — это святилище, и не каждый человек может войти в них. Словно недостойные, вошедшие в храм древних богов и осквернившие его, люди погибают, и лишь те, кто относится к этому храму с должным уважением, получает шанс причаститься к его тайнам. Но это о возвышенном, а если о более приземленном, то экстремальные ситуации — это способ понять себя, увидеть, какой ты есть на самом деле, какие люди тебя окружают. Страх и адреналин срывает маски со всех. Именно это и понял главный герой, именно поэтому он смог наконец понять своего отца и обрести с ним хоть небольшую толику взаимопонимания, пусть и ненадолго. Однако я считаю, что лучше уж пережить эти недолгие моменты духовной близости, чем всю жизнь продолжать выдумывать всяческие конфликты.

Превосходный фильм, который я точно буду пересматривать не один раз. Да, экшна и спецэффектов здесь практически нет, но суть фильма и не в этом. Неплохая смысловая нагрузка в необычных условиях, за это

9 из 10

Я не знаю, чего не хватило критикам, чтобы по достоинству оценить эту картину! Я смотрела этот фильм в кинотеатре, а потом еще раз спустя четыре года. Мне в этом фильме хватило все.

1. Красивейшие места, что на поверхности (взять саму «мать» пещер), что подводные пейзажи.

2. Борьба за жизнь в непростой ситуации. Борьба с природой, с людьми, с самим собой. Очень люблю картины, где показываются, как по-разному ведут себя люди, когда судьба подкидывает им испытания. Где, зачастую, приходится принимать решения — спасть себя или другого.

3. Настоящий мужчина. Ну должен в подобном фильме быть человек, внешне, может, ничем не привлекателен, мужественный, смелый, честный (и в первую очередь, с самим собой), отец семейства (пусть и не совсем удачный, но сын то есть, да еще весь в отца) и т. д. А самое главное, что этот человек может принять решение, иногда жесткое, тяжелое, с которым многие будут не согласны и он берет на себя всю ответственность, все бремя вины. И пусть даже его родной сын обвиняет его принятие роли бога, но он продолжает делать так, как считает нужным и идти вперед. Потому что назад дороги нет. Потому что только эти жесткие правила помогут выжить.

4. Отличный сюжет. Я не дайвер, да и плаваю плохо. Может профессионалы и найдут тут кучу несоответствий, но я смотрела не документальный фильм, по которому можно познать азы подводного плавания. По мне, получился отличный, захватывающий фильм. Не было момента, когда бы я заскучала или захотела промотать вперед. И за время просмотра, можно пережить кучу эмоций, сопереживая героям.

5. Хорошая подборка актеров. Ричард Роксбург, да и все остальные отлично справились со своими задачами. Их героям веришь, сопереживаешь, ненавидишь и плачешь вместе с ними. Для меня все эти имена ничего не говорили, только посмотрев фильмографию, я припоминала, что уже видела этого актера. Но это, возможно, только пошло на пользу моему восприятию фильма.

Итог: давно хотела пересмотреть, и ни капли не пожалела. Забрала в свою коллекцию.

10 из 10

Фильм «Санктум» я решила смотреть не из-за режиссера или продюсера. Я просто увидела интересный постер и интригующую аннотацию. Поэтому мое впечатления от фильма не портилось знаменитым именем. Наверное, поэтому фильм мне понравился.

Сюжет. Типичный сюжет фильма-катастрофы. Да он предсказуемый. Но от этого он не лишен своего собственного особого шарма. Фильм начинается с конца, поэтому концовка удивить и не могла. Но как по мне, акцент фильма делался больше на взаимоотношения персонажей, чем на интригующие ходы и неожиданный конец. Персонажи словно взяты из реальной жизни. Есть конечно небольшие логические дыры, но за общим сюжетом они не заметны.

Актеры. У этого фильма нет звучных имен актеров. Но они здесь и не нужны. Актеры прекрасно справились со своей задачей. Ричард Роксбург (Фрэнк) сыграл отлично. Я верила всему, что он говорил. Все его действия, для меня, казались правильными. Йоан Гриффит (Карл) заставил ненавидеть себя. Его мимика была просто непередаваемо реалистичной. Риз Уэкфилд (Джош) слегка переиграл. Иногда так и хотелось вмазать ему пощечину, чтобы он перестал истерить. Но может именно такого эффекта хотели добиться авторы. Все остальные актеры тоже сыграли хорошо и естественно.

Картинка. Ей в фильме удели много внимания. Пейзажи просто завораживают. Никогда не думала, что пещеры могут выглядеть настолько интересно. Я смотрела фильм не в 3D, но даже в обычном формате картинка захватывает. Спец. эффекты были гармоничные и практически незаметные. В целом все выглядело ярко и необычно.

Музыка. В этом фильме она создает непревзойденную атмосферу напряжения. Она практически незаметна и выполняет скорее фоновую роль. Но она придает фильму ту атмосферу психологического триллера, которой так ему не хватает.

Атмосфера. Фильм держит в напряжении практически с начала повествования. Некоторые моменты были слегка затянуты, но во второй половине фильм набирает обороты. Атмосфера триллера небольшая, но все же присутствует. Фильм берет не «бу»-моментами, а тяжелыми взаимоотношениями между людьми.

Фильм очень качественно сделан. Развитие персонажей, показывает насколько разные все люди, но когда их объединяет общая опасность, как сплоченно они могу работать. Этот фильм о обычных людях, которые по-разному реагируют на трудности. Каждый найдет в этом фильме частичку себя.

Санктум учит нас дружбе и любви к близким. Самопожертвованию и решимости. Всегда нужно делать правильный выбор, несмотря на то нравится он другим или нет. Эта жизнь твоя, но природа может внести в нее свои коррективы. Отличный жизненный фильм.

Не нужно предрассудков, нужно жить своей головой и своим сердцем.

8 из 10

«Санктум» затягивал меня еще с момента выхода трейлера к фильму. Но сходить в кинотеатр не удалось, так что я решил дождаться этой картины по телевизору. Посмотрел… и остался ни с чем. Фильм пустой. Что в нем можно увидеть:

Группу людей, которые как всегда исхитряются поставить себя в затруднительное положение, причем практически каждый персонаж — абсолютный зауряд. Тут есть молодой герой, который должен набраться опыта и понять жизнь, больной человек, который не хочет мешать команде, лидер, который как всегда умрет в важный момент и человек, сходящий с ума и становящийся предателем… Ладно, если бы только герои были штампами, но и исполнение их ролей явно подкачало. Единственный кого можно выделить, это Роксбург. Пусть он выбрал не очень удачный фильм, но хотя бы с ролью справился.

Дальше мы видим еще один штамп — место действия. Как всегда, место подбирается «без шансов выжить». Пещера? Отлично! Давайте их загоним куда-нибудь и оставим только один путь — вперед. Избитая тема, зачем что-то придумывать, если можно заставить героев просто бежать, при этом, во время их пути почти ничего не будет происходить. Даже напряжения в фильме нет, унылое зрелище.

Ну и наконец, давайте же добавим природный катаклизм, мы же не можем заставить героев бежать другим образом. Даже при слове «катаклизм», на ум приходит не один подобный фильм, где персонажам мешала природа. Так что, сценаристам и режиссеры можно поставить твердую двойку. Хотя что с них взять, если для Грирсона это первый серьезный проект, Уайт писал сюжеты только к «документалкам», а Гарвин и вовсе ничего не писал.

Из плюсов можно выделить очень красивую картинку, пейзажи и правда затягивают, за что стоит поблагодарить оператора и постановщиков, ну и парочку интересных сцен, например ту, где герои видят небо из пещеры. В остальном же картина ничем не выделяется.

Из этого итог: фильм про то, как выбираться из под воды с помощью объема легких. Но сильно оценку занижать не буду, как говорится — «первый блин комом».

6 из 10

за попытку

На свете всегда были, есть и будут такие люди, благодаря которым белые пятна на мировых картах постепенно исчезают. В средние века отважные мореплаватели покоряли океанские просторы, открывая новые земли, неутомимые путешественники пересекали пустыни и опасные горные хребты, кто-то покорял воздушное пространство. С тех времен прошло немало времени, и, благодаря таким вот первопроходцам, нам на сегодняшний день известно практически все, что касается географии нашей планеты. Но есть и по сей день места, куда людям не добраться, ну или добраться, но рискуя своими жизнями. Не считая далекого космоса, остается мир глубоко под землей. Я не говорю о метро или шахтах. Я говорю о подземных лабиринтах пещер, выход из которых пока не найден. Я говорю о глубине в несколько километров, что само по себе означает долговременный период пребывания в крайне некомфортных для человека условиях. А еще я говорю о постоянном риске потерять как минимум здоровье, а порой и жизнь. Ведь если выход из пещеры еще не найден, то вы находитесь в клетке с одной входной дверью, и неизвестно, откроется ли она в следующий раз…

Фильм «Санктум» как раз и демонстрирует нам вот такую критическую ситуацию. Огромных размеров система лабиринтов подземных пещер бросает вызов команде профессиональных исследователей под руководством чуть ли не самого опытного в подобных делах эксперта Фрэнка МакГуайера. На протяжении немалого срока времени команда ученых-первопроходцев, оснащенная при финансовой поддержке их спонсора Карла Херли всем самым новейшим и дорогостоящим оборудованием, потихоньку пробивается через вереницу опасных и заполненных водой пещер. Они находятся на глубине около двух километров и не видели дневного света порядка двух недель. Однако, все полны сил, потому как Фрэнк и команда чувствуют, что вот-вот приблизятся к очередной маленькой победе. Предполагается, что второй выход из пещер находится под водой и выходит в океан. Если им удастся отыскать этот выход и проложить маршрут, то это несомненно будет величайшим открытием в данной области естествознания. Однако, все идет совсем не по плану.

Из-за приступа паники под водой, вызванной утечкой кислорода, трагически погибает одна из участниц экспедиции. Нужно ли говорить, что в подобной ситуации главная цель этого мероприятия отходит на задний план, и команда принимает решение срочно подниматься наверх. Но наверху начинается настоящий ад, ураганный ветер вкупе с нескончаемым ливнем буквально исключает любую возможность выбраться через тот самый единственный вход. Тонны воды попросту заливают пещеры сверху, команда оказывается в ловушке, и единственный шанс выжить — продолжать искать второй выход. Несмотря на усталость, панику и страх…

В основе картины лежат события, имевшие место в реальной жизни и произошедшие с Эндрю Уайтом, человеком, который принимал участие в написании сценария. Фильм прежде всего о поведении людей в ситуации что называется на пороге смерти. Здесь все решает жесткая дисциплина и самоконтроль. Поддашься панике — и ты труп. Фрэнк — бывалый экстримал, покоривший не одну такую пещеру. Как-то раз, выбравшись из подобной ситуации и зная, что внизу остались люди, он, уставший и изнеможенный, даже пересек целую пустыню, чтобы вызвать помощь и спасти остальных. Его сын, Джош, все еще слишком юн, но от отца он также унаследовал железную выдержку и волю к жизни. А вот, например, тот самый спонсор Карл, который считал себя не менее отвязным парнем и принял участие в экспедиции, и даже притащил с собой свою подружку, которая являлась альпинисткой и в подводных пещерах ни разу и не была, вот он как раз в такой ситуации начал постепенно терять контроль, что в итоге обернулось трагедией для нескольких членов команды. Это на мой взгляд и есть главная мысль в картине. Нечего лезть в бассейн, если не умеешь плавать, а уж если лезешь, то нужно уметь держать себя в руках, как бы сложно это ни было.

Мне кино в целом понравилось. Да, сюжет не новый. Но ведь это и не придумка, а эпизод из реальной жизни, и это не фильм ужасов типа «Спуска», где в рамках жанра можно понавертеть целую кучу различных сюжетных ходов. Был факт экспедиции, был факт шторма, который заблокировал единственный путь наверх. Был факт необходимости найти второй выход в самые кратчайшие сроки, пока не затопило всю эту систему подводных лабиринтов. И вокруг этих фактов, собственно, и был продуман сюжет картины. Что тут еще можно добавить. Так что все сводилось к тому, чтобы показать взаимоотношения членов команды на каждом этапе процесса выживания в критических условиях. И плюс еще отдельной линией сюжета можно считать взаимоотношения отца и сына, когда проявляются те качества, о которых никто и не подозревал.

Но есть еще и визуальная составляющая. «Санктум» снимали при помощи тех же технологий, что и при съемках «Аватара», не зря же Джеймс Кэмерон был одним из продюсеров картины. И этот факт только пошел на пользу фильму, потому что снято это все просто отлично. Красота этого недоступного для большинства людей подземного мира может сравниться только с его же гибельной опасностью. Так и не опишешь даже, так что как минимум только ради зрелищности это кино вполне имеет смысл посмотреть. Очень неплохо.

Смотрится легко, но тяжело, вот так.

В фильме присутствуют такие зрелищные моменты, аж дух захватывает. И вовсе не от спецэффектов, они там в глаза не бросаются, таких возможно там и нет. Но страшно переживаешь, смотря на жуткую гибель исследователей.

Я сейчас не раскрываю суть фильма, но из жанра итак понятно, что смертей в сценарии будет достаточно, так что в любом случае приготовьтесь наблюдать, как на ваших глазах будет тонуть человек, и кровь будет стынуть от страха и жалости к ним, так как выглядит это довольно таки реалистично.

Сильно чувствуется гнетущая атмосфера замкнутого пространства, холода, недостатка кислорода. При просмотре даже дышать становится тяжело, когда видишь, что они задыхаются.

Смысл фильма судя по всему заключается в том, чтобы показать, как ведет себя группа людей и в частности каждый человек по отдельности в сложной ситуации, когда на кону стоит твоя собственная жизнь. И ты выбираешь, либо со всеми за одно, либо сам за себя. Шансы выжить равны, потому что риск есть и в том и другом случае. Но одна маленькая ошибка может привести к необратимым последствиям, а деваться из этой ситуации им просто некуда, так как даже время у них ограничено.

История не новая, но все же фильм смотрится на одном дыхании.

Кому понравился фильм «спуск», связанный с пещерой, «послезавтра» об стихийном бедствии, или вообще фильмы про исследователей, то посмотрите.

Явно не хватает красок и чего-то необычного. Конечно, фильм старались снять как можно реалистичнее, так как в такой же реальной ситуации именно так и будет, темно, сыро и холодно. Но все же мне, как зрителю, было бы интересно увидеть там какое нибудь невероятное существо, смертельный вирус, или заброшенную древнюю архитектуру, но там такого нет. Все монотонно и довольно-таки однообразно, хотя идея у фильма хорошая и можно было бы придумать что-нибудь весьма эффектное.

Но тогда фильм смотрелся бы как очередная фантастика, а тут ты смотришь и думаешь — все реально, чего-то не хватает, зато ничего лишнего и глупого.

Поэтому и стоит посмотреть.

7 из 10

«Санктум» — кинолента, которая на первый взгляд кажется историей группы людей, всеми силами пытающихся выжить в экстремальных условиях. Однако такое впечатление складывается только до просмотра фильма. В итоге же в «Санктуме», несмотря на все его многочисленные шероховатости, наблюдается нечто большее. На фоне эффектных событий из ряда «на грани жизни и смерти» разворачиваются настоящие человеческие эмоции, раскрывающие сущность каждой личности в отдельности. На мой взгляд, главная идея фильма — подчеркнуть важность поиска самого себя, что значимо не только в экстремальных ситуациях, но и в обыденной жизни каждого человека.

Невольно хочется выдвинуть предположение о том, каким бы мог быть такой же сюжет в реализации других малоизвестных продюсеров, которые не имеют такого опыта работы и технических возможностей, как создатели «Титаника» и «Аватара». С большой долей вероятности получился бы заурядный приключенческий триллер, в лучшем случае похожий на такие ленты, как «Пещера» или «Спуск». И хотя в этих фильмах можно найти что-то общее, Кэмерону удалось возвысить «Санктум» над другими шедеврами триллеров в замкнутом пространстве. Кроме того, тот факт, что фильм снят на основе реальных событий, лишний раз подстёгивает отдать должное продюсерам за то, что они успешно перенесли атмосферу событий на экран, в чём им, бесспорно, поспособствовала технология съемки, использованная в «Санктуме». Однако наметились в этой ленте и явные недостатки, связанные в основном с началом фильма,… которое кажется очень вялым и безынтересным. Впрочем, их можно простить, ведь в такого рода историях создатели ленты никогда не специализировались.

Напряжение постепенно нарастает по мере того, как команда погружается в глубины пещеры. Именно тогда с высокой долей яркости, затмевающей остальные роли сюжетных персонажей, раскрываются отношения отца и сына. Ричард Роксбург, выступающий в роли того самого отца, о котором я только что говорил, значительно выделяется на фоне остальных актёров, он буквально тянет на себе весь фильм, демонстрируя свой мужественный австралийский характер и удивительную харизму.

Хотя до просмотра присутствовала вполне обоснованная мысль о предстоящем однообразии, перед экраном убеждения изменились прямо диаметрально. Всё происходящее с течением фильма начинает наводить на мысли о финале, и что ни говори, некая доля предсказуемости находит место и тут. Вскоре осознаёшь безвыходность ситуации, в которой оказываются персонажи, и в ожидании драматического финала понимаешь, что опасность подстерегает членов группы за каждым углом, а это значит, что предсказать, где и как это случится, а тем более с кем, невозможно. Более того, совокупность экстремальной ситуации и демонстрация профессиональных навыков значительно усиливает проникновенность в атмосферу происходящих событий, а юмор, который так присущ австралийским дайверам, и который вызывает некое отторжение в начале фильма, рано или поздно становится уместным и получает весьма тёплый приём.

Сложно снять поистине заслуживающий внимания триллер в замкнутом пространстве, за всю историю кинематографа их было не так много, как хотелось бы. Однако «Санктум» оказался весьма эмоциональным и качественно обработанным, с технической точки зрения, фильмом. Несмотря на ряд недостатков, лежащих в основании, лента доносит до зрителя свою основную идею, а хороший промоушен с большой долей вероятности сделает фильм выгодным для продюсеров с экономической точки зрения, пусть и не достигнет рекордов «Аватара» — знаменитого шедевра Джеймса Кэмерона.

10 из 10

Само название фильма заинтриговало меня с первой минуты, когда я его услышал и вдоволь насмотревшись на красочные постеры, коими были усеяны все остановки и рекламные щиты моего города, решил все-таки оценить сию кинокартину.

Начало фильма меня сразу заинтриговало. Формат съемок был достаточно интересный: люди, пещеры и природа. Исследование самой глубокой пещеры на Земле обещали быть интересными и я рад, что мои ожидания не обманулись! Правда слегка предсказуемыми оказались последующие события, ну да бог с ними, дальнейшие действия увлекли меня настолько, что я уже не мог оторваться от экрана.

И вот самое интересное начинается! Люди замкнутые в узком пространстве вынуждены искать пути к спасению, порой их действия весьма жестоки и их нельзя оправдать там, наверху, но здесь, среди пещер — это единственный способ выжить и спасти хоть кого-нибудь. Сама атмосфера замкнутости передана просто великолепно, на протяжении всего фильма гадаешь «выберутся или нет» и интрига сохранена до конца.

Что касается актерской игры, то по-моему мнению, она была великолепна. Особенно приятно было видеть, как бы рождающиеся заново, отношения отца с сыном. И эти завораживающие строчки из поэмы Сэмюэля Тэйлора Кольриджа «Кубла Хан, или Видение во сне»…

Концовка фильма для меня была весьма неожиданной, и я все же надеялся на американский «хэппи-энд», но его к сожалению, а может и к счастью не было.

Не считаю этот фильм вершиной кинематографического искусства, но хотя бы один раз его стоит посмотреть и может тогда, вы проникнитесь атмосферой загадочного «Кубла Хана».

От меня смело

10 из 10

Просто за доставленное удовольствие от просмотра.

Несмотря на то, что средняя оценка фильма 6,63, я ставлю ему твердую 8. Многие посмотрели его только купившись на имя Джеймса Кемерона и были разочарованы. Почему я посмотрела этот фильм? Да я и сама не знаю, наверное, просто так сошлись звезды.

В общем и целом, фильм мне понравился. Я не возлагала на него какие — то надежды, не ждала от него чего — то сверхестественного. Мне он просто понравился. Почему спросите вы, он простой, незатейливый, все понятно с первых кадров. Для меня он стал особенным потому, что я панически боюсь глубины. Я боюсь оказаться под водой. Может быть это меня к этому фильму и расположило. В каждой ситуации я ставила себя на место героев и мне по настоящему становилось жутко, не думаю, что я смогла бы преодолеть половину из того пути, что преодолели они.

Многие говорят — нам никого не жалко, они все убогие и т. д. и т. п. Мне же так не показалось. Да, персонажи не оригинальны, но они настоящие, живые. Сын с отцом, между которыми нет взаимопонимания, успешный бизнесмен со своей пассией, хороший друг команды. Мне было искренне жаль каждого, кто остался в этих подземных пещерах навеки.

Советую при просмотре фильма поставить себя на место героев и, думаю, каждый проникнется ситуацией. Потому что это по правде страшно…

8 из 10

Довелось мне посмотреть этот фильм совсем не давно и, честно сказать, перед просмотром я впервые, наверное, не читал рецензий и не посмотрел на оценки. После просмотра я все-таки это сделал, и моему удивлению не было предела… Ладно кинокритики, им не угодить, но вот такого количества отрицательных рецензий я не ожидал. И на что же все жалуются? «Сюжет — чушь, актерская игра — чушь, а реализма происходящего нет вообще…» Своё мнение я на том и построю, на разборе этих спорных пунктов…

Первые минут 15 фильма (как и всегда) нас постепенно погружают в мир, который будет описываться далее. Эти самые 15 минут здесь хороши, красивые виды, знакомство с персонажами… Довольно приятные для просмотра моменты. Когда начинается суть (не буду спойлерить) всем зрителям вдруг резко не понравилось отсутствие поворота сюжета… А вот о каком повороте сюжета тут может идти речь вообще? Люди хотят выбраться, спастись, неужели все ждали монстров как в спуске? Как по мне то с самого начала было понятно что фильм всё таки серьёзный и такой ерунды не будет.

На счёт реализма в фильме, тут всё на довольно высоком уровне. Люди паникуют, страх берёт верх и всё такое. Так и должно быть, как и в реальности лишь единицы смогут сохранить самообладание. Тут это показано достаточно подробно, видно это плавное превращение человека в испуганного зверя, которым движут только инстинкты. Так, что с этим у фильма всё в порядке.

Игра актёров, к сожалению, не идеальна. Самый мощный пример этого для меня является Риз Уэйкфилд (сын френка), местами он откровенно переигрывал. За остальными актёрами тоже замечались блефы, лучше всех конечно справился актёр, сыгравший Френка, почти идеально для его роли.

В итоге я поставил эту фильму не максимальную оценку, но скинул лишь из-за актёров но никак не из-за сценария или «ужасной съёмки» или других причин, которые назывались во многих отрицательных рецензиях. Всё на уровне, и просмотра фильм всё таки стоит…

8 из 10