Рецензии

Первое известие о том, что Оливер Стоун, один из главных режиссеров нашего времени, взялся за съемки фильма, посвященному жизни Александра Македонского, вызвало неподдельный интерес. После того как стал известен актерский состав, внимание к проекту как минимум не понизилось.

Ожидаемый многими фильм, вызвал просле премьеры очень неодназначные отзывы. Об этом свидетельствуют и сборы фильма, которые с трудом покрыли затраты на его создание. Большего ждали от создателя «Взвода», «Уолл-стрит», «Выстрелов в Далласе» и «Прирожденных убийц», приложившего руку к таким проектам, как «Лицо со шрамом» Де Пальмы, и «Народу против Ларри Флинта» Формана.

«Александр» получился вполне себе смотрибельным фильмом, со своими достоинствами. Довольно качественные съемки, в том числе и батальных сцен, неплохая в целом игра актеров, местами интересный сюжет, и даже некоторая нетривиальность содержания и его подачи, также присутствуют.

При этом фильм получился несколько сыроват, и во всяком моих (хотя есть сильное подозрение, что я такой оказался не один) ожиданий в полной мере не оправдал. Попробуем проанализировать, почему это произошло.

После «Гладиатора», историческая тематика вошла в моду. Компании убедились в том, что исторические фильмы, несмотря на практически обязательный для них немалый бюджет, могут приносить неплохую прибыль. В результате фильмов таких за относительно короткий период времени вышло довольно много. Но «Александр» снимал ни кто-нибудь, а Оливер Стоун, режиссер неодназначный, но бесспорно очень самобытный и яркий, который свое имя в историю кино уже вписал.

Снимать просто очередной масштабный исторический фильм ему не хотелось, а хотелось сделать, что-нибудь особенное, выделяющееся из фильмов данного жанра. По моему не очень то получилось. Сюжет зачастую «провисает», какой-то единой ярко выраженной идеи фильма обнаружить тоже не удалось, хотя здесь дело может быть исключительно в моем восприятии. Складывается впечатление, что и актеры тоже эту идею не восприняли, так как играют вроде бы качественно, но без особого блеска.

К сожалению, при оценке фильма, сложно не затронуть «голубую» тему. Лично меня особо показанное на экране не напрягало, хотя думается, если бы не обыгрывалась она с такой частотой и таким упорством, фильм от этого бы только выиграл. Очень может быть, что в жизни Александра Македонского и в самом деле все было примерно так как показано в фильме. Другие тогда были времена, большая свобода нравов, в том числе и в сексе. Вот только фильм то этот снимался не для древних македонцев и греков, а для людей нашего времени.

Поэтому, то обстоятельство, что содержание фильма и его качество для многих отойдут на задний план, а обсуждения в основном будут вестись на тему был ли Александр уж настолько голубым как нам его показали, и нужно ли было нам так его показывать, было очень даже предсказуемо. Наверняка понимал это и Стоун. Для чего он так упорно обыгрывал эту тему, мне лично непонятно.

Сравнивая «Александр» с «Гладиатором» с «Троей» и «Царствием небесным» как с фильмами того же жанра вышедшими практически в одно время, я бы избегал формулировок, что вот это — «шедевр», а вот остальные ему в подметки не годятся, какой бы из вышеперечисленных фильмов шедевром не величали.

Думается, что немного поудачнее остальных получился все-таки «Гладиатор», во многом потому, что создателям удалось снять именно то, что они в принципе и собирались. «Троя» и особенно «Александр» претендовали возможно на что-то большее, в плане подачи материала, и собственно его содержания, только вот получилось далеко не все. Несколько особняком стоит разве что «Царствие небесное», который получился довольно неудачным фильмом, в первую очередь из-за невразумительной актерской игры.

Резюмируя все вышесказанное, тем кто еще не видел этот фильм, посмотреть его думаю стоит. Причин для этого достаточно. В тоже время в число лучших работ Стоуна, эта лента явно не войдет.

Безусловно один из лучших исторических фильмов, наряду с такими хитами, как «Троя « и «Гладиатор «.

Александр — очень интересная и своеобразная личность. Могущественный полководец, завоевавший пол-света и мужественно сражавшийся вместе со своей армией стал жертвой предательства от своих же близких людей.

Действительно очень большим достоинством картины стала ее правдивость. Зрителью были предоставлены, пожалуй, все факты, как приятные, так и не очень. Но это правда, и этим все сказано. Так что зритель должен только ценить подобные картины.

Фильм получился действительно красивым. И естественно прежде всего благодаря актерскому составу. Трудно вспомнить картину, в которой принимали участие сразу столько звездных личностей.

Для Колина Фаррелла роль Александра пожалуй лучшая роль за всю его карьеру. Хотелось бы надеяться что пока…
Просто потрясающе смотрелась Анжелина Джоли. Для нее, на мой взгляд, роль Olympias стала одной из самых красивых. А все эти сцены со змеями просто завораживают… Да впрочем все актеры сыграли очень здорово и что самое главное правдоподобно.

Очень эффектно была передана атмосфера всех древних городов и конечно же грандиозных сражений, сопровождаемых как нельзя лучше подходящими музыкальными композициями.

В общем «Александр» — картина, которую бесспорно можно и самое главное нужно ценить!

10 из 10

У меня всё в голове не укладывается… КАК ЭТОТ ФИЛЬМ МОГЛИ ТАК ХОЛОДНО ВСТРЕТИТЬ?!

Хотя, наверное, и ответ не сложен… Люди шли в кино и надеялись увидеть мясорубку, где Александр Македонский был представлен варваром и альфонсом. А увидели они Хорошую драму! Хорошее кино! Кино, которое выделяется из общей массы бездарных и пустых лент! И зрители и критики настолько были разочарованны, что решили, будто их обманули! Ну что ж, пусть это остаётся на их совести, ведь фильм Великолепен!

Тому, что фильм Великолепен способствовало ВСЁ! Актёры, режиссура, музыка, ВСЁ! И для меня было откровенно шоком, когда я на одном форуме прочитала: «Колин Фарел просто отстойно сыграл роль Александра!». С этим мнением я не согласна! Колин просто безупречно исполнил эту роль! Лучшего «Александра Македонского» и представить невозможно!

Джаред Летто то-же порадовал! Гефестион из него получился бесподобный!
Энтони Хопкинс всегда превосходен! Низкий поклон доктору Лектору!
Анджелина Джоли… Наверно минут десять я сидела не шевелясь, когда узнала что за роль Олимпиады она была номинирована на «золотую Малину»… Я ведь просто в восторге от её игры! Каждый кадр с её участием навсегда врезался мне в сердце! И когда она в комнате с Александром, и когда она понимает что её сын мёртв и из груди вырывается холодящий кровь стон… Респект и уважуха…

Итог таков, что фильм замечательный, но недооцененный! А жаль!

10 из 10

Это, пожалуй, тот самый фильм, чей сюжет никогда не сотрётся у меня из памяти. И, пожалуй, единственный фильм, который я пересматривала раз этак пять. С умным видом не скажу, что первый раз поняла что к чему. Но впечатление чего-то грандиозного он надолго оставил у меня в памяти...

Великолепная лента о годах жизни славного царя Александра Македонского. Выдержанная в рамках, напряжённая, полная грандиозных сражений и в то же время сражений 'душевных', если вы понимаете, о чём я. Без сомнения, не всеми понятый, но абсолютно всеми увиденный фильм.

Изначально роль Александра Македонского должен был играть мною безумно любимый Хит Леджер, но в последний момент эту роль перехватил Колин Фарелл. Жаль конечно, тем более представляя, как мог её сыграть Хит. Но... Если бы да кабы...

Роль известного завоевателя посильна не каждому актёру, и Колин Фарелл блестяще доказал, что он 'не каждый '. Именно эта его роль отчего-то считается провальной, но я не могу с этим согласиться. Именно из-за этого фильма он и стал так бешено знаменит, а вовсе не из-за 'Рекрута', 'Телефонной будки' и 'Войны Харта'. Кстати, 'Война Харта' - один из его нашумевших фильмов с участием бессмертного Брюсса Уиллиса, мне тоже понравился. Любителям нестандартного кино советую посмотреть.

Так вот, в роли Александра он очень естественен. А зритель, как известно, не любит фальши. Так что этот барьер Фарелл благополучно миновал. Добавьте к этому незаурядность, остроту, культовость, маститость - и получите один из шедевров Оливера Стоуна - бесподобного 'Александра '.

Джаред Летто сумел очень трогательно передать 'Гефестиона'. Без всякой так свойственной большинству фильмов пошлостью, без глупого панибратства. Это, пожалуй, тоже очень запоминающийся персонаж, который 'западает ' в душу зрителя, а актёра возносит до неприличной величины.

Анджелина Джоли как всегда неподражаема - даже в такой 'странной' роли, а не роли каварной соблазнительницы. Жаль только, что как-то неправдоподобно выглядит её молодость на протяжении всей жизни Македонского, но не беда.

Фильм действительно достойный. Выдающийся, как жизнь Александра Македонского. Выдающийся, как всё, что делает этот отличный актёрский состав.

P. S. Можете сколько угодно писать о неполезности моего отзыва, но отрицать очевидное всё же нельзя. И Вы в глубине души понимаете это.

Фильм «Александр» — один из моих любимых, и все из-за потрясающей игры актера Колина Фаррелла. Именно после этой картины я зауважал его как актера.

Но сначала о самом фильме.

Всем известно, что многим он не понравился. Я считаю, это из-за того, что люди шли на экшн, а на самом деле фильм о самом Александре, а не о его завоеваниях в целом. Многие сравнивали этот фильм с «Троей», который вышел в том же году — скажу, этого нельзя делать категорически, фильмы абсолютно разные, и восприятия они подносят разные. «Троя» — это чистый блокбастер, экшн, здесь люди смотрят на зрелище, а фильм «Александр» — это фильм об исторической личности, о человеке, о том как он жил, в какой среде вырос, о его переживаниях, о его победах и поражениях. Хотя в «Трое» тоже есть яркая личность — Ахиллес, но все-равно, фильм не о нем, он лишь как часть фильм, а Александр в одноименной картине — это и есть фильм. Конечно, в «Александре» тоже много битв, но они тут не главное, в отличие от «Трои» — опять же здесь есть различия: сами битвы в «Александре» — сделаны более реально, именно так, как было (по самому ходу битв), а в «Трое», опять же, чистый экшн, красиво поставленный, но не реальный.

Теперь о актерах.

Великолепный Колин Фаррелл, по другому и не скажешь. Сыграть Александра, сыграть его жизнь архи-сложно, ведь нужно было показать все его радости, слезы, характер, сыграть лидера целого мира и то, как он достигал своих целей, вел за собой целые народы. И скажу, Колин Фаррелл сделал это на «отлично»! Настолько правдоподобно сыграть все стороны характера и жизненных периодов исторического героя не каждый сможет. Именно он привлекает к просмотру этой картины. Представить в роли Александра какого-либо другого актера, я попросту не могу.

Еще раз скажу, великолепный Фаррелл!

9 из 10

Не уверен в правдивости этой информации, но мне довелось недавно услышать от одного уважаемого и достаточно компетентного историка античности, что на первом месте в списке самых упоминаемых исторических личностей, по недавним оценкам, находится Иисус Христос. А на втором, как ни странно, Александр Македонский. Так или иначе, человеком он был уникальным. А в глазах большинства своих современников даже богочеловеком. Соответственно, и фильм о таком герое своего времени должен быть выдающимся.

Но фильм получился, по моему мнению, просто хорошим и достойным. Костюмы и декорации, батальные сцены — все выполнено. что называется, «скромненько и со вкусом». Видна профессиональная режиссерская работа Стоуна. Однако, исходя из бюджета картины, на мой взгляд, зритель имеет полное право ожидать от фильма чуть большего. Да, фильм красивый, достаточно достоверный с точки зрения исторической правды, но, все же, местами скучноватый. Некоторые эпизоды выглядят бледнее, чем их можно было бы изобразить на кинопленке. Одним словом, съемочная группа отработала хорошо, но не отлично.

То же касается и актеров. В фильме собрано множество знаменитостей, каждая из которых, безусловно, обладает своим актерским талантом. Тут уже идут в ход личные пристрастия, кто-то со мной может и не согласиться. Но лично мне больше всего понравились Вэл Килмер (очень яркий Филипп у него получился) и Джаред Лето (вспоминая «Реквием по мечте», вновь восхищаюсь, как этот актер умеет передавать эмоцию одним лишь взглядом). Достойно показала себя красавица Анджелина. Колин Фаррелл как-то не блеснул в роли Александра, хотя упрекнуть его, вроде, тоже не в чем. Роксана как-то совсем не впечатлила…

Не хочется придираться. Если честно, фильм понравился. Отдельно хочется сказать спасибо Оливеру Стоуну за полное отсутствие в фильме так надоевшего всем нам блокбастерского пафоса. Спасибо за хорошее историческое кино.

Несколько разочарован. Ожидал большего.

Я понимаю, что это история не Александра, как великого полководца, а просто о нём как человеке, но это слишком. Македонский показан обыкновенным геем, и даже, учитывая то, что в то время это действительно было нормальным, по моему слишком преувеличено. Режиссёр, как и ммногие другие, пытается выделится, показать свою отличную от других точку зрения и при том же не забывает о коммерческой стороне вопроса.

Фильм получился уж слишком голливудским. Некоторые диалоги, якобы вносившие интеллектуальности в фильм, было просто противно смотреть.

Общую картину спасают лишь актёры. Тут уж ничего не скажешь. Энтони Хопкинс, Джаред Лето, Анджелина Джоли. Великолепно.

Буцефал… Он единственный, кого было действительно жаль. Самый настоящий, чистый персонаж. Аж дрожь прошла по телу, когда копьё пронзило его грудь. Ещё, конечно, Гефестион зацепил, но это скорее от симпатии к Лето, чем к герою.

5 из 10

Стоит отметить, что Филлип показан, не совсем реалистично, в фильме он бабник и пьяница (только на словах: Филлип сделал, Филлип завоевал, Филлип хотел и т. д., а на деле ничего путного не показано), хотя Македонское царство расширил и укрепил (создав тем самым «базу» Александру) именно он. Жаль, что «боевой» путь Александра Македонского показан только с Гавгамел, завоевания Пергама, Малой Азии, Ближнего Востока, Египта, можно было бы как-то обозначить (нужно было бы!).

Кстати, в той части Индии, в которой воевал Александр тропических лесов, нету, и дожди не прекращаясь шестьдесят дней, не идут.

8 из 10

Долгая борьба за право снимать этот фильм, явно не пошла ему на пользу. Возможно эта же история в исполнении другого мастера по созданию коммерческих хитов и многомиллионных блокбастеров База Лурмана, снявшего «Мулен Руж» с Николь Кидман и «Ромео и Джульетту» с Леонардо ДиКаприо получилась бы более цельной и трагичной (кстати, Лурман хотел взять на роли Александра и Олимпии ДиКаприо и Кидман соответственно). После просмотра этого фильма у меня сложилось впечатление, что Стоун хотел лишь загрести деньги на пике популярности исторических фильмов.

Начну, пожалуй, с самого Александра. Я знал о его наклонностях, но то, каким его изобразил Стоун, вызывает чувство неприятия. Также непонятно приглашение Колина Фаррела на роль Александра. Неплохой актёр, но совершенно, на мой взгляд, не соответствующий образу одного из умнейших и величайших людей, которых знала мировая история, к тому же, обладая не самым умным выражением лица и не имея никакого внешнего сходства с античной красотой Великого Императора, оказался просто ужасен в этой роли. Довольно хорош в «Рекруте» и «Телефонной будке», здесь он выглядит довольно жалко.

Точное попадание в цель при выборе Анджелины Джоли на роль Олимпии, матери Александра. Она ещё раз показал, что она «женщина, способная за себя постоять». Но, к сожалению, в этой роли она не оправдала моих ожиданий. В её игре нет того актёрского очарования, как в «Жизни или что-то вроде того», актёрского класса, как в «Прерванной жизни». Здесь она выступает в своём коронном амплуа коварной обольстительницы, но это идёт фильму только во вред.

В картине вообще нет ожидаемого драматизма. Единственно трагичная и довольно эмоциональная сцена — безуспешная попытка изнасилования собственной жены Македонским. Вся жизнь Александра окутана интригами и тайнами, начиная от вступления юношей на царский трон и заканчивая смертью в возрасте тридцати трёх лет. Все потенциальные возможности для того, чтобы снять первоклассный фильм о великом императоре с легкой руки создателей сошли на «нет».

На мой взгляд, картина не удалась и, предполагаю, такого же мнения после просмотра картины будут и зрители.

Никогда не занимаюсь обруганием фильмов, но в этот раз удержаться не смог.

Имел глупость поставить фильму оценку 7, после первого же просмотра, до сих пор жалею. Дурачком тогда был, совсем не увлекался историей, а, прочитав отзывы многих непросвещенных не людишек, что фильм исторический и там всё так классно воссоздано, поверил, оказалось зря.

С историей фильм имеет мало общего, хотя нет, по-другому, нет там ничего исторического! Это голливудский «сделай сам» типа «Трои», «Гладиатора» и остальных. Но, товарищи, считающие это позорище (такое незнание истории, снимая исторический фильм кроме как позором обозвать нельзя) историческим эпиком, вы можете разбиться в лепёшку, но фильм перевирает реальность настолько сильно, что вроде как «типа исторические» «Последний самурай» и «Гладиатор» можно считать видео библиотекой взятой из видео-проката, никак иначе.

Так испоганить образ величайшей личности всех времён и народов надо иметь талант. Настолько переврать события, так изувечить людей, которые играли немалую роль в походе Александра Великого должно караться исключительно жуткой и мучительной смертью, например казнью через постепенное расчленение, как поступал один из героев Кровавого четверга.

Сценаристов без суда обезглавить, а тела бросить на растерзание навозным червям. Какой безмозглый вдруг придумал, что Александр и Гефестион были голубоватыми дружками? Какой недоумок прописывала характеры героям? Кто писал диалоги? Кто додумался взять на роль 14—16-ти летней Роксаны пышногрудую и темнокожую Розарио Доусон? Моментальное становление Александра царём прямо у тела только убитого отца, сопровождающееся улыбкой Олимпиады и восторженными криками толпы равносильно выстрелу в упор в голову бедному Сашеньке. Сражения ни капли не передают того, что было тогда даже по тем противоречивым данным. В общем, сценарий, это один большой ляп, коллективного скудоумия всей недалёкой кучки имбецилов никогда не читавших книжек.

Хочется отметить операторов, весь съёмочный период видимо был заполнен до отказа праздниками, при этом после праздничные дни выдавались на дни съёмок баталий, других причин которые могли бы объяснить подобную неадекватность в поведении камеры, я не нахожу.
К актёрам в принципе претензий нет, им пришлось отыграть те пропитанные идиотизмом роли, которые написали для них чудо сценаристы. Лето нашёл своё призвание, играть гомиков его конёк, будь Гефестион таким, каким он был с исторической точки зрения, а не с точки зрения шибко умных сценаристов, Джареду места тут бы не было, таким женоподобным играть мужиков (да-да, кучи девчонок, которым фильм почему-то понравился больше, Гефестион не был такого рода накрашенной полу дядей) не дано.

Фаррел в принципе справился с тем, что ему досталось, но одно я говорил, и буду говорить всегда, не даётся ему сыграть пьяных, уж слишком он смешён в их исполнении. Олимпиада сыгранная Джолей совершенно обыкновенная, Джоля просто поплясала перед камерой, побегала мимо камеры, пошевелила своими губишками и всё.

Самый крутой в этом сброде, конечно же, Килмер. Сыграл настоящего мужика, такого, каким и был Филлип (тут, наверное, сценаристы хотели снова что-нибудь придумать, но угадали образ, вот же не повезло, наверное, потому-то картина и провалилась в прокате), грозный, опасный дядька, собравший в кулак Македонию и давший понять остальной Греции, кто тут хозяин и фактически подготовивший почву, для особо интенсивного роста деятельности великого Саши, который по одному движению руки идиота стал неженко-геем. Хотя кое в чём, они ошиблись, Филипп II любил своего сына настолько же сильно, насколько и Олимпиада.

Музыка в фильме никакая, что для подобного рода эпика страшный проступок, за такое надо нещадно вылупить попы всем, кто принимал участие в создании такого безобразия. Нельзя так паршиво работать в таких фильмах.

Отдельных строк заслуживает, конечно же, неповторимый Оливер Стоун. Только этот человек может снимать жутко плохое кино с большой буквы в вперемешку с шикарнейшими фильмами. Не знаю, кто его надоумил снять такое безобразие, но испортить всё и вся, и главное личность великого полководца, получилось мастерски. Все трупы давно сгнивших современников великого Александра и давно потерянная мумия последнего, сто раз перевернулись там, где их закопали/спрятали/выкинули…

Зато недалёким фильм понравился, это же круто, особенно рады были геи, а ещё больше тупые геи, после просмотра все они визжали от восторга, вперемешку с девчонками. Девчонки визжали потому, что весь фильм видели красивых и накрашенных Лето и Колина, а геи, потому что, оказывается, в то время педерасты становились великими полководцами, тактиками и тому подобное.

И теперь, если им скажешь, что на самом деле Александр был не законченным гомосеком, а лишь немного в далёкой юности бисексуалом и больше симпатии проявлял к особам слабого пола (и в Роксану он действительно был влюблён), а не к вездесущему Джареду, и что был у него гаремчик без единого негодного мальчишки, зато с 360-ю самыми разнообразными красавицами со всех концов света, не поверять гады. Ну и ладно, мы то, просвещённые люди знаем, что к чему, и хорошо. А то, что Голливуд умеет делать такие кричащие о себе на каждом шагу «исторические» фильмы мы и раньше знали. Жаль только, что в Сашке даже поглазеть не на что.

Очень жаль, что американцы запороли второй фильм-биографию об этом Великом полководце и завоевателе. Дали бы уже в руку умному человеку такие вещи снимать, к примеру, Манну. Кто-кто, а с биографиями он справляется на ура. Вспомнить только, насколько точно были воссозданы бои Али в его фильме, сразу всё на места встаёт. Не то, что у Стоуна, где даже личность одного человека, о котором написано столько трудов, не смогли воссоздать даже на одну сотую хоть как-нибудь достоверно.

Фильм даже оценки не заслуживает.