Рецензии

ИМХО:

Надо полагать, Эккер уже получил моральное удовлетворение как художник за свое творение еще в 2005, а полнометражный вариант был ни чем иным как коммерциализация успеха. Денег, судя по надписи, под проект выделили ни много, ни мало, т. е. достаточно, чтобы огорчиться в случае не удачи и не достаточно, чтобы все «довести». Вот это ощущение незавершенности и преследовало меня весь сеанс. С художественной точки зрения отдельные картинки действительно классные! Передают всю атмосферу, нагоняют эсхатологическое настроение, вызывают жалость. Но анимация не очень живая, кадры кажутся не завершенными. Музыкальное сопровождение не «втягивает» зрителя, что убивает почти весь антураж.

Не договоренность как художественный прием не прокатил, а выглядит как не раскрытый персонаж, которому не хочется сочувствовать несмотря на его милый облик и на жестокость окружающей его действительности. Сухая информация есть о том, что в кукле душа доктора, тема души не раскрыта. Какая она была у доктора? Почему я должен любить его и его друзей? За что? Как-то так…

Вердикт простой, несмотря на явные усилия создать не простой коммерческий поп корн, а подать его как авангард, фокус не прошел. Не прошел и как коммерческий продукт тоже. Думаю стоит продать со скидкой, как слегка бракованный «50 % off».

менее 8 из 10

Когда я увидел рекламу мультфильма в кино, я понял, что он не останется без моего внимания. И посмотрел я его 9ого числа, в день официальной премьеры. Мыслей после просмотра осталась огромная масса, и чтобы переварить весь пласт информации потребовалось несколько дней общения с самим собой, а потом и с другими людьми.

Итак, что же мы имеем. Первое, российская озвучка пришлась мне по душе, нарисованные персонажи отлично сочетаются с голосами российских знаменитостей. Особенно удивил Гуф. Я думал, что его пригласили для того, чтобы любители его творчества тоже посетили кинозал, тем самым повысив сборы фильма. Но, г-н Долматов сделал свое дело и сделал его хорошо. Второе, сюжет мультфильма очень нетривиален. Сама идея переселения душ в неживые предметы весьма интересна и редко где встречалась. Третье, и я не знаю, хорошо это или плохо, но я в раздумьях, для детей ли этот фильм. Конечно, он учит прощать, он учит добру, но все же мне не кажется, что на детей фильм произвел бы то впечатления, что от него требовалось. Взрослый человек понимает всю тонкость сюжетной линии. И вообще, «Девять» — это один из немногих мультфильмов, который снят преимущественно для взрослых, не потому что шутки недетские и т. п., а потому что он серьезен. При просмотре, тебе хочется верить во все происходящее на экране. В этом ценность фильма..

Но в тоже время, чего-то в нем не хватило, что-то было не так. По крайней мере, я ожидал чуть-чуть другого конца. В итоге,

7 из 10

С начала сентября нас манят рекламные плакаты с изображением необычных персонажей фильма с необычным названием «Девять». В графе «продюсеры» стоят Тимур Бекмамбетов и Тим Бёртон. Не сходить? как можно!

Что создателям удалось, так это создать интересный, отлично прорисованный до каждой детали мир, эдакий ретро-футуризм в параллельной реальности: в обломках пережившего катастрофу мир мы видим настоящий город, где можно узнать очертания некогда кипевшей жизни. Порадовали и главные персонажи: эгоистичный канцлер, девушка воин с черепом на голове и другие. Порадовали несколько экшен-сцен. И.. это всё

Главная проблема — непонятна мотивация главных героев. Несостыковок в сюжете столько, что можно даже не пытаться его понять — всё равно ничего не получится. Непонятно, зачем был нужен в фильме этот импровизированный фашизм с треугольной свастикой. Да и все события чересчур банальны и предсказуемы, при этом фильм никак нельзя назвать детским — как-никак «13+»

6 из 10

Мир меняется, дети растут. Постапокапитический мир с Избранными и не очень становится таким же расхожим мифом, как когда-то лукоморье.

Чем ещё объяснить факт, что в прокат вышел абсолютно детский по содержанию, но отлично прорисованный мультфильм-антиутопия?

Всё, что происходит на экране, вы непременно когда-то и где-то видели. Всё, что говорится с экрана, вязнет в ушах липкой проповедью. Как если бы «Матрицу» ставили на школьном кукольном спектакле, где рассказчик ни за что не забудет сказать в сотый раз, что Избранный рискует собой ради семьи. Поняли, дети, семейные ценности — выше всего! Повтори, Вася.

Всё, что в «Матрице» было тонко и образно (так что некоторые даже и не заметили, приняв фильм за очередной боевик), в «Девять» уродливо вылезло на поверхность. ОЧЕНЬ покоробила русская озвучка — прямо с самого начала нравоучительный голос Хабенского вызвал желание одеть наушники и всю оставшуюся часть фильма смотреть картинку под любимую музыку. Кстати, так, может, и лучше бы получилось… Все эти елейные интонации, будто историю нам рассказывает Садко с седой бородой и гуслями, просто выворачивают наизнанку.

Впрочем, дети схавают. А взрослым действительно лучше запастись наушниками и просто смотреть на картинку — единственное, за что здесь не стыдно.

P.S. Из всего мультфильма запомнился только один кадр, когда человечек ловил руками кусочки падающей сажи, словно это снежинки… Вот это действительно апокалиптическая романтика!

Когда в списке создателей фильма стоят такие имена и фамилии, как Тим Бертон и Тимур Бекмамбетов, то, естественно, интерес к таком фильму возрастает с небывалой скоростью. Но надо быть острожным: если эти люди являются только продюсерами фильма — то это еще не значит, что фильм будет гениальным. Вот один из самых ярких примеров — анимационная лента «9».

Мультфильм является детищем малоизвестного американского режиссера-аниматора Шейна Экера, точнее — его дебютным полнометражным фильмом. Как не удивительно, «9» был создан по одноименному короткометражному мультфильму, снятому самим Экером в 2005 году. Короткометражка оказалась столь удачной, что даже была номинирована на Оскар, а киношники решили сделать из нее полнометражный фильм.

События фильма «9» происходят в альтернативной реальности. В начале XX века некий Ученый создал умного Робота, способного делать множество действий на благо человечества. Естественно, военные и политиканы решили использовать робота и его умения в военных целях. Робот построил множество боевых роботов … И началась война, роботы восстали против людей. В неравной борьбе человечество проиграло. Но незадолго до этого тот самый Ученый создал 9 маленьких кукол, вселив в них частички своей души в надежде, что жизнь на земле будет продолжаться, а новые создания смогут победить роботов. По одному маленькие куклы оживают, а главный герой, кукла по имени 9 оживает последним, в начале фильма. Ему суждено изменить мир. И начинаются приключения в постапокалиптическом мире…

Сюжет вам ничего не напоминает? Ну, конечно же, старый-добрый «Терминатор» вновь нашел свое воплощение. Вот только, в отличии от «Терминатора», анимационный фильм «9» не стал шедевром. Почему?

Первое, что бросилось в глаза с первых же минут фильма — это высококачественная компьютерная графика. Таких детально проработанных моделей персонажей, окружающей среды, наверное, еще не было ни в одном мультфильме. Больше всего впечатляют не персонажи, а именно пейзажи: мрачные, замусоренные улицы полуразрушенного города, повсюду лежат руины, ржавеющие автомобили начала XX века, неподалеку виднеется огромная фабрика, напоминающая Гору Судьбы «из Властелина Колец»… Браво художникам-аниматорам! Жаль только, что графика и картинка оказались самым большим плюсом фильма. Дальше пошли проколы.

Во-первых, огорчила слабая проработка персонажей. И сам 9 и другие куклы (кстати, тоже названы цифрами) как-то не впечатляют, им не хватает ни обаяния, ни глубины. Впечатлила только девушка по имени 7, носящая на голове череп какого-то животного: она умеет ловко прыгать, быстро бегать, драться, отлично владеет ножами — настоящий ниндзя! Плохие персонажи, а это Чудовище (ну прям тебе робот-терминатор) и Робот (ну, прям тебе злобный Скайнет), ставший причиной апокалипсиса — абсолютно плоские в плане характера. Они плохие, потому что так надо. И все. Я понимаю, создатели ориентировались на детей, а им главное — действие, а не эти дурацкие рассуждения. Вот только назвать фильм сугубо детским можно с большой натяжкой: в фильме присутствуют сцены жестоких боев и трупы, причем — один детский.

Во-вторых, фильму не хватает проработки сюжета. Повествование выглядит каким-то притянутым за уши. Временами складывалось ощущение, что создатели пытались хоть как-то продлить действие, например, сцена, когда Робот вылезает из клубов дыма разрушенной фабрики (все думают, что он погиб под обломками) и нападает на главных героев. Несмотря на старания сценаристов, фильм все равно короткий — всего один час пятнадцать минут. И это скорее плюс, потому что зевать во время просмотра приходится не раз.

В-третьих, разочаровали экшн-сцены. Как не удивительно они не сильно впечатляют. Ни разу не приходилось вздрагивать от неожиданности, ни разу не захватывало дух от созерцания погонь или полетов. В мультфильме «ВАЛЛ-И» банальные полеты над землей выглядели куда зрелищнее.

В-четвертых, в фильме нет хоть каких-то других аспектов оригинальности: ни запоминающейся музыки, ни реалистичного поведения «камеры», ни густой атмосферы (а ведь внешний вид города мог бы поспособствовать нагнетанию саспенса). Философский подтекст, вроде пропаганды мира, призывов к героическим поступкам и самопожертвованию, остался на заднем плане и прослеживается с трудом. Ну, и что, что создатели говорят, что душа для человека — это важно. Это непонятно только атеистам. Но чтобы действие не выглядело банальным, нужна философия жизни, а этого в фильме удручающе мало. Жаль, жаль и еще раз жаль.

Ничего не помогло фильму: ни оригинальная дата выхода (9.09.09), ни имена Бертона и Бекмамбетова, ни хорошая озвучка (главного героя Джона Кон…, простите, 9-го озвучивал, кстати, Элайджа Вуд) и такой же неплохой дубляж. Ничего. Подтверждением этому стали катастрофически низкие сборы.

С тяжелым сердцем ставлю фильму оценку 9, но вверх ногами. «9» можно посмотреть лишь ради великолепной компьютерной графики и оригинальной концепции. В остальном же признаем правду: сей анимационный постапокалиптический фильм не удался.

6 из 10

Вот я и сходила на «Девять». Давно хотела, но никак не находила времени…

Первый — такой эгоистичный самовлюбленный трус, уверенный в своей абсолютной власти над миром. Канцлер. В целом же — большая задница. :)

Второй — его очень мало в фильме, судя по всему, он уже достаточно стар. Свято верит в свои идеи насчет Девятого.

Третий&Четвертый — милые такие близняшки. Жалко их, потому что они не говорят после контузии… Но при этом они очень любознательны.

Пятый — вот его я обожаю! Милый персонаж. Немного трусливый, но добрый и «своих не бросает». А у нас его переводит Гуф, у которого такой милый выговор…

Шестой — мой любимый сумасшедший. Кажется, в прошлом он был инженером. Ключевое слово — «Вспоминай!» Ключевой момент — когда он с детской непосредственностью ловит искорки…

Седьмая — отважная девушка, мягкая и ранимая натура. Души не чает в близнецах и Девятом.

Восьмой — громила-телохранитель. Всю свою жизнь (и людскую, и кукольную) оставался верен Канцлеру.

Девятый — главный герой. Любознательный, но при этом никак не может запомнить одну простую истину — не «трогай того, чего не знаешь».

При финальной сцене у меня аж мурашки по телу пошли…

Но на самом деле я думала, что фильм будет по-длиннее и сюжет будет более замысловатый. Но все же нервотрепка сильнейшая — пока смотришь, так привязываешься к героям, что очень не хочется, чтобы кто-либо из них умирал.

Но, в принципе, мне понравилось.

9 из 10

Не всегда получается лаконично выразить своё отношение к фильму/мульту… но в этот раз всё предельно ясно.

Мультфильм мне понравился, хотя не скажу, что в восторге. За ним приятно скоротать вечерних 80 минут, но уверен, что специально его пересматривать не стану.

В сюжет заложен не слишком банальный смысл, но какой-то особой философской нагрузки я не заметил.

Анимация приличная, но главная-злая-железяка напомнила каракатиц из матрицы. И вообще, кто сказал, что у злых-железяк красные лампочки? Графика в целом напомнила Wall-E.

Звук. Про голоса и степень раскрытости характера персонажей говорить не стану, отмечу лишь, что слушать было приятно. А вот музыка-то и не ахти. Стандартные героические фанфары и стринги… в смысле от strings… скрипочки там всякие… что ни как не дает данной анимационной ленте быть оригинальной, но не всё так ужасно, они вполне подходят картинке.

Смотреть или нет? Может быть.

7 из 10

Специально пошёл на мультфильм после двух недель показа его в кинотеатрах, дабы оценить его в полу пустом зале, чтобы никто не мешал.

Начну с плохого:

В течении всего мультфильма меня не отпускало чувство, что где-то я это всё видел. Только после того, как закончился сеанс я понял, что и где мог наблюдать. Половина мультфильма списано с других великолепных фильмов. А именно:

1). Ходячие роботы и капли дождя с бактериями взяты, с изменениями, из фильма «Война миров».

2). Разделение души, лично я думаю, списано с фильма «Гарри Поттер», а именно с Волан-Де-Морта.

3). Ловушка душ, чем то напоминает ловушку из фильма «Охотники за привидениями». Возможно, из них и взяли её.

4). И предполагаю, что идея с искусственным интеллектом списана с 3-ей части «Терминатор».

Мультфильм мне показался очень коротким и не цепляющим за живое.

Ну а теперь о хорошем:

1). Атмосфера мрака и угнетения передана хорошо.

2). Ну и что очень понравилось в сюжете то, что душе(или что там этот учёный передавал куклам) даётся второй шанс, чтобы она могла исповедаться.

Мультфильму ставлю

6,5 из 10

Мультфильм произвел на меня самое что ни на есть положительное впечатление. Хотя, конечно, пятилетних детишек на него вести не стоит — не поймут. Потому что это не попкорновый анимационный мультик про зверюшек — здесь все серьезно.

Постапокалиптический мир, который захватывает с первого взгляда — не то «Терминатор», не то «Фоллаут» с поправкой на то, что это все-таки мультфильм. И девять таких разных персонажей — одушевленных тряпичных кукол, каждая с собственным характером (особенно Второй, Пятый, Седьмая и близнецы). И так похожи Создатель, которому хватило духа осознать совершенную ошибку и попытаться ее исправить — ценой даже не жизни, а собственной души, и его последнее творение, Девятый, который по незнанию совершает одну ошибку за другой, но не перестает пытаться их исправить.

Идея фильма стара, как мир, но ее новое воплощение получилось вполне удачно. Бертон в который раз призывает нас задуматься о собственной человечности, показывая отражение человечества в машинном зеркале.

Можете кидать в меня чем-нибудь дурнопахнущим, но — не люблю я мультики. Нет, разумеется, как всякий нормальный советский ребенок, выросший на «Ну, Погоди!» и «Простоквашино», я и сегодня замираю перед экраном, если там вдруг мелькнут герои детства. Но вот современные, пиксаровские и прочие 3D-шедевры, не воспринимаю почему-то. Может быть, мешает тяга к киношной натуралистичности: не в плане бытового правдизма, а просто хочется, чтобы с тобой разговаривали люди, а не какие-нибудь летающие табуретки. Сложно мне принять близко к сердцу ее, летающей табуретки, порывы и метания.

Как меня при таком мультяшном скептицизме занесло на «9»? Сочетание трех репутаций — продюсеров Бартона и Бекмамбетова (кидайте в меня чем-нибудь еще более дурнопахнущим, но мне нравятся оба «Дозора») и уважаемой коллеги, давшей фильму блестящий отзыв. В итоге троица не чтобы обманула, но и скептицизм не разрушила. Задумка картины — великолепна, респект Шейну Эккеру, придумавшему историю. Трейлер — интригует. Воплощение — яркий и, увы, часто встречающийся пример того, как при переходе в крупный бюджет светлая идея если и не опошляется, то упрощается. Куклы из мешковины, с душами людей, продолжающие после апокалипсиса вести войну с монструозными машинами — простор для таких фантазийных буйств, что Лукьяненко только курить остается. Да и пофилософствовать есть о чем. Получилась же сказочка. Всего лишь. Замах был хорош, выстрел — в лучшем случае в «девятку», по числу героев. От многообещающего тандема Б Б ожидалось большего. Видимо, Бартон в этой паре отвечал за готику и меланхолию, Бекмамбетов — за лязг и скрежет. Судя по результату, второй чаще прорывался к продюсерскому штурвалу…

Впрочем, если не подходить к этому мультфильму с эталонным метром большого кино, придраться по большому счету не к чему. Некоторыми элементами можно даже восхититься — например, блистательной озвучкой Геннадия Хазанова. Да и тряпичные куклы получились забавными. Жаль, что гениальный ученый — герой картины — явно вкладывал в них больше души, чем сами авторы фильма.

6 из 10