Рецензии

Дамы и господа присяжные-заседатели, хотелось бы сказать одну вещь — СТРАШНО!!!!

Давно не видела того, что настолько бы меня потрясло, даже иногда останавливала фильм, чтоб дух перевести…. У меня два варианта:

1) действительно страшно и
2) либо я старею и становлюсь более восприимчивой на разного рода выдумки???

В кадре: молоденькая девушка, преследуемая своим нерожденным братом-близнецом, о существовании которого она узнала вместе со зрителями. + семейные тайны двух поколений: ее матери, покончившей жизнь самоубийством, и ее бабушки, пережившей Холокост. Все очень запутанно и очень по-американски…. Сюжет мне чем-то напомнил «6-ть демонов Эмили Роуз», только несколько зрелищней и мрачноватей…..

Надо отдать должное фильму — держит в напряжении, хотя в конце уже не особенно интересно, да, и парня жалко…..

Заключение: неплохие спец-эффекты, декорации и, вне всяческих сомнений, грим (мальчик действительно страшный!!!). Актриса очень правдоподобно боится и громко кричит! Олдмен, как всегда, на высоте!

Рекомендую смотреть в темноте и в одиночестве, чтоб адреналин поиграл в крови.

Ставлю фильму 10 баллов, исключительно за то, что заставил меня понервничать!

Признаюсь честно, я смотрел этот фильм только по трём причинам: название, режиссёр — сценарист «Тёмного рыцаря» Дэвид Гойер, великолепный актёр Гари Олдмен.

Сел смотреть фильм ночью, для пущего эффекта. Тогда я ещё думал, что «Нерожденный» действительно сможет меня напугать… Но это оказалось не так. Пару раз я чуть не заснул, но всеми силами старался досмотреть фильм. Страшно не было, разве что вздрагивал пару раз от резких звуков и движений. Многие моменты в фильме очень предсказуемы. Например, фишка с закрывающимся зеркалом всем знакома, а мне вообще надоевшая. Сюжет фильма банален и неоднократно использованный, например в «Проклятье». Тоже какой-то непонятный маленький бледный мальчик, появляющийся в разных необычных местах и обязательно орущий. Да и ещё в фильме встречаются парочка монстриков а-ля «Проклятье» и Silent Hill.

Полфильма ждал Гари Олдмана. Это одна из причин, почему я не остановил фильм и не пошёл спать. Нет… Это единственная причина. Надеясь, что Гари вновь сыграет великолепно и как-то оживит фильм, я продолжал просмотр. И он меня не подвёл. Чем мне нравиться Гари Олдман, так это тем, что какая бы не была его роль, маленькая или большая, он играет её великолепно! И на этот раз всё так же. Жаль, что роль в «Нерожденном» ему досталась небольшая и малозаметная. Что же касается других актёров. Играют они хорошо, честно могут забрать свою зарплату. Но все актёры, для меня, затмились под блеском звезды мирового кино — Гари Олдмана.

Не подвела музыка. Жуткая и холодная музыка очень подходит к фильму. Спецэффекты на высоте. Всё выглядело довольно-таки натурально, но не пугало. Иногда многие монстры выглядели даже забавно.

Но, к сожалению, ни название, ни режиссёр, ни Гари Олдман фильм не спасли. «Нерожденный» — крайне неудачный фильм. Я не буду рекомендовать его или отговаривать от просмотра. Лучше вам самим посмотреть этот фильм и оценить его, так как каждый найдёт для себя что-то интересное или возможность «закидать этот фильм гнилыми помидорами». А мне фильм не понравился.

5 из 10

Увидим довольно-таки привлекательную афишу в зале одного из городских кинотеатров, я почти моментально организовала поход в кино. Подруга, которая к слову просто обожает фильмы такого типа, с восторгом приняла мое предложение, и уже вечером того же дня, в предвкушении чего-то по-настоящему жуткого и захватывающего, с попкорном в руках зашли в зал (который был «забит» под отвязку). И представление началось…

В первую очередь я обратила внимание на режиссера, Дэвид С. Гойер который успел поразить меня и мое окружение блестящим фильмом «Темный рыцарь». «Ну не может же такой режиссер, пусть и не совсем известный мне до «Рыцаря» разочаровать публику». Оказывается, разочаровывать у Дэвида получилось лучше, чем радовать. Пройдемся по порядку…

Сюжет. А что сюжет? Сюжет у нас избитый, скучный, не новый. В общем — только у по-настоящему изобретательного и талантливого человека получилось бы подать картину с подобным сюжетом интересно. На протяжении почти всего фильма, ты сидишь в кресле и думаешь «А мальчик все-таки похож на того, что был в «Проклятье»»; «Вот сейчас она повернется.. А, да, как и говорили — повернется, а там из зеркала кто-то выскочит»; «О, и это тоже уже видели… Нет, не страшно. На n-ный (подставить нужное количество) раз уже точно не страшно»…

Еще бы: разве может сильно задеть сюжет, где главным героем является какой-либо призрак \ дух \ монстр, норовящий съесть «белую овечку», что жила много лет в сплошных тайнах своего прошлого? Не спасает положение даже оригинальная (как бы) задумка, показать зрителям легенду (которую, опять же, немного переврали) о зловещем духе-диббуке (тот самый страшный мальчик в зеркале и не только).

Малый бюджет полностью оправдал себя. Я не почувствовала атмосферу фильма. Я не почувствовала запаха той страшной сказки, берущей начало во времена фашистов. Зато сильно чувствовался привкус чего-то нудного, высосанного из пальца, ирреалистичного (в не самом хорошем смысле). Возможно, еще немного спецэффектов, еще немного новых, оригинальных монстров и более харизматичных психов — смотреть бы картину, может быть, было бы не так скучно.

Не заснуть еще на середине «Нерожденного» помогло мне ожидание появление на экране обожаемого Гэри Олдмана. Пусть даже он появляется на экране на считанные минуты, пусть он играет совершенно плоскую, шаблонную роль — он играет ее как обычно — великолепно. Потому что по-другому этот актер не может. Но разве может один актер спасти всю картину?…

Об игре остальных актеров могу сказать мало, потому что элементарно никто не запомнился. И Одетт опыта определенно не хватает для того, что бы «напугать» зал, и Миган Гуд не совсем хорошо подала образ «этакой настоящей американской подружки доброй_белой_и_пушистой_главной_героини», а Кэм Жиганде и вовсе потерялся. А кого он в общем-то, играл? Нет, поставим вопрос по-другому: а кого он должен был сыграть? А то бросились в глаза пара моментов (первый, где он в постели, строит из себя философа, размышляя о бесконечности падения, второй — уже настоящее падение, точнее полет в «трагическом» финале), и все, пропал мальчик в пучине режиссерской идеи…

Из зала большинство человек выходило зевая, потягиваясь, с немного мрачными лицами. Ну правда, слишком_скучный_вышел_фильм. Может быть пора пересмотреть свои зрительские взгляд и вкусы? А то, господа, мы стали похожи на критиков…

Как любитель данного жанра, я решила смотреть фильм. К тому же заинтриговало название картины. Но мне достаточно было первой фразы злобного мальчика, что Джимбо хочет родиться сейчас, чтобы понять — главная героиня беременна! Остальное время я смотрела, чтобы вздрагивать от неожиданных моментов, коих было не так уж много.

Единственное, что мне более менее понравилось — это вывернутые тела на протяжении фильма: собака с головой наоборот, старик с перевёрнутыми частями тела и женщина, которая пополам сломалась.

Узнала в некоторых сценах гены прошлых ужасов, таких как «Глаз», «Зеркала», и «Шесть демонов Эмили Роуз»… Так что я не впечатлена.

5 из 10

Минут пять думала, с чего начать отзыв. Решила с правды: фильм не понравился. Причем настолько, что досматривать пришлось, собрав все силы в кулак. И это с учетом того, что ужасы — один из моих любимых жанров.
А теперь обо всех причинах по порядку.

Основной и самый большой минус — сюжетная линия. Глупо, слишком вычурно, а главное, все высосано из пальца (за исключением моментов, явно позаимствованных из других картин этого же жанра). Ссылка на историю о злом генетике-экспериментаторе военных времен, в попытке объяснить мистику, на мой взгляд, вызывает лишь жалость по отношению к фантазии автора этой идеи. Много экранного времени убито на лишние рассуждения о том, что главной героине все померещилось. К тому же, каждый поворот сюжета довольно предсказуем и остается только ждать, когда именно случится заведомо ожидаемое.

Второй минус, тоже серьезный — то, что основная идея, которую до нас пытались донести (если вообще пытались), после просмотра так и остается тайной. В фильме, похоже, лишь ради огранки сюжета, или же для разнообразия, поднята тема антисемитизма, но настолько неумело и поверхностно, что в итоге этот вопрос остается без должного внимания. Рассуждения о единстве Бога для различных вероисповеданий явно были добавлены для «красоты словца». И главное — целых три раза поднята тема братоубийства, но в результате остается не понятно, что нам хотели этим сказать, этот серьезный вопрос также затронут, но не раскрыт. Сложилось впечатление, что создатели фильма попытались собрать в кучу все проблемы, идеи, какие только смогли вспомнить, и в итоге ни на одной не заострили внимание зрителя, за счет чего создали больше вопросов, чем дали ответов. Причем вопросов настолько глупых, что даже поразмыслить не над чем.

Еще один минус — приемы для вызова страха. Странные фотографии, видеозаписи, заброшенные психбольницы, зеркала… Полноценный набор начинающего создателя великого ужаса! Все избито и уже не раз было показано, причем более качественно. Пытаться удивить зрителя мертвым мальчиком, резко появляющимся в наиболее подходящих для этого моментах, в наши дни уже, по крайней мере, наивно. А сеанс экзорцизма (если задуматься, еще и ничем не оправданного) смотрится на редкость фальшиво и не вызывает ничего, кроме желания процитировать Станиславского.

Помимо страха авторы решили время от времени вызывать у нас еще и отвращение, но с треском провалились. Диббуки с поставленной задачей справились значительно хуже демонов из Сайлент Хилла.

И, судя по всему, создатели фильма и сами все прекрасно понимали. Поэтому, чтобы хоть как-то компенсировать зрителю затраченное на просмотр время, нам порционно показывают наполовину обнаженную Одетт Юстман. Справедливости ради, замечу, что оно того действительно стоит, но для данного фильма спасательным кругом не является, равно как и Гари Олдман, чье присутствие в картине скорее является минусом для самого актера, а не плюсом для фильма.

Однако, как и любая другая картина, кино не лишено некоторого рода достоинств. Самым очевидным из них я считаю операторскую работу (если не придираться к таким мелочам, что дверь в зеркале отражается, противореча всем законам физики). В фильме часто попадаются интересные ракурсы, более всего поразила и запомнилась съемка голых деревьев с воздуха. Лишь за эти секунды я добавлю в оценку фильма пару баллов.

В итоге 4 из 10

Фильмы, завязанные на мистических учениях тех или иных религий всегда вызывали у зрителя не поддельный интерес и я в этом смысле не исключение. Я люблю такие фильмы. «Нерожденный» же как раз снят в лучших традициях мистических триллеров, нет не ужасов, а именно триллеров. Уступает он конечно подобной ленте «Ключ от всех дверей», но там сценарий был по крепче.

Зато атмосфера ни оставит равнодушными ценителей этого жанра. Сценарист и режиссер в одном лице, Дэвид С. Гойер постарался от души. Сделано все умело, сначала шорохи, скрежетания, много неясности, ну а потом уже пойдет все то, что действительно способно нагнетать страх. Пойдет все то, чего мы так ждем, все то, за что мы так любим мистические триллеры. В конце естественно все неясности — прояснятся.

Много ли Вы знали об иудаизме? Не много? Вам он не интересен?

Посмотрите эту картину и волей не волей, Вам захочется узнать об этой религии гораздо больше, чем знали до сегодняшнего дня. Так, что фильм интересен не только как развлечение, но и как стимул для изучения кому-то далекой и совсем мало известной религии.

Актеры, которые сыграли в этом фильме, мне конечно мало знакомы, за исключением, конечно же, Гари Олдмана, который справляется со своей ролью на все 100, играя раввина-экзорциста. Хотя эти не известные актеры играют на удивление не плохо, что порадовало меня, и я думаю, порадует всех зрителей, которые соберутся посмотреть Нерожденного.

6 из 10

После просмотра этой картины можно сказать так — ничего особенного. Смотреть было безусловно интересно, но сюжет с самого начала был предсказуем. Фильм длился плавно, очень спокойно, моментами пугал внезапными фишками.

Мой глаз порадовала главная героиня. Очень красивая девушка, со своим стилем, имеющая хороший вкус. За ней было интересно наблюдать с первых минут фильма.

Я, как любитель этого жанра посмотрела этот фильм с удовольствием, но причислять его к любимым не стану.

Вывод: хорошо, но могло бы быть лучше.

Фильм не успешный, он просто мега успешный, потрясающий — от самой первой сцены с бегущей по парку главной героиней и до музыкальной темы в финальных титрах.

Актерский состав. Еще раз убедился, что Гари Олдман непревзойденный актер. Приятно было увидеть Карлу Гуджино, пусть и в небольшом эпизоде. Кэм Жиганде — единственный кто порадовал меня в фильме «Сумерки» (он там играл Джеймса) и здесь ни капли не разочаровал, особенно в концовке. И, конечно, сама главная героиня — Одетт Юстман. Красивая, талантливая, прекрасная… Она порадовала как внешними данными, так и своей игрой — персонаж ей удался, это точно.

В начале фильма мне так хотелось, чтобы героиня Юстман так и ходила весь фильм в том же одеянии, что и на постере к фильму. Не любоваться ей просто невозможно.

Но позже… а почему позже — уже с завязки от фильма нельзя было оторваться и дело здесь даже не в ведущей актрисе, само по себе это кино содержит множество достоинств.

Я уже говорил, что картина впечатляет с первых минут — и это действительно так. Первые кадры в парке сняты эффектно, со вкусом. Картинка красивая, спецэффекты великолепны, образы проработаны.

Если фильмы ужасов должны пугать — то «Нерожденный» со своей задачей справился. Здесь нет моря крови, но мистическая история, образ в зеркале, эти перевоплощения не дадут зрителя заскучать. Есть несколько очень стоящих моментов, которые заставят человека сидящего перед экраном вздрогнуть. А значит, кино удалось. Оно держит в напряжении все время, давая промежутки на разгадывание тайны нерожденного, а это большая редкость.

Сюжет. Я уже начал говорить и о нем. Для мистического триллера история про призрака и девушку не новая. Но в сюжете данной картины изюминка есть. Действие не такое банальное, как я ожидал, и пусть есть моменты, которые мы уже где-то видели, но они не воспринимаются как очередной эпизод кочующий из одного ужастика в другой. Создатели, конечно, повторили много клише жанра. Но и свое новое тоже добавили. В сочетании с постановкой и актерами все это выглядит очень достойно.

Итог: может быть, просто настроение так совпало под это кино, но оно действительно великолепное, буквально во всем.

Очередной фильм ужасов в череде последних киноновинок показал себя как собрание большинства классических приемов своего жанра, чем напомнил скорее дипломную работу выпускника киношколы, чем коммерческий продукт.

Сценарий фильма, хоть и являясь незамысловатым и нелогичным, все же не лишен некой оригинальности в первую очередь в том что обратился к теме иудаизма, так старательно избегаемой в последнее время на волне моды на политкорректность. Сам же фильм с самого начала погружает зрителя в круговорот своих ужасных событий, используя при этом набор повторяющихся в разных вариантах штампы. Смотря фильм, у меня сложилось впечатление что авторы работали по заранее составленному графику — сначала надо попугать зрителя, дать немного ему передохнуть, потом опять попугать и так до самого конца.

Сами же пугалки, в общем то, состояли из того, чтобы поставить героя в необычную обстановку, например погрузить в сон, затем поставить рядом какого нибудь монстра, ну и под финал пусть монстр издает душераздирающий крик и герой просыпается. После первых двух-трех таких ударов по нервам это выглядело свежо и интересно, но под конец фильма стало уже утомлять.

Кроме того, утомляло и то, что в фильме нет тайны, какой то цели или идеи, которую герои бы разгадывали или к которой бы стремились. Все просто, линейно и предсказуемо, можно заранее угадать, что и как произойдет. Также легко предсказать, что видимо скоро фильм получит продолжение, благодаря открытому сюжету и немалым кассовым сборам, которые принесли фильму так низко оценившие его зрители.

Актеры в целом справились со своими ролями на хорошо, но им всем не хватило ни выразительности, ни харизмы. Исключением из этого служит разве что Гарри Олдман, который создал запоминающийся, хоть и краткий образ. Немного расстроила на удивление бедная музыкальная тема для фильмов такого масштаба, на большое обилие панорамных съемок отлично бы легла спокойная или наоборот тревожная музыка.

7 из 10

Люблю фильмы ужасов, которые связаны с загадкой, мистические, полудетективные. Этот фильм именно такой. Говорить что это штамповка, я думаю, не стоит. Да, были похожие сюжеты, и в тех же «Секретных материалах» подобное обыгрывалось, но всё же…

Приятно удивило, что зловещая атмосфера в фильме наступает сразу с первых секунд, а не после 15—30-45-минутных раскачиваний с разжевыванием зрителю чего именно ему надо боятся. Насекомые, люди и звери с перевёрнутыми головами, призрак мальчишки, постоянно выскакивающий откуда и возьмись, и то что герои, будь то Кейси, её бабушка, её подружка или же Раввин в исполнении Олдмэна на экране в одиночку противостоят силам зла, наводят неймоверный ужас.

Равин (Гари Олдман) хоть и упоминается в описании, но как оказалось у него тут едва не последняя роль. Но зато какая! Олдман как всегда бесподобен!

Некоторые (из моих друзей в том числе) говорят что можно заснуть во время просмотра. Вот уж что мне понять крайне сложно. Может быть слишком искушённые а может просто перечитали (переслушали) отрицательных отзывов и заранее так себя настроили на фильм. Не знаю. Лично я не мог сомкнуть глаз во время просмотра, впрочем как и как и какое-то время после него.

8 из 10