Рецензии

Просто превосходно! Вслед за сочным и долгожданным 2007-ым годом нас встретил очень ярко 2008-ой год. Мы получили такие хиты, как «Рембо-4», «Чужой против хищника-2» и «Беовульф». А самой главной кинопремьерой, стала картина Фрэнсиса Лоуренса с Уилл Смитом в главной роли «Я легенда». Но для меня не менее самым главным ожиданием стала именно «Мгла».

Несмотря на то что «Я легенда» и «Мгла» стали постапокалипсическими картинами, которых нам очень редко снимают. И при том, что первая картина отличается тем, что это дорогой блокбастер насыщенный яркими спэцэффектами и с одним из ярких звезд в главной роли, то «Мгла» выигрывает у первой картины тем, что она снята очень глубосмысленно и по-мастерски.

Фрэнк Дарабонт уже давно доказал что он единственный человек который снял самые лучшие фильмы по произведениям Стивена Кинга. И после неудачи «Маджестика» он снова решил экранизировать Кинга. И он снова не прогадал. Перед нами фильм, который держит человека в напряжении от начала до конца. Это единственная картина, которая достойна, может соперничать с фильмом Найта Шьямалана «Знаки».

Оба фильма сняты на масштабную тему с маленьким размахом. Оба фильма насыщены великолепной атмосферой. Сразу чувствуешь, что здесь есть некий фирменный стиль мастера жанра Стивена Спилберга.

Что касается актеров, то здесь с блеском можно отметить игру Маршы Гей харден. Она в роли религиозной фанатички великолепна.

Приятного просмотра!

Фрэнк Дарабонт, режиссер, очень любящий экранизировать произведения мастера ужасов, Стивена Кинга, пожалуй, самого талантливого Американского писателя современности, писатель, чьи книги заставляют, не спать по ночам, а волноваться, закрыта ли крепко дверь, писатель, чьи книги имеют огромное количество экранизаций. Среди талантливейших режиссеров, один из них является — Фрэнк Дарабонт, создатель превосходного «Побег из Шоушенка» и просто гениального шедевра «Зеленая Миля», на сей раз, вселяет чувство страха, так же превосходно, как делает это Кинг, на сей раз это — «Мгла».

«Мгла», другими словами — туман, заставляет действительно бояться, не побоюсь этого слова, именно бояться и переживать за героев, как будто ты один из них, превосходное чувство обладает при просмотре, как будто ты рядом и то, что происходит на экране, может повлиять и на тебя, то чувство когда своими переживаниями ты как будто можешь помочь героям. Да-да вы знаете, о чем я говорю, увы, не часто выходят такие фильмы, когда действительно страшно, в основном нам показывает кровь, мясо, отрезанные руки и ноги, сумасшедшие крики, которые не делают ничего кроме как насмешку, а мертвецы, скоро можно видеть изуродованные лица вампиров и зомби, с хромающей походкой и ничуть не пугающие. Да это то, что мы видим в последнее время и называем это ужастиком, хм, и еще раз хм. «Мгла» это не то кино, где в конце все вампиры убиты, и можно дальше продолжать спокойно жить, нет, здесь есть атмосфера фильма, и она действительно присутствует при просмотре.

«Мгла» — это кино, которое надо обязательно смотреть, если ты любишь хорошее кино. Это кино, после которого, ты сидишь и несколько минут не соображаешь, что происходит и где ты. Такой осадок после просмотра фильма, остается нечасто, так как на это способный лишь действительно хорошие фильмы. Лично на моём опыте рекордом является «Титаник», заставляющий ходить несколько дней в состоянии легкого шока, причем каждый раз при просмотре, одним из таких фильмом является два других творения Дарабонта — это «Зеленая миля» и «Побег из Шоушенка». Как видите это все драмы, но что б создать такой фильм ужасов, даже нет, скорее психологический триллер, нужно иметь большой талант. «Мгла» — один из таких фильмов, БРАВО Фрэнк!!!

Любителям «Я Легенда», «Вторжение», «Монстро», и просто хороших триллеров смотреть обязательно!

Конец поражает до глубины…

10 из 10

Про художественный фильм Мгла. Признаюсь честно, что при всей моей любви к sci-fi литературе — Кинга я для себя открыл только в том году. Одноименную книгу не читал, то есть к фильму был подготовлен. Абсурд? Неправда…

Фильм «Мгла» стопроцентный представитель жанра. Что я этим хотел сказать? Когда главные герои понимающе смотрят друг на друга, вместо того чтобы заводить машину и выпускать весь боезапас в бьющуюся об лобовое стекло тварь, то зрителю невольно хочется бить им палкой по голове. Когда из примотанного в плоскости потолка тела, мучающегося в агонии человека, лезут отвратительные твари, то зритель невольно морщит лицо, а искушенный зритель не может отделаться от чувства, что где то он уже это видел (см. х/ф «Чужие»).

Таких «когда» можно назвать не один десяток. Вот именно из набора подобных человеческих антагонизмов, преподнесенных под быстрое синусоидально динамичное развитие сюжета, можно как ни странно слепить неплохой фильм ужасов.

Режиссер и сценарист Фрэнк Дарабонт понимал, что львиную долю успеха сулит оригинальность идеи, а откуда их брать как ни у короля хоррора? Отличная адаптация, плюс протагонист Томас Джейн, который так дорог нам по «Кровавому четвергу», влезают на пантеон нового саспенса, потеснив там мощный «Сайлент Хилл» и совсем вялый «Пульс».

Царящая в повествовании безысходность, достигающая в финале умопомрачительных высот кульминации, и так резко обрушивающаяся в самом конце, под музыку Марка Ишема, заставляют впасть в некоторый ступор, который иначе как «под впечатлением» назвать нельзя… Я много думал. Фильм обязателен к просмотру.

Меня фильм очень зацепил. Я давно не получал такого удовольствия от фильма. Не надо говорить, что это проходной ужастик. Во-первых, это Стивен Кинг. Во-вторых, в рядовых ужастиках нету самого главного — атмосферы. Смотря в кинотеатре, ты ею проникаешься. Понимаешь всю ту ситуацию, что происходит, понимаешь, что уже негде спрятаться в мире (после того как видишь Портленд).

Я не видел еще ни одного фильма, чтобы он так смог передать чувство безысходности. Нечто похожее было на 1408. Но тут все немного труднее. Все намного глобальнее. Страшнее. Чувства притупляются и угнетаются. Когда сидишь в зале, то сам боишься тумана, который на экране. Я даже раз представил себе, что будет, если и у нас такое начнется, что бы я делал на месте героев. Так что соглашусь, что сюжет здесь очень сильный, сильнее его только сами персонажи и, конечно же, атмосфера.

А вот что огорчает, так это эффекты. Тут они были немного стремные. Но опять же, это не главное. А вот насчет актеров. Я не заметил тут не одного известного мне актера, ну разве, наверное, главного героя и дедушки. Но актеры справились со своей задачей на все 100%. Когда смотришь, понимаешь их ситуацию и иногда даже входишь в ситуации некоторых героев.

Но, несмотря на все эти плюсы у фильма есть мелкие минусы, что очень сильно испортили мне просмотр. Как они уехали, так я сразу вспомнил момент из «пульса», концовка точь-в-точь как «Война миров», действия в супермаркете, точные действия из игры Дед райсинг и фильм «рассвет мертвецов», потом с некоторых моментов я просто «умирал», например, в самом начале они всей семьей выходят, дом полностью разрушен и сын бегает как баран, радостный, прибегает и говорит «мам, пап идемте, я вам что-то покажу», следующий момент он уже стоит, чуть ли не плачет оттого, что лодки больше нету, это у него, что раздвоение личности? Затем, мама говорит, надо поехать купить продуктов, а то закончились, такое ощущение, что они и не замечают, что им не продукты нужны, а новый дом. И потом отец говорит самую глупую фразу фильма, надо еще скотч купить, заклеить окно… скажите они, что не заметили, что у них весь дом уничтожен, и заклеить окно скотчем тут не поможет? И дерево на кухне валяется

Нет, я понимаю, что многие люди взяли идеи именно из этого рассказа, но вот идеи самого режиссера явно взяты из фильмов («Война миров», «Пульс», «Сайлент Хилл» (сирена например)

А вот, что действительно меня очень удивило, так это концовка фильма, сказать, что меня она шокировала, значит не сказать ничего. Просто скажу, что это нужно видеть самим, после 2 часов этой истории.

Так, что этому отличному фильму с многочисленными мелкими недоработками, я могу поставить

9 из 10

«Туман « — мой самый любимый роман Стивена Кинга. И я был очень рад, когда узнал, что это отличное произведение перенесут на большой экран. А имя Фрэнка Дарабонта, человека, которому уже не в первой работать с кинговскими экранизациями (напомню, что Фрэнк в своё время снял «Побег из Шоушенка « и «Зелёную милю «, которые до сих пор считаются лучшими экранизациями из всех существующих на данный момент) внушало доверие. Картина превзошла все мои ожидания.

Сюжет фильма повествует о странном тумане, который опустился на город после бури, бушевавшей всю ночь. Дэвид Дрэйтон решает поехать в магазин, чтобы на всякий случай запастись продовольствием, ибо стелющийся очень быстрыми темпами туман вызывает у него какие-то нехорошие предчувствия. Оставив жену дома, он вместе с сыном и соседом Брентом Нортоном, с которым он не в особо хороших отношениях, отправляется в ближайший минимаркет. По приезду туда они становятся свидетелями того, как завесы густого тумана начинают скрывать за собой всё. Слышится вой воздушной сирены. На какое-то мгновение что-то сотрясает землю. Из тумана выбегает пожилой человек с окровавленным лицом и криком: «Кто-то в тумане! «

Так начинается этот воистину шедевральный фильм. Нареканий по поводу отклонений от литературного первоисточника нет. Весь фильм чётко следует книге, кроме… нет, об этом дальше. Несмотря на то, что каждый шаг героев я знал наперёд, фильм всё равно держал меня в напряжении.

Итак, поговорим о кастинге. В целом, он очень даже неплох, но по нему есть некоторые замечания.

Присутствие Томаса Джейна, лично для меня, это уже большой плюс. Да и на роль Дэвида он идеально подошёл.

По книге, если мне не изменяет память, Брент Нортон не был чернокожим. Но здесь, скорее всего, сыграла американская кинополиткорректность.

- Не понравилась мне актриса, которую подобрали на роль жены Дэвида. Пускай и появляется она только в самом начале фильма, но впечатления никакого не производит. Судя по роману, она у него была очень красивая. А здесь какая-то невзрачная.

Миссис Кармоди для фильма омолодили, лет эдак на 20—30. Но то, что выбор пал именно на Маршу Гэй Харден несомненная удача для фильма. Она просто восхитительная актриса! Сыграть свою роль так, чтобы её героиню возненавидели с первых же минут, скажу я вам, надо уметь. наверное, на всех сеансах зал рукоплескал, когда её персонажа пристрелили.
- Роль учительницы Аманды, доставшаяся Лори Холден, я считаю тоже вполне справедливым,.

Жалко только, что в фильме не присутствует любовной сцены между её героиней и персонажем Томаса Джейна, которая присутствовала в книге. Может быть, не вошла в окончательный монтаж? Вполне вероятно. Остаётся только ждать специального издания на ДВД.

Конечно же, нельзя не упомянуть Тоби Джонса, сыгравшего Олли Викса, хозяина минимаркета, где всё действие фильма и происходит. Также свою лепту вносят старушка, которая швырнула банку из под чего-то там в миссис Кармоди, и металлист, отправившийся на стоянку за машиной.

Теперь перейдём к спецэффектам. Здесь они, конечно же, не такого размаха как, например, в «Трансформерах « или, на худой конец, «Пиратах Карибского моря «, но именно такие, которые и должны быть в таком фильме. Несмотря на небольшой бюджет, монстры изображены очень даже сносно и жутковато.

И тут мы подходим к самому главному, — к финалу картины. Сказать, что он меня шокировал, значит не сказать ничего. Я, честно говоря, не ожидал, что всё так закончится. Из кинотеатра я вышел в очень подавленном состоянии. В прошлом году ни один фильм меня так не шокировал и не заставлял ещё целую неделю после просмотра осмысливать увиденное. Финальные кадры вкупе с музыкой Dead Can Dance просто выворачивают наизнанку. В книге концовка предлагала читателю самому выбирать судьбу главных героев. Но то, что создатели фильма пошли другим путём и сделали финал не по книге, только плюс картине.

Данный фильм я не отношу к ужастикам. Это психологический триллер о том, как страх в экстремальных ситуациях берёт верх над человеком и превращает в животное, которое может оказаться хуже любого инопланетного гостя. Эта картина даёт хорошую пищу для размышлений.

Я хочу поблагодарить Фрэнка Дарабонта и всю съёмочную группы фильма за ещё одну отличную экранизацию романа мастера ужасов Стивен Кинга. Если вы ещё не видели данный, не побоюсь этого слова, Шедевр, то обязательно посмотрите! Уверен, он не оставит вас равнодушным.

10 из 10

После бури на небольшой городок накатывает туман. Туман, который спустился с гор. Говорили, что в тумане что-то есть, что-то, что несёт смерть. Кара ли это господня или просчёты военных, не знает никто. Спасая свои жизни, большая группа людей укрывается в супермаркете. У них полно еды, забаррикадированы окна и двери и казалось, остаётся лишь ждать помощи, но люди просо не могут жить без конфликтов. На примере этих конфликтов создатели стремятся показать не просто противоборство людей, а соперничество взглядов — материализма и идеализма.

Казалось б, когда за окном происходит такое, уверует каждый, но даже когда люди идут за «проповедницей», которая сама не без греха, этим нам пытаются сказать, что бог не есть библия, написанная человеком, а если уж на то пошло, то не стоит фанатично верить всему, что там сказано. Фильм призывает к здравомыслию, в любой ситуации. Помимо этого чуть ли не за каждым кадром скрывается какая-то идея. Например, что в наше время компьютерные эффекты пытаются вытеснить работу художник, кукольников, а возможно и актёров. Ведь, по словам самого же героя, сейчас куда проще сваять картинку в фотошопе, чем поручать работу художнику, который вложит в картину душу.

Я признаться фанатом Кинга никогда не был и посему сказать, как фильм относится к первоисточнику, не могу, но если в некоторых, других, экранизациях его произведений, порой остаются неясности (всё же книга это книга), то тут вопросов не возникает. Конечно, никаких подробностей о причине происходящего, кроме, как со слов напуганного солдата, мы не получим, но и этого оказывается вполне достаточно.

Не смотря на наличие монстров, фильм сложно отнести к жанру хоррор, да и монстров за весь фильм было убито порядка 5 штук (на удивление единственный пистолет доверили не главному герою, а тому, кто действительно умел стрелять). На мой взгляд, это скорее психологический триллер о людях, где подобно фильмам Ромеро о зомби, на фоне ужаса и страха проявляются истинные лица людей, всплывает правда.

Порадовала концовка. Хотя не то, что бы порадовала, я бы сказал, шокировала. Смелый ход. Хотя для такого фильма лучше не придумаешь. Я признаться думал, что конец будет открытым.

В общем, я в восторге. Не пожалел ни времени, ни денег. Хотя порой немного рубила эта проповедница, так как её бредни превращались в промывание мозгов зрителя, но и это сделано для того, что бы сам зритель её возненавидел.

9 из 10

Фильм хороший, но последние минут 12 делают его просто отличным. Я не очень люблю смотреть экранизации книг, которые уже прочитал. Как правило, они мне не нравятся, так, например недавний фильм «Я легенда», категорически не понравился, там сюжет намного проще, чем в книге, а здесь, напротив финал, просто переворачивает отношение ко всему фильму, еще раз повторюсь, он здесь просто замечательный, как только Стивен Кинг сам до него не додумался.

Да и еще в начале фильма главный герой рисует иллюстрацию к «Темной башне» того же Стивена Кинга, в той книге тоже речь идет о параллельных мирах. Короче говоря, смотреть всем, а уж поклонникам Стивена Кинга пропускать такой фильм ни в коем случае нельзя, на мой взгляд, это его лучшая экранизация, настоящий шедевр.

Описать этот фильм не сложно. Гораздо сложнее понять его. Что этим фильмом хотел сказать Стивен Кинг. Вероятно, у каждого будет своё мнение. Что по мне, так я скажу, что завязка и завершение истории были сильные. Середина слабая и нудноватая. Хотя в ней и есть вся суть фильма. Ведь по большей степени фильм не о чудовищах, а о людях, оказавшихся в данной ситуации. Каждый из них в минуту страха показал все свои, как хорошие, так и плохие качества. Особенно интересно было увидеть, как «истинно верующая» женщина приманивала к себе людей. Вот она, тонкая грань человеческой психики.

Что касается самого фильма, то я бы не стал ставить этот фильм в ровень «Зелёной миле» и «Побегу из Шоушенка», хоть их и поставил один и тот же, не побоюсь этого слова, гениальный режиссёр Фрэнк Дерабонт. Те фильмы по большей степени драмы, а этот триллер. Нет, не фильм ужасов, а именно триллер, хотя драматическая сторона играет в нём не малую роль. И что касается концовки, то я бы не сказал, что она разочаровала. Скорее, она довольно жестокая. Но ведь в этом и заключается гениальность работ Стивена Кинга (то, что называется удар в спину), что даже после прочтения книги, а в данном случае — просмотра фильма, есть о чём задуматься.

Надо ложиться спать. Но сначала я поцелую сына и шепну ему на ухо два
слова. Знаете, чтобы не снилось ничего плохого.
Два слова.
Одно из них - то самое: 'Хартфорд '.
Другое слово: 'надежда '.
Стивен Кинг, 'Туман '

'Мглу ' я ждал давно. Кинговская новелла входит в число моих самых любимых произведений, и, узнав, что режиссером фильма будет сам маэстро Дарабонт, я ожидал от него чего-нибудь особенного, а не очередной пугалки 'по мотивам '. Мои надежды оправдались на все 100%.

Собственно говоря, увидев в самом начале фильма в мастерской Дэвида, кроме постера к карпентеровскому 'Нечто ' (который, кстати говоря, висит там не случайно - об этом позже), картину, изображающую человека, подозрительно похожего на Клинта Иствуда, розу и башню - огромный такой привет читателям и фанатам кинговского цикла 'Темная башня ' - я понял, что фильм удался. Да, в первые же пять минут. Не ошибся, как оказалось.

Люди, пришедшие за покупками в супермаркет, оказываются в ловушке, когда улицы заполняет странный густой туман, в котором, судя по всему, таятся какие-то существа... Завязка совершенно банальная, и решительно непонятно, почему на эту тему снято так мало триллеров и так много слэшеров. Во 'Мгле ' наступление тумана показано на высшем уровне: завывание пожарной сирены, военные, спешно покидающие город, человек с разбитым носом, кричащий: 'В тумане что-то есть! Оно схватило Джона Ли! ' - ощущение нарастающей паники пробирает даже по эту сторону экрана.

Фильм 'визуализирует ' книгу почти дословно (исключая концовку), и визуализация эта выполнена практически идеально. Очень хорошо подобраны актеры: приз зрительских (т. е. моих) симпатий уходит Тоби Джонсу, сыгравшему продавца по имени Олли Викс - этот персонаж и в фильме, и в книге чуть ли не важнее Дэвида... я вобще много про него могу написать, но ограничусь тем, что скажу - Джонс произвел на меня настолько же сильное положительное впечатление, как кликуша мисс Кармоди в исполнении Марши Гэй Харден - отрицательное.

Сцене побега из супермаркета позавидовали бы иные криминальные драмы и бовики: не слишком длинный и довольно сухой кусок новеллы превратился в фильме в эпизод, в котором скопившееся за предыдущие полтора часа напряжение достигает своего предела и выплескивается в букете непередаваемых эмоций. Если бы фильм состоял только из сцены в мастерской, этого эпизода и эпизода с гигантским существом, которого я ждал весь фильм (в новелле я перечитывал абзац, в котором оно появлялось, несколько раз, даже несмотря на то, что там говорилось лишь о ногах, уходящих вверх и исчезающих за плотной пеленой тумана. Шестиногая тварь с туловищем, обвитым щупальцами, показаная в фильме, достойна встать в один ряд с мифологическими существами Лавкрафта), я бы все равно поставил ему 10 баллов.

'Мгла ' - не о тварях, которых скрывает туман. Это фильм о чудовищах, которые живут в людях, скрываясь до поры под личиной добропорядочных граждан - отсюда и отсылка к фильму 'Нечто '. Существа из тумана вселились в миссис Кармоди и ее последователей, превратили их в монстров, приносящих кровавые жертвы не Богу, а туману.

Дарабонт рассказал нам ту же историю, что и Кинг, но сделал из нее другие выводы. Вот почему концовка фильма отличается от концовки новеллы. 'Туман ' Кинга - о вере в будущее, о надежде. 'Мгла ' Дарабонта - о вере в свои силы, о борьбе. Дарабонтовский вариант концовки выглядит немного нелогично, даже глупо - но на самом деле это просто чистой воды метафора. Дэвид, взявший на себя ответственность за жизни нескольких людей, испугался, не нашел в себе сил продолжать борьбу и за это понес наказание. Кинговский Дэвид, вроде бы услышав сквозь радио-помехи одно единственное слово, продолжал бороться - ради себя и своего сына. В избранное.

10 из 10

Истинно, фильм «Мгла» стал культовым ужастиком-мистикой этого года. Настолько скромный фильм, столь маленький бюджет, но большой режиссер и хорошая идея фильма сделали свое дело: еще раз подвысили авторитет великолепного писателя, мастера ужасов Стивена Кинга.

Сам фильм как-то стороной обошел взгляды критиков, не нашумел в прокате, да и не очень так и популярный. Но есть маленькое «но». Если дать умелому режиссеру в руки вовсе не раскрученный проект, то он все сделает, чтобы создать интересный и захватывающий, хоть и не кассовый, но прекрасно сделанный фильм. И не только это заслуга самого режиссера, но и самого писателя Стивена Кинга, за его труды. Хотя я не увлекаюсь литературой, и не читал книгу писателя, но знаю точно: фильм «Мгла» сумел еще добавить немалую аудиторию любителей книг Кинга, и сумел даже немножко обойти другой фильм — «1408». Как не крути, романы Кинга еще в силе.

Начнем с самого фильма. Начало не очень интересное, вялое. Да и переход между спокойной жизнью людей и нападением инопланетян тоже происходило вяло. Но после неудачного начала началась сама перчинка. Режиссер сумел не только воссоздать атмосферу страха, но он сумел поверить зрителя при столь маленьком бюджете, что инопланетяне, все-таки, не жуки и пауки, но и огромные … чудища, осьминоги, скрыв их детализацию мглой (туманом, проще говоря).

Зритель сам должен догадываться, как выглядят наши соседи в Космосе: зелененькие эмбрионы, или же огромные треножники. И то и другое мы уже видели в фильме «Война миров», но мы воспринимали инопланетян, как убийц, которых можно уничтожить, которых можно увидеть, найти слабое место. В фильме «Мгла» такой «халявы» не будет. В этом и полегает некоторая мистическая часть фильма: те самые инопланетяне, как природа — мы их не видим из-за тумана, но уничтожить невидимое, которое даже может, захватило всю Землю тоже невозможно.

Очень интересно поставил режиссер события в супермаркете. Главный герой должен бороться не только с чудищами, но и со своим страхом, своим авторитетом и с другими фанатиками. Режиссер либо хотел показать, как люди себя ведут в очень критических обстановках (когда они подвластны любом объяснению и могут быть манипулированными другими людьми; как они помогают друг-другу и не принимают ни одного решение, кроме одного — ждать свой гибели), либо хотел показать, что в мире есть что-то выше Бога. Именно в этом фильме идет большая критика Бога, Библии и зритель должен воспринимать католичку, как ведьму. Хотя мне более всего не понравилась сама героиня, но актриса Марша Гэй Харден прекрасно сыграла свою роль. А так хотелось еще несколько пуль всадить в героиню после ее смерти…

Не будем говорить о стыке мира религии и научной фантастики, скажем только, что режиссер очень унизил религию, показал, что она не поможет спастись. Но, в конце фильма все иначе. Может именно из-за того, что «жители» супермаркета ждали и надеялись на помощь Бога, может, поэтому они спаслись. Все же, концовка фильма — самая ужасная, неприятная и вообще жуткая сцена в самом фильме.

Единственное, что не понравилось фильме — это сюжет. Все как бы хорошо шло, мистически, загадочно, пока солдат не рассказал правду об инопланетянах. Это выглядело немножко глупо, или же, сильно фантастически, по-детски. Пока в фильме больших недоделок я не сумел найти. Ну а что насчет начала фильма: оно должно было быть вялое, поскольку надо было сделать почву для хорошего продолжения.

А так, то фильм мне очень понравился, великолепная работа Фрэнка Дарабонта, один с лучших фантастических триллеров этого года, не только из-за концовки. Остается ждать еще нового шедевра по мотивам романов Кинга и надеяться, что утром не будет за окнами вечного тумана.

9 из 10